Un grupo que dice ser de “trabajo” y de la Universidad de Harvard ha publicado un informe suscrito por varios autores que promueve abierta y vulgarmente la política de agresión de Estados Unidos contra Cuba y los supuestos fundamentos que utiliza ese Gobierno para intentar justificar el atropello al pueblo cubano.
La semana pasada, el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, realizó una gira relámpago por Colombia, Ecuador y Perú. Lo hizo como emisario de la anacrónica Doctrina Donroe, definida en la Estrategia de Seguridad Nacional 2025 como el “corolario Trump” a la Doctrina Monroe.
Qué hacer cuando uno observa al mandatario estadounidense públicamente ofrecer sobornos a los votantes de este país, literalmente comprar el voto por 5000 dólares a cada adulto estadounidense para mantener el control del Congreso por su Partido Republicano. No sólo implica un gasto de mas de 1.2 billones de dólares –que nadie sabe de dónde saldrán–, sino sobre la legalidad de sobornar a los ciudadanos desde la Casa Blanca.
En un escenario de guerras simultáneas en Ucrania y el Medio Oriente, crisis climática y fragmentación comercial, el BRICS dejó de ser un club de países emergentes. En Nueva Delhi se presentó como un laboratorio del multilateralismo que avanza.
La gira de Rubio se inscribe en el Plan Cóndor 2.0 liderado por Trump: una verticalidad militar a través del Escudo de las Américas —pensado para dar cobertura castrense a la extracción de recursos estratégicos y desplazar a las compañías chinas— y un subtexto amenazante contra todo proyecto emancipatorio: nada de imaginar industrializaciones domésticas ni de agregar valor en territorios sometidos al extractivismo.
Quiero comenzar esta breve intervencion parafraseando una cancion del trovador Silvio Rodriguez: "Quién fuera". Y digo: ¡Quién fuera el mitico Leal! ¡Quién fuera como él, un gran orador! »
En 2003, antes de que Estados Unidos desatara la guerra en Irak, una webcam mantuvo durante horas un encuadre fijo de Bagdad. El rótulo de la página era más importante que la tecnología: “No son números”. Allí no había mapas militares ni partes de guerra, sino una calle, autos, peatones, gente que todavía iba y venía por una ciudad a punto de ser bombardeada. La cámara no detuvo la invasión. Sin embargo, hizo algo indispensable. Puso rostro a quienes pronto serían reducidos a estadísticas. Veintitrés años después conviene encender otra cámara, esta vez sobre Cuba.
Sería un buen reto al lector invitarlo a que incluya en sus reflexiones diarias cómo poder hacer que los datos que genera o consulta en su actividad propia diaria puedan convertirse en una fuente de valor económico para la sociedad.