Se aproxima la Cumbre de Las Américas, a celebrarse del 17 al 19 de abril en Puerto España, Trinidad y Tobago, y crece la interrogante acerca de las propuestas que presentará Barak Obama a sus homólogos de América Latina y el Caribe que lo distancien claramente de su abominable antecesor.

“La paz en Colombia” de Fidel Castro Ruz. El título y el autor bastarían para convertir a este libro en el más demandado y leído de los días que corren en todo el mundo. Basta mirar el excelente empaque de esta obra de la Editora Política para suponer que sus páginas atesoran el juicio personal del estadista de talla extra que lo firma, sobre un capítulo complicado y oscuro de nuestra época y nuestra región.

Cualquier trabajo de matiz autobiográfico me obliga a esclarecer dudas sobre decisiones que tomé hace más de medio siglo. Me refiero a sutiles detalles, ya que lo esencial no se olvida nunca. Este es el caso de lo que hice en 1948, sesenta años atrás.

En junio próximo el Comité de Descolonización de la ONU examinará el caso colonial de Puerto Rico y abogará de nuevo por el derecho boricua a la independencia y la autodeterminación así como por incluir en la agenda de la Asamblea General un debate de este tema en todos sus aspectos.

Siempre los refranes tienen una alta dosis de sabiduría. Esa que adquieren los pueblos en el vivir cotidiano. El que encabeza este artículo es muy viejo. Tiene siglos de existencia. La comparación con los instrumentos de cuerda es muy gráfica. No es lo mismo tocar un pequeño violín que una viola casi del tamaño de un contrabajo.

En otro momento anterior en la historia –a no dudarlo– Washington hubiera logrado, si no desatar una guerra entre Colombia, Ecuador y Venezuela, al menos, propiciar la desunión y el resquemor entre las naciones suramericanas, al socaire del atentado del ejército colombiano contra el grupo de las FARC en territorio ecuatoriano.

La masacre de combatientes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia(FARC) por la grosera invasión de Bogotá a territorio de Ecuador obedece a la decisión de Washington de reventar el proceso de liberación de rehenes de de la organización guerrillera a pedido del presidente venezolano Hugo Chávez.

Nuestra política exterior, repetimos, ha seguido una ruta invariable, patriótica y abierta, responsable y seria. Un ejemplo de actualidad es lo expresado recientemente por el compañero Raúl Castro de que se está en disposición de discutir en pie de igualdad el diferendo con el Gobierno de los Estados Unidos, lo que el Gobierno Revolucionario ha repetido en otras ocasiones y en distintos escenarios.

El Departamento de Estado tiene algo nuevo de qué preocuparse. El presidente de Honduras ha hecho un viaje histórico a Cuba. No sólo eso, sino que habló bien de los cubanos. Puede parecer nada extraño, cuando Cuba mantiene relaciones normales con la mayoría de los países del continente y el Caribe. Después de todo, Honduras se encuentra directamente al sur del extremo occidental de Cuba, allende el Caribe, y los dos países están a punto de formalizar un acuerdo para resolver un diferendo pendiente sobre sus aguas territoriales. Pero la historia no es así de simple.

En este momento Bush tiene el más bajo nivel de popularidad en sus dos períodos en la Casa Blanca —ambos mediante elecciones fraudulentas— y posiblemente el de todos los presidentes de ese país en toda la historia. Nada, que está por el sótano, como le sucede con la inteligencia.

Sondeo da a Chávez como ganador.
La Organización de Estados Americanos (OEA) dijo el domingo que las elecciones presidenciales de Venezuela registraron una participación masiva y pacífica, con algunos incidentes menores.

Siempre lo hicieron. Espiaron, subvirtieron, apoyaron las peores causas y fabricaron y pagaron a los más abyectos “disidentes”. Inventaron mentiras, se adueñaron de conceptos universales y se hicieron expertos en el arte de la política de doble rasero. El mundo, sin embargo, no siempre se observó desde la atalaya imperial.