“En realidad, la Base de Guantánamo se usa para crear a terroristas. Es la manera perfecta para crear a un terrorista. Inspira al terrorismo por todos lados y convierte a muchas personas en terroristas. La mayoría de los que están en Guantánamo son niños de 15 años a los cuales agarraron los marines con un rifle en la mano, cuando andaban las tropas de EEUU invadiendo sus países, y bueno, ¿qué esperaban?”, dijo el célebre lingüista y ensayista político norteamericano Noam Chomsky a la televisora alternativa de EEUU “Democracy Now!”

Sin ruborizarse por su lenguaje altamente injerencista, Adam Szubin, director de la Oficina de Control de Bienes Extranjeros del Departamento del Tesoro, dijo hoy en una conferencia de prensa que su país está aplicando un sistema de “sanciones inteligentes”, que ayudarían más al Gobierno estadounidense a cumplir sus metas de cambiar los gobiernos de Irán, Cuba y Sudán por otros más convenientes a Washington. “Vamos a suavizar las sanciones cuando nos permitan avanzar en nuestras metas de política exterior”, comentó.

Tienen razón los que ven con suspicacias la aparente buena noticia de que Estados Unidos permitirá a las empresas proveedoras de ciertos servicios en Internet, particularmente a las que ofrecen mensajería instantánea, chat e intercambio de imágenes, que abran sus aplicaciones a Irán, Cuba y Sudán sin miedo de que caiga sobre ellas una multa millonaria.

La realidad es que estamos otra vez ante la insoportable levedad de los conceptos de libertad y democracia que defiende Estados Unidos. Allá el que no encienda las alarmas e intente evitar que en la Internet solo naveguen las cañoneras del Siglo XXI.

Maldita esa desconfianza con que miro al Gobierno de Estados Unidos cada vez que nos tiende la mano a los cubanos. A ver, ¿por qué tengo que retorcer los ojos cuando Washington da algún paso para aligerar el bloqueo económico a nuestro país? El lunes las agencias de prensa me sorprendieron con la noticia de que el Departamento del Tesoro anunció la flexibilización de la venta de tecnología a tres países: Irán, Sudán y Cuba. Las autoridades de EEUU autorizarán la exportación de servicios o programas para acceder a Internet.

El presidente Luiz Inácio Lula da Silva rechazó el miércoles la aplicación de sanciones contra Irán y defendió que Teherán tenga un programa nuclear con fines pacíficos, en momentos que la secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, visita Brasil. “No es prudente empujar a Irán contra la pared, lo prudente es establecer negociaciones”, declaró Lula horas antes de encontrarse con Clinton. “Yo quiero para Irán lo mismo que quiero para Brasil: utilizar el desarrollo de la energía nuclear para fines pacíficos”.

El ministro de Asuntos Exteriores israelí, Avigdor Lieberman, le sugirió este martes al gobierno estadounidense que sancione a Irán con un bloqueo económico, comercial y financiero como el que le impone a Cuba desde hace 50 años, condenado por la comunidad internacional. “Creo que a lo mejor a partir de ahora Israel debería cambiar un poco su política hacia Irán y deberíamos pedir a Estados Unidos que adopte el modelo cubano (…). Estados Unidos puede por sí solo hacer todo (lo necesario) para detener el programa” nuclear iraní, propuso Avigdor Lieberman.

Este es uno de las propuestas más cínicas que hemos visto en las cuatro décadas de historia de la Internet, desde su nacimiento en un laboratorio del Pentágono. Dos abogados de una empresa consultora del Departamento de Estado critican al Congreso, y en particular a la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos, por su escasa mano izquierda a la hora de aplicar sanciones contra Irán en el ámbito del mercado de las tecnologías de telecomunicaciones.

El cerco mediático globalizado contra el ALBA y en especial contra Hugo Chávez, es cada vez más agresivo por la mano no tan invisible del Departamento de Estado norteamericano desde la advertencia que hizo Hillary Clinton a Venezuela y Bolivia el 11 de Diciembre del 2009. Dijo que “si la gente quiere flirtear con Irán, debería considerar las consecuencias que pueden tener para ellos, esperamos que lo piense dos veces”.

Si se quiere lograr el doble efecto de “sitio dominante moral” y “pragmatismo”, tomar la “libertad” como pretexto será tal vez una opción hábil. En días recientes, en un discurso sobre la “libertad en Internet”, la secretaria de Estado estadounidense Hillary Clinton mencionó a China en cuatro ocasiones, criticando su política de manejo de la Internet, y manifestó que tomará “la visita sin restricciones a Internet como tarea primordial de la política exterior”.

Hoy ha entrado en vigor la nueva medida anunciada ayer por el Gobierno de EEUU sobre seguridad en sus aeropuertos. La Administración Obama ha ordenado que los agentes realicen cacheos exhaustivos a todos los ciudadanos de 14 países que intenten entrar en el país. Este lunes, el aeropuerto de Newark en Nueva Jersey vivió unos momentos de tensión.

El proyecto de ley para prohibir el velo islámico que presentará el partido del presidente francés, Nicolas Sarkozy, ha reavivado una polémica que viene de lejos y que está suscitando opiniones contrapuestas, incluso en las filas de la mayoría conservadora. El portavoz del Ejecutivo galo, Luc Chatel, ha dado a entender hoy que no hay consenso para prohibir por ley el uso del “velo integral” que cubre todo el rostro de la mujer, como es el caso del burka o el niqab.

El presidente venezolano, Hugo Chávez, rechazó hoy como “amenazas” y “uno de los signos de la ofensiva imperial” las declaraciones en las que la secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, instó a Venezuela y Bolivia a “pensárselo dos veces” antes de estrechar su relación con Irán. En declaraciones a la prensa durante la cumbre de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) en La Habana, Chávez calificó de una “amenaza abierta” que Clinton diga que los países que quieran relacionarse con Irán deberían antes medir las consecuencias.