Elecciones intermedias en EEUU: Trump perdió el "plebiscito"
El Partido Republicano ganó el Senado, pero perdió la Cámara de Representantes. Foto: David Ake/ AP.
Tal y como estaba previsto, el pasado 6 de noviembre se efectuaron las elecciones intermedias (Midterm Elections) en los Estados Unidos, un importantísimo evento político con significativo impacto tanto nacional como internacional. Además de escoger gobernadores, representantes y senadores la consulta se convirtió en un plebiscito informal acerca de la aprobación popular al presidente Donald Trump y su accionar político.
El precinto que me corresponde en Connecticut estaba totalmente lleno a las 8:30 am. No había un solo espacio en el parqueo, a pesar de ser un área casi rural y en un tormentoso día otoñal. La votación estaba bien organizada y se sufragaba rápidamente.
El éxito demócrata al conquistar claramente el control de la Cámara de Representantes, entorpecerá las iniciativas legislativas de los republicanos y avanzará las propias en asuntos de importancia inmediata como los presupuestos del Gobierno Federal, la reforma migratoria, el sistema de seguros médicos (Obamacare, etc.), salario mínimo, relaciones exteriores, desconocimiento del cambio climático y otros temas candentes en los EE.UU. , que son el centro del programa de gobierno del actual presidente. Este resultado envía una señal poco alentadora para Trump con vistas a la reelección en 2020.
Consideradas las elecciones intermedias más importantes de esta generación y una de las más significativas de la historia de los EE.UU., se ha expresado de manera evidente la profunda división y polarización de la sociedad estadounidense.
La batalla política antes de la votación
Las protestas a nivel nacional contra las masacres y las ventas descontroladas de armas,
movilizaron a muchos contra la ultraderecha y la NRA. Foto: New York Times.
En las últimas semanas se sucedieron una serie de hechos que influyeron en los resultados de las votaciones, entre los que se destacan:
1. La nominación casi “a punta de pistola” de Brett Kavanough como miembro de la Corte Suprema de Justicia de los EE.UU., a pesar de su extremo conservadurismo y de mentir acerca de su conducta pasada y ofensas a mujeres. Negativo para los republicanos.
2. Las Caravanas de millares de centroamericanos a través de Mexico en búsqueda de protección y mejor vida. El origen de estas caravanas es desconocido, pero sirvió para justificar los presupuestos para la construcción del “Muro de Trump”, la política antimigrante y diseminar la idea de que Trump es un defensor de la soberanía y que una victoria demócrata expondría a los EE.UU. a una invasión de latinoamericanos. Los republicanos encabezados por Trump explotaron esa situación con bastante éxito.
3. Los actos de violencia, como las bombas por correspondencia, la masacre en la sinagoga de Pittsburgh, los tiroteos con varios muertos en Tallahassee, Florida, (en un salón de yoga, ni más ni menos) y del asesinato a sangre fría de dos afroamericanos en Kentucky. Todo ello muy negativo para los republicanos y sus grandes “mecenas” de la NRA (Asociación Nacional del Rifle).
4. El asesinato del periodista saudí del Washington Post, Jamal Khashoggi, nieto del traficante de armas Adnan Khashoggi, que ganara notoriedad por su siniestra participación en el caso Irán – Contras. Los EE.UU. han vendido a Arabia Saudí 110 mil millones de dólares en armas, que se usan de la forma más indiscriminada contra el pueblo de Yemen. Negativo para la imagen de Donald Trump.
5. Sanciones contra Irán, Rusia, Venezuela, amenazas contra Cuba y Nicaragua. Lo acelerado y despiadado de las sanciones contra Irán se analiza como un intento de “limpiarse” de Donald Trump con la numerosa e influyente comunidad judía–americana. Reforzó mucho el apoyo a los candidatos republicanos por parte de las bases ultraconservadoras proTrump, que le son muy fieles e hizo que ganaran algunos de los puestos importantes.
6. A nivel más local, en Miami, John Bolton cortejó abiertamente a los líderes “oposicionistas” de origen cubano, venezolano y nicaragüense con un discurso retrógrado, en un estado como Florida donde muchas carreras electorales se decidían por unos pocos votos. La llegada al estado de una alta cantidad de puertorriqueños después del huracán María, ha cambiado el balance del voto hispano en la Florida.
El día de la votación: ¿Cuáles fueron los resultados?
Autor: El País.
La asistencia a las urnas fue muy alta, a pesar que en muchas regiones del país se vivía un tiempo inclemente. Los republicanos fueron mucho más disciplinados en ir a votar.
En el Congreso federal de los EE.UU., los 435 escaños de la Cámara de Representantes y 34 de los 100 del Senado, y 36 (de 50) gobernadores de Estados fueron llevados a votación, con los siguientes resultados:
En el Senado, con solo 34 escaños disputados, siempre se consideró más difícil que el Partido Demócrata ganara nuevas curules. Se pronosticaba a los demócratas unos 44 - 46 asientos seguros en el Senado, y a los republicanos 46 – 48 y alrededor de ocho elecciones no tenían un claro favorito en las encuestas. Si existía bastante consenso, en que lo más probable era que los republicanos mantuvieran su control del Senado. Y así fue e incluso ligeramente mayor que antes.
Es muy importante aclarar que un pequeño grupo de congresistas (tanto senadores como representantes y también gobernadores) republicanos están a favor de un trato justo hacia Cuba y se opondrán al bloqueo o al empeoramiento de las relaciones con Cuba. La elección de gobernadores anti-Trump en el importante estado de Illinois y otros, es un resultado contra el presidente que necesita mucha mas evaluación en el futuro.
Y con relación a Cuba: ¿Qué cambia?
La decisión de Cuba de construir una sociedad socialista no depende de la voluntad de ningún gobierno de los EE.UU., la Isla está lista para resistir y vencer cualquier administración estadounidense que se oponga a ese empeño. No podemos, sin embargo, apartarnos de la realidad de que Cuba vive a 90 millas del principal mercado comercial, financiero y tecnológico del mundo. Los cambios o variaciones políticas que aquí ocurran siempre tendrán, en mayor o menor medida, un impacto en nuestro país. No es solo en el Congreso y su protagonismo real acerca del bloqueo. Algunos nuevos gobernadores van a tener una visión diferente con respecto a esa política insensata, sobre todo en estados con un fuerte sector agrícola. Marco Rubio y la ultraderecha de Miami tienen una gran oposición en las compañías de ese sector, que podría crear un “efecto dominó” en otras esferas económicas.
Creo que se puede concluir que los resultados de las elecciones intermedias han sido favorables para Cuba, y a partir del 3 de enero (cuando toman posesión los senadores, representantes y gobernadores recién electos) al gobierno de Donald Trump le va a ser mas difícil incrementar sus acciones agresiva contra la Isla, sobre todo por las siguientes razones:
1. Ha disminuido la presencia e influencia de la ultraderecha de Miami (con dos representantes menos) y sus aliados en la nueva Cámara de Representantes. Surge una nueva generación de políticos del “socialismo demócrata” personificado por la representante electa (D–NY) Alejandra Ocasio–Cortez, quien con 29 años es la persona más joven con un escaño en el Congreso de los EE.UU., su mentor es Bernie Sanders.
2. John Bolton con su brutal retorica contra Cuba, Venezuela y Nicaragua no consiguió salvar a Carlos Curbelo o (en el escaño de Ileana Ros-Lehtinen) a María Elvira Salazar como miembros de la Cámara de Representantes. Quedó algo disminuido el absoluto control republicano en la Florida por la pérdida de estos dos asientos en el Congreso de Washington, que significa un fuerte revés para la ultraderecha anticubana.
3. Varios nuevos gobernadores de Estados (Florida, Connecticut, Illinois, Iowa y otros) son partidarios del fin del bloqueo. El nuevo gobernador republicano por Idaho, Brad Little, es un fuerte partidario de más amplias relaciones de su estado con toda América Latina. La elección de Ron de Santis en la Florida mantuvo el control de Donald Trump en ese importante estado. La nueva plantilla de gobernadores es cualitativamente menos conservadora y agresiva que los anteriores.
4. El control republicano en ambas Cámaras del Congreso jugó un papel crucial de impedir sistemáticamente el avance de iniciativas legislativas para ir eliminando partes del cruel Bloqueo económico, comercial y financiero contra Cuba. Esa misma mayoría republicana se opuso al expresidente Barack Obama en su política hacia Cuba y restringió su trascendencia real y práctica, aunque Obama por sí mismo fue bastante timorato en su implementación. También ahora se hace más difícil una agresión militar directa contra Venezuela.
La victoria, la derrota y el futuro. De izq, a der,: La demócrata liberal Dona Shalala ganó el escaño de Ileana Ros-Lehtinen. El republicano de origen cubano Carlos Curbelo perdió su asiento en Washington. La representante electa, Alejandra Ocasio–Cortez, 29 años, “demócrata socialista” por New York, de impresionante carisma. Fotos: Florida Politics / AP / Andrew Kelly .
Se espera además de los cambios en el Congreso, una profunda restructuración del gobierno de Donald Trump donde todos aquellos miembros del ejecutivo que no son incondicionales del presidente y/o de John Bolton van a ser separados de sus cargos u obligados a renunciar. Entre los posibles afectados están: Fiscal General, Jeff Sessions (ya renunció), y su Vice Fiscal General Rod J. Rosenstein, Kirstjen Nielsen, secretario (ministro) de Seguridad Nacional, Jim Mattis, Secretario de Defensa, Ryan Zinke, Secretario del Interior, Wilbur Ross, Secretario de Comercio, Sarah Sanders, Secretaria de Prensa, Justin Clark, jefe de la Oficina de Relaciones Publicas de la Casa Blanca, y varios otros altos funcionarios.
Estas elecciones intermedias marcarán en todos los sentidos un hito en el futuro, aunque no decisivo aun. Solo le serán incondicionales al presidente los escalones altos del poder ejecutivo. De ocurrir de esa manera, se verá un fortísimo enfrentamiento entre Gobierno y sectores del Congreso durante 2019 y 2020.
Trump enfrentará un escenario político más complicado en los dos últimos años de su primer mandato. En la imagen, el presidente durante un mitin electoral en Indiana. Foto: AP.
Con respecto a lo que se vaticinaba, se confirmó que el Partido Demócrata arrebató el control de la Cámara de Representante, con un número de escaños superior al anticipados y en las gobernaciones de los Estados obtuvieron 3–4 gobernadores más de lo previsto. En el Senado ocurrió lo esperado, se conservó (e incluso se amplió ligeramente) el control republicano..
En el informal “plebiscito”, Trump entró con gran mayoría en la Cámara de Representantes, y la perdió ampliamente. Sus opositores ganaron las gobernaciones de no menos de seis estados más, un durísimo golpe. Solo mantuvo (y mejoró un poco) el control del Senado. El veredicto no puede ser otro que el presidente salió de las elecciones intermedias con un balance político bastante peor que antes de las mismas y por ende perdió el “plebiscito”.
- Crudo cubano: ¿Es posible depender menos de las importaciones con nuestros propios recursos?
- Milagro en el fuego (+ Video y Audio)
- María Zajárova sobre el Coloquio “Patria”: Este foro se ha erigido como baluarte del sentido común
- Vea Cuadrando la Caja: ¿Qué va a pasar con las unidades presupuestadas en Cuba? (+ Video)
- Gloria Martín: El perfume de una época decisiva (+ Videos)
- ir aEspeciales »
- Nicolás Maduro rinde homenaje al papa Francisco desde la cárcel
- “Pena de muerte sin juicio previo”: EE.UU. mata a 180 personas en el Caribe y el Pacífico
- Trump prolonga tregua con Irán pero mantiene el bloqueo naval
- Entre Jerusalén y el FMI: Argentina como enclave en la guerra del eje Estados Unidos–Israel
- China reitera su llamado a EE.UU. a poner fin al bloqueo contra Cuba y respalda la soberanía de la isla
- ir aPolítica »
Para los admiradores de Trump y que dicen que perder la Cámara de Representantes y muchos estados de gran relevancia económica, no es una derrota, le gloso un grupo de claras mentiras de Trump en la conferencia de prensa de ayer respecto a los resultados de las elecciones intermedias, con vistas a minimizar su derrota:
1. Trump dijo:
“55 es el mayor número de senadores republicanos en los últimos 100 años”
Esto es falso por completo
Primero los republicanos obtuvieron 54 escaños (nada malo por cierto), pero no 55. Incluso si hubieran alcanzado 55, no habría sido el número más grande en 100 años. Había 56 republicanos en el Senado de 1929 a 1931, según el sitio web del Senado. Y había 59 de 1921 a 1923. Tenían 55 asientos por lo menos cuatro veces en los últimos 25 años: de 2005 a 2007, de 1999 a 2001, de 1997 a 1999 y de 1983 a 1985.
2. Trump dijo:
“Muchas de las personas con las que trataremos, ya sabes, en 2006 aprobaron el muro, esencialmente. Era una cerca fronteriza muy fuerte, pero era la misma cosa”
Trump se refería a la ley de la “cerca segura” de 2006, que aprobó el Congreso con el apoyo de los demócratas y autorizó 700 millas de cercas en la frontera. Eso no es lo mismo que un muro de hormigón de 1.000 millas. Muy diferentes en costo e implicaciones ambientales. Otra mentira
3. Trump dijo
“Dentro del partido demócrata en un alto nivel han sugerido deshacerse de ICE (Immigration and Customs Enforcement, el departamento de implementar Aduanas e Inmigración, notorio por sus abusos de todo tipo), de la aplicación de la ley. Eso no va a pasar”
Esto es falso. Solo 11 políticos demócratas han pedido la disolución de ICE, la mayoría quiere organizarlo de forma que no se cometan abusos. Ninguno ha propuesto que no se aplique la ley.
4. Trump dijo
“Hemos preparado algunos planes de atención médica increíbles, que está causando una gran competencia y bajando los precios de todo en el sector médico”. Esto es mentira, los precios de la atención médica han aumentado en 37 estados, se han mantenido en 11 y descendido ligeramente solo en 2 estados.
5. Trump dijo
“Tenemos un déficit comercial de cerca de $100 mil millones con Japón”. Flagrante mentira. Los Estados Unidos tuvieron un déficit comercial global de $56,6 mil millones con Japón en 2017,aproximadamente la mitad del estimado de Trump.
6. Trump dijo
“Miles de millones de dólares pronto estarán entrando en nuestra tesorería, por los impuestos que China nos está pagando. Falso al extremo.
Las tarifas impuestas por la administración Trump son pagadas por los importadores americanos que envían mercancías a los Estados Unidos desde China, que a su vez pasan el costo a los consumidores. El que paga las tarifas es el pueblo estadounidense.
Además Trump ordenó retirarle el pase a la Casa Blanca a un periodista de CNN porque le hizo preguntas molestas.
Trump es un camión de mentiras y falsedades, porque sabe que sus admiradores aceptan todo lo que dice.
Donald Trump perdió el plebiscito, sin discusión de ningún tipo. Los que dicen lo contrario son los mismos que apoyan a Bolsonaro y a Duque y que dicen que la elección de AMLO en Mexico no tiene importancia. También esa misma gente ha anunciado la llegada de un nuevo periodo especial en Cuba, y cuando no ha pasado, no se han retractado de los que dijeron. También han anunciado que los gobiernos de Venezuela y Nicaragua iban a caer "en los próximos días", que la votación de la ONU 189 -2 carece de valor.
No son "opiniones" son la expresión de su odio contra Cuba y el movimiento progresista latinoamericano. Hoy quieren tapar el sol con un dedo. Con la Cámara de Representantes y muchas gobernaciones de estados en contra de Trump, las posibilidades de re-elección de este en el 2020, disminuyen significativamente, también el Bloqueo es menos sólidos que cuando Trump controlaba por completo el Congreso de los EE.UU. y muchas más estados.
Todo nuestro colectivo de Asomical felicitamos a Don José Oro, por su excelente artículo, que aunque este orientado principalmente a lectores cubanos, es del mayor interés para los latinoamericanos de muchos países. Derrota de Trump, su posicion política hoy es peor que hace una semana, el que no quiera verlo esta cegado por la rabia.
Hay varios puntos en los que no comparto su opinión, la cual a mi parecer se asemeja más a deseos personales que a la realidad.
Esos 6 hechos que a su entender influenciaron la votación, todos a largo plazo benefician a los republicanos, especialmente no se como pueda alguien honestamente ver la nominación de Kavanough como algo negativo cuando dentro de unos meses nadie recordará a quienes le atacaron y su nominación es de por vida.
En lo que respecta a las razones por las cuales favorecerán las elecciones a Cuba, por supuesto que es su opinión y habría que esperar a ver comp se desarrolla, personalmente no creo que haya ningún cambio signifcativo para uno u otro lado.
Ambos partidos claman victoria, demócratas por obtener el congreso y republicanos por ampliar la ventaja en el senado y a la vez mantener a los más trumpistas y deshacerse de varios críticos dentro de sus filas. El hecho de que la mayoría de los candidatos apoyados personalmente por Trump salieran victoriosos y que la mayoría de sus críticos dentro del partido perdieran, le da más fuerza al presidente para su reelección, algo que la mayoría de personas razonables y en las que modestamente me incluyo no deseamos, per es el escenario más acertado para el 2020.
¿No era Obama el que tenía a Venezuela como "Amenaza extraordinaria", no era Obama demócrata? Demócratas y Republicanos son la misma cosa.
Estimado profesor Oro. Le pido, si le es posible nos de un poco mas de informacion sobre Alexandria Ocasio - Cortes, que al parecer es una mujer joven con un interesante proyeccion. Muchas gracias
Estimada Mercedes. Estos son los datos que tengo de Alexandria, que es considerada un portento con gran futuro y una imagen de lo que puede dar su generación.
Alexandria Ocasio-Cortez hizo historia en las elecciones intermedias del martes cuando derrotó al candidato republicano Anthony Pappas en el 14 Distrito de Nueva York. La demócrata de 29 años de edad es la mujer más joven jamás en el Congreso.
Ella nació en el Bronx, sus dos padres obraros (su madre nació en Puerto Rico y su padre mecanico y llego a ser dueño de una pequeña empresa). Su formación escolar es en Educación y Organización Comunal y trabajó para el difunto Senador Ted Kennedy en casos de inmigración familiar. Se postuló como una socialista democrática.
1. Histórica victoria en las primarias
En junio del 2018, menos de un año después de ser camarera en un restaurant para apoyar a su familia, Ocasio-Cortez le ganó, nada mas y nada menos, al líder demócrata Joe Crowley, un poderoso político de vasta experiencia. Crowley no se había enfrentado a un retador desde 2004 y era el Presidente del Caucus Demócrata de la Camara de Representantes. Quien era visto como un sucesor potencial de Nancy Pelosi si los demócratas ganaban el control de la cámara de representantes.
2. ' Medicare para todos '
Uno de los programas centrales de Ocasio-Cortez durante la campaña fue "Medicare para todos". Los progresistas, incluyendo al senador Bernie Sanders, han promocionado esta idea a pesar de que algunos estudios muestran que podría costar más de $30 billones. Ha estudiado sistemas de Salud Publica similares en Canadá, el Reino Unido y Francia.
"Medicare para todos le ahorraría al pueblo estadounidense una cantidad muy grande de dinero. Y lo que vemos también es que estos sistemas no son sólo una fantasia, existen en la realidad ", dijo Ocasio-Cortez en el Estado de la Unión de la CNN en septiembre. "Lo que necesitamos darnos cuenta es que estas inversiones son mejores para nuestro futuro. Estas son inversiones generacionales. "
3. Quiere modificar ICE
Ocasio-Cortez hizo la modifición de la fuerza publica nombrada Immigration and Custom Enforcement (ICE), de los Estados Unidos, uno de sus principales temas de campaña y viajó a un refugio en Texas donde las familias migrantes separadas estaban recluidas.
"Estamos cometiendo abusos contra los derechos humanos en esta frontera y separando a los niños de sus familias y eso es parte de la estructura de la Agencia", dijo en junio. "Podemos reemplazarlo por una agencia mas humanitaria que se dirija hacia garantizar nuestra fronteras con inteligencia y no con criminalización".
4. Trabajó con Bernie Sanders
Ocasio-Cortez fue una organizadora para la campaña de Bernie Sanders las elecciones presidenciales 2016. Sanders felicitó a Ocasio-Cortez por su victoria primaria, como candidata que defendía el movimiento progresista. "¡ Felicitaciones a @Ocasio2018 por su extraordinaria victoria esta noche! Ella tomó en todo el establecimiento democrático local en su distrito y ganó una victoria muy fuerte, " B. Sanders dijo en un Tweet "Ella demostró una vez más lo que la política en las bases, con el pueblo progresista, puede hacer."
Lo siento estimado Luis, pero no estoy de acuerdo con usted. Para saber que de Kavanough la gente no se va a acordar dentro de unos meses hay que tener el don de la profecía, del que carezco. Pero además esa parte de mi artículo no se refería para nada a lo que iba a pasar a largo plazo (si usted lo lee de nuevo lo notará), sino a lo que iba a pasar el pasado martes, donde si Kavanough jugó un papel negativo para los republicanos. Los demócratas no obtuvieron el Congreso como usted dice (probablemente un lapsus mentis), solo la Cámara de Representantes. Esta votación ni remotamente le da más fuerza a Trump (eso es lo que dice Trump, al mal tiempo buena cara), sino que en los nuevos estados con gobernaciones demócratas (que por cierto reúnen 40 millones de personas), se amplía mucho la base de contribuciones de ese partido para la campaña del 2020, lo que es obviamente muy importante.
Pero en esencial mi artículo no se refiere a nada de eso, es primero una breve evaluación de los antecedentes inmediatos, segundo lo que paso el día de la votación en las elecciones intermedias y trecero un análisis personal de sus resultados. Para mí, muy comedidamente, el tener ahora 30 curules menos en la Cámara de Representantes donde antes tenían una mayoría de 42 escaños (con más de 4 millones de votos más que los republicanos), es muchísimo más fuerte que tres senadores mas (donde ya tenían el control desde antes). Sin mencionar la pérdida de las gobernaciones de 7 estados con un PIB ligeramente inferior al de la India. Si eso no es una derrota en las elecciones, de veras no sé que es.
Estoy del lado suyo, creo que hay que votar contra Trump igual que usted, porque él no es bueno para nadie, ni en los EE.UU. ni del resto del mundo. Un fuerte abrazo
Colega Oro me quito el sombrero ante sus comentarios, felicidades y siga brillando como su apellido lo indica. Siga con sus profundos y acertados análisis pésele a quien le pese y gústele a quien le guste.
Un fuerte abrazo estimada Rosiña. Quiero decirle de todo corazón, que la tarea es ayudar al desarrollo acelerado de la sociedad socialista cubana y a la soberanía plena del país. Todas estas presiones y odios se basan en la convicción de que en una era post - Trump todo este tinglado anti - cubano se desintegra
El brillante análisis de Jose R. Oro le ha hecho hervir la sangre a todos los pro - Trump y anti - cubanos (tanto gritones como supuestamente "imparciales"). Lo que es demostración evidente de que bueno es el artículo. Es evidente que Trump sufrió una derrota que incluso pudo haber sido mucho mayor, como dice Oro no paso el "plebiscito". Quieren ocultar la importancia de que haya perdido la Cámara de Representantes y 7 gobernaciones estaduales, lo que es absurdo por mas vueltas que le den, ni a mi nieta le hacen ese cuento.
Dando una nueva actualizacion de los resultados, tres días después de las elecciones, 3 puestos en el Senado y 13 en la Cámara de Representantes siguen siendo indefinidos, y podríamos estar esperando semanas para el resultado de quizás dos de esas votaciones para el Senado. Lo más probable es el Senado termine con 53 senadores republicanos, 45 demócratas y 2 independientes. Es decir con una pequeña pero importante ganancia de +2 senadores para el partido republicano con respecto a la legislatura actual.
En la Cámara la mayoría de los demócratas es probable que terminen con 229 a 231 escaños para un margen de +22 a +24, muy significativo avance.
Daniel. Usted escribe en su comentario que "No importa como se llame. Si embargo o Bloqueo", si usted hubiera escrito "No me importa como se llame. Si embargo o Bloqueo" hubiera sido mucho mejor, menos absoluta su afirmación. Al final de su comentario, usted afirma "Yo soy FIDEL. con embargo o con Bloqueo." Le aseguro, de la manera más enfática posible, que para Fidel (a quien usted dice encarnar) no había dudas que si es un cruel e ilegal Bloqueo, Fidel jamás de los jamases utilizó la palabra embargo, sino que siempre la rechazó cardinalmente.
En es estado de Georgia hay una grave, al parecer 350,000 votos fueron rechazados porque los votantes "no viven en el estado". Hay decenas de miles de protestas de que si viven en Georgia. El margen de la victoria del candidato republicano es menor que esa cantidad, lo wque puede dar motivo para un recuento de votos.
Bien, acordamos no estar de acuerdo, sólo el futuro mostrará cual es el resultado real de estas elecciones, en estos momentos son solamente nuestras apreciaciones y opiniones, desfortunadamente para ambos y la mayoría de votantes, el trumpistas parece salir fortalecido de estas elecciones y listo para otro triunfo en 2020.
Acorde con mi opinión de que DT perdió claramente el “plebiscito” quiere poner fragmentos del artículo que escribió ayer el senador Jeff Flake, republicano por Arizona y gran amigo de Cuba. El es una alta personalidad republicana, decidió no continuar como senador a partir del 3 de enero, muchas persona creen que pudiera ser un aspirante presidencial contra DT dentro del partido republicano. Creo que nos ayuda a todos entender como ven a Trump los lideres de su propio partido y su proyección de futuro.
"Los republicanos deben moverse más allá de Culto a la Personalidad de Trump"
"Debo admitir que la elección del martes fue un poco extraña para mí. Por primera vez en casi dos décadas, lo pasé como espectador y no como participante. En tiempos ordinarios, me habría perdido el empuje y el tirón, los debates animados sobre el tamaño y el alcance del gobierno. Estaba contento de sentarme con esto.
Después de todas las maquinaciones, la sabiduría convencional sostuvo. La cámara ahora estará bajo control democrático mientras que los republicanos mantendrán la mayoría en el Senado. Estamos bajo un gobierno dividido de nuevo, el tipo de gobierno que, en mi opinión, normalmente ofrece los mejores resultados, porque obliga a las partes a trabajar en conjunto.
La gran pregunta para los republicanos es si creemos en algo manera coherente, más allá del culto actual de la personalidad del Presidente. ¿Qué es el partido republicano hoy, y qué tipo de partido queremos ser en el futuro?
Cuando pienso en la próxima generación, pienso en mi propia llegada a esa edad, y de los líderes que despertaron mi imaginación cívica y me inspiraron a querer ser una parte activa del experimento americano. Esos líderes lo hicieron llamándonos a ser parte de algo más grande que nosotros mismos, proyectando una versión de principios e idealista de América a la siguiente generación, y, más prácticamente, creyendo en algo coherente. Tenía una idea muy clara de para qué es el gobierno y para qué no lo es, donde el gobierno termina y comienza la libertad.
¿Qué significa ser conservador hoy? No puedo imaginar cómo un votante de 18 años, por primera vez, podría responder a esa pregunta. No es responsabilidad fiscal, no con un déficit proyectado de billones de dólares. Tampoco se persigue la idea constitucionalista de principios sobre el papel adecuado del gobierno, no cuando conseguimos o participamos en los cánticos de "circunscribirle" a mítines políticos. Es difícil afirmar que es el faro de la libertad cuando seguimos a un hombre que está esclavizado por los autoritarios y se encoge de hombros cuando llama a la prensa "enemigo del pueblo", una frase tomada de algunos de los peores déspotas de la tierra.
Si yo tuviera 18 años hoy y tuviera que decir lo que los conservadores ahora creen, y mi única evidencia era la campaña ahora concluida, tendría que decir que el partido conservador en los Estados Unidos parece ser el partido que le asusta para apoyarlo. Tengo que decir que es el partido alimentado por la ira, por los resentimientos raciales y culturales, por las teorías extravagantes de la conspiración y por lo que sólo puede describirse como un miedo irracional a los inmigrantes.
Entonces, ¿qué pasa ahora por el movimiento que me motivo a ser miembro del servicio público? ¿Abrazaremos la visión distópica del país que el Presidente ha adoptado, y copiamos él sus campañas de miedo, o salvaremos nuestros principios, asumiremos una visión más sensata y humana de nuestros oponentes ideológicos, y afirmaremos una perspectiva más optimista?
Sólo hay una manera real de avanzar, por supuesto. Pero tiene que empezar con los republicanos creyendo en algo más grande que el Presidente Trump de nuevo.
Ahora es un buen momento para empezar"
Siguen sin definirse varias posiciones politicas de importancia, en varios estados, pero no cambian los resultados obtenidos hasta ahora. La Camara de Representantes muy firmemente en manos del partido democrata, mientra Trump conservo el senado. Quiero comentarle, Oro, que usted escribe que Trump gano el Senado, lo que no es enteramente correcto. El ya tenia el senado, solo lo manbtuvo e incremento su control en dos senadores mas. Pero si es correcto decir que perdio la Camara, ya que la tenia antes y despues del 3 de enero estara en poder de la oposicion.
whitebat ud dice que a eeuu no le interesa CUBA y porque la tiene BLOQUEADA sera por su ejemplo o el nivel culturar y profecional ,por lo que ud plantea es que en CUBA desaparesca el socialismo y eso ud no lo vera nunca ,no exprese cosas absurdas ni de poco sentido patriotico
A ver si me publican este post por alusiones. Creo que tengo derecho a defender mi postura. Mi razonamiento sobre el bloqueo es que tiene su origen en unas expropiaciones de empresas norteamericanas a principios de los años sesenta, y no a asuntos ideológicos o económicos. Por otra parte Ud. parece identificar socialismo con miseria, desorganización, desidia en la comercialización de los productos del campo, burocratismo,... Que es lo que yo critico. No he dicho nunca que se tenga que renunciar al socialismo para que prospere Cuba, es perfectamente compatible el socialismo con la buena organización de la distribución de los productos agrícolas para tener satisfecho al pueblo, cosa que ahora mismo, como Ud. sabe bien, si vive en Cuba, no ocurre.
En lo referente a la envidia que tiene Norteamérica con Cuba, le diré que le importa un rábano a los norteamericanos como se vive en Cuba, por otra parte tampoco le supone un problema de seguridad nacional. Por otra parte con un salario medio de 700 pesos=28 $, y con una mala fama en los pagos, Cuba no es un mercado interesante para vender productos norteamericanos a crédito, asunto que como Ud. sabe compete al gobierno norteamericano puesto que en caso de impago garantiza las exportaciones agrícolas.
En suma, mientras Cuba no desarrolle su economía, especialmente su agricultura, será muy difícil que interese como mercado para las empresas norteamericanas. Por otra parte vea Ud. que cuando los pueblos se espabilan, empiezan a prosperar, si que acuden lasempresas, aunque sean de ideologías opuestas ¿Cómo Vietnam país que sostuvo una terrible guerra es uno de los mejores inversores para las empresas norteamericanas? ¿Y China? Estos países, sin renunciar al socialismo tomaron la senda del progreso, y los norteamericanos se olvidaron de sus guerras y sus manías. Porque los empresarios tienen que ir donde hay ganancia, donde se producen cosas útiles para vender a buen precio. No van donde solo hay miseria, desidía, burocracia, donde se dejan pudrir los productos del campo, y sin responsabilidad,... Los norteamericanos tienen su ideología basada en el calvinismo, en el rigor en lo que importa, en cumplir rigurosamente los contratos.
Por supuesto Whitebat que usted tiene derecho a defender su “postura”, al menos yo la leí con sumo cuidado y atención. Más aun, defiendo firmemente que las opiniones de todos deben ser oídas. Dentro de lo que usted opina hay temas diferentes y quisiera exteriorizar mis criterios en cierto orden:
1. Cosas en la que coincido. Países hermanos como China y Vietnam han desarrollado sus economías aceleradamente sin abandonar el socialismo, con la dirección del PCCh y del PCV. Creo que copiar es un error, pero ignorar lo que ha tenido un palpable éxito de plano, es un grosero error. El socialismo debe temerle más a la pobreza que a la riqueza legítima y obtenida del trabajo y el talento.
2. Cosas que usted escribe en que también coincido con lo escrito, pero que con el mayor respeto, no le creo. No hay que renunciar al socialismo para que Cuba prospere, eso es cierto. En mi opinión es la única forma de que Cuba prospere, aunque sospecho que usted y yo concebimos el concepto de “prosperidad” en Cuba de una forma un tanto diferente. En usted percibo, sinceramente, demasiado odio y resentimiento.
3. Cosas en las que parcialmente discrepo. Las empresas estadounidenses si están muy interesadas en Cuba. El dueño de una mediana (600 trabajadores) empresa de construcción en Nueva Inglaterra me explico su interés en Cuba hace unos días de la siguiente manera: “Quiero participar en el momento álgido del desarrollo del país (Cuba) y no después cuando este todo construido” Por la parte cubana debemos cultivar ese interés, y no desilusionarlo o dejarlo morir por un desesperante burocratismo que hace demasiado lentas las intenciones de inversión. Pero interés si hay, y mucho.
4. Cosas en las que discrepo. Los estadounidenses no tienen su ideología basada en el calvinismo, de hecho el calvinismo tiene solo un 3.8% de los devotos en los EE.UU., la principal iglesia protestante es la Bautista (Baptist) con un 25.3%. El puritanismo histórico (inspirado en el Calvinismo) de pragmático no creo que tuviera mucho. Quizás usted quiere decir “basado en el protestantismo” en vez del “calvinismo”. Por cierto los japoneses, surcoreanos, belgas, irlandeses, franceses y muchas otras nacionalidades cumplen generalmente bien los contratos y no son calvinistas, ni protestantes.
5. Cosas con las que discrepo totalmente. El Bloqueo es parte de un conjunto de agresiones que comenzó antes que las nacionalizaciones a empresas estadounidenses. Estas agresiones son precedente y en parte causa y de ni nguna manera consecuencia de tales nacionalizaciones. El gobierno de los EE.UU. suspendió el envío de petróleo crudo a Cuba, a las tres refinerías de aquel entonces se les prohibió refinar el crudo ruso y fueron intervenidas. Si eso no se hubiera hecho, el país se hubiera paralizado en unas pocas semanas. Explotó La Coubre, las avionetas arrojaban bombas incendiarias, después vino el desembarco de Playa Girón. La nacionalización de la propiedad estadounidense ocurrió en un estado de guerra de facto, y de continua escalada de agresiones, donde siempre, sin excepción de ninguna clase, la parte agresora fue el gobierno estadounidense.
Escribo todo esto para los jóvenes, usted lo conoce perfectamente, por eso digo en el punto 2 que el que usted considere, el perfeccionamiento del socialismo (mucho más eficiente y mejor en diversos aspectos) como una real opción, no me parece, honestamente, creíble.
Negar la derrota de Trump despues de esta votacion perdiendo la Camara por cifras superiores a 25 asientos y mas de cuatro millones de votos en contra, no es comentario u opinion, sino un simple berrinche. Trump fue perdedor del plebiscito que realmente fueron las elecciones de medio termino de esta semana.
Respetado profesor Oro. Como una informacion, aunque sea generica, sabe usted cuantos aproximadamente senadores y representantes de la bancada republicana recien electa estarian eventualmente contra el Bloqueo y por mejorar las relaciones entre Cuba y los Estados Unidos? Muchisimas gracias
Estimada Cobos, son preguntas muy interesantes pero muy difíciles. Le voy a dar lo mejor que puedo una aproximación. Con toda honestidad creo que lo mejor es comparar antes y después de las elecciones intermedias. Insisto que estos números son muy generales, trato de ser lo más objetivo posible, acorde con las tendencias de cada uno de los representantes, senadores y gobernadores. Muchos de ellos votan en el tema cubano acorde con un grupo de opinión, no necesariamente partidista, aunque por supuesto como tendencia general a favor de Cuba predominan los demócratas sobre los republicanos. Predominan, no es que sea una verdad absoluta. Por ejemplo Bob Menéndez demócrata es un enemigo jurado de Cuba en cualquier tema y Jeff Flake republicano conservador es un defensor comprometido del fin del Bloqueo.
Representantes: Antes de las elecciones 200 – 210, después del 3 de enero 240 – 250, algunos de los nuevos electos son muy fuertemente partidarios de Cuba.
Senadores: Antes unos 35 – 40, después del 3 de enero, sin variación.
Gobernadores: Antes entre 25 – 30, ahora entre 35 – 40 (incrementan la cifra anterior Idaho, Illinois, Michigan, Wisconsin, New Mexico, Maine, Kansas, Nevada y más reservadamente New Hampshire, Vermont, Ohio y Alabama)
Como se observa, hay un progreso mensurable en la Cámara de Representantes y las gobernaciones y no hay una variación en el Senado.
Mas allá de los elementos numéricos hay también un fenómeno diferente, es desmantelamiento de todo lo que ha hecho Obama ha generado una reacción no solo en el pueblo sino también en el Congreso de oponerse a las acciones de DT “como un todo”, y en este todo Cuba está incluida cada vez mas
Este artículo como todos los de Jose R. Oro tiene una gran fortaleza, que es presentar fotos, tablas, cifras, evidenciar lo que expresa lo más posible. Dijo el gigante Fidel Castro Ruz, "«Nosotros no le decimos al pueblo: ¡cree! Le decimos: ¡lee!". Por eso al pueblo, no hay que decirle consignas o deseos, hay que probarlos, los cubanos sabemos leer y entendemos las demostraciones y no las "creencias". En eso es que Jose R. Oro marca una diferencia. Que lo sepan los que están contra Cuba, en el autor de este artículo tienen un tremendo espadachín que sabe cómo defender a su país.
Lloren, Trump perdió el plebiscito que esta elecciones hueron. Demostrado en este artículo
Para los que traten de decir que perder por parte de Trump, la Cámara de Representantes no es de importancia, quiero decirle que esa Cámara en manos demócratas les permite lanzar muchos proyectos que serian rechazados por el Senado republicano e incluso provocar un cierre técnico del poder, se acabó el día 3 de enero el monopolio legislativo republicano. Es de esperar que Trump siga haciendo uso de las órdenes ejecutivas, algo que ha usado sobre todo para desmontar todo lo que ha podido del gobierno demócrata anterior, ahora es de esperar un incremento del uso de esa facultad presidencial. Va a tratar de gobernar por decreto, que es en la practica lo que las “ordenes ejecutivas” son. La gran diferencia, es que incluso esas órdenes ejecutivas, en que Trump no tiene que contar con el Congreso, van a ser criticadas brutalmente y bien obstaculizadas en su implementación practica.
Nada, de que perdió, perdió Donald Trump, y su vida política que era hasta ahora difícil, va a ser peor. Jose R. Oro tiene toda la razón, y la expresa muy bien, fundamentando sus opiniones.
Muy de acuerdo con usted. La perdida de la Camara de Representantes (todo indica que al final de todo va a ser por al menos 30 a favor del partido democrata, es un fortisimo golpe contra Trump. Que bueno seria que Jeff Flake se decidiera a aspirar por la presidencia dentro del partido republicano, el es un ejemplo de los valores clasicos de ese partido
La carrera por el escaño en el Senado en Florida se ha convertido en una desagradable batalla de acusaciones, y van a un recuento manual. El margen entre los dos es muy estrecho (0.15%) y el democrata Nelson pidió un recuento.
Scott y el Comité Senatorial Nacional Republicano demandó al supervisor de elecciones del Condado de Broward Brenda Snipes el jueves por no entregar información sobre las papeletas que se han contado. Trump acusó a los funcionarios del Condado de Broward de "encontrar votos de la nada"
Como dije antes, para mi es indudable que el pueblo voto contra Trump. Mi preocupacion es saber si el partido democrata tiene una clara estrategia para capitalizar esa votacion y presentarse con fuerza en el 2020 para impedir una re-eleccion de Trump. A Jose R. Oro, si nos pudiera dar sus ideas sobre ello, seria magnifico, se lo rogaria, aunque sea en unos pocos renglones.
El candidato republicano a la re-elección Dana Rohrabacher, fue derrotado después del conteo final de votos, por Harley Rouda, en el distrito electoral del suroeste de Los Ángeles, lo que hace subir los escaños demócratas en la Cámara de Representantes a 227 y quizás llaguen a 230 -231, es decir 25 escaños más que los republicanos, al cierre de los conteos.
Una informacion interesante. El apoyo del ex presidente Barack Obama fue mucho más valioso para sus candidatos en las elecciones intermedias del pasado martes que el del actual presidente Donald Trump.
Obama endorsó a 74 candidatos para la Cámara de Representantes y el Senado a lo largo y ancho del país y 39 de ellos, o 52.7%, ganaron. En contraste, solo 21 de los 75 candidatos apoyados por Trump salieron victoriosos para un magro 28%, de acuerdo a un análisis de The Brookings Institution.
Em Mexico los resultados de las elecciones intermedias le dan una mejor situacion a AMLO para asumir como presidente. La razon es que ahora Trump no tendra las manos libres 100% para poder aprobar o desaprobar lo que desee, va a tener un poco mas de oposicion tanto en el Congreso como en estados del medio-oeste y del oeste que son muy importantes para Mexico. Muy buen escrito de Jose R. Oro, ni uno solo de los comentarios en contra pudo poner sobre la mesa un solo hecho o dato que apoye sus posiciones. Con paraleos no se evidencia nada
En los EE.UU. de los 50 estados, 49 tienen congresos estaduales que son bicamerales (es decir que tienen una Cámara de Representantes y un Senado) tal como lo es el Congreso federal. Solo un estado (Nebraska) tiene un congreso unicameral. Después de las elecciones intermedias, el partido demócrata controla 62 de las 99 cámaras de los congresos estaduales.
La victoria demócrata en las elecciones a nivel de estado no debe ser menospreciada, 7 gobernaciones nuevas y el control de esas 62 cámaras en congresos estaduales, pueden tener una gran importancia en materias como son el control de armas, inmigración, salud pública, salario mínimo y otras en las cuales el negarle a DT sus posiciones, puede tener un impacto significativo en las elecciones presidenciales del 2020.
Respetado amigo Oro. Usted anticipa que Trump va a destituir a muchos importantes dirigentes de la cupula republicana en el poder. Quisiera preguntarle si eso es consecuencia de los resultados de las elecciones intermedias o iba a ocurrir de todas maneras. Y que importancia pueden tener esas destituciones en sentido general. Muchas gracias
Estimado(a) Estrella. No creo que sea consecuencia de las elecciones, sino que estaba preparado desde hace tiempo, pero no se había puesto en práctica precisamente para no afectar a algunos candidatos claves que de faltarle el apoyo de los seguidores de los destituidos podría haber perdido. Le adelanto que va a ser una masacre administrativa y en mi muy modesta opinión, Trump va a pagar por todas estas destituciones en el 2020
Querido amigo Pepito Oro. A tner de lo ocurrido en las elecciones intermedias, que tan bien analizas en este documento, que piensas pudiera ocurrir en el 2020. Se que es algo todavia muy lejano y susceptible de cambios, solo una apreciacion. Un gran abrazo, somo amigos y hermanos por medio siglo!
El recuento de los votos en Florida no parece que pueda cambiar el resultado hasta ahora, pero es un anuncio que la derrota de Al Gore pudo haber tenido sus trucos, sobre todo en aquel momento en que Jeb Bush era gobernador
Ya los principales lideres democratas de la Camara de Representantes han afirmado que tendran un gran escrutinio dobre las acciones del poder ejecutivo, sobre todo las del presidente Donald Trump, aunque han descartado de momento tener una iniciativa de impeachment o juicio politico contra el
El viaje de Trump a Francia por el 100 aniversario del fin de la Primera Guerra Mundial no le dio mucha brillantez. Sigue con opiniones disparatadas contra la prensa, mujeres negras, utiliza expresiones como "fraude electoral" de manera libertina. No creo que gane en el 2020, si sale re-electo es poco el partido democrata pierde no porque el gana.