Asamblea Nacional convoca a consulta popular Proyecto de Constitución de la República
Segunda jornada de trabajo del Primer Periodo Ordinario de Sesiones de la IX Legislatura de la Asamblea Nacional. Foto: Irene Pérez/ Cubadebate.
Luego de ser aprobado de manera unánime por los diputados, el Proyecto de Constitución de la República de Cuba será sometido a consulta popular ―del 13 de agosto hasta el 15 de noviembre de 2018—, informó Esteban Lazo Hernández, Presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular (ANPP).
Tras dos días de amplio debate en el plenario del órgano legislativo, los diputados sometieron a votación y aprobación el texto que propone la nueva Carta Magna, con las modificaciones realizadas durante su análisis.
Durante su intervención, el diputado Esteban Lazo reconoció el trabajo de la Comisión para la Reforma Constitucional “que elegimos, tanto en la elaboración del Proyecto como en la conducción del debate”.
“Quisiera agradecer también el estudio e interés que han demostrado cada uno de los diputados, conscientes de la responsabilidad que asumimos”.
Agregó que esta discusión en el Parlamento, trasmitida íntegramente por la Televisión Cubana, “tiene un gran valor, porque ayuda a introducir a nuestro pueblo en el debate que tenemos que llevar a cabo en los próximos meses”.
En el Palacio de Convenciones de La Habana, este domingo 22 de julio concluyó el debate del Proyecto constitucional, en el que intervinieron más de un centenar de legisladores, antesala de la consulta popular en la que participarán millones de cubanos.
Segunda jornada de trabajo del Primer Periodo Ordinario de Sesiones de la IX Legislatura de la Asamblea Nacional. Foto: Irene Pérez/ Cubadebate.
- Bruno Rodríguez: EE.UU. “miente” al negar bloqueo energético contra Cuba
- Dieciséis personas detenidas por venta ilegal de combustible en La Habana
- Concacaf: Selección cubana de fútbol invicta en serie amistosa
- Cuba estrenará producción de biometano para transporte y energía (+ Video)
- Luchadores cubanos se foguean en China
- ir aNoticias »
Me alegra participar en un debate tan lleno de opiniones diversas y bien argumentadas..esto si es democracia , no creo en la unanimidad.
por favor, para todos los que dicen que estamos en el siglo XXI y por tanto hay que haceptar todo lo que venga, piensen y razonen, hacia donde nos esta llevando todo eso, miremos el mundo, tanta aceptacion, estamos bien?, cada dia mas delincuencia, mas deterioro social, mas denigracion del hombre. No digo que todos estemos mal, hay muchas personas con sentido comun y con una buena vision de su futuro, muchos preocupados y ocupados por el desarrollo positivo de los pueblos, pero no se olviden que existe un ley divina que rige el universo y todo cuanto hay en el, acaso el hombre invento la ley de la graveda, no, ya existia, solo la descubrio, el hombre invento hacia donde deben de soplar los vientos, no, ya exisitia, ahora lo utiliza para viajar en veleros. No se niegen, DIOS creo todas las cosas para nuestro provecho y administracion, pero claro, queremos ser el ser mas importante y sacamos a DIOS de la ecuasion, tienes derecho tu por ser el siglo XXI de no hacerle caso a tus padres, a los maestros, respetar a tus abuelos. es verdad que estamos en este siglo y el hombre es mas moderno, pero como dije antes, hay leyes universales que eso no puden ser variados por ningun hombre, como el respeto, el amor, la valentia, la moral. todo lo que va en contra de eso, va hacia la destruccion individual de la persona, por tanto, al punto, DIOS creo al hombre y a la mujer diferentes pero para que se complementen en un solo cuerpo mediante el matrimonio. si vamos aceptar, por sentimientos que dos personas del mismo sexo se casen legalmente autorizado, como ley establecido, disculpen, estamos apoyando una averracion, si es asi por sentimientos y que estamos en el siglo XXI, entonces no condenemos al que roba, al que mata, pues son asi, no es un defecto ni nada anormal, sienten que deben hacer eso, son personas con esos sentimientos, levantemos las manos y apoyemos entonces a los que sienten estas cosas y violan todo orden universal.
señor bayardo
su comentario y las comparaciones que utiliza dejan mucho que desear , claramente su forma de pensar deslumbra al receptor en su comentario acerca de su falta de humanidad , ya que cree en Dios , que el le perdone a la hora de juzgarle.
CADCADA UNO TENEMOS NUESTRO CRITERIO... PERO CREO QUE SOMOS LOS SERES MAS AVENTAJADOS DENTRO DE LOS QUE TIENEN VIDA... Y NUESTRA VENTAJA RADICA EN NUESTRO NIVEL DE RAZOCINIO... ESTAMOS APROBANDO LAS COSAS PORQUE "2 PERSONAS DEL MISMO SEXO SE SIENTEN BIEN Y NO LE HACEN DAÑO A NADIE"... CREO QUE EL SER HUMANO ES MAS INTELIGENTE QUE ESO... Y SI MAÑANA LAS PERSONAS SE QUISIERAN CASAR CON ANIMALES?... CREO QUE TAMPOCO LE HARÍAN DAÑO A NADIE... PERO ROZA CON UNA SOCIEDAD NO CUERDA
Cómo obtener el Proyecto de Constitución de la República de Cuba, para poder estudiarlo ante la consulta popular.
Saludos, Carmen
Lo del matrimonio homosexual es el menor de los problemas, que se casen y ya.
¿Acaso eso le quita algo a alguien? ¿Acaso los matrimonios heterox son perfectos y son hasta que la muerte los separe? (Algunas veces sí: Él la mató o ella lo mató).
Es necesario pensar en las leyes sustantivas que hagan realidad los principios de la nueva constitución, pues si no será letra muerta. En la actual no existen leyes sustantivas para algunos asuntos que en ésta se refrendan. Importante es que una vez exista todo se cumplan por todos.
COMPARTO QUE EL DEBATE DE LA HOMOSEXUALIDAD NO DEBIA SER EL CENTRO, Y EXISTEN OTRAS COSAS "DE IGUAL IMPORTANCIA, NO MAYOR, A DEBATIR... PORQUE TE RESPONDO QUE SI LE QUITAN ALGO A ALGUIEN... PUES DE APROBARSE Y ACEPTARSE NO SE LE PUEDE IMPEDIR QUE ADOPTEN HIJOS, Y CREO QUE VALE LA PENA DETENERSE A PENSAR LO QUE PUDIERA IMPLICAR EN UN PEQUEÑO...
El ciudadano cubano es cubano en cualquier pais o situación en que se encuentre, la Constitución de la República es Ley primera de la cual emanan todas las leyes que rigen la sociedad, tanto legislativa,juridica y administrativamente. El Gobierno es seleccionado por el pueblo en su Asamblea Nacional.
Todos los ciudadanos cubanos por lo tanto eligen el Gobierno que es el que dirige y controla, en nuestro pais el que manda es el pueblo.
Considero que se deben aclarar muchas cosas en la discusión y las propuestas de modificaciones que se hagan con las discusiones con el pueblo, las empresas y otras instancias y todas estas propuestas serán debatidas por al Asamblea Nacional y posteriormente aprobadas en Referendum popular que es el último paso.
La irrevocabilidad del socialismo en el artículo 3 me parece inadecuado por las siguientes razones:
1. Niega la dialéctica Marxista-Leninista dado que en caso de que lleguemos algún día al Comunismo, nuestra constitución lo impedirá. Y si en el Comunismo la constitución queda obsoleta, tendremos primero que pasar al Comunismo y después derogar la constitución. Pero como nuestra constitución no permite que Cuba sea Comunista, pregunto, cómo lo haremos? Qué justificación nuestra asamblea esgrimirá? Además, no ha sido siempre el objetivo final, llegar al comunismo? No hemos luchado todos estos años para eso? Ya no lo es?
2. Dicho lo anterior, quedan obsoletos la UJC, el PCC y el lema "pioneros por el Comunismo...." y dado que nuestro país solamente puede ser socialista, deja de tener sentido tener un Partido Comunista como guía de la sociedad. Le cambiaremos también el nombre al partido?
3. En el acápite 1. también estamos negando la ideología que sustenta a esta Revolución, la Marxista-Leninista si estamos negando la dialéctica Marxista.
4. Niega todo lo que teníamos como un ideal puro, pues ahora ya no será ideal, será ley.
5. Niega uno de los puntos del concepto de revolución que dice: “Es convicción profunda de que no existe fuerza en el mundo capaz de aplastar la fuerza de la verdad y de las ideas”. Si es así, es necesario convertir una idea y una convicción en ley?
Creo que es una afrenta al pueblo cubano imponer por ley el socialismo, dado que este pueblo ha luchado durante 150 años por su libertad y ahora que finalmente la conseguimos, es necesario imponer por ley el socialismo? Creo que el socialismo se defiende con las ideas y no con la ley. Y este pueblo defenderá su libertad con uñas y dientes sin necesidad de que el socialismo sea ley.
Si se queda así ese artículo, evidenciará un miedo visceral, una debilidad de las ideas que hemos defendido con sacrificio y sangre y además evidenciará desconfianza en el pueblo. No creo que haya que poner como ley algo que se defiende con el corazón, el pueblo cubano sabe perfectamente qué es bueno y que no.
Ese artículo redactado así traiciona los ideales más puros que ha defendido este grandioso pueblo y que con ellos hemos construido este magnífico país independientemente de todos sus defectos que con el tiempo iremos limando. Ahora mismo me vienen a la mente todos los héroes y mártires y si dejamos el socialismo como ley, estaremos traicionando la memoria de todos aquellos que lucharon denodadamente durante 150 años por una sociedad justa y esa es la comunista a la que obviamente no llegaremos nunca.
Si ese artículo se redactó para mantener el "status quo", se niega la dialéctica, pero además, se niegan las leyes de la naturaleza en la que nada queda estático y el que se queda estático al final, irremediablemente perece, pues el que incumpla las leyes de la naturaleza está condenado al fracaso. Qué pasaría si con el tiempo descubrimos que existe una sociedad intermedia entre el socialismo y el comunismo? Cómo pasamos a ella? La vida está llena de sorpresas, en constante cambio y desarrollo y lo que pensamos hoy que es inamovible mañana no lo es. Además, es caldo de cultivo para campañas mediáticas ponzoñosas.
Si se redactó para mantener el "status quo", es por eso que ahora se le da bombo y platillo a la libertad política, religiosa, de pensamiento, de conciencia y de expresión e incluso la libertad de prensa? (en constituciones anteriores ya están reflejadas algunas de estas libertades pero hasta ahora no se le había dado tanto bombo y platillo). Dado que como es ley, ya nadie por muchas libertades que tenga lo puede cambiar? Eso me parece cobardía y ponerse en posición ventajosa, cómoda y de poder y eso no es digno de los revolucionarios. Me pregunto, si ya nadie puede cambiar nuestro socialismo, tiene algún sentido defenderlo? Ya nos podemos sentar cómodamente a que la gusanera hable y como nuestro socialismo es ley y nadie lo puede cambiar, no hace falta fajarse ideológicamente con esa gente? Fidel dice en su concepto de revolución: “Es defender valores en los que se cree al precio de cualquier sacrificio”, qué hicimos? defendimos lo que creamos sacrificando el ideal por una ley?.
O es que se redactó así para introducir subrepticiamente mecanismos capitalistoides como en China y hacerle ver a la gente que seguimos siendo socialistas?
Tengo la sensación de que las consecuencias de esto serán gravísimas.
Qué ha pasado? Algún catedrático, académico, ideólogo o personaje prestigioso ha determinado que el comunismo es una utopía inalcanzable? Si así fuera, por favor, infórmenle al pueblo para que no vivan con la idea de que algún día sus hijos o nietos vivirán en la sociedad perfecta por la que han luchado por tanto tiempo. O nuestro Partido piensa que el pueblo ya no cree en el socialismo? Si es así, infórmenle al Partido por favor que aquí hay un pueblo que ha permanecido y permanecerá incólume e impertérrito frente al imperio más poderoso del mundo. Qué ha hecho el pueblo sino creer en el socialismo durante estos 60 años?
No hace falta poner el socialismo como ley, lo que hay que hacer es construir una sociedad mejor independientemente del nombre que tenga. El socialismo es un ideal al que muchos pueblos aspiran y ponerlo como ley es arrancarle su más pura esencia. Y ya nadie creerá en la idea y el pueblo, poco a poco, perderá su fe, simplemente acatará la ley y dejará de tener ideales y eso es nefasto y la revolución tendrá las horas contadas y lejos de defenderla con la ley, la estarán matando. Tener una Revolución no es imponerla por la ley, es llevarla en el corazón y si no está en el corazón, simplemente no hay revolución, no existe.
Digo esto pues las nuevas generaciones nacerán bajo un socialismo que es ley, no un ideal. Pregunto, cuál será el ideal por el que lucharán las nuevas generaciones? porque en sus mentes será una ley no un ideal. Y este efecto se está notando ya en las nuevas generaciones y el que no lo quiera ver, es porque no quiere, porque la irrevocabilidad del socialismo ya se implantó en una reforma anterior de la constitución y el proceso de pérdida de fe está avanzando y no se revertirá con campañas políticas e ideológicas intensas que lo que hará será si acaso crear un montón de hipócritas que dicen sí como autómatas, para salir del paso (aunque pueda habar algunos que sean sinceros).
Así le pasó a la religión cristiana, impuso su religión con inquisición y todo, y qué ha pasado con el tiempo? Las iglesias se van vaciando poco a poco y cada vez tiene menos seguidores y las personas cada día creen menos en Dios y su fe va languideciendo, se acuerdan de él cuando truena o cuando quieren que los proteja para que no se descubran sus fechorías, entre otras cosas.
La historia es testigo de que todo lo que se impone irremediablemente perece. Han perecido sistemas sociales, imperios, ideologías, religiones. Este pueblo no permitirá que se le imponga una sociedad ajena (capitalismo o cualquier otra) a la que por tanto tiempo ha luchado, la “raza” humana es acérrima enemiga de las imposiciones.
yo quiero hacer una consulta, pero no quiero hacerla publicamente, para que no hayan tergiversaciones ni malos entendidos. Si pudieran hacerme el favor de enviarme por mi correo adonde me puedo dirigir.
gracias
el pueblo ha evidenciado su confianza en la revolucion y en esta nueva constitucion,
pero es muy importante que los encargados de hacerla cumplir lo hagan, aunque personalmente puedan no estar de acuerdo con lo que se apruebe.ejemplo se aprueba el matrimonio de dos personas y alguien que no este de acuerdo con esto discrimina a esas personas
Uno de mis planteamientos en la asamblea de mi centro de trabajo fue:
Agregar un artículo donde el estado garantice que los ingresos de los jubilados se muevan acorde al salario medio del pais.
Hoy son fijos de por vida y el salario medio se a casi duplicado en los últimos años por lo que el poder adquisitivo de los jubilados se ha reducido casi a la mitad, yo puse un ejemplo aunque hay miles, cuando mi hermano se jubiló compraba una libra de naranja en 25 centavos hoy le cuesta una naranja tres pesos.
En venezuela esos se ingresos se mueven con los salarios del pais que es lo lógico para no matar de hambre a los que trabajaron mas de treinta años por esta revolución.
Propuesta de Modificación
En el párrafo 205, correspondiente al ARTÍCULO 75, se debe incorporar:
El salario que es la fuente principal de ingreso, debe poder cubrir las necesidades mínimas necesarias del trabajador y su familia, y éste recibir al final de su vida laboral, un retiro digno, acorde a su aporte social y las realidades económicas del país.
Gracias
Justo Pérez Martínez
EN NUESTRO PAIS ES PESIMA LA ATENCIÓN DE LOS SERVICIOS QUE SE BRINDAN AL PUEBLO, QUE SE IMPONGA UNA DIRECTIVA COMO EN ALGUNOS PAISES QUE SE CATEGORICEN LOS SERVICIOS POR TIEMPO DE DURACIÓN EN ATENCIÓN AL CLIENTE, EJEMP.
SI DEMORAS EN UN ESTABLECIMIENTO EN LA COLA U OTRA ESPERA HASTA 5 MIN ES ESCELENTE.
SI DEMORAS EN UN ESTABLECIMIENTO EN LA COLA U OTRA ESPERA HASTA 15 MIN ES BUENA.
SI DEMORAS EN UN ESTABLECIMIENTO EN LA COLA U OTRA ESPERA HASTA 30 MIN ES MALA Y DEBERÁ SOMETERSE A INSPECCIÓN.
Y LOS SERVICIOS QUE SE BRINDAN SEAN PENSADOS PRIMERAMENTE PARA EL SECTOR TRABAJADOR Y NO COMO LO SON AHORA PARA LA GENTE QUE NO TRABAJA, ME REFIERO A LOS HORARIOS Y DEMORAS EN LA ATENCIÓN EN LOS DÍAS LABORALES, COMO SI UNO TUVIERA TODO EL TIEMPO, PUES SE PIERDEN DIAS ENTEROS EN TRAMITES QUE SE PUDIERAN EFECTUAR FUERA DE HORARIOS LABORALES
No estoy de acuerdo con el cambio en el matrimonio y así esta la mayoria del pueblo