Asamblea Nacional convoca a consulta popular Proyecto de Constitución de la República
Segunda jornada de trabajo del Primer Periodo Ordinario de Sesiones de la IX Legislatura de la Asamblea Nacional. Foto: Irene Pérez/ Cubadebate.
Luego de ser aprobado de manera unánime por los diputados, el Proyecto de Constitución de la República de Cuba será sometido a consulta popular ―del 13 de agosto hasta el 15 de noviembre de 2018—, informó Esteban Lazo Hernández, Presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular (ANPP).
Tras dos días de amplio debate en el plenario del órgano legislativo, los diputados sometieron a votación y aprobación el texto que propone la nueva Carta Magna, con las modificaciones realizadas durante su análisis.
Durante su intervención, el diputado Esteban Lazo reconoció el trabajo de la Comisión para la Reforma Constitucional “que elegimos, tanto en la elaboración del Proyecto como en la conducción del debate”.
“Quisiera agradecer también el estudio e interés que han demostrado cada uno de los diputados, conscientes de la responsabilidad que asumimos”.
Agregó que esta discusión en el Parlamento, trasmitida íntegramente por la Televisión Cubana, “tiene un gran valor, porque ayuda a introducir a nuestro pueblo en el debate que tenemos que llevar a cabo en los próximos meses”.
En el Palacio de Convenciones de La Habana, este domingo 22 de julio concluyó el debate del Proyecto constitucional, en el que intervinieron más de un centenar de legisladores, antesala de la consulta popular en la que participarán millones de cubanos.
Segunda jornada de trabajo del Primer Periodo Ordinario de Sesiones de la IX Legislatura de la Asamblea Nacional. Foto: Irene Pérez/ Cubadebate.
- Escuela Nacional de Ballet abre matrícula para niños y niñas residentes en La Habana
- Condenan a Steve Bannon a cuatro meses de prisión por desacato
- Promoverá Foro Internacional Timbalaye análisis del legado histórico y cultural derivado de la trata de esclavos
- Buenos Aires: Investigan causas del choque de trenes que dejó un saldo de 30 heridos, dos en estado grave
- Dan a conocer nómina que intervendrá en partidos preparatorios para la Liga de Naciones de Voleibol
- ir aNoticias »
- Condenan a Steve Bannon a cuatro meses de prisión por desacato
- Cuba y México fortalecen sus nexos de trabajo conjunto en materia de Salud
- Desde la Presidencia: Díaz-Canel y Rodríguez Parrilla sobre los resultados de la visita a Rusia
- Asamblea General otorga nuevos derechos a Estado palestino y apoya su membresía plena en la ONU
- Universidad de Matanzas confiere título de doctor honoris causa a Esteban Lazo
- ir aPolítica »
La aprobación del matrimonio igualitario, a instancia constitucional, perse, no representa un problema. Lo complicado vendrá después a la hora de normarlo concretamente en el proyectado Código de Familia. La constitución, como ley de leyes, funciona como protección y garantía jurídica, y es bastante notoria la discriminación que en el orden patrimonial, (herencia, propiedad, etc…) poseen las parejas homosexuales, amparada en leyes que solo reconocen la unión conyugal del hombre y la mujer. Visto así, es justo su reconocimiento. Pero la Dra. Castro Espín ha hecho declaraciones como mínimo voluntariosas al menoscabar la maternidad a una predisposición sicológica, en detrimento de la biológica. Conozco padres adoptivos y biológicos mejores que las madres biológicas, y no son gays, pero incluso ellos reconocen que la unión biológica entre el hijo y la madre tiene características insustituibles. Eso es también ciencia y no espiritualidad. En ese aspecto se pronuncian muchas preocupaciones, que consideran que las parejas gay y las infértiles, que no pueden procrear, son minoría. Protegerlas está bien, pero no pretender que pueden equipararse a los padres consanguíneos en todo orden, pues la vida de sus hijos, aunque se desentiendan después de ellos, depende en primera instancia de quienes lo concibieron y ese acto no es un acto más sino que determina los demás. Yo soy sordo, tengo iguales derechos que un oyente, pero no soy un oyente. La realidad no es discriminatoria, los que discriminamos somos los seres humanos. Hay hijos adoptivos que se pasan la vida tratando de descubrir sus orígenes, a pesar de tener padres excelentes. La sangre es la sangre y uno es lo que es. Lo que se trata es asumirlo dignamente. No hay temor de otra naturaleza pues se sabe, por estadísticas, que los hijos adoptivos de parejas gay son mayoritariamente heterosexuales, o sea, no determinó generalmente la orientación sexual de los padres en la decisión de los hijos. Pero una sólida unión consanguínea entre padres-hijos es superior porque lleva en sí el elemento biologico... digan lo que digan. Eso no le dará un privilegio "legal", pero sí natural. Tratar de simplificar el aspecto biologico, reduciendolo a lo sicologico, es absurdo.
(...) Conozco padres adoptivos y biológicos mejores que las madres biológicas, y no son gays, pero incluso ellos reconocen que la unión biológica entre el hijo y la madre tiene características insustituibles. Eso es también ciencia y no espiritualidad. En ese aspecto se pronuncian muchas preocupaciones, que consideran que las parejas gay y las infértiles, que no pueden procrear, son minoría. Protegerlas está bien, pero no pretender que pueden equipararse a los padres consanguíneos en todo orden, pues la vida de sus hijos, aunque se desentiendan después de ellos, depende en primera instancia de quienes lo concibieron y ese acto no es un acto más sino que determina los demás. Yo soy sordo, tengo iguales derechos que un oyente, pero no soy un oyente. La realidad no es discriminatoria, los que discriminamos somos los seres humanos. Hay hijos adoptivos que se pasan la vida tratando de descubrir sus orígenes, a pesar de tener padres excelentes. La sangre es la sangre y uno es lo que es (...)
Existen tres determinantes de la personalidad del individuo; la determinante biológica, dada por los aspectos genéticos transmitidos de generación en generación y que condicionan el sistema nervioso de todo ser humano, la determinante psicológica, evidenciada por la propia personalidad del individuo que se viene construyendo desde que comienza a interactuar con el medio social, y por supuesto, la determinante social, que está conformada por todas y cada una de las interacciones sociales de las que el individuo es parte durante su existencia. De estas 3 determinantes, la social y la psicológica son las más complejas y las que juegan un papel primordial en la conformación de la individualidad. Si bien es cierto que el vínculo madre-hijo desde el punto biológico es importante, también lo es, y a una escala más amplia, el vínculo social en sí mismo. Si usted separa a una madre de su hijo recién nacido, de forma que esta no sepa que está vivo y años después los junta en un espacio social dado a interacciones, el vínculo madre-hijo (biológico) no será ciertamente suficiente para generar lazos sólidos, requiere interacción social, identificación entre ambos; en fin, lo que quiero decir es que la intención de Mariela Castro no creo que haya sido minimizar lo biológico, sino explicar que la funcionabilidad de un núcleo familiar en tanto herramienta educativa no es privativa de una familia donde solo existan vínculos consanguíneos. Una familia homosexual podrá criar a un niño tan eficientemente como una familia heterosexual, si tomamos en cuenta que lo que prevalecen son los valores inculcados y no el peso que de por sí pueda tener el vínculo biológico. En cuanto a la similitud que se hace del sordo y el oyente, no ha hecho otra cosa que esbozar los principios del respeto a la diversidad; yo soy gay, tengo los mismos derechos que el heterosexual, y claro que no soy heterosexual; sin embargo el punto aquí es que los gays y los heterosexuales no están al mismo nivel de derechos; y por eso mismo se ha propuesto la modificación del artículo, para equiparar esos derechos un poco más.
Las tradiciones historicas y religiosas de cuba nos hace ver de una forma diferente el tema del matrimonio entre personas del mismo sexo, una cosa es que se vea normal la posibilidad de relaciones entre persona del mismo sexo y otra es que se casen oficialmente....no lo veo bien.
Si es muy importante que se le de más participaciíon a los trabajadores, seria bueno que se pueda invertir por parte del trabajador en su propia empresa y eso lo hace más interesado en la productividad de su empresa
Algunos foristas, y respeto sus criterios, se quejan o preocupan por el tiempo que se le dedicó en la ANPP al tema referido a la familia y dentro de esto lo referente al matrimonio, solo digo algo, observen cuantas opiniones hay vertidas en este artículo y de ellas en cuántas se tratan este tema?
Supongo que este parlamento digital tiene las mismas inquietudes que el parlamento real, verdad?.
Gracias
Al leer los comentarios de algunas personas me parece que aun no trascienden en el tiempo. Cuba esta cambiando y todo cambio se caracteriza por cosas nuevas que permitiran perfeccionar nuestro sistema social. Las constitucion cubana debe atemperarze a la actualidad siempre que respete y tome en cuenta los deberes y derechos de todos los ciudadanos por igual. Ojala y se haga justicia con una segmento de la poblacion cubana si se aprueban algunas de los planteamientos.
Creo que Cuba entera en su gran mayoría botara a favor de la nueva carta magna aprobada y debatida ampliamente por nuestro Parlamento para su discusión por el pueblo.
Creo que muchas personas en vez de estar preocupándose por la vida personal de algunos sectores de la sociedad por mucho tiempo excluidos de derechos, deberían de preocuparse por cosas que de verdad aportan a la sociedad en su conjunto como temas de la economía, que a este país le hace falta pa echar pa lante y dejarnos de la veladera de la vida privada ajena, en definitiva cada quien decide que hace con su vida y si es correcto o no.
Una aclaración: La aprobación unánime fue con el convencimiento a las dudas, la aclaración de algunos aspectos, los futuros analisis de la comisión, los cambios propuestos (como ejemplo: cambiar de lugar una oración o artículo). Lo que se aprobó es la propuesta con todas esas salvedades y con el acuerdo de que muchas cosas que se querían incluir estén en las leyes que se deriven de la constitución.
Por otro lado las explicaciones que se han dado no me satisfacen pues el texto en si no he podido leerlo. No me gusta que me expliquen sin yo haber razonado, ni que me digan que quiso decir el autor antes de leer e interpretar yo. Por lo que espero que se publique lo mas rápido posible para estudiarlo con tiempo. No estamos hablando de una prueba de la escuela. Es de nuestro futuro y el futuro de nuestros hijos.
La Constitución como Ley primera de cada país debe defender y proteger los deberes derecho de cada ciudadano. Espero que esta reforma constitucional ayude a mejorar la vida en nuestro país que tanta falta nos hace. Que nos ayude a terminar con muchas trabas y tabúes que todavía tenemos en muchas aristas de la vida social de nuestro país. Esto lo digo con el objetivo de que una vez y por toda se acabe de valorar el papel que hoy juegan (y jugaron a lo largo de la historia) en nuestro país las instituciones fraternales, sobre todo la masonería la cual en la larga lista de sus miembros recogió a los más notables hombres de la historia de nuestro país, los iniciadores de las luchas por la independencia de Cuba y que además siempre se ha preciado de su labor filantrópica. Sin embargo, todavía existen lugares en los que nos miran como bichos raros, que para poder realizar cualquier actividad (incluso patriótica o en bien de la sociedad), se nos niega ese derecho o se nos ponen millones de trabas.
Si ya en nuestros días se habla del papel de la masonería en la Historia de nuestro país, si se ha entrevistado a nuestro Gran Maestro, a la Gran Gentil Mentora de las Hijas de la Acacia, al Presidente de la Cámara Ajefista (Logias Juveniles), si el Dr. Eduardo Torres Cuevas (para quien envío mis respetos y mis más sinceras Gracias) ha dignificado a la masonería, por qué nos siguen viendo con tanto temor, cuando nuestra principal tarea es preparar al hombre para ser un mejor ser social. Que somos hombres de libre pensamiento? es cierto, pero acaso no vivimos en un país donde las personas tienen el derecho de expresar sus ideas y creencias de forma libre?
Por eso espero que se nos tenga en cuenta en esta reforma, que no se nos pongan trabas cuando tengamos intenciones de donar juguetes o libros a niños que están en Hogares para niños sin amparo familiar, o cuando queramos invitar a una cena a niños enfermos de cáncer y los gastos corran a cuenta de nuestras Logias.
El país puede contar con los masones cubanos para llevar adelante cualquier obra social, por favor, permítannos entonces poder contar con el país.
Entiendo que debe respetarse el derecho de cada cual a elegir su preferencia sexual pero no creo que deba aprobarse el matrimonio homosexual. Que pensarán nuestros hijos? Estoy a favor del diseño original. Hombre y Mujer. No confundamos el verdadero concepto de familia.
Los hijos, cuando tengan edad suficiente para entenderlo, pensaran que hemos sido justos.
Creo seria muy saludable en esta etapa dibulgar como sera el proceso de consulta popular y el procesamiento de informacion resultante.
Sin lugar a dudas estamos viviendo momentos en nuestro país de cambios muy positivos, momentos que requieren la participación de todos y cada uno de los cubanos. Creo muy acertados todos los cambios que se proponen para nuestra Constitución; sólo considero que hay algo que se nos está olvidando, como bien dijo Mahatma Gandhi: "la grandeza de una nación y su progreso moral pueden ser juzgados según la forma en la que tratan a sus animales". Es necesaria una ley de protección animal, quizás en un primer momento no incluya todo lo que se quisiera pero al menos debe existir algún tipo de consecuencia legal si una persona maltrata a un animal, hablo de maltratos muy crueles que suceden en nuestro país y que quienes lo hacen estan deshumanizados; ante estos sólo podemos observar con indignación y mucha tristeza que estas muestras de salvajismo no tengan ninguna consecuencia, y por tanto que cada día sean más y más; y a niveles de crueldad más preocupantes.
Una propuesta de artículo concreta pudiese ser: “El Estado cubano protege y reconoce a los animales como seres sensibles y les garantiza
un tratamiento ético y humanitario.” Es nuestra responsabilidad lograr estos cambios, es nuestra responsabilidad crear una sociedad cuyas acciones correspondan con los valores de nuestra Revolución.
como revolucionario y cristiano doy mi SI a la reforma constitucional, pero mi NO rotundo al matrimonio igualitario, de ponerlo junto a la constitucion y votar por un todo, seria sin lugar a dudas un NO.Ni Cuba, ni el comportamiento de la mayoria de los homosexuales estan listos para ese salto, reitero NO y como yo hay cientos de miles... Dios bendiga a la revolucion cubana
¿Y el comportamiento d emuchos heterosexuales de andar borrachos a plena hora d ela mañana? ¿O de golpear a las mujeres, exhibirce publicamwente desnudos, o hacer obsenidades en publico?
¿Cree usted que el mal comportamiento es cosa solo de homosexuales? He pasado apenas 20 años de vida en este mundo, pero en ese tiempo, he visto 30 veces mas heteros comportandoce de manera reprochable que homos.
¿Que Cuba no está preparada? ¿Y cuando lo estará? ¿Deben dos personas ya ancianas que deseen casarse esperar por ello? ¿Cuanto podran esperar?
Si seguimos esperando, no pasará nada. Nada cambiará. Es hora de progresar, de avanzar a una sociedad donde se pueda poner primero el amor, antes que el prejuicio.
Si eres cristiano, debes estar en contra porque segun tu en la biblia dios está en contra. Yo prefiero pensar que hay bastante hambre, muerte, epidemias, injusticias, violaciones, ultrajes, asesinatos y destrucción en el mundo como para que dios se ponga a pensar que el matrimonio gay es un problema.
Dudo que le importe. Dudo que con tanta muerte y odio, decida apagar el amor.
Exactamente no me explico cual podria ser la razón segun usted ,de no estar preparados los Homosexuales para la aceptación del cambio en cuanto al matrimonio igualitario, no entiendo, sepase que es el derecho que la comunidad LGBTIQ viene solicitando hace mucho tiempo...ya que parece que usted conoce bien de cerca al juzgar el comportamiento de este sector de la sociedad, además que.. si se refiere a indisciplinas sociales estas no van en un patron ni caracterizadas , las cometen los hetero, homosex., bisexsuales, etc, etc, y para erradicarlas estan las leyes.
dios mio he leido un monton de opiniones aqui, casi 200 y creo que 180 son referidos al matrimonio entre dos personas, pero tambien me he dado cuenta del irrespeto al pensamiento ajeno y a la intolerancia al pensamiento diferente.señores a esa intolerancia hay que salirle al paso.Hay problemas en este pais que nos afectan a todos.A los hetero y a los homosex, y aqui no se hablan para nada,Se dan cuenta que el cubano cuando no llega se pasa? Es necesario tener la mente clara, el pensamiento profundo y ser capaz de mirar al futuro.No se desgasten mas sobre este tema y debatir mas sobre la pr oteccion animal, de lo cual no se ha hablado, de como vamos a votar, de por que la GO tiene regulaciones tan duras para el sector privado, que solo asfiixiaran la economia.Mucho tiempo se le dedico al preambulo y no al debate de las garantias economicas del pueblo.Por que no se hablo o presento una propuesta de LEy contra la vagancia social, contra, por que y por que solo se le dedicaron 3 dias, o menos a analizar un anteproyecto.Aqui hay varios foristas que han hecho analisis muy interesantes y sin embargo el resto continua debatiendo del matrimonio entre dos personas.No se desgaste.Aportemos analisis sobre los temas sociales y economicos y demostremos que los foristas de cubadebate estan preparados para analizar la constitucion.Seamos mas analiticos e inclusivos y que se publiquen analisis importantes.Por favor maduremos.
No se supone que primero hay que convocar a consulta popular y luego aprobar?
Realemente el tema sobre la homosexualidad y el matrimonio entre personas del mismo sexo es muy polemico, pero considero que no es necesario llevarlo a la constitución, me opongo a esto, y no lo digo por prejuicio ni mucho menos, tengo nada en contra de las personas que lo practiquen, considero que son seres humanos como todos nosotros y merecen ser respetados, nuestro país con una tradición de lucha de las más hermosas escritas y conocidas ha realizado grandes esfuerzos para resolver las necesidades crecientes de nuestro heroíco pueblo, y dentro de esta lucha ha estado presente la lucha contra la homofobia, soy del criterio que cada ser humano tiene el derecho de escoger con quien estar, sea del mismo sexo o no, y no se le debe recriminar por eso sempre que exista respeto hacia las leyes y demás ciudadanos, pero creo que el matrimonio no debe cambiar lo que siempre ha sido la unión formar entre un hombre y una mujer, ¿por que llevarlo a la constitución?, en la actualidad si quiero mantener una relación no necesito del papel, simplemente me uno a esa mujer que amo, por que se trata precisamente de eso AMOR.
La Iglesia, ese sector que defiende encarnizadamente la ¨palabra de Dios¨, estamos hablando de la misma iglesia que años atrás asesinó a miles de mujeres porque las creía brujas y las quemaba en la hoguera... estamos hablando de la misma iglesia que brilla hacia lo externo pero que dentro de sí misma está corrupta y repleta de personas llenas de dobles intenciones; sacerdotes que practican la homosexualidad aunque después se flagelen, en fin, que la Iglesia existe para defender la palabra de Dios sí, pero también al ser humano. Creo en Dios, y como tal creo que ama a tdos sus hijos por igual, hagan lo que hagan... ese es el verdadero amor cristiano. Unión y no separación...
He leído casi todos los comentarios, pienso muy bueno el debate, que imagino es el que debió surgir en la asamblea nacional, porque para que nuestra ley de leyes pueda ser como dijera el Presidente Días Canel, de hoy y del futuro, lo primero que tiene que haber dentro de los que representan a la totalidad de los que los eligieron es la discrepancia, el debate, de ahí es de donde surge lo nuevo lo posible, nuestra constitución es verdad que necesita atemperarse a los nuevos tiempos, pero por favor no demos más importancia y debate a temas que no definen el futuro de nuestro país, recójase lo necesario para hacer valer los derechos de todos en general, no de homosexuales o heterosexuales, de TODOS los Cubanos, y debátase los temas económicos, sociales que tenemos y como vamos a encontrarle la solución que esos si ponen en riesgo la supervivencia de todo un pueblo y su Revolución. Gracias.
Los cristianos en Cuba nunca hemos despreciado, ni rechazado a los homosexuales y tampoco lo he observado en ningún ámbito social, pero estamos en contra del matrimonio de éstos y además que se lleve a planos de la constitución. Los principios éticos y morales de la humanidad nacieron en La Palabra de Dios, que es La Biblia y por tanto ir contra ellos es aborrecer a Dios.
¡AY DE LOS QUE DICTAN LEYES INJUSTAS! Isaías 10.1
….Jehová vela sobre su palabra para ponerla por obra. Jeremías 1:12
Propongo:
1. Que en las orientaciones para la consulta con el pueblo se dejen claros los criterios que se tendrán en cuenta por la Comisión - y después por la AN-, para no incorporar alguna propuesta. Esto ayudaría a no crear falsas expectativas y frustraciones al no reconocer sus propuestas reflejadas en el texto que se llevará al referendo.
Creo que entre ellos estarán, -como se ha informado y quedó evidenciado en la dinámica de la Asamblea Nacional, con las respuestas de los miembros de la Comisión a algunos de los planteamientos de diputados y que me parecieron bien fundamentadas, razonables no atrincheradas, ni defendías a ultranza o por un criterio de autoridad- los siguientes: los aspectos que vayan en contra de mantener el socialismo como sistema que define nuestro país; el PCC como partido único y su papel dirigente; la garantía de la justicia social, el humanismo, la igualdad, la soberanía, la independencia nacional, entre otros valores y conquistas; otros aspectos que aparecen en los documentos del VII Congreso del PCC, sobre todo en la conceptualización; los que no procedan por el estilo que debe tener el texto que se analiza; aquellos que no se deban incorporar ahora, debido a la no existencia de condiciones de diferente tipo para garantizar su cumplimiento (aunque creo que también debíamos proponernos cosas que nos hagan avanzar hacia el ideal socialista que debemos alcanzar, por encima de las condiciones que hoy tenemos o podemos visualizar. La Constitución debe ser también un instrumento para “forzar los acontecimientos”, como decía el Che).
2. Que se recojan todas las propuestas – aun cuando no cumplan los requisitos anteriores u otros- y se publiquen, como se hizo con el documento que se elaboró con los resultados de la discusión de los primeros lineamientos. En aquella ocasión se publicó con un estilo en el que se reflejaba el lineamiento, lo que se propuso y lo que quedó. Antes se dejó explícito, en general, por cuáles razones no se habían incorporado algunos criterios.
3. Que la Comisión se revise los documentos aprobados por el VII Congreso del PCC para confirmar la correspondencia entre lo que allí se aprobó y constituyen principios rectores para el desarrollo del país y lo que quedará en la Constitución. De hecho se vio que muchos diputados hicieron este ejercicio pero pueden haber otros aspectos en los que no haya correspondencia.
4. De la misma forma, una vez aprobada la Constitución, deben revisarse los documentos aprobados en el VII Congreso para ver lo que deba precisarse para estar a tono con la Ley de leyes, si es que hay cosas de peso o de principio que lo merecen, sobre todo para reencausar la práctica que por ellos haya que desarrollar. Esto sería otro elemento de legitimación de lo que contienen dichos documentos, toda vez que la Constitución será llevada a referendo. También la práctica que se siga realizando por la orientación de estos documentos del Congreso, actualizados, contribuiría a fortalecer la legitimación (no solo jurídica) de la Constitución aprobada.
No apruebo el matrimonio entre personas del mismo sexo, de ser así esas personas podrán adoptar niños, y yo me pregunto, ¿Que educación podrán darle a esos niños que tuvieron la mala suerte de no tener sus padres por la razón que sea para que los eduque y los cuide?, de ser así seguirá disminuyendo la natalidad de nuestro país, y por favor eso que ser madre o padre se aprende es un disparate. Conclusión, la mayoría de la población está en contra del matrimonio del mismo sexo. Considero se debe reconsiderar eso antes de aprobarlo.
se va a vender el proyecto para leerlo bien
YO ESTOY A FAVOR DEL DISEÑO ORIGINAL. LA FAMILIA COMO DIOS LA CREÓ. Yo abogo que se mantenga el matrimonio “como la unión concertada voluntariamente entre un hombre y una mujer,”
Completamente de acuerdo colega asi es como se a desarrollado la sociedad......
Muy de acuerdo con Ernesto, Firefly.....siempre A FAVOR del diseño original del MATRIMONIO entre el HOMBRE Y LA MUJER, así DIOS lo creó
Cuando y como se podrá acceder al texto (proyecto) de la reforma constitucional.
Gracias
Me imagino que estos cambios tener que ver con la Union Europea interest en invertir en Cuba pero con la condicion de que el Nuevo gobierno Cubano le garatize proteccion a las inversiones extranjeras. Bienvenido a la nueva China del Caribe!
La Reforma constitucional es tan importante para todos los cubanos , tenemos problemas tan serios en la vida del cubano trabajador común , desde sus salarios hasta su canasta básica , su edad de jubilación, son quienes llevan el pais a sus espaldas y quieren ser escuchados , tambien estan las serias indiciplinas sociales que todos sufrimos y nadie controla , las madres solteras asumiendo casa e hijos solas y padres que no se responsabilizan y nada pasa ..todos esperamos con ansias estas reformas que cambie lo necesario como dijo nuestro imprescindible Fidel , dirigentes escuchando al pueblo como repite Diaz Canel y es frustante escuchar que pasan horas discutiendo que si los homosexuales firman el papel o no, por favor señores ellos son personas que trabajan , estudian lo que quieren , son atendidos en cualquier lugar , viven y se reunen como quieren , conozco a muchos que viven en parejas normalmente , ¿cúal es la necesidad de reconocimiento publico constante'? espero que se escuche a los que pensamos iferente en ese tema y no se imponga algo tan descabellado.
No entiendo por qué darle la presidencia del Consejo de Estado al presidente de la Asamblea Nacional (ANPP).
Se entiende que los miembros de la comisión que elaboró este proyecto de constitución entendieron que si el Consejo de Estado era un órgano que representa a la ANPP, lo lógico sería convertirlo en una especie de Comité o Presidencia. Pero es ahí donde se traba el paraguas, porque el Consejo de Estado no cumple esa función exclusivamente. Actualmente el Consejo de Estado es el representante de la nación ante el mundo, o sea, que su papel va más allá.
El Consejo de Estado es un órgano que representa los máximos intereses del pueblo cubano, es quien materializa el tipo de Estado (socialista) que tenemos, y es, como bien lo entendía Fidel Castro, una especie de Presidencia de la República que trabaja colegiadamente, de modo que no existiera la posibilidad de que una sola persona controlara todo el poder del Estado. De ahí que la creación de la figura de Presidente de la República resulte tan chocante por quedar fuera del lugar, o mejor dicho, del órgano al que pertenece. La jefatura del Estado corresponde al Presidente de la República, en eso todos estamos claros; es la práctica internacional y lo que ha demostrado la teoría política. Pero no veo razón para que el Presidente del Consejo de Estado no ostente ese título de manera oficial.
La Asamblea Nacional debe tener su propia Presidencia encargada de coordinar la labor de los diputados y todo lo concerniente a las iniciativas de ley.
El Presidente del Consejo de Estado debería ser el Presidente de la República y el Primer Vicepresidente de aquél, el Vicepresidente de la República. Ambos deberían contar con tres vicepresidentes más para un total de cinco miembros conformando la Presidencia del Consejo de Estado. Todos ellos contarían con otros miembros (actualmente son 31 en total) que representan a las instituciones más importantes del Estado cubano. Y las decisiones deben ser como han sido: colegiadas.
Pero me atrevo a más: El Consejo de Estado debería ser un órgano moderador que arbitre ante posibles conflictos (léase malentendidos o desacuerdos) entre el gobierno, los diputados y los tribunales. No hay nada de malo en estructurar al Estado de esa manera con el fin de construir el socialismo. El socialismo es una meta que puede y debe alcanzarse de manera democrática, de lo contrario no es socialismo. Que el Gobierno sea el que administra, que los representantes del pueblo sean los que legislan y que los tribunales sean los que velen por el cumplimiento de la ley obedece a una lógica democrática, no a un capricho.
Estoy muy a favor de que se cree la figura del Primer Ministro. Es quien debe presidir el gobierno del país y su título oficial debería seguir siendo Presidente del Consejo de Ministros (aunque también se le pueda llamar Primer Ministro). Y es más: debería ser propuesto por el Presidente del Consejo de Estado, previo acuerdo con el Partido y otras organizaciones políticas y de masas. Ahora bien, quien debe aprobarlo es la Asamblea Nacional, la cual dará su confianza a la propuesta del Presidente de la República en un término de días fijados por la ley.
No estoy de acuerdo en que desaparezcan las Asambleas Provinciales del Poder Popular. Es como quitar el contrapeso natural que debe tener toda administración pública. Entiendo que es necesario y saludable reducir el aparato gubernamental, pero ello se consigue estableciendo Asambleas Provinciales funcionales, con un número pequeño pero eficaz de representantes del pueblo. Actualmente esos órganos tienen un promedio de 70 o más delegados, algo que es exagerado, innecesario y costoso. Las Asambleas Municipales bien pueden nombrar Delegados que representen los intereses de sus territorios (repito, un número pequeño, de ser posible siguiendo una escala proporcional al número de habitantes) y fiscalicen la labor del Consejo Provincial que se proponen crear. Quienes administran no deben ser quienes controlan, sino volvemos a caer en lo mismo. Los Consejos Provinciales, como bien plante el proyecto de la constitución, debe ser presidido por un Gobernador y auxiliado por un vicegobernador, quienes además de diseñar las políticas de desarrollo de las provincias, tendrían la facultad de adaptar las estrategias del gobierno nacional en sus territorios, auxiliados por los delegados de cada ministerio a ese nivel.
Tampoco considero que el título de Intendente sea el apropiado para los presidentes de los Consejos de Administración Municipales. Intendente es un término de origen francés implantado por los borbones en la España colonial que aún se emplea en algunos países de Hispanoamérica. Pero en Cuba siempre se le llamó a la máxima autoridad administrativa del municipio como en España: Alcalde. Sé que la palabra puede resultar chocante, pero no todos los alcaldes cubanos fueron siempre como el de San Nicolás del Peladero. Los hubo muy decentes y abnegados. Lamentablemente la mayoría eran unos oportunistas y ladrones y la palabra como que se desprestigió un poco. Por eso un Alcalde debe ser controlado por los representantes del pueblo, en todo momento y sin medias tintas.
También se debería reconsiderar reducir el número de delegados municipales. Hay demasiados. En estos casos, mientras menos y más efectivos, mejor. Y, por supuesto, si tenemos Diputados, deberíamos tener también Concejales, que es el vocablo que siempre se usó en Cuba.
Gracias por este espacio Cubadebate.
les pregunto a mis amistades que tienen hijos si les gustaría que sus hijos fueran homosexuales... todos me han contestado que no les agradaría para nada y que inclusive sería un caos familiar.... los aceptarían , pero no es lo que quisieran para ellos. Una eçde las pruebas que hago para comprobar si estoy de acuerdo con algo es visualizarlo con mi familia , los mas de cerca... y no me gustaría para mi familia la homosexualidad... Además por lo que veo inclusive en las altas esferas del pais no es agradable tal postura, sinó obsérvense sus miembros... los de bien arriba... todos son heterosexuales....
En este mundo nada es perfecto ni todos podemos estar de acuerdo con todo creo que cada persona interpreta las cosas a su manera y desde luego imponiendo sus intereses personal ejemp la interpretacion de la biblia por las distintas religiones yo digo si en cuba el aborto fuera prohibido y ahora lo edtuvieran poniendo en la constitucion ESE SERIA EL CENTRO DEL DEBATE no lo cren recuerden que la discucion son de las noticias no de la historia cuando se apruebe la nueva constitucion y pase un par de meses lo que esta legislado ya ndie va hablar PORQUE UNA COSA SI ME QUEDA CLARO TODOS EXIGIMOS LOS DERECHOS PERO NOS OLVIDAMOS QUE TENEMOS DEBERES si se aprueba o no el matrimonio del mismo sexso no vamos ha ser ni los primeros ni los ultimos hay paises que lo tienen aprobado y sin envargo EL ABORTO ES ILEGAL
Que cada cual sea con su cuerpo y su alma lo que desee es una COSA insticionalizar lo que hace siglos es contra natura es OTRA.
Quien piense que no existe el amor materno está realmente distanciado(A) de la naturaleza.
Hasta los animales defienden sus crias por el amor materno,no digo los humanos.
Se le ha dado demasiado bombo y platillo a lo que realmente pienso no lo lleva y no lo merece.
Muchos problemas tenemos que priorizar en nuestro país que deben ser ocupación de nuestro Parlamento.
Yo sé que eso se va aprobar,pero jamás estaré de acuerdo con ese disparate y como yo seguro estoy millones de cubanos estan en conra dse eso.
Que se incorpore como un articulo del Codigo de Familia y basta.