Cubadebate

Soy mecánico, electricista y pintor automotriz con las respectivas licencias por supuesto y tengo contrato con Empresas estatales. Según las nuevas regulaciones debo escoger sólo una. Por qué no las agrupan, pero en una q tenga q ver con taller automotor, no agrupando electricista de vivienda con el de autos, ni uniendo al reparador de equipos de combustión con reparador de baterias. A quien le sirve? Supongo q muchos contratados se quedaran desempleados. Por la idea de una sola licencia.

Me pregunto donde está la democracia nuestra si todo el mundo está en contra de este punto

Solo se otorgará autorización para ejercer una sola actividad aprobada por persona.

Por qué se mantiene?. Están frenando al que quiere trabajar más. Y existe el falso concepto que eso es para enriquecerse.

Hasta cdo el pueblo tiene q acatar lo q viene de arriba aunq le afecte????

Los trabajadores Cubano que se desvinculen del sector estatal, bien sea por voluntad propia, o por que queden disponible por interés estatal y se vinculen a una forma de gestión no estatal quedan desposeídos de una Seguridad Social hasta pasado 2 años.
Por ejemplo un trabajador estatal de 58 años de edad que trabajo 28 años en la empresa del Gas como plomero, por Interés Estatal muchas dependencias de esta empresa se eliminó y sus trabajadores quedaron disponibles. Este trabajador al no recibir una reubicación laborar saco una licencia de TCP Plomero, a los 14 meses se le presentó una enfermedad que lo invalido total para trabaja. La actual ley no lo protege y a pesar de tener tantos años aportando a la Seguridad Social como trabajador estatal no tiene derecho a una pensión por enfermedad devino a no haber estado 2 años como TCP.
Esto es injusto y no debería de ser así en una sociedad como la muestra. Ejemplos como este suceden hoy en la actualidad y aunque sean de un 1% es injusto

Se plantea que solo se puede ejercer una licencia porque la idea es que el titular participe en la actividad. Mmmm, pero... yo puedo hacer un dia una cosa y un dia otra cosa, incluso puedo trabajar medio dia en una cosa y el resto del tiempo en otra... o, segun tenga clientes o no, decidir que hacer cada dia. De hecho puedo no trabajar un dia! Hay muchas actividades que si son compatibles y se pueden "hacer a la vez", si bien no en el mismo minuto, ciertamente se puede a lo largo de un mes. Las estadisticas dicen que se afectan pocos, pero... acaso no estamos afectando los que podrian tener mas de una licencia de ahora en adelante? Realmente sera eso tan malo?

Esto luce como un ***caso típico de haber botado el sofa por la ventana***.

Supongo que la idea subyacente es limitar el enriquecimiento ilicito, pero acaso no puede uno enriquecerse licitamente? Acaso no son actividades autorizadas todas y por las cuales se pagan impuestos? Puede que un mes pague mas por una o por otra, segun haya podido trabajar en una u otra, o segun la demanda.

Otro punto de vista: si un deportiste gana montones de dinero y se enriquece eso esta bien, pero, si saco dos licencias compatibles y gano una decima parte de lo que gana ese deportista... entonces yo me enriquezco y el deportista no? Habra que limitar los contratos de los deportistas? Como se mide el enriquecimiento? Sera por la velocidad en que ganamos dinero? por la procedencia del dinero? sera que es de afuera el dinero que gana el deportista y el que ganamos aqui es de mentirita? (y entonces me estare enriqueciendo?) No sera que el enriquecimiento se mide y deberia ser aceptable por la cantidad de trabajo que hacemos, por la variedad o nuestra capacidad de hacer, y conocimientos para hacer mas de una cosa? Sera que es mala la variedad? Es acaso malo si somos mas capaces de trabajar o mas versátiles? Si soy fotografo y plasticador? Si tengo un carro y lo manejo como taxi "libre" por el dia pero soy profesor repasador en la tarde-noche? Quizas debo ensennar a mis hijos a estudiar una sola cosa y no superarse, porque aunque es bueno eso, solo pueden hacer un trabajo legalmente. No obstante pueden trabajar para el estado y ademas tener una licencia en el sector privado (!!!!!???) Vaya contradiccion con explicaciones que han dado.

No creo que sea el unico que se haga estas preguntas y no siempre las podemos expresar bien. Tampoco veo claridad y profundidad en las explicaciones que se dan al respecto. No pensemos en las estadisticas que hay ahora (que hay afectados aunque "valgan poco" por cierto) sino en lo que podriamos hacer!

No entiendo cual es el concepto que tiene la prensa cubana de FORO DEBATE?
De un total de 312 opiniones, solo hay 24 de los diferentes organismos implicados (para un 8%). La relación es la siguiente:
MTSS 7 2%
ONAT 4 1%
MFP 11 4%
MITRANS 2 1%
En fin, que para mi no cumplió el objetico fundamental que fue orientar e informar.
PD: que nadie me diga que del total de opiniones se respondieron casi todas las dudas! El único organismo que respondió todas las preguntas directas fue MITRANS!

Yo quiero comentar por favor sobre la patente de gravador de discos etc y la patente de Mecanografo esas patentes deben unirse el que grave no puede imprimir ya que la misma persona no puede tener dos patentes como puede ser , y el mecanografo que es algo odsoleto el termino como va a imprimir si no toene computadora por favor ese tema debe de revizarse

“Actualmente había personas que tenían un restaurante, eran manicuras y tenían licencia para fregar autos. “Por su naturaleza no se pueden ejercer en el mismo espacio de tiempo y no son relacionadas”, reseñó.

Esta observación me parece forzada, porque claro esta las actividades no guardan relación, pero al limitar las licencias basados en este ejemplo estamos lanzando el sofá por la ventana al desvirtuar casos como los contribuyentes que si tienen actividades relacionadas, que coexisten en un mismo domicilio (panadería-dulcería, restaurante y ventas de bebidas y refrigerios), a manera de un complejo de servicios.
si el contribuyente tributa por las todas las actividades y no sub declara, porque privar al fisco de esos ingresos? Es absurdo e ilógico, amparados en el argumento del enriquecimiento, en este caso, la riqueza genera riqueza colectiva por vía de los impuestos. Si la procedencia de los ingresos es licita, por que el obstáculo al contribuyente? Después apuntaran en los medios a que la contribución social del sector ha disminuido, sin reparar en la causa que lo originó.

hola, desearia solo 1 aclaracion que ha sido reiterada pero nadie ha dado una respuesta creible por que solo 1 actividad por persona, se rigen los TCP por el codigo del trabajo o son un cuartico aparte en la cuba que queremos construir...? lo pregunto porque el codigo del trabajo que aparece en la GACETA OFICIAL permite mas de 1 trabajo a los trabajadores estatales, si es el mismo codigo no es esto una violacion de la ley o un irrespeto a la misma?

Quisiera saber que solución tendrían aquellos adultos mayores, que ejercen la actividad de arrendador de vivienda, habitaciones y espacios, que no tienen la posibilidad de ir al banco o de enfrentarse al uso de las nuevas tecnologías, para realizar el pago de sus tributos y que en estos momentos se auxilian de otras personas. Mi duda viene dado por lo que se plantea en la RESOLUCIÓN No. 197/2018, donde dice:
Los trabajadores por cuenta propia que ejercen las actividades de Servicio gastronómico en restaurantes, servicio gastronómico en cafetería, servicio de bar y recreación, arrendador de vivienda, habitaciones y espacios y servicios de construcción, reparación y mantenimiento de inmuebles, quedan obligados a abrir y operar una cuenta bancaria en una sucursal de un banco comercial cubano… y a todos los efectos legales y del control tributario, se considera una “cuenta bancaria fiscal”…
… Los contribuyentes referidos en el apartado Primero de la presente depositan en la cuenta bancaria fiscal los ingresos generados en el ejercicio de la actividad…
… Asimismo, ejecutan a través de esta cuenta el pago de sus obligaciones tributarias…

Recuerden que estan tratando con gente instruida por nuestra revolución en la gran mayoría de los casos, cuando hablan del 1,6% con tanta facilidad como si no fuera nada todos vamos a sacar cuenta y vemos como en nuestros noticiarios nos informan sobre personas que salen a defender sus derechos de aumentos de salarios u otros y a penas son cientos o tal vez cercanos a mil personas cuanto mucho, entonces ¿es esto solo mediático? o es que nos estan transmitiendo (como creemos) que aunque sean dos las personas que reclamen sus derechos deben ser escuchadas y atendidas si su causa es real, justa y popular, porque ademas de los 9mil y tantos que estan en esa situacion hay otros TxCPcon una sola licencia (como yo) y otros muchos que no son TxCP que tampoco entienden esto ok,
Gracias una vez a cubadebate por este foro

A mi me parece que esta resolución es inoportuna a partir del momento en que han decidido ponerla en marcha, luego de un año pensándola. La siento desconetada del Proyecto de Constitución y los excelentes debates que esta ha provocado. No sanea, si no enrarece. A mi me parece que lo políticamente correcto, en nuestro país dirigido por un partido unico, que debe favorecer la diversidad en pro de la unidad, es que se detenga esta Resolución que lo que ha hecho es desunir y desconfiar, además de subliminalmente mandar un mensaje de sordera gubernamental. Solamente quiero recordar que el nuevo presidente ha renovado en el pueblo los horizontes y las esperanzas.
Los viceministros que fueron a la mesa redonda cumplieron un rol dificil y no siempre convencieron. Si antes leyeron los criterios, al menos los de Cubadebate, debieron ir los ministros, o aquellos prepararse mejor, a profundidad, porque lo que no es verdaderamente revolucionario es dejar de responder preguntas, y se escamotearon no pocas de ellas. ¿Como se puede defender una resolución que entra en contradicción con conceptos aprobados como el pluriempleo, o que cada cuál gane según su capacidad?, por poner dos ejemplos. Tal parece que esta Resolución, por no hablar también del otro engendro, como es la de los inspectores culturales, ha sido pensada para lograr todo lo contrario. Condierro quer ambas son extemporáneas y remiten a la vieja mentalidad de controlarlo todo, de no poner precisamente en el centro de todo al hombre (no basta la salud y la educación).
Por último quiero comentar sobre la multa al granizadero, pues considero que lo que debió haber hecho la viceministra era solicitar nombre, apellidos y dirección para ayudar a esa persona. Desde mi punto de vista le faltó sensibilidad, pues una arbitrariedad semejante debía haber tenido de su parte una respuesta más energica que actuara como una señal para detener los excesos que estas aguas suelen arrastrar. Dio la impresión de que vive bastante alejada de esas circunstancia en que también se desenvuelve la vida del cubano de a pie. Reitero entonces que hay que escuchar, y más al pueblo de este país, no importa si son 9 mil los ahora directamente afectados. Ellos también forman parte de una masa que ha asegurado a la revolución porque nunca le ha puesto precio a la resistencia. Saludos.

Con relacion a la riqueza lo primero que hay que definir quien se considera como rico en Cuba, cual es el nivel de ingresos a partir del cual se considera una persona rica, ademas si existen ricos es porque existen pobres, entonces cual es el nivel de ingresos a partir del cual una persona es pobre u inclusive extremadamente pobre, entonces tambien tendremos clase media alta y baja, en paises socialistas como China y Vietnam estas codsas se manejan¿ y en el nuestro?

Yo lo que pienso que se deben crear regulaciones mas especificas por parte del Ministerio de Salud Publica que no den oportunidad a los inspectores de restaurantes y cafeterias a negociar ser "salvados" con dinero o alimentos. Tengo mi local en la Vibora bien pintado e higienico y sin embargo los inspectores siempre ven algun problema que no hay como reclamar porque no existen normativas y regulaciones especificas de sanidad que permitan a los propietarios poder defenderse.

quisiera tener la respuesta correcta de esta duda esisten organos diretivos que se refieren a la patente de artesanos con las escrituras que se muestran en la pagina 525 articulo 4.1 que nosotros podemos seguir comercializando cuadros de pinturas frescas como lo hemos podido hacer hasta el dia de hoy en 23ym los amacenes de la azucar 1 avenida de varadero casas de renta de espacios de la habana cienfugos trinidad ect y otros dicen que nosotros n podemos comercializarlo que solo es el fondo de vienes culturales no veo ninguna ley que lo impida y nuestro gobierno local tampoco se opone saqueme usted de esa gran duda que tiene a muchas personas disgustadas y alomejor es que no han sabido interpretar de la manera correcta lo que se dice en la misma gracias espero respuesta