Cubadebate

Estimado profesor saludos, escribo en su columna por el apotegma propuesto; “Para asegurar que una idea no sirve, debemos asegurarnos de tener una mejor”. Si aceptáramos eso, estaríamos asumiendo una visión estrecha, limitada de lo que es el ejercicio de pensar, mucho más en la actual contemporaneidad. Todas las ides son buenas, se trata de todo lo contrario, de abrí la mente, de superar nuestras propias limitantes, no existen ideas malas si esa idea se puede conceptualizar como tal. No somos Dios, de lo que se trata es de abrirnos hacia lo desconocido o nuevo, hacia nuevas ideas en nuestra visión del mundo, la clave por suerte para nosotros la aportó el materialismo dialéctico, al facilitarnos la herramienta para una visión más amplia de la idea, al poder conceptualizarla, ósea poder ponerla en perspectiva o contexto, y es ahí en ese ejercicio dialectico profesor donde el sentido común nos sierve de guía, porque el sentido común es eso ante todo, una de las partes más importante que componen el contexto, sin el cual sería imposible evaluar adecuadamente una idea, porque se necesita referentes para ello.

Cuentan que en una ocasion, Picaso participó en un Concurso de Pintura, el cual consistia en realizar un dibujo al óleo, en una hora y delante de un publico espectador. Dio inicio la competencia y faltando cinco minutos para que concluyera, los Jueces del Concurso estaban sorprendidos porque Picaso no habia dibujado nada. De repente, el pintor tuvo una idea y la plasmó en el lienzo. Dibujó un circulo. Al ver aquello, los Jueces le dijeron que aquel dibujo era muy sencillo. A falta de un minuto, Picaso tomó un pincel, dibujó un punto en el centro del circulo y dijo:-He concluido-. Cuando los Jueces hicieron las mediciones, a partir del punto medio, comprobaron que el pintor habia dibujado una circunferencia perfecta y le otorgaron el Primer Premio.
Con esta introduccion, les digo que para ubicar con exactitud el centro del cuadro a (31.8cm/2)=15,9cm y hacer los agujeros a (15.9cm-4cm)=11,9cm y (15.9+4)=19,9cm respectivamente, hay que tener instrumentos de medición.
Punto III
Cuando usted tenga una idea
Exprésela sin temor
Que si es peor o mejor
Es otra opción que se crea.
La idea genera idea,
Nunca le tema al fracazo.
Plasme su idea por si acaso
Aunque la crea irrelevante,
Que si resulta brillante
Lo premian como a Picaso.

Otro método sin pintar. Tomo la tira que une a ambos tornillos y la doblo extremo sobre extremo. La coloco paralela al lado más largo y coincidiendo uno de los nuevos extremos con su punto medio. El otro extremo me dice a qué distancia abrir uno de los agujeros. Repito hacia el otro lado y obtengo dónde abrir el otro. Honestamente, aquí he improvisado un ‘’instrumento’’ que mide la mitad de la distancia tornillo-tornillo.

Su comentario ha sido recibido.
Fernan dijo:

Respuesta:
III-Desmenuce el apotegma:
“Para asegurar que una idea no sirve, debemos asegurarnos de tener una mejor”.

Según mi criterio no es así. Se puede descartar una idea sin tener otra a la mano o sin existir otra.

Si no sirve, no sirve…

Como “idea” nos referimos a la planeación de un proyecto para su ejecución, ya sea en el campo idealista (por ejemplo “descubrir”, identificar cómo lograr mayor comprensión por parte de una clase, de determinado contenido a estudiar), o en el materialista (por ejemplo la ejecución de una obra).

“La práctica es el criterio valorativo de la verdad”

Para asegurar categóricamente que una idea no sirve, es decir que no es viable, imposible de ejecutar, de desarrollar o de poner en práctica, SÓLO hace falta tener la certeza de que realmente “no sirve”, ya sea de manera subjetiva o de forma objetiva.

Subjetiva: Se identifica de inicio sin llevarla a la práctica, que la idea es un absurdo, un imposible o un “sueño”, por no estar aterrizada, atemperada a la realidad o por considerarse una “idea pírrica” (parodiando la locución) o sencillamente porque lo que resulta de su ejecución no tiene utilidad alguna.

Objetiva: Sencillamente porque ya se hizo así, ya se ejecutó y no resultó, por lo tanto para que darle vueltas al asunto “si ya se tiene la experiencia de…”

En el ejercicio de la crítica, muy de moda en “nuestras novedosas” Redes Sociales, aparece frecuentemente un aforismo relacionado que reza: “cómo esperar lograr resultados diferentes si se sigue haciendo lo mismo”…

Es decir que una idea se puede descartar de hecho, sin tener a mano otra que en términos de calidad sea mejor, igual o peor, en sustitución de la desechada…”ésa no sirve, vamos a seguir pensando para buscar otra…”

Ahora, afín a este tema, no es lo mismo ni se interpreta igual la relación problema/solución, aquí si es práctico, certero y ahorra tiempo, que en determinados procesos, cuando se identifique un problema y se proceda con su planteamiento éste vaya acompañado con su propuesta de posible solución.
Cómo alguien que conocí decía: “¡esta no es una reunión de problemas…es una reunión de soluciones!”, aduciendo a que no quería que le plantearan problemas sino ir directo a la propuesta de solución del mismo.
17 enero 2023 a las 14:57