Cubadebate

Creo que este Mundial ha venido a demostrar lo que, a más tardar desde el anterior, por lo menos se insinuaba: se acabaron los enemigos “pequeños”. La inmensa mayoría de los jugadores presentes juegan en las mejores ligas del mundo y todo el mundo se prepara para darlo todo en el terreno. El nivel general se ha equilibrado. La tetracampeona Italia y la dos veces subcampeona Holanda (tercera en Brasil 2014) ni siquiera clasificaron para el Mundial. La arrogancia le pasó factura a la siempre peligrosísima Alemania, España fue víctima de su enamoramiento de sí misma, Argentina es un hatajo de incoherencias y de falta de liderazgo fuera y dentro de la cancha. La propia Brasil (la mejor de todos los mencionados) padeció de egoísmos e inmadureces (estoy pensando en Neymar al escribir esto, pero no solo en él). Y si a todo ello se suma el factor suerte (otros dirán: mala suerte), ya tenemos la receta perfecta para enfrentar los mundiales que vienen con mucha humildad (creo que el próximo sí es de Brasil, aunque como partidario de Alemania no me alegra la perspectiva). Creo que ya no cabe hablar de hegemonías. De hecho los cuatro semifinalistas actuales son más bien advenedizos en términos de campeones, a pesar de toda la tradición que tienen Francia e Inglaterra. Los dos solo tienen un título mundialista, alcanzado solo en los eventos en que fueron sede. Inglaterra, con toda su historia, es ahora que llega por tercera vez a semifinales en la casi nonagenaria historia de los Mundiales de fútbol. Históricamente el destino de esos cuatro equipos ha sido causar una buena impresión general, atravesarse en el camino de un verdadero favorito y… muy poco más. Pero a partir de ahora la historia es otra. Y eso es bueno para el fútbol. Personalmente deseo una final entre Bélgica y Croacia, pero no me parece muy realista. Ya veremos.

Final Francia-inglaterra y belgica derrota a croacia por el 3er lugar y francia campeon pero sin quitarle posibilidades a england le doy un 30% de posibilidades de ganar el mundial el problema es que los ingleses siempre proponen pero no cuajan nunk veremos ahora que le toco el camino facil. Mi favorito Francia.
ya lo era antes del mundial.Solo se lo quitaba para darselo a Messi.Me reire de las criticas a esto jajaja

Bueno , ahi esta Modric como un gran futbolista , inteligente , tecnico , interpreta bien , se puede decir que es de lo mejor que tiene el Madrid.

Aynel, gracias por el artículo a mi feíto, ahora una pregunta ¿a que corona le robaste esta gema?: "El sostenimiento de esa algarabía depende de hombres casi siempre impávidos, con palabras mínimas y posturas pulcras que son, para desgracia del marketing, tipos con la heroicidad restringida por sí mismos o, lo que es igual: tipos difícilmente industriales."

Más de Lukita (Ojo, no le estoy dando el BdO aunque lo merezca por todo, como lo mereció Iniesta aquella vez, pero este chico es un crack!!)

Luka Modric lo tenía muy difícil cuando llegó al Real Madrid. Ya saben que aterrizó “para tapar vergüenzas” por una auténtica millonada: 42 kilos. “Peluka Modric” era un hombre bajito, endeble, con aspecto de niño –como si esto fuera un problema– y que se superponía con Özil al ser también mediapunta y “no poder jugar de centrocampista”. Nos lo dijeron los expertos que al parecer no le habían visto destacar en Inglaterra de todocampista.
Modric era peor que Cazorla, que había costado la mitad, incluso que Beñat o De las Cuevas. No era canterano, tampoco españolazo y había sido contratado por insistencia del pérfido Mourinho. ¿Qué podía salir bien?
Lo cierto es que seis temporadas después Luka Modric sólo ha perdido una eliminatoria en la Champions. Recuerden que no estuvo en aquella en la que el Madrid quedó apeado por un gol de Morata. Existe un consenso generalizado en que se trata del mejor centrocampista del mundo y ya no resulta temerario afirmar que también lo puede ser del siglo presente. No caeré en el error de hablar mal de dos jugadorazos históricos como Xavi o Iniesta, pero a mí me gusta más Luka porque reúne las virtudes de ambos y, además, tiene un despliegue defensivo de élite absoluta fuera del alcance de los otros dos genios. Porque Modric no es sólo magia con el balón. Su elasticidad le permite ser un gran ladrón y su lectura de espacios le posibilita llegar a balones sin necesidad de hacer grandes esfuerzos. Modric es difícil de rebasar en el uno contra uno dado su bajo centro de gravedad y tiene uno de esos físicos diésel que le permiten crecer cuando otros menguan físicamente.
Pero los madridistas no somos de Luka Modric solamente por todo lo comentado. Creo que el amor que le profesa el madridismo se debe a ciertos intangibles que se hacen muy presentes con el tiempo. Nunca hemos oído hablar de la renovación de Modric. Siendo como es el mejor en su puesto, siempre se ha mantenido alejado de todo rumor que le separase de jugar en su Madrid. A Luka le queremos porque le vemos feliz, como a un niño que disfruta jugando y dándola con el exterior, porque cuando pierde sentimos que le importa, que le mata, y nos promete la revancha. Casi todo madridista se ha hecho de Croacia cuando ha visto caer a su Selección en el Mundial. Ese amor incondicional sólo lo atesoran los elegidos.
Cuando Modric deje el Real Madrid se irá con un puñado de Copas de Europa que llevarán su sello. Nadie ha dominado tanto una competición los últimos cincuenta años como el trío formado por él, Ramos y Cristiano. También se irá con el cariño y admiración de la (casi) totalidad del madridismo y ojalá se vaya también con un Balón de Oro. Este es su año, este es el año de Lukita.