Chelsea 1-Fútbol 0
Hoy me di cuenta, una vez más, de que el fútbol puede ser injusto. El Barcelona, tren de ataque, de desgaste, de esfuerzo, perdió un gol por cero con un Chelsea arropado "a la italiana", metido atrás de lleno, sin otra idea que no fuera un pelotazo aventurero.
El partido terminó hace apenas diez minutos. Fue una hora y media en la que, mientras un equipo perseguía la meta adversaria, el rival solo intentaba cerrar todas sus puertas, sin preocuparse por dejar una ventana abierta que impidiera su asfixia. Una asfixia que debió acontecer, pero no sucedió así.
Es una historia vieja, que acaba de repetirse ahora y que, cosa segura, seguirá repitiéndose por siempre. Porque el fútbol frecuentemente premia al rácano, y no al guerrero audaz. Por eso pudo fracasar el ballet húngaro de Puskas en el Mundial'54. Y la Naranja Mecánica de Cruyff, dos décadas más tarde. Y la Francia elegante de Michel Platini en los ochentas.
Definitivamente, la justicia no hizo acto de presencia en el césped londinense. Tanto, que la brega del Chelsea se puede resumir en un acierto del implacable Drogba, y unas cuantas paradas soberbias del "tanquista" de las porterías, Peter Cech. El resto de los Blues muy poco hicieron, como no fuera empeñarse en destruir.
Eso fue todo lo que pasó en Stamford Bridge. El Barça colocaba un ladrillo tras otro, y el Chelsea llegaba enseguida, maza en mano, a derrumbar el muro. Y lo lograba, inclusive con la alianza de la suerte, que propició dos postes.
Messi, aun con molestias, volvió a sacar la casta. Mas en vano. En la noche de ayer, el púgil que no quiso ganar salió triunfante, y el otro, el que sudó tres mares por el espectáculo del KO, quedó medio fulminado con el silbatazo final.
- ¿Por qué Arruebarruena y Despaigne no están en la IV Liga Élite?
- Definidos los siete refuerzos de cada equipo para la IV Liga Élite del Béisbol Cubano
- Plata para Cuba en equipos mixto de Panamericano Senior de Judo
- El próximo 2 de mayo comenzará la Liga Élite del Beisbol Cubano
- Cuba clasifica también a su equipo masculino de polo a Santo Domingo 2026
- ir aDeportes »
Como no le voy ni al Barca ni al Madrid vi los dos partidos y la verdad que el Barca no ganó de puro milagro. Eso sí, sigo creyendo que si Messi no marca en este equipo se las ven feas en esta temporada. Es incomprensible que el segundo mejor goleador de este equipo sea Xavi con 11 y que Messi tenga 41. Pero por juego el Barca es superior 10 veces al Madrid. ¿A qué jugó el Madrid en Munich? Quien sabe... Hace al menos 3 años que no veo al Barca perder un partido como el que perdió el Madrid, sin tener ideas en el campo. El partido del Chelsea acabó 1-0 por la ineficacia de los delanteros del Barca (Fabregas y Alexis), pero el partido estaba para 1-3 mínimo... El partido del Bayern estaba para el mismo marcador a favor de los alemanes... el Madrid es un equipo cortado en dos y en decenas de ocasiones se vio a Pepe y a Ramos salir al pelotazo... En mi humilde opinión el Madrid la tiene más difícil que el Barca por una simple razón: el Chelsea va a jugar en el Camp Neu idéntico y así no creo que aguante como lo hizo hoy porque todos los días no se fallan 5 o 6 chances de gol claras... el Bayern va a jugar idéntico en el Bernabeu y el Madrid tendrá que cambiar muchas cosas para poder ganar porque como jugó en Munich la tendrá bien difícil... Y es obvio que hay que ser muuuuy fanático para seguir con el tema de Messi y CR7... solo los locos dicen que CR7 es mejor que Messi... ¿o qué partido vieron ustedes? ¿Por donde les llega la señal? ¿O siguen el fútbol por jugar al FIFA? Y el sábado ¿será más de lo mismo? Me parece que es muy probable…
A Michel (autor), se le olvidó mencionar el tremendo equipo de Brasil en el mundial de 1982... que perdió ante un Italia que eso sí, no jugó tan mal ni tan racano como este Chelsea, aquel Italia atacó con mucho peligro varias veces, el Chelsea solo una o dos veces. Y no debería gastar palabras con la nueva ola de fanaticos al futbol en Cuba, son tan resultadistas y están tan contentos como los del Chelsea... hoy en día ¿a quien le interesa realmente ganar jugando bien? ¿quien sabe lo que es el juego bonito? Pocos... la mayoria cree en los resultados y punto... por eso no entiendo a algunos que llaman "falsa" al FC Barcelona y luego le van a Brasil... eso es patetico...
Mis equipos que respeten el futbol, que hagan más por construir que por destruir. Al final, nadie se acordará de la Italia campeona del mundo en el 2006 (cuando un defensa es el mejor del equipo las cosas andan bien mal ¿no?) y aun todos los que vieron a Brasil en el 82 lo tienen clavados en sus memorias...
Soy seguidor del Real Madrid, en mi modesta opinión el Barca en la vuelta debe ganar, tiene que cuidarse de los Blues que quieren tomar revancha por un partido arrebatado que no han podido borrar de su memoria, el Chelsea quiere con toda intención herir de muerte a un Barcelona que ha sido el mejor de los últimos tiempos, estaremos en presencia de un gran duelo, Coraje contra Fantasía, seria el titulo del partido de vuelta.
Ah... y el titulo de ida: Efectividad 1 – Desaciertossssssss 0.
PARA YOAN AZUL :
C omo me estoy riendo,
H emos complacido a nuestros fans.
E n esta edicion de champions
L os vamos a aplastar
S iempre quitaremos
E l sueño azulgrana
A la vuelta nos cojemos
F alsos baulgranas
C uleroooooooooossssssssssssss
A no ha salido mi otro comentario te lo repito, todo lo que digas de futbol pendejo y todo, te recuerdo que estas perdiendo y te lo adverti asi que alla tu si no me haces caso y te cambias !!!!!!!! su friras igual que muchos
saludos
Sinceramente no lo lamento porque así es el fútbol, no debemos asombrarnos porque como dice Michel: Es una historia vieja, que acaba de repetirse ahora y que, cosa segura, seguirá repitiéndose por siempre.
Arriba Madrid!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Saludos foreros
No hice más que abrir esta página y se lleno de lágrimas, sangre y justificaciones mi teclado,
LAGRIMAS de la lloradera de los Farcelonistas.
SANGRE de heridas que verdaderamente duelen y
JUSTIFICACIONES, esas que siempre preferimos expresar antes que reconocer la derrota.
Michel (autor), Sergio y…………. Farcelonistas, los juegos no se ganan por posesión de balón, ni por juego bonito, se ganan por goles y esos les faltaron al FARSA, que el CHELSE salio a defenderse es verdad, pero cada equipo traza su estrategia y encara el juego como piense que obtendrá mejores resultados.
Ha eso si BARSA y MADRID a demostrar que son los dos mejores equipos del mundo en estos momentos y A DEMOSTRARLO EN VUELTA.
“HALA MADRID”
ELIX
Lo del Barza ayer fue fatalidad y lo del Chelsea buena suerte. ¿Por qué? Un solo acercamiento a la puerta de Valdés y goool (Drogba es buenísimo), merecidísimo el gol. Pero no hubo más ningún contragolpe!!! A que estaban jugando??? Los 11,incluso Drogba, se la pasaron casi los 90 minutos en su guarida, es decir no estaban apostando a lanzar un balón profundo en busca de Drogba. En cambio el Barza hizo de todo: dos tiros al poste, un sinnúmero de tiros a puerta (no al muñeco) que deben haber provocado que al tanquista le duelan las costillas hoy, la salvada por A. Cole, el penalti provocado en falta a Iniesta (aunque era muy temprano para que el árbrito tomará las riendas del partido) y lo otro es el desacierto de los delanteros del Barza que fueron varios. Por eso digo y más a este nivel, que "todos" estos factores no se reúnen con frecuencia. De no haber sido así hubiera sido una goleada de escándalo. Pero tengo fe que de jugar así, ambos equipos en el Camp Nou, el resultado sea bien diferente.
michel (autor) dijo:
amigos lectores, más allá de que simpatice con el barça, el asunto es que me gusta el fútbol. soy más devoto de este deporte, por su concepción misma que me parece genial, que de ningún equipo que lo juegue, incluyendo al propio barça. disfruto sobre todas las cosas cuando un equipo le saca brillo al césped, da igual si viste de azulgrana que de blanco, de rojinegro o de verde. y deploro cada vez que alguien sale a la cancha con el miedo a perder como bandera, como hizo el chelsea hoy. espero haberme sabido explicar. saludos para todos, y que viva el fútbol -el fútbol show, el de verdad.
Hola colega:
Primero que nada, con esta respuesta que Ud. da a los lectores se puede ver que el cometario que hoy nos convoca a la controversia es un comentario parcializado; dígase barcelonista.
El deporte como todo en la vida, es una estrategia, y como tal cada cual tiene la suya. El deporte no es una es un esquema, no es un monologo, en el deporte; como debe Ud. saber 2+2 no siempre es cuatro y el Chelsea nos los demostró. Jugar al ritmo del Barcelona de seguro hubiera sido un error garrafal.
A mi juicio el Chelsea jugo un partido de grandes quilates, ya que como el ataque la defensa también es un arte y el equipo londinense dio una clase magistral de como se defiende ante el mejor equipo del momento.
Una cosa mas...No se porque critican ese estilo de juego si quien lo invento es cuatro beses campeón del mundo.
En el deporte solo hay un objetivo; ganar…Y en el futbol… convertir goles…Gracias
Mi modestia opinión... Saludos
aldo dijo:
por favor, la forma de jugar el Chelsea hoy solo es valida si se gana y se obtienen super resultados porque si el barza hubiese anotado, como pudo hacerlo por las oportunidades claras que tuvo y ganado el partido Di Mateo tenia que salir volando para Italia.
una cosa clara Di Mateo esta obligado a ganar a como sea y le dio resultado el plantemiento a pesar de las oportunidades desaprovechads por el Barza, muchas veces depende de jugadas determinads , si Alexis la hubiese colado igual que Cesc ahi se hubiese acabado el jueguito del Chelsea, por supuesto hay que hacer el gol
Respuesta a tu comentario: Voy a ver dijo un ciego y nunca vio. No digas que sí Alexis y Cesc hubieran metido el gol, deja las especulaciones, perdieron, cada cual se defiende y traza la estrategia que cree conveniente, el Chelsea obtuvo un buen resultado por merito propio y por charrana del Barcelona.
ahora existe una moda que cada vez que el Barcelona pierde, Messi esta enfermo o con molestias, Alejandro los partidos no se merecen se ganan.
Me resulta curioso, como a tantos otros en esta pagina, que se hable de futbol feo o que jugo mejor el Barca, etc. El juego italiano se estudia en todas las escuelas de este deporte en el mundo, a ud le puede gustar o no, pero nadie puede negar que es la interpretacion (de este deporte) de una region del mundo,Italia. Un brasileño no puede jugar igual que un polaco, son idiosincracias diferentes, distintas. Por otra parte afirmo, que si este estilo no fuera objeto de estudio en las academias deportivas y canteras los ingleses no podrian haberlo hecho tambien como ayer por más tecnicos italianos que contrataran, es así, no cerrar los ojos ante una realidad. ¿Que si es un sistema valido? claro que lo es (gustele a quien le guste) y si no quiere aceptarlo remitase a los 4 titulos mundiales de Italia o a las 7 champions del AC Milán por solo citar dos ejemplos.
Sobre el chiste de que el Barca jugo mejor, solo me limitare a decir, desecechando cualquier relativismo,que lo primero que no debemos perder de vista es el plantiamiento de los técnicos: si el de di Matteo fue ese entonces por favor, hablemos claro, el Chelsea estuvo inmejorable.
Otra cosa para finalizar, el Barca es el mejor equipo del mundo si le juegas abierto le haces 2 goles pero ellos te haran 4.
Alguien puede decirme como esta la situacion de messi(fisicamente)de cara a los proximos partidos...gracias
Señores el fútbol además de ser un deporte bello y que es verdad que el juego del barca es casi perfecto recuerden que también es un deporte de estrategia así como lo es el ajedrez y de nada vale jugar bonito o hacer buenas jugadas mientras no se de el jaque mate, en mi modesta opinión lo que hizo el shelsea no fue mas que una estrategia que bonita o no le resultó, mis condolencias al periodista. Saludos.
Que viva el Madrid
no entiendo las criticas al Chelsea que veo en este sitio, creo que todos los que aqui escriben repiten las palabras de los comentaristas de la TV Cubana, en el futbol no es todo blanco o negro, muchos equipos ganan jugando al contragolpe, cuanto equipos italianos juegan así y ganan, o es que italia a ganado 4 mundiales de casualidad?; cada cual sale al campo con lo que tiene y el resultado es lo que cuenta, y lo que se recuerda, dentro de par de años todos diran que el inter ganó la CL en 2010 y nadie recordara que puso el buss en la portería, como se decía hace 10 años.
Los comentaristas de la TV que esperan que el Rayo Vallecano le juegue de tu a tu al Barca o Madrid y aun asi ganen, vean los resultados obtenidos con los llamados equipos pequeños salen a atacar a los grandes, una paliza, aun cuando en el juego no lo parece, cuando se ataca hay que abrir lineas y es entonces cuando empiezan los problemas.
Sin embargo, como le han jugado los que le han ganado a Barca, como mismo jugó el Chelsea, entonces, porque los demas no lo harían así.
Otra cosa, gran avance al transmitir los juegos en vivo, pero recuerdo que a esa hora la gran mayoría de la población cubana trabaja, en mi caso no pude ver ni los de cuartos y a este paso los de la semi (vuelta) los voy a volver a ver en el resumen de antesala como los de ida; porque no se repiten despues de la pelota o en el Educativo o Educativo 2? puede que esta se la mejor opción.
VIVA EL BARÇA ES EL MEJOR. BARÇA 2- CHELSEA 0. ARRIBACULES SOMOS LOS MEJORES DE LA HISTORIA DEL MUNDO. SALUDO DE UN CULES BAYAMES. ALEXIS GARCIA BETANCOURT.
En el fútbol como en otros deportes el que más anota es el que gana. ¿De qué sirve atacar ferozmente, pasar el balón infinidades de veces y no anotar? ¿Por qué Guardiola no cambió la estrategia al ver que no podían hacer goles o pasar fácilmente entre las defensas del Chelsea?
Cada vez que el Barcelona salía jugando eran los mismos pases en la misma dirección, sin embargo, la estrategia del Chelsea triunfó, con defensa férrea, zonal y más fortaleza física y velocidad. Digan lo que digan es un equipo de élite, que sabe jugar fútbol de la casta inglesa, y que supo definir una estrategia para jugar contra el mejor club de fútbol del momento.
Cuidado Que están perdiendo "los MEJORES clubes del mundo"
Y ¿quien critica ahora a Di Matteo? con su sistema de juego.
Lisandro hasta los mejores pierden,si no entonces no serian los mejores sino que serian perfectos,Messi es sin dudas el mejor del mundo y creo que lo demostro pero es asi a veces se pierde,ya te digo en un futuro cuando se retire puede que sea el mejor de la historia,me gustan tus comentarios creeme pero a veces tu pasion por el basket es muy fuerte,el futbol es mas complicado y mas desgastante que el baloncesto por eso desde mi criterio creo que entre el mejor de uno y de otro deporte escogeria al del futbol,pero como te dije quizas mi pasion por el futbol me siega.Creo que para ser el mejor del mundo no solo se necesitan resultados si no tambien valor,coraje entrega y lucha,ayer eso lo hizo Messi como generalmente lo hace en los momentos dificiles pero a veces la suerte no te acompaña ya Michel puso ejemplos de sobra,el dia que el muchacho rinda mas con su Argentina entonces yo creo que se para al lado de Jordan para mi el mejor de todos los tiempos en su deporte.Saludos hermano
Para los que hablan del sistema ultra-defensivo italiano, ese tan famoso por el que ganaron un mundial, les digo que hay una gran diferencia a lo que hizo este Chelsea penoso a aquel Italia de 1982. Solo para que sepan y se den cuenta, luego de la fase de grupo: Italia 2 - Argentina 1, Brasil 2 - Italia 3, Italia 2 - Polonia 0, Italia 3 - Alemania 1. Sí, jugaban al catenacho (no recuerdo exactamente cómo se escribe la palabra) pero marcaron 10 goles en 4 partidos. Y este Chelsea jugando así no hace ni 3 goles en 10 partidos. No comparen lo que no han visto. Aquel Italia inventor de ese juego defensivo NUNCA dejaba de llegar a puerta al menos en 10 ocasiones por partido... este Chelsea llegó una y la metió... suerte... pero apelar a la falta de puntería de los delanteros del Barca no va a dar resultados todos los días... si no perdieron este juego por dos o tres goles no fue solo gracias a que jugaron bien en defensa, también tienen que agradecerle un poco a los atacantes del Barca...
Es cierto que el futbol, como la vida, a veces te da, y a veces te quita. En lo personal considero que lo ocurrido tenía un toque de justicia. Soy barcelonista a muerte, pero el Iniestazo de hace unos años el chelsea no lo merecia, por lo tanto, creo que es justo que hayan tenido un poquito de felicidad con este pirrico 1-0.
Ahora que se aguanten!!! Porque en el Camp Nou, no creo que la historia se repita. Me parece que vamos a ver una pelicula similar a la que vivió el Arsenal cuando tuvo que agantar a un Messi estratosferico que les metio 4 si mal no recuerdo. De ocurrir eso, entonces el futbol y la vida serían justos con la belleza de este deporte, amen de que como el ajedrez, estrategia y magia tienen que estar unidos para alcanzar el éxito.
El sábado creo que el Madrid pagará los platos rotos y luego em martes tendran los de Londres que rezar mucho para impedir la avalancha que van a tener de futbol y goles.
VISCA EL BARZA SIEMPRE!!!!
En fin de cuentas Michel terminas hablando de lo mismo que Mourinho (la suerte) mira todo depende de puntos de vista condicionados por la simpatía, en fin de cuentas después de la otra semifinal se criticó a Cristiano Ronaldo hasta la saciedad, que no aparece en los momentos claves y no se cuantas cosas más , que no son ciertas, que no tuvo un buen partido es verdad, pero ha sido decisivo en mucho mas, sus 41 goles en liga hablan solos, ahora bien si revisamos el partido friamente Cristiano le sirvio el gol a Ozil ( asistencia con portería vacia es igual al 90% del gol, el mérito de Ozil fue acompañar la jugada) En el juego del Barza el gol se produce luego de un robo de balón a Messi en el medio del campo y Messi también tuvo la desicion en su testa pero remato suave, con direccion pero muy suave por eso el tanquista lo atajó. Ahora bien casi nadie habla de eso pues es el simpático de la pelicula, no me canso de poner el ejemplo la mano de Maradona contra Inglaterra, fue una genialidad, la mano de Dios, te pregunto ¿y si hubiese sido un Ingles que sería?
Ya ven que todos los días no son de fiesta ni para los mejores del mundo, ahora a esperar el clásico el sábado,,,,,¡¡¡¡Arriba MAdrid!!!
no importa nos desquitaremos en el partido de vuelta, el sabado daremos clases de futbol
BARCELEONA CAMPEON
Michel socio todos los equipos no pueden jugar como el barca ni apostar al juego bonito , yo apoyo la estrategia que utilizo el DT del Chelsea y mira si le dio resultado.No hay equipo en el mundo que le pueda jugar de tu pa tu al barca en estos momentos y hay que jugarles con estrategia porque todo el mundo sabe como van a jugar ellos y hay que aprobecharlo que la suerte no le acompaño es verdad pero la vida es asi y la realidad es que estan enrredados.
que el futbol a veces es injusto?????????? quieren decir que lo del Chelsea fue casualidad..... me perdonan pero lo que hizo el chelsea fue lo que muchos dirian un esfuerzo sobre humano...... no he visto un equipo que juegue contra el Barca a la defensiva como lo hizo el Chelsea. hasta Drogba defendio, la conexion, la reaccion, el apoyo, el duro trabajo que aunque estuvieran defendiendo es dificil mantenerse de esta forma, y es desgastante..... fue casi perfecto, lo que el barcelona no definio bien y por eso perdieron.
el Chelsea entreno para mantener su puerta en cero en casa y lo logró... ademas no se vio el arbitraje a favor del barca que hubo en el Camp Nou.............. alguien le tiro una foto a la cara de los seguidores del Barca........ hacer rato que no se veia ese rostro en ellos, messi berrao, macherano dando leña para poder parar los poco contra ataque del chelsea... haaaaa mis respeto para Peter Czech que si es un portero de nervios de acero.... no Casillas q se desploma frente a un equipo de verdad.
No digan más que el futbol es suerte, para nada, un balón que se estrella en el poste es culpa de un pequeño error en el remate, no una mala pasada del destino, en el futbol no vale la suerte, si los planteamientos tácticos, el Chelsea defendió el suyo perfectamente, defendieron duro e hicieron muy bien las rotaciones en las marcas, eso no lo hace bien todo el mundo y menos frente al barca, que al final tocó y creó mucho pero no concretó nada por lo que a mi juicio no mereció ganar. Ganó el que mejor defendió su juego, el barca lo hizo bien pero el Chelsea mejor, ahora a decidir en el Camp Nou.
Viva el manchester United campeón de la liga inglesa
Sergio o algunos de los foristas presentes aki...necesito, si esta dentro de sus posibilidades me publiken aki (no es para nada, es para mi consumo personal) la cantidad de partidos de por vida de CR7 y Lio y la cantidad de goles, tambien la lista de los 10 futbolistas mas pagados este año...
Salu2...
Impotente, asi como se sentia el Madrid aquella ocasion que le resetamos el 5 a 0,fue como me senti ayer,ronco y sin gritar...De veras que el Chelsea se dio una acangreja de madre, la italiana, yo diria la topiana, porque realmente era un topo en su madriguera y atrincherado...tuvimos oportunidades pero lastimosamente no las concretamos, sai es el futbol, cunatas veces no hemos jugado en el mismo barrio y teniendo un equipo superior al contrario y en todo momento buscando la victoria, lo que logramos es lo contrario...Pero que no se pierda la fe mi gente, en el Camp Nou eso sera distinto, Por lo menos se hizo lo que se debia, der lo mejor en busca de la victoria, nosotros los aficionados del Barca quedamos complacidos del despliegue futbolistico que nos tiene acostumbrado tan corajudo club...Fuerza Barca....
CR77
Ahora siiiii el Chelseaaaaaa ahhhhhhhhh , pero no has hecho más que hablar del Madrid , nunca tocaste al Chelsea , ahora si ehhhhh , que clase de tipo . Tú sabes que no me escondo como el Chelsea, estaba buscando al niño.
El Chelsea ayer fue aquel boxeador que solo se limitó a esconder su rostro tras la guardia , un
Ciervo acorralado por unas manadas de leones , te salvo ese pedazo de portero y la mala definición que vienen teniendo los del Barça (salvo Messi claro ) el alma del Barça
El que los tiene a 4 ptos del Madrid y en semifinales , si Pedro , Fábregas , Alexis y compañía , tuvieran la definición que han tenido Benzema e Higuain la pulga tuviera alrededor de 40 asistencias .Messi hizo una SUPER jugada ante 4 defensas del Zaragoza y dejo solo a Pedro ante la puerta y este no fusilo , era para matarlo , una superrrrrrrrrr asistencia .
A veces la vida es injusta , pero hay que saber perder y la derrota no se justifica , a Iniesta no le pitaron un penal , si fuera contra el Madrid ya la gente anduviera dando gritos , tu estuvieras hablando de robos , pero no , se perdió , pero OJO si vas con este juego al Camp NOU no creo que corras con la misma suerte ,el martes te veré sufrir .
Saludos.
Noticia de ultima hora:
Messi no pudo participar en el encuantro contra el Chelsea por encontrarse de vacaciones en argentina.....jajajjajajajja......viva el REAL lllllllll
A mi me gusta el Futbol, la Pelota, el Boxeo ... casi todos los deportes y claro que siempre me gusta ganar (a quien no), pero me gusta ganar bien, con respeto, para que el público disfrute de una buena vistoria o de una luchada derrota, pero siempre gane o pierda, salir con la frente en alto, el Madrid perdió, pero perdió doble porque jugaron mal, feo, ese futbol no le gusta a nadie, el Barcelona perdió luchando, siempre atacando, como pierden los guerreros de verdad... Ayer se vieron cosas increibles por la escasa pantalla deportiva de TR:
1 - El gol sin futbol del Chelsea
2 - y lo que para mi fue una falta de respeto para el publico de CFG, está bien que quites a los regulares, pero "El Pito", cuando toda ese público estaba ahi para verlo a él, para ver su Hr 35 y quizas el 36...
Yo no soy nadie para que tengan en cuenta mis criterios, pero ayer el Público conocedor de deporte, debe de haber sufrido....
Para terminar: Barcelona Campeón... de Santiago... solo se que hará su mejor esfuerzo..