Imprimir
Inicio »Opinión, Deportes  »

Chelsea 1-Fútbol 0

| 170

drogbaHoy me di cuenta, una vez más, de que el fútbol puede ser injusto. El Barcelona, tren de ataque, de desgaste, de esfuerzo, perdió un gol por cero con un Chelsea arropado "a la italiana", metido atrás de lleno, sin otra idea que no fuera un pelotazo aventurero.

El partido terminó hace apenas diez minutos. Fue una hora y media en la que, mientras un equipo perseguía la meta adversaria, el rival solo intentaba cerrar todas sus puertas, sin preocuparse por dejar una ventana abierta que impidiera su asfixia. Una asfixia que debió acontecer, pero no sucedió así.

Es una historia vieja, que acaba de repetirse ahora y que, cosa segura, seguirá repitiéndose por siempre. Porque el fútbol frecuentemente premia al rácano, y no al guerrero audaz. Por eso pudo fracasar el ballet húngaro de Puskas en el Mundial'54. Y la Naranja Mecánica de Cruyff, dos décadas más tarde. Y la Francia elegante de Michel Platini en los ochentas.

Definitivamente, la justicia no hizo acto de presencia en el césped londinense. Tanto, que la brega del Chelsea se puede resumir en un acierto del implacable Drogba, y unas cuantas paradas soberbias del "tanquista" de las porterías, Peter Cech. El resto de los Blues muy poco hicieron, como no fuera empeñarse en destruir.

Eso fue todo lo que pasó en Stamford Bridge. El Barça colocaba un ladrillo tras otro, y el Chelsea llegaba enseguida, maza en mano, a derrumbar el muro. Y lo lograba, inclusive con la alianza de la suerte, que propició dos postes.

Messi, aun con molestias, volvió a sacar la casta. Mas en vano. En la noche de ayer, el púgil que no quiso ganar salió triunfante, y el otro, el que sudó tres mares por el espectáculo del KO, quedó medio fulminado con el silbatazo final.

Se han publicado 170 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • Atenea dijo:

    Horrible el resultado de este partido,me preocupa que el Barça no tuvo a casi nadie que tirara bien a puerta ví hoy a Fábregas y a Pedro fallar todo el tiempo,aunque lo de Alexis creo que fue fatalidad. Y verdad que el portero checo es bueno, nunca lo había visto.
    Si el sábado van a depender sólo de Messi será un horror ver a Pepe, Ramos, Marcelo y los otros dándoles golpes a la pulga.Es cierto que ellos (el Chelsea) jugaron feo, pero nos ganaron. Me duele esto.
    Y me parece que Messi solo no va a poder contra el Madrid.
    Voy a concentrarme mentalmente para el sábado, quiero que gane el buen fútbol del Barça.
    Saludos a todos los que amamos el fútbol bello y esto es decir el del Barça.
    ¡Viva Messi!

  • aldo dijo:

    por favor, la forma de jugar el Chelsea hoy solo es valida si se gana y se obtienen super resultados porque si el barza hubiese anotado, como pudo hacerlo por las oportunidades claras que tuvo y ganado el partido Di Mateo tenia que salir volando para Italia.
    una cosa clara Di Mateo esta obligado a ganar a como sea y le dio resultado el plantemiento a pesar de las oportunidades desaprovechads por el Barza, muchas veces depende de jugadas determinads , si Alexis la hubiese colado igual que Cesc ahi se hubiese acabado el jueguito del Chelsea, por supuesto hay que hacer el gol

  • pedro dijo:

    quien dijo que en el futbol siemprte hay que salir a marcar goles
    Uno juega con las armas que tiene y el chelsea le jugo perfecto al barca.El que diga que el baraca se merecio ganar por tener la pelota y mas oportunidades esta equivocado y quien diga que le falto suerte esa es la excusa de los fracasados¿ por que critican que el chelsea se defendio 90 minutos y no dicen que el barca no acerto en hacerlo ni 10 segundos. El futbol es un quilibrio de ataque y defenza y no se gana metiendo muchos goles sino metiendo mas de los que mete tu rival.

  • mialero dijo:

    el futbol no es injusto. el chelsea tuvo una y la aprovecho. es todo. quedan 90 en el camp nou.

  • El Loco dijo:

    Nos vemos en el Camp Nou, a ver que pasa

  • Lisandro René Duvergel Smith dijo:

    MICHEL CONTRERAS, te respeto por tu valor desde hace rato por eres de los periodistas más inteligentes aunque no simpatizo contigo en criterios, por mi forma de ver las cosas que no son igual que las tuyas,, mi fuerte no es el futbol , prefiero la NBA y ahora mismo estoy viendo un juego de Boston vs Orlando , pero leo tus líneas y creo que estas justificando una derrota , que `podía suceder y fue lo que paso hay quienes llaman ignorantes a los defienden la forma de jugar del Chelsea y otros lo llaman pendejo ¿ no es así Yoan Azul??, eso es por gusto , las quejas son por gusto Chelsea marcó , el Barca no , espero que se sepan redimir el martes ya que el sábado es cuestión de honor , quisiera que ganaran los dos tanto el Barca como el Real Madrid para que discutan la Final , pero el Bayern y el Chelsea son dos grandes clubes y hablando no se les gana se les gana jugando , ¿que el Chelsea se escondió?? Bueno en el 2010 Mourinho gano con el INTER así mismo y le hizo la misma gracia al BARCA y fue campeón, ya te digo deseos que ganes, pero da la cara y se fuerte…y el mejor de la Historia…hmmmm… ¿el mejor futbolista de la historia? me suena a burla , me sigue sonando a burla , no pude ser que le mejor jugador de la historia se pierda cuando mas le hace falta a su equipo , mira , no te lo compararé con el del baloncesto para no ponértela difícil : Joe Montana , el quarterback de los 49ers de San Francisco en la NFL o el futbol americano , con dos costillas fracturadas le daba batalla al que se le pusiera al frente , tanto e temporada regular , peor en los playoffs se ponía letal , por eso es el mejor jugador de ese deporte de la historia , se que eso no te convence , peor para hacer eso hay que tener valor , coraje y carácter , además de estar convencido y convencer a los contarios que eres el mejor de la Historia de tu deporte , me dan deseos de ponerte el ejemplo de Michael Jordan , pero ahí nadie me gana , con ese ejemplo no da ganas ni de responder , espero que el mejor de la historia del futbol , le de realmente valor al slogan del Mejor de la historia y no sea solo un eufemismo ….
    Nota: te recuerdo que ahora todo el mundo sabe y opina de futbol, ese no es mi fuerte…. ya te dije cual es el mío , solo te deseo que te vaya bien en casa el martes , por que te descubriste Barcelonista ….al fin

  • NND dijo:

    Esto es una de cal y una de arena. Es como dijo el propio Guardiola, cada tecnico tiene derecho a plantear el partido de la forma que le de la real gana. Es hasta logico, lo goles de visitantes pesan el doble en caso de empate global. Quien quita que cambien la tactica en el Camp Nou?
    La vida es un ciclo, unas ves arriba y otras abajo. Asi de simple.

  • MANOLOGLEZ dijo:

    Michel te entendí desde el principio.
    No siempre el que juega mejor es el que gana:

  • Iosmel dijo:

    ja ja ja ja Me rio bastante porque solo piensan en Madrid y Barca por ser los mejores equipos del mundo pero este ultimo se encontro un equipo que sabia muy bien los que esta haciendo.

    Dejenme decirles una casa para los fanaticos del Barca:
    Si, jugaron bellisimo pero la belleza se encuentra en el triunfo y si no hechan goles esa belleza la pueden dar por perdido.
    saludos para los Red Devils y Los blues

  • adrian dijo:

    BARCELONA CAMPEONNNNNNN, LA SEMANA QUE VIENE SERA OTRA HISTORIA, EN EL CAMP NOU ME LOS VOY A COMER 3 A 0 Y A LLORAR POR LOS PORTALES,

  • daniel dijo:

    QUEDA DEMOSTRADO QUE NO SIEMPRE GANA EL MEJOR. PARTIDAZO DEL BARSA.

  • Juan Carlo dijo:

    bueno.... yo dije que el Chelsea le iba a dar trabajo al Barca porque sabe jugar contra equipos grandes como lo son ellos, que ahora en el Camp Nou puede ganar el Barca esta bien, pero no lo afirmen porque el Chelsea no es mantequilla y ha demostrado bomba para los momentos requieridos, o no se acuerdan cuando vino de abajo contra el Napoli. Barcelonienses agarrense duro que esto es candela... CHELSEA CAMPION.
    final: Chelsea-Bayern.

  • Juan Carlo dijo:

    caballero Chelsea campion, asi de facil, no inventen mas, eso si es un equipo de juegos importantes no la mierda del Madrid que siempre se aflojan cuqndo ven a messi.

  • osvaldo dijo:

    ATENCIÓN, ESTE COMENTARIO ES UN PRODUCTO TOTALMENTE ANTIPARCIAL

    No soy seguidor ni del azulgrana ni de los merengues, en realidad soy seguidor de Cr7 y de MESSI, MESSI es el mejor del mundo y Cr7 el único que le puede hacer competencia. Estos 2 son lo más grande que tiene hoy por hoy el fútbol, dos astros que han llevado este deporte a otra escala al punto de convertir el duelo REAL/Barça en el fenómeno más visto a nivel mundial.
    Lo paradójico de estos dos juegos es que MESSI pinto un pase que fue un casigol, mientras Cr7 tiro un disparo mediocre el cual por asares de la vida fue a parar a los pies de OZil y si fue gol.
    Por otra parte eso de que el fútbol bonito manda es pura basura mediatica, el fútbol "feo" de AC.MILAN los llevo a ser el equipo más ganador del mundo a nivel de club. Pero ojo, los ingleses no son los italianos(valga la redundancia) y si siguen planteando ese juego frente al BRÇA, se van a llevar la goliada del siglo. Y ni hablar de un RealMadrid que está jugando atrincherado frente a unos alemanes que son expertos en desmantelar trincheras, Que le pasa a Morinho, se le olvido lo lindo que le jugaron al Barça cuando le fueron arriba, un juego que pinto blanco, ese es el juego del Real. Por otra parte no se que tiene que pasar para que el DT de los blancos se de cuenta que KK es de los 11 inicial y que Benzema hace más daño entrando en segundo tiempo.
    Vamos a ver que pasa ahora, por cierto Michel te note un poco parcial.

    • michel dijo:

      RESPUESTAS A LOS LECTORES:

      osvaldo: mi amigo, comparto con usted la tesis de que el fútbol "bonito" no siempre gana, ni necesariamente el "feo" tiene que ser perdedor. pero ojo con su referencia al milan, que aquellos rossoneros que hicieron historia SÍ jugaban bien al fútbol, y tenían la vocación atacante de su técnico Arrigo Sacchi, un inmortal de los banquillos. van basten, gullit y rijkaard se encargaban allí de poner mucha chispa ofensiva a cada juego. de lo que hablo no es de que todos deban jugar con estilo, porque obviamente todos no pueden hacerlo. de lo que hablo es de que todos pueden jugar al ataque, o por lo menos, tomarse los empeños ofensivos con un poco más de "seriedad" que este chelsea desdibujado de la víspera. saludos.

  • DANIEL dijo:

    PARA LOS OPINADORES:

    si el Chelse jugara al futbol hubiera perdido el partido.Gano el ANTI-FUTBOL.Hizo un partido resultadista y le salio bien,por falta de punteria del barsa.

  • Marin dijo:

    Es una vieja polémica. REalmente es un partido de futbol no es un ballet y en el futbol gana quien anota el gol, no quien hace piruetas

  • Sergio dijo:

    "Al Clásico con una tarea pendiente"

    Alfredo Relaño | 19/04/2012
    Bueno, pues el Barça también perdió, y su resultado es peor. ¿Será que tenía razón Hoeness? El presidente del Bayern le decía en su estupenda entrevista a Marco Ruiz que el Madrid y el Barça tienen pocos partidos de alto nivel al año, y que lo podían acusar. Tanta diferencia les sacan a sus rivales en España que juegan todos los partidos cuesta abajo, vino a decir. Y que estas semifinales serían otra cosa. En el caso del Madrid se confirmó. Jugó regular, de más a menos, hasta acabar mal. El Barça dejó mucha mejor impresión pero no dio con el gol y perdió también. Y sin marcar fuera.

    Una cosa diferencia al Madrid y al Barça, entre otras muchas más: el Madrid no necesita mucho para marcar un gol (el de Múnich lo hizo con poco), el Barça es lo contrario. Produce fútbol, y muy bueno, en cantidades industriales, pero el gol le suele costar. Es verdad que golea con frecuencia, porque con tantísimo buen fútbol... Pero a veces, no y ayer fue una de esas veces. Ayer el Barça mandó, jugó, llegó, sobre todo en la primera parte, pero no marcó. Dos tiros al palo, alguna parada tremenda de Cech (la que le hizo a Puyol al final, singularmente), un descuido atrás, solo uno, y un partido perdido.

    Aún les veo a los dos en la final, pero esperaba otra cosa de los partidos de ida. El Madrid tiene un resultado mejor, o menos malo, pero no acreditó ser superior al Bayern. Se le vio cansado. El Barça sí dejó una estupenda impresión en Stamford Bridge, pero ese 1-0... Puedes ir ganando en la vuelta 2-0 ó 3-1 a falta de cinco minutos y no te llega la camisa al cuerpo. Viendo las cosas por el lado bueno, tendremos dos partidos de vuelta emocionantes al máximo. Y antes, el Clásico del Camp Nou, del que saldremos sabiendo si hay Liga o no. No ha habido Tormenta de Clásicos, pero vivimos días apasionantes.

  • elcerro dijo:

    En el deporte no se entregan medallas por justicia, o por ser el mejor, siempre hay que ganarla, con Ptos, Goles o Carreras,..Gano el Chelsea, porque triunfo su esquema de juego..., en el camp nou, sera el desquite, ahi el Barza que demuestre lo que sabe hacer.

  • Mayito Garcia dijo:

    Periodista te dolio, tuvo que perder el Barcelona para ver que el Futbol puede ser injusto....

  • Sota dijo:

    le falto el extra de los campeones, el que tuvieron en el Iniestazo en el mismo estadio.
    Se puede pasar del partido soñado(Madrid-Barca), a un Chelsea - Bayern, aunque aun quedan 90 min, para cambiar la historia.

  • Eliseikyn Arrechea dijo:

    Alejandro el fanatismo no se practica en cuba que seas de boto del barsa no quiere decir que le valla a dar clases al merengue despues del sabado espero tu comentariio sin lagrimas como este que dejaste aqui ok el chelse ganó porque se planto bien en el campo y metio el gol. la igual que el bayer gano por lo mismo planto su juego ya nte un madrid que deseaba un empate mario los dejo soñando despierto jajja. Soy madrilista pero no fanático.
    un saludo a todos los que les gusta el futboll no a los fanaticos pervertidos. "Que viva el futboll"

  • Kenny Cruz dijo:

    A ver Michel porque a veces solo a veces el fanatismo te ciega un poco. Si es verdad el Barcelona es en estos momentos y desde hace mucho tiempo el MEJOR equipo del mundo(soy FAN del Madrid OK) y nadie puede dudarlo. Que construyeron un edificio de oportunidades y que no los ayudo la suerte a ganar tambien es verdad. Ahora no por esto podemos decir que los de Chelsea lo hicieron MAL, NO lo hicieron SUPER BIEN era el juego que estaban soñando y lo lograron. El trabajo era ese destruir, defender, frenar y todo eso lo lograron de manera impecable.
    Por eso no concibo en el comentario la parte del ¨Definitivamente, la justicia no hizo acto de presencia en el césped londinense. Tanto, que la brega del Chelsea se puede resumir en un acierto del implacable Drogba, y unas cuantas paradas soberbias del “tanquista” de las porterías, Peter Czech. El resto de Les Bleus muy poco hizo, como no fuera empeñarse en destruir.¨
    Para el Barza NO hizo acto de presencia la JUSTICIA pero para los Bleus y de que manera tanto que tienen la eliminatoria de cara para ellos.
    Esto te da una idea de que la proxima semana el partido sera trepitante lo que si no puede dudar NADIE es que este marcador NO representa mucho para el Barza que es capaz en su estadio(y en cuelquiera) de anotarte 3 y 4 goles y destruirte la vida.
    Nada cada cual con su fanatismo y defender es valido por el respeto que te tengo acepto lo que escribas en esta pagina y lo dijiero aunque discrepe un poco.
    Ah dime una cosa que te parecen las jugadas de Vargas de los ultimos juegos sobre todo la de los 5 infielders y el capricho de NO avanzar corredores en el 10 inning, nada seguimos en la serie.

  • Rafael H dijo:

    La única forma que tiene el Chelsea o cualquier otro equipo (a excepción del Real Madrid) de ganarle al Barca es esconderse y adivinar una pelota como sucedió ayer o cuando el Inter los eliminó en la semifinal del 2010 (el Barca es el mejor equipo del mundo por mucha distancia sobre el segundo y eso ha quedado demostrado con los títulos obtenidos en los últimos 4 años, 2 champions, 3 ligas, copas del rey, supercopas de España, de Europa, Intercontinentales, ...). Con jugadores importantes lesionados durante gran parte de la campaña (Villa, Piqué, Puyol, Alexis, ...) y jugando con un gran número de canteranos aún está vivo en las tres competencias y podrá ganar o perder esas competencias pero de todas formas (hasta que alguien demuestre lo contario con títulos y no con palabras) seguirá siendo el mejor equipo del mundo con el mejor jugador del mundo con el número 10 (esto último después de haber visto sus demostraciones es menos discutible aún).
    El Martes próximo veremos si se repite la historia o si las aguas toman su nivel, aunque siempre el sábado (ganando o perdiendo) el Barca volverá a dar otra lección de fútbol para la historia.

  • Ernesto88 dijo:

    Que pasó Barcelonistas??? jajaja Viva el Real Madrid...

  • jorge dijo:

    bastantes comentarios todos sabios
    creo que lo mejor fue un juego fluido aunque con caracteristicas diferentes. uno apostó por un juego defensivo, nada que ver con el equipo que tan bien sabe jugar al futbol pero lo hizo bien y ganó, otro que jugó a lo que sabe aunque sin suerte. a la vuelta nos vemos

  • Sergio dijo:

    LISANDRO, cambiando un poco de tema, para variar un poco, 4to. hr de Cespedes, con 12 impulsadas. Cuando se acostumbre más mejorará el tacto, lleva 17 k en 42 turnos la bate. Ya te dije que Cespedes es uno de los 9 peloteros que en la MLB habían conectado 3 hrs en sus primeros 4 juegos iniciales de una temporada.

    Por cierto Carmelo Anthony está ENCENDIDO,,,sí para cambiar un poco el PANORAMA

    Saludos

    PD, creo que ho regresa Kobe a los LAKERS,

  • CR77 dijo:

    YOAN AZUL QUE PENA TE DIJE QUE DIJERAS TODO LO QUE QUISIERAS QUE IBAS A PERDER Y MIRA !!!!!

    TODO LO QUE DIGAS DE FUTBOL PENDEJO Y TODO PERO YO ESTOY MAS DENTRO QUE TU !!!!!!!

    SALUDOS Y TE ESPERO A LA VUELTA ALLA PARA HUMILLARTE EN TU ESTADIO Y PORQUE NO ESTABAS EN LA CASA CUANDO TE LLAME O ES QUE ESTABAS Y DIJISTES QUE DIJERAN QQUE NO ??????

  • Juventus dijo:

    Preguntenle a Mourinho que le paso cuando jugo al ataque al Farca, ustedes hablan de show, de que le sirve al Chelsea jugar bonito y perder, valla sin que sea goleada pero perder en su casa, de nada le sirve, ahora que habria pasado si Alexis no hubiese fallado el gol que tuvo, si Fabregas no hubiese fallado a puerta vacia, era el 2-0 para el Farca, y despues de eso caerian no se sabe cuantos, entonces de que estamos hablando!!!!si fallas te mato, eso fue lo que paso en Stanford Bridge, bravo por el chelsea, bravo por Drogba y Peter Cech, el Barca es el mejor equipo del mundo y tiene para remontar!!!
    Saludos,

  • Delta dijo:

    Concuerdo con el comentario de Michel... lo que debería asustar y poner a pensar a todos es que el Barça pudo encontrar AGUJEROS en la superdefensa del Chelsea (11 defendiendo, ONCE!!!!) aunque le haya faltado definicion. Nada, que a la vuelta veremos que pasa...
    Vizca Barça!!!
    Forza Barça!!!

  • srr1971 dijo:

    felecitaciones para los de londres , espero que en casa cambien su pensamiento táctico , no creo que dios también lo ayude en el camp nou , en cuanto al juego mucho que hablar ,barsa inmenso , sin suerte , en la vuelta todo cambia sino preguntele al Milan o al Arsenal por cierto de esa mis cuidad) , esperemos el marte con la cabeza en alto y sabiendo que somos favoritos . Pienso que frabrega no debe salir de titular debemos jugar con pedro ,está en mejor forma o quizas thiago . bueno nos vemos en casa .

Se han publicado 170 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Michel Contreras

Michel Contreras

La Habana, 1973. Periodista especializado en temas deportivos.

Vea también