Cubadebate

Petí, supongo que seas la Petí de Amaury Pérez Vidal, el hombre que ensimismado en sus quehaceres artísticos no conoce el rumbo de la utopía, pero tampoco se ha dado cuenta que tu nombre refleja la dimensión de tu alma.¿Cómo es posible que en medio de tanta vergÜenza y dolor aparezcas burlándote de las uñas de alguien. Qué poca piedad. Que poca seriedad. Que oportunismo y sadismo. Que desverguenza.

De este insólito suceso pueden suscitarse tantas opiniones como puntos de vistas tengan quienes valoren el caso. Habrá quienes vean oscuros propósitos lucrativos de sus esforzados ¨inventores¨; a otros le resultará indiferente; para los menos cautos solo será importante adquirir el producto a buen precio, en tal o más cual boutique; a saber, los más entendidos en materia de perfumería disertarán sobre las fragancias; tal vez alguien prefiera coleccionar frascos, que si salieran por temporadas según las estaciones del año, sería un reto conseguir toda la línea. Tal vez se pueda percibir la intención (subliminal) de minimizar a un pequeño recipiente a dos excelsos hombres, con el aditivo de haber sido lanzado a la publicidad en un congreso de una prestigiosa empresa cubana, y !desde Cuba! En fin, este despropósito para mí pasa con más penas que glorias.
Y las autoridades dan declaraciones nada menos que a la AP, la misma agencia que hace no mucho tiempo denunció planes de subversión contra Cuba...
Recuérdese que ya una vez se usó -en algún lugar de Europa- la foto del Che tomada por Alberto ¨Korda¨ en el entierro de las víctimas de la explosión de ¨La Coubre¨, en las botellas de un wiski de aquel país.

Estimados colegas globalizados, vuelve la banalidad como tema recurrente y establecemos ahora la aremetida contra dos perfumes que llevan dos nombres gloriosos de nuestra historia, ninguno cubano, pero si muy ligados a la revolución cubana y al aporte que ambos sin lugar a duda hicieron a nuestro proceso, quizas el producto que se pretendió presentar con el nombre de Hugo y Ernesto por el hecho de ser un perfume no se ajuste al uso acostumbrado en nuestra sociedad de los símbolos y otras cosas mas, pero desde cuando se están usando la imagen del Ché?, en pulóver, gorras sombreros, que se venden en cuc en las tiendas de Artex ?, a un precio bien alto y que le da al país entrada de divisa porque son muchos los extranjeros que lo compran, y cubanos también porque nos hemos identificado mucho con lo que representó el Ché para nosotros como ejemplo de revolucionario, quizas la diferencia este en que este último caso es algo mas perpetuo, pero al final se usa el símbolo, tendríamos que retirar todos estos artículos de las tiendas que lo venden en CUC? hay otros ejemplos que podriamos mencionar pero en custión debemos razonar y quizas el grupo de investigadores de Labiofam quizo hacer lo que muchas veces otras instituciones hicieron y nadie los sensuró, hay alguién que hablaba del objeto social del grupo, creo que muchos cubanos debemos agradecerles a LABIOFAM que no solo se halla dedicado a fabricar medicamentos animal, sino que estén presente también en importantes investigaciones , soluciones y medicamentos naturales que han ayudado a miles de cubanos y a otros países a tratar diversas dolencias, y a mejorar la calidad de vida de nuestra población, espero que este incidente no sea la causa para ristringir a este grupo a que se dedique única y exclusivamente a producir alimentos para los animales, nos afectariamos todos de hecho ya en el lugar donde vivo existía una farmacia de Labiofam que se le aplico esta politica de hacer lo que dice el objeto social y al final todo lo que se vendía de mucha calidad y variedad dejo de existir, porque la comercialización la hace otra persona que desconoce la actividad y no le interesa si se comercializa o no estos productos, el sofa debemos dejarlo en la sala, pero bien ubicado.
Saludos

Creo que en este caso se ha perdido la identidad del cubano con los símbolos significativos de nuestra historia y nuestra revolución.

Realmente cuando escuche la existencia de esa fragancia me impactó desfavorablemente. El Che y Chavez no necesitan de un perfume para recordarlo, se necesita el compromiso de ser cada dia mas honestos, mas exigentes, mas cumplidores, mas revolucionarios, más amantes de sus ideas, haciendo que sus ideas no mueran jamas. El Ché y nuestro querido Chavez no necesitan de una fragancia, necesitan que lo sigamos con su ejemplo, que no dejemos morir su legado, que cada dia nos pongamos una meta y digamos como los Pioneros su lema : "Seremos como el Ché".y luchemos por ser cada dia mejor.

leí en INTERNET QUE Fraga habia hecho una carta de disculpa a los familiares de Chavez y Guevara.
Se habla de un periodista mediatico que tergiversó las palabras del investigador.
Y donde está lo que dijo Monica Rivero en su artículo de cUBADEBATE y lo que dijo en su nota el Comité Ejecutivo del Consejode MInistro. Por favor aclaren cual es la verdad.
Si la carta de Fraga es cierta donde queda el Comité ejecutivo del Consejo de Ministros

Encuentro que tanto este artículo, como la declaración del Comité Ejecutivo del Consejo de Ministros, del 27 de septiembre; le otorgan a este asunto una connotación desmedida, y se anuncian por tanto, acciones injustas. Me explico a continuación:

_ Primero: Se explica que Labiofam no consultó a las familias de Chávez y el Che, y que éstas por tanto, no aprobaron, la utilización de los nombres para los perfumes. Sin embargo, los perfumes no se llamarían «Hugo Chávez» y «Ernesto Guevara», sino simplemente: Hugo y Ernesto, lo cual implica que habría que pedir permiso a demasiadas familias. Pero si se creyese que tanto la intención inicial de homenaje, como la promoción del producto, están absolutamente asociadas a los símbolos que representan Chávez y el Che; todavía cabría preguntarse:
¿Por qué no causó indignación, la existencia anterior de perfumes con nombres como Alejandro, Lina o Celia? ¿Es que acaso Celia, es un símbolo menor? ¿O será que esta reacción más radical, en el caso de los nuevos perfumes, se debe a la aparición en la prensa internacional, de artículos que hacían escarnio o valoraciones ambiguas, respecto a este asunto? Si fuera éste el caso, me parecería innecesario y hasta contraproducente, aceptar el señuelo que se lanza con intención aviesa.

_ Segundo: el asunto pasa por valoraciones subjetivas: sentires y opiniones diversas, respecto a la idea condenada y respecto a castigar a los involucrados. Alguien pudiera decir: "_ Es una vergüenza utilizar los sagrados nombres, de Ernesto y Hugo, para el fútil mundo de la perfumería".
Y otro pudiera decir: "_ Para mí, llevar el perfume «Ernesto», es como llevar una camisa con la imagen del Che, o escuchar «Hasta siempre comandante» de Carlos Puebla. Me recuerda constantemente el símbolo referido"
La periodista Mónica Rivero, con quien coincido en su repudio a la banalidad y el "relativismo cañonero que desconoce jerarquías"; se preocupa por que pregonen: "¡Vaya, coge tu Ernesto aquí!"; asociando la banalidad implícita, al perfume. Cuando pudiera anunciarse del mismo modo: un cuadro del Che, una escultura, o hasta un poemario llamado Ernesto. Creo que sobran las comparaciones tremendistas, y ése tono de quien dicta las máximas de comportamiento, para todos: "No se juega a la apertura...", "No se hace esto,... o lo otro".

_ Tercero: Se anuncia la inminencia de un castigo seguro, para los científicos y funcionarios relacionados con el desarrollo y comercialización de los perfumes. Profesionales de Labiofam, que como muchos otros que trabajan en el sector estatal de este País, viven probablemente una vida de mucho esfuerzo laboral y personal. Trabajadores que hacen hoy una labor admirable, y de un día a otro son apocados, como si no hubiesen hecho otra cosa que trabajar con abnegación, iniciativa y creatividad. Algo muy distinto sería hacer señalamientos sobre las implicaciones del hecho, e invitar a la población a un debate, sobre el tema.

_ Cuarto: Yo personalmente, no creo que el mismo pueblo que permite que sean vendidos en las tiendas estatales, numerosos artículos comerciales, con la imagen del Che, "no acepte jamás, iniciativas" como, que exista un perfume llamado Ernesto. Y me pregunto: ¿Por qué el Comité Ejecutivo del Consejo de Ministros, se siente voz del pueblo respecto a este particular, para afirmar en su nombre, lo que aceptará o no aceptará? Cualquier integrante del Gobierno Revolucionario, como un integrante más del pueblo, tiene el derecho de sentir y pensar, respecto a la trascendencia y las implicaciones de este hecho; pero el derecho a hablar y expresarse públicamente en nombre de todo el pueblo, es algo que debiera reservarse para cuando al asunto corresponda a un verdadero clamor popular.

No me gusta que jueguen con las figuras históricas, creo que al Ché no le hubiera gustado nada y que decir de Hugo. Andan locos.

Estoy de acuerdo de como se ha llevado el caso sobre las personalidades y figuras de nuestro país pero: nadie vio cuando comenzó la comercialización de la colonia Celia y Alejandro; Celia siempre Sanchez pero Alejandro en Cuba no es solo un nombre de hombre es nombre de guerrilla de Fidel Castro

inadmisible e ilógico, pero he tenido que ver con dolor como durante años ya se ha estado mercantilizando la imagen del che en toda clase de souvenir. seguro seguro que él jamás uhbiera admitido semejante cosa.

Acabo de leer el artículo, y aunque ya han pasado varios días, es imprescindible macharcar sobre ese tema.
Creo que esto es una muestra de la lucha ideológica que aunque pretendamos que no existe, que ya no es necesaria, se está librando entre los que queremos conservar nuestra nacionalidad y nuestro principios y los que pretenden quitarnos todo eso y entregarnos a la orgía del capitalismo.
Sería iluso achacar esta acción a un intento por entrar en el mercado. Primero: ¿qué hace LABIOFAM aliándose con una firma francesa en esta aventura?¿El director de LABIOFAM no supo nunca de este experimento ideológico? Y experiencia como dirigente la tiene...
Segundo: El dirigente de cualquier nivel que conociera de este plan de desguace, tiene que ser destituido por sabotaje a nuestra ideología, porque es imposible no se haya dado cuenta de que eso es una operación más de desguace ideológico, para diluir el ejemplo de dos revolucionarios. Pueba de ello es la cantidad y los argumentos de los comentarios en contra en CUBADEBATE dice que no es difícil darse cuenta). Además, si no se dió cuenta, támbien tiene que ser destituido, porque como insistió el Che, los cuadros de la revolución tienen que ser la vanguardia en olfato político, en visión, porque por algo ocupan esa posición.
Tercero: Es tanto el descaro de nuestros enemigos, y tanta la estupidez de los que aceptan ser sus cipayos, que esa maniobra tan vieja la vuelven a repetir y la vuelven a repetir. El cine de Hollywood ya nos tiene cansados con el desarme ideológico de sus películas. La última fue la del rescate de las obras de arte al final de la II guerra: 8 hombres rescataron el patrimonio cultural europeo! Sin contar a toda la población de la ciudad de Leningrado, que al precio de sus vidas impidieron la destrucción del Ermitage! Ese es otro ejemplo de desarme ideológico.
Y se pueden mencionar un cuarto argumento y un quinto, etc., etc.
Está claro que la guerra que se nos hace es de ideas y por lo tanto hay que ganarla con ideas y con principios. Y el que no esté a la altura necesaria que renuncie o que lo quiten. Basta ya de "vivir del socialismo", como están haciendo algunos "directorcitos", que estamos en guerra desde el 59 y nos jugamos en ella nuestra existencia como nación.

Es evidente, que los funcionarios y directivos de la empresa Labiofam, cometieron una “pifia”, que a pesar de ser más que imperdonable, parece más que todo absurda o tonta.
Conociendo la trayectoria de esa empresa, que ha mantenido niveles de eficiencia económica buenos, no ahora, cuando se descentraliza la dirección de las mismas, y se le otorgan algunos niveles de decisión, si no cuando hasta para emplear un cheque, para resolver un problema de mantenimiento y de beneficio de las condiciones de trabajo de los empleados, había que pedir permiso a todas las instancias superiores. Por citar solo un ejemplo.
Y esta empresa, se mantuvo siendo ejemplo de lo que es una empresa socialista. Estoy seguro, que tanto el Ché como Hugo, estarían muy contentos por ser un puntal económico demostrativo de lo que es capaz una empresa de este tipo, cualidades que muchas otras, en nuestro país no pueden mostrar. Solo hay que ver durante el periodo especial como la Labiofam mantenía esos niveles y ayudaba con sus productos y métodos de trabajo al país.
Reitero, que esto aunque no justifica el error cometido, tampoco debe ser motivo para hacer de esos compañeros, ni de ese centro “leñas de árbol caído”.
Porque realmente ese centro, sus directivos, sus funcionarios y trabajadores, han demostrado con su práctica cotidiana, sus resultados científicos, económicos y sociales que homenajean diariamente a Ernesto Ché Guevara y Hugo Chávez, incluso más que otros, que no logran que sus empresas, servicios y resultados económicos sean dignos de rendir tributos a la memoria de dos grandes de Siglos XXI y más para allá.
Recordar lo que El Che decía: “La calidad es el respeto al pueblo”, ¿cuántos cumplen con ellos?, ¿cuántas empresas cubanas de hoy, pueden exhibir resultados dignos de esa máxima guevariana? ¿En qué esferas de la vida de los cubanos? Miremos alrededor, las calles mal reparadas, el transporte muy malo, los servicios de cualquier tipo muy malos, en la educación más fraude que nunca con menos resultados, por citar solo algunos ejemplos. Y NO SE RESUELVEN.
Ahora, ¿vamos a crucificar a un directivo y sus funcionarios, que se equivocaron, con el uso de dos nombres, que más que símbolos, deben ser guías de nuestro andar diario y que por los resultados de su empresa Labiofam, si le hacia honor diariamente a esos hombres, como deben hacer otros en el lugar donde les toca actuar por el Socialismo Cubano, que hoy nos proponemos construir?
Acabemos de bajar los símbolos de los cuadros, de los pedestales, de los discursos y pongámoslos a caminar diariamente por nuestras calles, por nuestras empresas, por nuestros consejos de dirección, por nuestro comité ejecutivo, por nuestras casas, por nuestra dirección del poder popular, por cada forma de distribuir nuestras riquezas, y de esa forma homenajearemos con efectividad a esos hombres, con mejores PIB, más papas y frutas en los mercados, menos corrupción, hasta de hijos de dirigentes de distintos niveles, que roban aquí para vivir mejor allá, y así cuando veamos un error como el cometido por esos compañeros, le haremos entender su error y le “cobraremos” en su justa medida, lo que corresponde, pero lo haremos de forma justa sin exceso y tomando en cuenta su forma de honrar con su trabajo diariamente a hombres como el Ché y Hugo.
Aclaro que no trabajo en Labiofam, no tengo ninguna relación con esos compañeros, solo admiro los resultados que por tantos años han demostrados, como empresa y nunca he sido beneficiados directamente

al parecer se han olvidado de encuestar a millones de personas en el mundo, de todas las latitudes que han caído defendiendo los ideales de estos dos grandes de todos los tiempos y los millones de personas como nosotros que vemos la esperanza en las ideas de quien supo dejar lo mejor de si en cuba y quien quiso compartir las riquezas de su país con los hermanos del caribe. PIENSO QUE TENEMOS BASTANTE PROBLEMAS EN LA PRODUCCIÓN DE COSAS QUE NOS HACEN FALTA A COTIDIANO para invertir recursos humanos y financieros en algo que para ellos significo algo banal e insignificante.