¿Qué antídotos existen contra la Helms-Burton?
Infografía: Edilberto Carmona
Cuando el presidente Bill Clinton complació a la ultraderecha de la Florida y firmó en 1996 la ley Helms-Burton, a sabiendas de que violaba principios básicos de la Constitución y sus efectos extraterritoriales serían dañinos para los propios Estados Unidos, la comunidad internacional no se quedó con los brazos cruzados.
Los principales socios económicos de Cuba, que comenzaba a salir de la etapa más cruda del periodo especial, se blindaron con leyes propias para defender sus intereses y evitar la aplicación unilateral de la legislación estadounidense.
Ahora que la administración de Donald Trump se prepara para la activación plena del título III de la Helms-Burton, diseñado para bloquear las inversiones extranjeras en la mayor de las Antillas, esos mismos países le recuerdan a Washington que ellos también cuentan con recursos legales para hacer frente a la agresividad de la Casa Blanca.
La Unión Europea: El Estatuto de Bloqueo
Al amparo del título III de la Helms-Burton, que sería activado plenamente el próximo 2 de mayo, los ciudadanos estadounidenses pueden entablar demandas contra empresas cubanas o extranjeras que “trafiquen” con propiedades nacionalizadas tras el triunfo de la Revolución en enero de 1959, a pesar de que el proceso se llevó a cabo con apego a la práctica internacional y en beneficio de la mayoría de los cubanos.
Tras el anuncio del secretario de Estado norteamericano, Mike Pompeo, respecto a la decisión de Washington de aplicar a plenitud la Helms-Burton, la jefa de la diplomacia europea, Federica Mogherini emitió un comunicado recordándole a Estados Unidos que estaba incumpliendo acuerdos bilaterales en vigor desde hace dos décadas.
La Unión Europea interpuso en 1996 una querella contra Washington en la OMC y no la retiró hasta obtener el compromiso de Clinton de mantener suspendida la posibilidad de entablar demandas al amparo del título III, un acuerdo respetado desde entonces por todos los presidentes, incluido Trump en sus primeros dos años de mandato.
“La Unión Europea considerará todas las opciones a sus disposición para proteger sus legítimos intereses, incluidos aquellos vinculados a sus derechos en la Organización Mundial del Comercio y el Estatuto de Bloqueo de la Unión Europea”, señaló Mogherini.
El Estatuto de Bloqueo fue una la ley aprobada en 1996 por los países miembros de la UE para protegerse de los efectos extraterritoriales de la Helms-Burton, y de paso dejar las bases sentadas frente a acciones similares en Irán y Libia.
El Estatuto prohíbe la ejecución de sentencias judiciales de los EE.UU. relacionadas con el Título III de la Ley Helms-Burton dentro de la UE.
Artículo 4
No serán reconocidas o ejecutables de cualquier manera ninguna sentencia de una corte o tribunal, ni ninguna decisión de una autoridad administrativa ubicada fuera de la Comunidad, que se base directa o indirectamente en las leyes especificadas en el Anexo (El anexo incluye la Helms-Burton) o las acciones basadas en el mismo o resultantes de ellas.
También permite a las empresas de la UE demandadas en los EE. UU. recuperar a través de tribunales europeos cualquier daño sufrido como consecuencia de procesos legales iniciados en los EE.UU.
Artículo 6
“Toda persona (...) que participe en una actividad mencionada en el Artículo 1 (se refiere a quienes sean demandados a los efectos de leyes extraterritoriales como la Helms-Burton) tendrá derecho a recuperar los daños, incluidos los costos legales, causados a dicha persona por la aplicación de las leyes especificadas en el Anexo o por acciones basadas en el mismo o resultantes de ello.
Dicha recuperación puede obtenerse de la persona física o jurídica o de cualquier otra entidad causante de los daños o de cualquier persona que actúe en su nombre o intermediario.
El ministro español de Asuntos Exteriores, Josep Borrell, vaticinó este martes que Estados Unidos y Europa van a “entrar en una fase de extrema litigiosidad” ante la Organización Mundial del Comercio (OMC) por la decisión del presidente Donald Trump de activar el título III.
“Lo siento, pero vamos a entrar en una fase de extrema litigiosidad ante la OMC y los abogados van a tener mucho trabajo”, aseguró en declaraciones en la Casa de América de Madrid.
Canadá: Ley Contra Medidas Extraterritoriales Extranjeras
Canadá ha mantenido una relación abierta y de beneficio mutuo con Cuba desde el triunfo de la Revolución. A pesar de ser un aliado tradicional de los Estados Unidos, su política exterior se ha distanciado tradicionalmente de las medidas de agresión de Washington contra la mayor de las Antillas.
Canadá es uno de los principales socios económicos y el principal emisor de turistas a Cuba, de ahí que cuenten con importantes intereses económicos que se ven amenazados por los efectos extraterritoriales de la Helms-Burton.
“Canadá está profundamente decepcionada con el anuncio de hoy. Revisaremos todas las opciones en respuesta a esta decisión de los EE. UU”, señaló el 17 de abril pasado la ministra de Relaciones Exteriores canadiense, Chrystia Freeland, luego de conocer la disposición de Washington a activar plenamente el título III de la Helms-Burton.
“Me he reunido con el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Mike Pompeo, para apuntar nuestras inquietudes”, reveló Freeland. “Funcionarios canadienses y estadounidenses han tenido discusiones detalladas sobre la Ley Helms-Burton y la Ley Contra Medidas Extraterritoriales Extranjeras de Canadá (FEMA)”.
La legislación mencionada por Freeland es el principal escudo canadiense frente a la extraterritorialidad de su vecino sureño.
En el año 1996, el gobierno cananadiense enmendó la FEMA para mitigar los efectos específicos de la Helms-Burton.
7.1 Cualquier sentencia emitida de conformidad con la ley de los Estados Unidos, titulada Ley de Libertad y Solidaridad Democrática de Cuba (LIBERTAD) de 1996, no será reconocida ni ejecutable de ninguna manera en Canadá.
La legislación cuenta con mecanismos de resarcimiento para aquellos que sufran pérdidas debido a la aplicación de leyes extraterritoriales fuera del territorio canadiense.
8.1 Cuando no se pueda dictar una orden en virtud de la Sección 8, porque la sentencia se haya cumplido fuera de Canadá, o cuando se haya emitido una sentencia conforme a la ley de los Estados Unidos titulada Ley de Libertad y Solidaridad Democrática de Cuba (LIBERTAD) de 1996, el Procurador General de Canadá puede, a solicitud de una parte contra la cual se emitió la sentencia -que es un ciudadano canadiense, residente en Canadá, una corporación constituida por o según una ley de Canadá o una provincia o persona que realiza negocios en Canadá-, declarar que esa parte puede recuperar, según las disposiciones de la sección 9 que el Procurador General identifica, cualquiera o todos los montos obtenidos de esa parte bajo la sentencia, los gastos incurridos por esa parte, o la pérdida o daño sufridos.
En 1997 dos empresas, la mexicana Domos, de telecomunicaciones, y la canadiense Serritt Internacional, resultaron multadas por Estados Unidos. Al año siguiente (1998) Canadá aplicó la FEMA para sancionar a la empresa Walmart, que a instancias nortamericanas retiró de una de sus tiendas en Winnipeg pijamas manufacturadas en Cuba.
La FEMA prevé multas de 7 mil dólares o cinco años de prisión a los ejecutivos canadienses que acaten leyes extraterritoriales de otros países.
México: Ley de Protección al Comercio y la Inversión de Normas Extranjeras que Contravengan el Derecho Internacional
El Gobierno de Mexicano emitió un comunicado en el que lamenta la decisión de Estados Unidos de aplicar por primera vez el título III de la Ley Helms-Burton y anuncia que protegerá a las empresas mexicanas que hacen o tienen interés en hacer negocios con Cuba.
El comunicado ratifica “como lo ha hecho históricamente, México rechaza la aplicación de leyes comerciales unilaterales con carácter extraterritorial, pues violan las normas del derecho internacional.
La legislación antídoto mexicana (Ley de Protección al Comercio y la Inversión de Normas Extranjeras que Contravengan el Derecho Internacional) entró en vigor el 23 de octubre de 1996.
En ella se prohíbe realizar actos que afecten el comercio o la inversión, cuando tales acciones sean consecuencia de los efectos extraterritoriales de leyes extranjeras.
ARTICULO 1o.- Se prohíbe a las personas físicas o morales, públicas o privadas que se encuentren en el territorio nacional, a aquéllas cuyos actos ocurran o surtan efectos total o parcialmente en dicho territorio, así como a aquéllas que se sometan a las leyes mexicanas, realizar actos que afecten el comercio o la inversión, cuando tales actos sean consecuencia de los efectos extraterritoriales de leyes extranjeras.
Se entenderá que una ley extranjera tiene efectos extraterritoriales que afectan el comercio o la inversión de México, cuando tenga o pueda tener cualesquiera de los siguientes objetivos:
-
I Que pretenda imponer un bloqueo económico o incluso limitar la inversión hacia un país para provocar el cambio en su forma de gobierno.
-
II Que permita reclamar pagos a particulares con motivo de expropiaciones realizadas en el país al que se aplique el bloqueo.
-
III Que prevea restringir la entrada al país que expide la ley como uno de los medios para alcanzar los objetivos antes citados.
La legislación mexicana prohíbe "proporcionar cualquier información, por cualquier medio, que le sea requerida por tribunales o autoridades extranjeros", con el objetivo de aplicar dichas medidas extraterritoriales.
Como en los casos anteriores, la ley antídoto mexicana también recoge la posibilidad de recibir compensaciones ante tribunales nacionales para aquellas personas o entidades afectadas por leyes de alcance extraterritorial.
ARTICULO 5o.- Quienes hubieren sido condenados al pago de una indemnización mediante sentencia o laudo emitido con base en las leyes extranjeras a que se refiere el artículo 1o., tendrán derecho de demandar ante tribunales federales, el pago por parte del demandante del juicio en país extranjero:
- I En concepto de daño y como suerte principal, la cantidad establecida en la sentencia o laudo extranjero, y
- II Los perjuicios ocasionados, así como los gastos y las costas judiciales respectivos.
Cuba: Ley de Reafirmación de la Dignidad y Soberanía Cubanas
La mayor garantía y protección con la que cuentan los inversores extranjeros en Cuba es una ley de 1996 que impide cualquier aplicación de la Helms-Burton en el territorio nacional.
La Ley de Reafirmación de la Dignidad y Soberanía Cubanas, también conocida como Ley 80, establece:
ARTÍCULO 1. Se declara ilícita la Ley “Helms-Burton”, inaplicable y sin valor ni efecto jurídico alguno.
Asimismo, su artículo 6 otorga al Gobierno de la República de Cuba facultades para aplicar o autorizar “las fórmulas que se requieran para la protección de los inversionistas extranjeros contra la aplicación de la Ley Helms-Burton, incluyendo el traslado de los intereses del inversionista extranjero a empresas fiduciarias, entidades financieras o fondos de inversión”.
La Ley 80 impone cargos legales para quienes colaboren en la aplicación de sanciones extraterritoriales como la Helms-Burton.
Se declara ilícita cualquier forma de colaboración, directa o indirecta, para favorecer la aplicación de la Ley “Helms Burton”. Se entiende como colaboración, entre otras conductas:
Buscar o suministrar información a cualquier representante del Gobierno de Estados Unidos de América o a otra persona con el objeto de que pueda ser utilizada directa o indirectamente en la posible aplicación de esa ley o prestar ayuda a otra persona para la búsqueda o el suministro de dicha información.
Al mismo tiempo, la legislación ratifica la disposición de Cuba a encontrar una solución a las reclamaciones de las entidades estadounidenses que fueron legítimamente nacionalizadas después de 1959.
ARTÍCULO 2. Se reafirma la disposición del Gobierno de la República de Cuba, expresada en las leyes de nacionalización promulgadas hace más de treinta y cinco años, en lo relativo a una adecuada y justa compensación por los bienes expropiados a las personas naturales y jurídicas que en ese momento ostentaban la ciudadanía o nacionalidad de los Estados Unidos de América.
Unas cinco mil reclamaciones de propietarios estadounidenses en el momento de la nacionalización fueron aceptadas por la Comisión Federal de Resolución de Reclamaciones Extranjeras del Congreso norteamericano.
Cuba siempre ha estado dispuesta a sostener conversaciones y encontrar una solución a dichas demandas. De hecho, La Habana llegó a acuerdos y efectuó los pagos de las nacionalizaciones a las empresas de Reino Unido, Canadá, Italia, Francia, Suiza y España.
Sin embargo, Estados Unidos optó por una política de bloqueo que evitó que sus empresarios cobraran la deuda tan temprano como en el año 1980. La ley cubana establecía que se dedicara un porciento de la venta de la cuota azucarera norteamericana al pago de las expropiaciones.
Pero la Ley 80 aclara que cualquier negociación debe ser sobre bases de igualdad y el respeto mutuo.
ARTÍCULO 3. Las indemnizaciones por las propiedades estadounidenses nacionalizadas en virtud de ese proceso legítimo, validado por las leyes cubanas y el Derecho Internacional, a las que se refiere el artículo anterior, podrán formar parte de un proceso negociador entre el Gobierno de los Estados Unidos de América y el Gobierno de la República de Cuba, sobre la base de la igualdad y el respeto mutuo.
Las reclamaciones de indemnización por la nacionalización de dichas propiedades deberán ser examinadas conjuntamente con las indemnizaciones a que el Estado y el pueblo cubanos tienen derecho, con motivo de los daños y perjuicios causados por el bloqueo y las agresiones de todo tipo, cuya responsabilidad corresponde al Gobierno de los Estados Unidos de América.
La Ley enfatiza además en que quedará fuera de cualquier futura negociación las empresas o personas que se beneficien de la implementación de la Helms-Burton.
ARTÍCULO 4. Quedará excluida de futuras posibles negociaciones referidas en los artículos 2 y 3, cualquier persona natural o jurídica de los Estados Unidos de América que utilice los procedimientos y mecanismos de la Ley “Helms-Burton”, se acoja a éstos o trate de emplearlos en perjuicio de otros.
La Ley 80 convoca, y es algo que adquiere mayor importancia por estos días, a todo el pueblo de Cuba a continuar el examen profundo y sistemático del plan anexionista y colonial del Gobierno de los Estados Unidos de América incluido en la Ley “Helms-Burton”, con el fin de asegurar que en cada territorio, comunidad, centro de trabajo o estudio y unidad militar, exista conocimiento cabal de las consecuencias específicas que para cada ciudadano acarrearía la ejecución de dicho plan y garantizar la participación activa y consciente de todos en la aplicación de las medidas necesarias para derrotarlo.
- “Lenin en la época más feroz del imperialismo”, por Néstor Kohan
- De Moscú a La Habana: el dominio mediático y el desafío del Sur Global en el frente invisible de la ofensiva globalista
- Modelos gigantes chinos de IA logran uso global generalizado
- Crudo cubano: ¿Es posible depender menos de las importaciones con nuestros propios recursos?
- Milagro en el fuego (+ Video y Audio)
- ir aEspeciales »
- Washington responde a la incautación de dos buques por el ejército iraní
- Una firma por la paz, y por el sagrado deber de defender la Patria
- Continúan ataques de Israel en Líbano pese a tregua, denuncian asesinato de periodista en golpe deliberado
- A sala llena tuvo lugar en Parlamento Europeo panel por centenario de Fidel
- “Lenin en la época más feroz del imperialismo”, por Néstor Kohan
- ir aPolítica »
El único antídoto realmente eficaz sería blindar nuestra economía, mediante liberar las encadenadas fuerzas productivas del país entregando la gestión de los medios de producción a sus trabajadores organizados en cooperativas, flexibilizando el mercado, estableciendo un grupo de actividades prohibidas para los particulares y permitiendo todas las demás, aboliendo el monopolio estatal sobre el comercio exterior y permitiendo a los cubanos, tanto los de adentro como los de afuera, invertir en su propio país.
Pero parece que eso no va a suceder. Por ahora.
Claro que toda persona sensata debe estar en contra de esta medida o cualquiera que afecte a la población de cualquier lugar y estoy más que en contra, pero creo que el gobierno cubano tiene que hacer más cambios y permitir el desarrollo del sector privado, que es una de las soluciones que hay y como lo dijo el secretario del Partido de Vietnam, ellos no salieron de la pobreza hasta que no constituyeron una economia socialista de mercado ya que es imposible que el estado de encargue de todo y además habrá más calidad cuando muchas cosas sean privadas, claro preservando cosas básicas que han sido ejemplos en el mundo como la salud y la educación.
Muy de acuerdo con Manuel, la famosa frase de abrir a Cuba al mundo es muy cierta, pero también pudiese ser abrir a Cuba a la propia Cuba, no es necesario pensar de modo alguno en que si los cubanos puedan hacer inversiones en empresas o redes de comercio se van a enriquecer, lo logico es que se les cobre los impuestos que llevan, eso nos da la posibilidad de resolver internamente muchos de nuestros propios problemas en la agricultura, en producciones industriales, alejemos de nuestras mentes formas de pensar que nada tienen que ver con la Cuba nueva, oigo decir a diario que si en una tienda por ejemplo perteneciese a un dueño otro gallo cantaria, que si una o un dependiente nos maltrata que eso no lo haria si esa tienda tuviese un dueño y así mismo es ya que si esa tienda tuviese un dueño esa o ese dependiente cuidaria tanto su trabajo que esas cosas del maltrato no existirian, hace un tiempo estuve en China y habia que ver como los trabajadores de los mercados trataban a las personas, aunque no comprases nada la atención era pero era tan esmerada y seria que hasta salias con una taza de te y cuando la ibas a devolver despues de consumir el te, la taza con la propaganda de la tienda te la podias llevar como suvenir, nada de copiar ese gesto, si la cortesia y el respeto a quien ose entrar en cualquier establecimiento, la tienda visitada era propiedad privada, no de CONFUSIO ni de LIBORIO.
No vendra ningun Presidente ni Congreso estadounidense a quitar la Ley Helms-Burton. Ellos defienden a sus ciudadanos y consideran que fue injusto confiscar propiedades y sobre todo sin compensacion. Eso se mantendra por muchos años y realmente afecta mucho a Cuba, e indudablemente ha sido y continua siendo un gran freno al desarrollo del pais, problemas internos aparte. Cuando el gobierno de Barack Obama ambos gobiernos se sentaron discretamente a negociar y llegaron a acuerdos trascendentes e impensables para muchos como el restablecimiento de las relaciones diplomaticas entre otras. Seria un buen momento para volver a tener contactos, con el total respeto a la soberania de ambas partes, pero sin considerar que tenemos la razon absoluta. Ambas partes tienen responsabilidad. Personas tan capaces como las que llevaron a cabo las negociaciones anteriores quizas pudieran avanzar en esto. Siempre exigiendo respeto a nuestra soberania e independencia
Desgraciadamente la corrupción es tanta que ya los negocios estatales son semi particulares. Cómo ejemplo las panaderías de 10 pesos que se llevan diariamente cientos de pesos y que decir de los Cupets los rumbos, Dittu, y que decir dee las tiendas, pues los administrativos son los que supuestamente representan el estado y son los primeros que roban. Cuando eso tenga un dueño que vigile y que sea el que lon paga todo mejorará todo y sobre todo la calidad en los servicios. De lo contrario seguiremos patinando 60 años más a pesar de la voluntad de nuestros dirigentes como lo esta haciendo nuestro presidente que sabemos que se esfuerzan por que el país vaya adelante, pero ya hemos llegado a un nivel de indisciplina y corrupción que nunca se logrará una mejoría si no se toman medidas en el desarrollo del sector privado y más libertad en ese sentido.
Es para reírse lo que Trump inventa para desviar la atención de los problemas internos que vive la sociedad norteamericana a sabiendas que no logrará sus objetivos ni con las expropiedades que pudieran estar siendo explotada por inversionistas extranjeros u ocupadas por ciudadanos cubanos. Me pregunto a forma jocosa ¿cuántas visas y pasajes aéreos tendrán que pagar a los ciudadanos cubanos que ocupan expropiedades si el litigio se presentará en cortes de justicia norteamericas?. Señores, concentrémonos en resolver nuestros problemas económicos y busquemos aumentar la producción aumentando las inversiones.
Excelente material, bien claro. Abajo la Ley Helms- Burton!!!!!!!
SI QUIEREN "SUS PROPIEDADES" VENGAN A BUSCARLAS QUE VAN A SALIR DE AQUI CON EL C----- LLENO DE PLOMO ES HORA DE QUE EL MUNDO TOQUE A DEGUELLO Y LES DEMOS UNA BUENA CARGA A ESTOS GRINGOS HP QUE SE CREEN DIOSES BAJENSE DE ESA NUBE Q ACA NO VAMOS A RENDIRNOS ES LA HORA DE DECIR BASTA Y COMO DIJO ALMEIDA !AQUI NO SE RINDE NADIE..........!
Muy bien, Sergio Alejandro...pero porque el hijo de Pier Trudeau traiciona la memoria de su padre,haciendole el juego al rey del Azufre, Mr. Trump ??????Sera tanta su miopìa politica ???
Todavia no aceptan los "sabihondos" la existencia del Gobierno Mundial de las Corporaciones,99 % yankis ??? Solo una minima unidad mundial los detiene.......
Todo esto se debe publicar por la tvc para que todos los cubanos conozcan que también tenemos como defendernos de estas locuras de los EU, y sigo pensando potenciemos a los cubanos que vivimos aqui dentro de nuestras isla y no busquemos todas las soluciones afuera, que apoyen al productor, al sector cuentapropista , a las pequeñas y medianas empresas y se veran resultados alentadores. Somos dueños de nuestros problemas pero somos capaces de resolverlos.
Estoy encontra d toda violencia, pero hay algo q tengo claro q no siempre las palabras resuelven los problemas habeces se necesita más acción...saludos
Cuba sabrá como salir adelante una vez más
Otra de las contramedidas. El Gobierno cubano debe anular los actuales acuerdos entre las instituciones del Grupo BioCubaFarma. Con empresas estadounidenses para distribuir los fármacos anticancerigenos en territorio USA. No vaya ser que un familiar del HP de Bolton sea un paciente favorecido con los esfuerzos y el talento de científicos cubanos. Que también son objetos del criminal Bloqueo.
Ustedes dirán que es una barbaridad lo que digo. Pero en el pragmatismo ideológico del establisment yanqui. El único lenguaje que entiende es el de Fuerza.
Sino miren como los llevo a la mesa del diálogo Corea del Norte.
Que bueno por los Europeos, pues nuestros 'queridisimos' amigos de China, ya procedieron a bloquear todas las cuentas Wechat Wallet de los Cubanos!... Como diría mi abuelo (EPD): Dios! No me libres de todo mal, que me quedo sin 'amigos'. En fin... Con estos amigos para que nos hace falta tener enemigos!
Excelente documento del gran periodista cubano Sergio Alejandro Gómez, muy oportuno, debe estar claro para todos que Trump se cree dios, pero no lo es, sino un mediocre mortal, y que no le podra imponer al mundo (ni a Cuba) su voluntad
Gracias por citar las legislaciones vigentes en otros estados que nos protegen contra esta barbaridad. Muy instructivo, deberían darlas a conocer en profundidad masivamente
Si eliminamos el bloqueo interno permitiendo que no solo el sector estatal pueda importar el Bloqueo se colapsa, pero llevamos muchos años repitiendo lo mismo ¿Dónde está nuestra inteligencia? ¿No nos damos cuenta de que la solución ante el Bloqueo no puede seguir repitiendo el mismo método de hace más de 40 años? Estoy seguro que si abren la importación ordenada por los particulares y la apertura de tiendas con el pago de los correspondientes impuestos, se acaba la escasez. Lo que pasa es que los dueños de las tiendas recaudadoras de divisas son los mismos que hacen las normas aduaneras. Es lo que llaman conflicto de intereses. Si abren la importación legal por particulares caerán los precios de las tiendas recaudadoras de divisas por la simple ley de oferta-demanda. Con esa simple medida se reactiva la economía, pero seguimos insistiendo en el mismo modelo que solo las empresas del Estado pueden importar. Si las empresas del Estado no tienen dinero o no les venden por el Bloqueo, entonces dejemos que los particulares importen. Es que todavía no vemos que esa es la única solución al Bloqueo porque no podemos depender de si el presidente de EU es demócrata o republicano. Debemos depender de nuestras decisiones y no de las decisiones de otros. Debemos desarrollarnos pese a quién sea el presidente de EU. Eso no puede seguir siendo la causa de nuestros problemas, cuando hay simples medidas que podemos aplicar y no las aplicamos. Hay mucha falta de creatividad y apego al viejo modelo del socialismo. El propio Marx lo dejó bien claro: la base económica es determinante. Hay que desarrollar el trabajo por cuenta propia y sin insumos no se puede desarrollar. Se aprobó el trabajo por cuenta propia porque las empresas estatales no tenían recursos, pero no se puede realizar ese trabajo sin materia prima ni medios de trabajo. Si el Estado no los puede suministrar, pues dejemos que los importen los particulares. El 90% de nuestras carencias están en el principio aduanero: no se puede importar para vender. Esa es la piedra angular de la escasez. Es la base del autobloqueo.
Cuba requiere CAPITAL, quien MUEVA SIN INTERFETENCIA internacionalmente los dineros, mercancías y viajeros, así como CONTINUAR IMPLEMENTANDO la nueva visión país contemplada en los lineamientos económico-sociales aprobados.
El régimen dictatorial mentiroso de Donald Trump sabe que para convertir NUESTRA AMÉRICA en su colonia tiene que lograr el cambio de gobierno en Cuba por el ejemplo antimperialista de resistencia que exhibe al mundo y todas las medidas que adopta van dirigidas al daño económico para afectar al cubano que apoya la Revolución sintiendo hambre, enfermedad y un presente inseguro buscando la rebelión ante nuestro gobierno.
Sin renunciar a la búsqueda de capital externo, know how y vías que nos aseguren la movilidad, siento que la manera en que NOSOTROS LOS CUBANOS OBJETO DE LAS MEDIDAS DEL RÉGIMEN TRUMP nos corresponde DEMOSTRAR RESISTIR HOY, AQUÍ Y AHORA es HACIENDO LO QUE NOS CORRESPONDE Y MÁS en la producción, la enseñanza aprendizaje, la investigación y aplicando con urgencia los resultados en la práctica política, económica-social y en los servicios con eficacia-eficiencia-efectividad en un clima de elevada ética, sentido de pertenencia y civilidad.
NOSOTROS somos quienes sobre nuestras conciencias, hombros, brazos y piernas depende la VICTORÍA y que continuemos siendo una República soberana e independiente.
Esperamos que nuestros paradigmas estén dispuestos a ser ejemplos decentes.
VIVA CUBA SOCIALISTA!!!
Definitivamente, esta Comunidad AntiCubana, carecen de Capacidad de Analisis en sus procesos cognitivos del Pensamiento, ellos son Mono Neuronales, solo piensan y tienen capacidad para ver sus mezquinas intenciones de apropiarse de Cuba, tal desespero los pone en la MIra de varios paises, ¿ Y que consten, que no son para nada desporivitos de fuerza y prestigio en el mundo, esos paises con los que se enfrentaran?
Estan solo ante tan Burrada, lo mejor es Negociar, siemppre desde el principio
GANAR-GANAR, con ha pasado con esos paises que han invertido en esta, la Mayor de las Antillas.
Aqui Negocios, es para todos una Ganancia.
Adelante, a unirnos para hacer valer nuestros derechos.