A propósito de Cumbres...
Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (SIPRI). Foto: sipri.org
Según los últimos datos del Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (SIPRI, por sus siglas en inglés), en el mundo existen:
- 14 mil 465 armas nucleares.
En comparación con sus cálculos realizados un año antes, esta cifra supone:
- Un descenso de 470 armas, una reducción “lenta” e insuficiente para los responsables del estudio.
Pero más de la mitad de la población mundial aún vive en países que tienen este tipo de armas o son miembros de alianzas nucleares.
BBC Mundo
Las más de 14 mil 400 armas nucleares contabilizadas por el SIPRI en enero de este año permanecen en manos de nueve países.
Es válido resaltar que estos datos son imprecisos y están sujetos a manipulaciones de tipo político estratégico:
El Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (SIPRI, por sus siglas en inglés), alerta que:
“El 92% de las armas nucleares del mundo está concentrado en solo dos países”.
“Y ambos están desarrollando nuevos sistemas para sus armas y modernizando los ya existentes.”
“[Estados Unidos y Rusia] tienen en marcha programas a largo plazo para sustituir y modernizar sus cabezas nucleares, misiles y sistemas aéreos de lanzamiento, y las instalaciones de producción de armas nucleares”.
Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (SIPRI). Foto: Oskar Kullander/ Interpeace.
Por ejemplo:
De acuerdo al más reciente Tratado de Reducción de Armas Estratégicas, firmado en Praga en 2010, Estados Unidos y Rusia deberán equiparar su poderío nuclear hasta abril de 2018 a la espera de un nuevo tratado a ser firmado en 2020.
Sin embargo, aquel acuerdo, conocido como START III (por sus siglas en inglés) ya fue calificado por Trump como: “... un acuerdo unilateral”.
Donald Trump, presidente de Estados Unidos, durante la cumbre del G20 en Buenos Aires. Foto: AFP.
“Nunca vamos a caer detrás de ningún país, incluso si es un país amigo. Nunca vamos a quedarnos atrás en poderío nuclear”.
Donald Trump
Foto: Win Mcnamee/ AFP.
“Los comentarios del presidente Trump sugieren, una vez más, que está mal informado sobre las armas nucleares y tiene una pobre comprensión de los singulares peligros que éstas conllevan”.
Asociación de Control de Armas
En el 2017 se aprobó el Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares.
Este acuerdo, que supone el único compromiso vinculante de desarme en un tratado multilateral por parte de los Estados poseedores de armas nucleares, fue aprobado por 122 países.
Entre ellos no estaban, precisamente, las naciones en cuyas manos están las bombas nucleares.
Doce meses después, sin embargo, solo había sido ratificado por 11 países pese a que necesita 50 para entrar en vigor, refiere BBC Mundo.
Y por el otro lado de este asunto.
David Wright, codirector del Programa de Seguridad Global de la Unión de Científicos Preocupados de EE.UU.:
“Una motivación clave para los países que trabajaron para negociar ese tratado (Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares) fue la frustración de que los Estados poseedores de armas nucleares no han tomado medidas serias para deshacerse de sus arsenales nucleares”.
“Ese fue el trato acordado por los Estados poseedores de armas nucleares cuando ellos y otros países firmaron el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) en 1968.”
“Los países que no tenían armas nucleares se comprometieron a no obtenerlas, y los poseedores de armas nucleares se comprometieron a tomar medidas para deshacerse de ellas”.
Rick Wayman, de la Fundación por la Paz en la Era Nuclear:
“…no hemos aprendido nada” de episodios del pasado como la crisis de los misiles de 1962.
“La prueba de que no aprendimos nada es que las armas siguen ahí y ahora hay más peligro que en ese entonces”.
- De Bretton Woods a la COVID-19, ¿por qué EE.UU. controla las finanzas internacionales?
- ¿Quién ganará las elecciones en Estados Unidos?
- LA ESQUINA: ¿Cómo funciona el sistema de elección del presidente en Estados Unidos?
- ¿Se acabó el juicio a Trump? (+ Video)
- Nace una fundación: El Instituto Quincy
- ir aLa Esquina »
- El día que García Márquez me escribió en Cartagena su lista de clásicos imprescindibles de la literatura
- Punto Deportivo: ¿Cómo ha sido la progresión de Raidel Martínez en el béisbol japonés?(+Video)
- Mujeres al sur: Sandra (+ Podcast)
- Sabor y tradición: Espaguetis con todo, crema de moringa, fritura y crema de chícharos
- Estrategias para garantizar una nube segura
- ir aEspeciales »
- Raisi califica de lección inolvidable al ataque iraní contra Israel
- Irán cataloga de éxito Operación Verdadera Promesa contra Israel
- En desarrollo: Irán ha lanzado drones y misiles hacia territorio israelí en respuesta a ataque contra su embajada en Siria (+ Actualizaciones)
- Israel bombardea otra vez campo de refugiados y mata a 89 Palestinos
- Ministerio de las Fuerzas Armadas Revolucionarias informa sobre accidente de helicóptero que provocó tres fallecidos
- ir aMilitar e Inteligencia »
No existe ninguna justificacion para que los paises independientemente de su ideologia politica, acumulen armas nucleares en demasia como si el aumento en su numero les diera mayro proteccion, cuestion absurda sabiendo cientificamente que bastan tan salo una decena estimada para destruir militarmente cualquier pais, y poner en peligro el planeta....es inaceptable que los paises con armamento nuclear no den un paso al frente en la desnuclearizacion de manera espontanea....con tan elevadas cifras estadisitcas......no existen ganadores en la era de las armas nucleares, solo perdedores......mi respeto a la RPDC....por su leccion de vida......gracias por el articulo.......
Lo peculiar del asunto es que cada vez más países se van interesando en semejante barbaridad de tener "nukes"... La justificación es: garantizar la Seguridad Nacional. Y todo a costos prohibitivos!!
El mundo está todos los días en peligro de exterminio en masas, no solo se corre el peligro que que alguien decida emplearlas, sino que hasta por un error humano o de forma accidental explote uno de estos artefacto y abolina la especie humana.
El artículo bien refiere que puede haber imprecisiones en los datos por manejos, políticos, estrategios y demás, pero concuerdo que por ahí deben estar las cifras, y son más que suficientes para estar alarmados, el mundo en mayoría está en contra de esta carrera, mas, quién dá el primer y verdadero paso en el desarme?, se escucha incluso de otros países tratando de armarse con este tipo de armas, países firman tratados y los desobedecen, muchos técnicos, científicos, gobernantes todos de muy alto grado académico, pero está primando la ausencia del sentido común. Son los hombres que ocupan los grandes puestos, los indicados y responsabilizados en dar el primer paso, hacia un mundo más humano, hacia un mundo más cercano al corazón. Para no dejar este asunto aquí, la buena pregunta a responder puede ser, por qué nadie quiere desarmarse?.
Estimado Lic.TALADRID..Vuestra fuente de informacion esta coja........PORQUE?... En su lista no estan paises que tienen tantas BOMBAS ATOMICAS que si las usan el mundo volara en pedazos....Por EJ...En las bases de ALEMANIA, TURQUIA, SURCOREA y otros, le aconsejo entrar a los archivos de la agencia de noticias militares de Rusia...www.estrella roja.ru........ AL Guajiro replica de otro guajiro de chambas......Yo quisiera saber si ya encontraron la BOMBITA que cayo al mar cerca de Spian desde un avion de EU...la encontraron? ..con los annos cuando el agua del mar corroa el metal... que pasara?......UD sabe algo de eso?....TALADRID.tampoco habla de eso.....Ni del choque de un barco rastreros con un destroyer gringo en el pacifico y el barco militar llevaba bombas atomicas.......Ni tampoco el Lic. Reinaldo nos ha explicado que en el mes de Agosto/2018 ... En UN CONTROL en el barco con mas armas atomicas de EU.....Encontraron a 15 militares narcomaticos [ 10 soldados y 5 oficiales ]....Esa noticia ni las agencias de noticias extranjeras dijeron nada......Creo que el articulo es Bueno...PERO pudo ser mas informativo y menos bla,bla......Que me dice guajiro de donde?
Saludos. Considero que hubiera sido necesario esclarecer la diferencia evidente existente entre la cantidad de armas nucleares (14 465) y la cantidad de ojivas (4 278) que aparecen en la tabla que ud. expone, pues esto puede crear confusiones, máximo si no se explica cómo estas se han reducido desde 1986, ni las características del Tratado START III y los límites que acordaron Rusia y EE.UU. en el mismo. Igualmente hubiera sido bueno referirse a la Revisión de la Postura Nuclear de EE.UU. de 2018, donde se plantean concepciones importantes de como piensan el gobierno y los mandos militares norteamericanos respecto al empleo de esas armas.
Saludos. Considero que hubiera sido necesario esclarecer la diferencia evidente existente entre la cantidad de armas nucleares (14 465) y la cantidad de ojivas (4 278) que aparecen en la tabla que ud. expone, pues esto puede crear confusiones, máximo si no se explica cómo estas se han reducido desde 1986, ni las características del Tratado START III y los límites que acordaron Rusia y EE.UU. en el mismo. Igualmente hubiera sido bueno referirse a la Revisión de la Postura Nuclear de EE.UU. de 2018, donde se plantean concepciones importantes de como piensan el gobierno y los mandos militares norteamericanos respecto al empleo de esas armas.
! POR FAVOR, PUBLIQUÉNLO!