Seudónimos, ofensas, el ejercicio del pensamiento propio y las redes sociales
Amaury Pérez interviene en el taller, como autor y forista de Cubadebate. Al fondo, los panelistas.
El pasado viernes 20 de mayo, en el Hotel Habana Libre realizamos un encuentro para intercambiar opiniones, experiencias y proyecciones sobre el ejercicio del debate en las redes sociales en Internet; aprovechando el admirable trabajo de Cubadebate, tanto en la modalidad de los foros de debate institucionales como en la de opinión de autores. Causalmente Amaury Pérez Vidal fue uno de los invitados por su destacada participación en estos escenarios digitales. Yo pensaba escribir dentro de unos días algo sobre el tema del título, pero decidí adelantarlo por las razones que más adelante descubrirán.
En el citado encuentro tuve el honor de moderar un panel de lujo. Tres doctores en Ciencia; Rosa Miriam Elizalde, editora de Cubadebate; Glauco Guillén, directos de LACETEL y destacado participante de foros de debate institucionales; y Luis A. Montero, presidente del Consejo Científico de la Universidad de La Habana y de la Sociedad cubana de Química, y destacado articulistas sobre temas científicos.
Como invitados especiales estuvieron Amaury Pérez como autor y forista destacado, y Carlos Gutiérrez como forista destacado.
En mis palabras introductorias, además de caracterizar la valía profesional y científica de los panelistas, afirmé que pretendíamos contribuir a “desendemonizar” a Internet, a que se comprendiera que es muchísimo más lo que podemos beneficiarnos de ella que de lo que nos puede dañar. Declaré mi admiración y reconocimiento por lo que ha hecho y sigue haciendo Cubadebate, con un reducido número de personas bajo el liderazgo de Randy y de Rosa Miriam. Fue un encuentro provechoso para quienes disfrutamos y aprendemos navegando por las aguas casi siempre turbulentas de las redes de computadoras, en que emerge desde lo más bueno hasta lo más malo de cada uno de nosotros; lo culto y lo inculto, el conocimiento y la ignorancia, la humildad y la arrogancia, el humor y la ironía, la creatividad y el creaticidio, entre muchos otros pares que podíamos citar. Reiteramos que nuestro objetivo era pensar y debatir sobre la concepción y tecnología del debate y no de contenidos específicos, aunque está claro que sin buenos contenidos es poco probable que se logren buenos resultados en un debate.
El Lic. Carlos Gutiérrez, trabajador de ETECSA y activo forista en Cubadebate, con comentarios agudos. Nos confesó que no se consideraba un internauta destacado y realizó importantes preguntas que ayudan a mejorar el trabajo. Amaury Pérez, a quien califiqué de artista e intelectual cubano polifacético, para decirlo en lenguaje matemático: artista y pensador 3600 en R3, realizó una brillante intervención sobre sus experiencias de muchos años en Cubadebate, evidenciando lo mucho que le aportaban los foristas, y defendiendo la necesidad de continuar impulsando el debate en las redes sociales en Internet, que tiene sus códigos y sus prácticas enriquecedoras, para los seres humanos que desean ser mejores personas. Amaury hizo muy buenas reflexiones sobre los seudónimos y la libre expresión de los foristas.
Retomo otro breve fragmento de mi intervención inicial para pasar a otros aspectos medulares del artículo.
Hemos perdido en los últimos 20 años, como civilización, el oficio del pensar, de ejercitar el criterio propio, y su recuperación no será automática. Las Redes Sociales son peligrosas para los que aprenden si pensar y mucho más peligrosas para los que piensan sin aprender. Recordemos que Umberto Eco afirmó que este tipo de redes sociales era una especie de legión de tontos.
Los participantes.
El debate originado por el autor de una opinión en Cubadebate, es algo enrevesado. Hay foristas que se esconden en seudónimos de todo tipo, desde los auto calificativos (La fusta, cubano de a pié; el loco, hasta los incomprensibles o sumamente metafóricos: yo, bien, gracias). Se publican comentarios ofensivos, casi seguro que por algún descuido de edición. Hay autores que casi nunca participan en el debate, aunque a veces no haya mejor respuesta que el silencio ante un comentario ofensivo o fuera de foco.
Hasta aquí una pálida sinopsis de lo sucedido en el encuentro organizado por GECYT. Les aseguro que el debate fue culto y enriquecedor.
Entremos en materia más directa de lo que anuncia el título de mi artículo, y del que fue detonante lo sucedido con la crónica del sábado 21 del querido Amaury Pérez Vidal. Considero muy oportuno el comentario del Editor de Cubadebate.
El ejercicio del pensamiento y la comunicación interpersonal es algo consustancial al ser humano. La comunicación interpersonal ha cambiado en su concepción inicial: un emisor, un mensaje, un canal y un receptor. El receptor deja de ser un ente pasivo que recibe una información para simplemente obedecer; el receptor se convierte de facto en emisor, bien para responderle a uno o para responder a muchos. En dependencia del mensaje emitido y sus circunstancias se derivan diversas opiniones y comportamientos. Pero lo que no debía ocurrir es responder sin haber escuchado e interpretado lo más correctamente posible el mensaje recibido.
Nuestra sociedad está urgida de la participación consciente y consecuente de todos, por tanto debemos facilitar el dialogo, la libre expresión, la sinceridad. A ello nos ha convocado el presidente Raúl Castro.
Mientras más complejo es el asunto a debatir, mayor ha de ser la pluralidad de opiniones, que debía ser seguida por una acción unida, integradora y funcional.
La inmensa mayoría de los espacios en las redes de computadoras, tienen establecidas políticas para participar en los debates, intentando minimizar la censura por contenido adverso a la orientación política e ideológica de los patrocinadores o responsables. Es casi una ley la de evitar comentarios ofensivos, denigrantes para terceros, que se aparten de los valores éticos y morales compartidos. Es cierto que es una alta responsabilidad para una o varias personas decidir qué se publica y qué no. Recuerdo haber leído muchos comentarios comenzando como en el “cuento del gato”, afirmando que seguramente no le publicarán. Hay quienes solo les interesan soltar una opinión y no leen ni analizan los comentarios publicados con anterioridad. No son cubadebatientes consistentes.
El Panel, de izquierda a derecha: Montero, Glauco, Rosa Miriam y Néstor.
El caso de los seudónimo daría para un curso de postgrado del profesor Calviño. Conozco de casos que lo hacen porque no quieren ser víctimas de francotiradores conocidos, pero sus opiniones son respetuosas y demuestran dominio del tema a debate. Esos no son dañinas. Otros foristas cambian constantemente su identificación, poniéndole una nota de ironía o de intención a lo que van a decir a continuación. Tampoco son dañinas si mantienen el respeto y la consistencia cognitiva. Se podría decir que como cada persona es un mundo, cada cual puede sentirse realizado con el mote que tiene o que siempre quiso tener y ahora pude hacerlo público.
Para mí lo esencial está en que se escriba con respeto, enfocado lo más posible al tema en debate, y que sepan que no pueden actuar con impunidad, ya que el editor conoce la dirección electrónica, el llamado ip, una suerte de carnet de identidad en Internet, y que no constituye violación de la privacidad darlo a conocer al que se considere ofendido, o que considere de interés para intercambiar bilateralmente. También puede producirse la promiscuidad de los ip, es decir que el propietario lo comparta con amigos o etcétera. Algo grave podría ser si un forista “toma prestada” la identidad de otra persona, y por alguna falla tecnológica no se contrasta con la dirección electrónica reconocida. Ya esto estaría casi tipificado como delito.
Estamos ante una realidad multifactorial que reclama una actualización sistemática de conceptos y procedimientos, de confirmación de buenas prácticas y rectificación de las que no lo son.
Como siempre declaro, las opiniones y preguntas de ustedes le añadirán valor a este artículo, en el que por razones de espacio omití algunas ideas.
- El control del estrecho de Ormuz representa la genuina bomba atómica de Irán
- “Ramirito” recibe la misión de Fidel y se despide de sus compañeros en la Sierra Maestra
- Un enorme desafío en el camino hacia lo ignoto
- La espiritualidad y la mirada martiana como espejo de los tiempos
- La guerra contra Irán: una derrota estratégica de Estados Unidos y un acuerdo que pretende maquillar la rendición
- ir aOpinión »
- ByteDance decidió fabricar sus propias CPU ante los altos precios de Intel y AMD
- La jaula de cristal: Por qué tu JWT no es tan seguro como crees
- Este primer día del verano es de los Padres
- ¿Robots contra humanos en el Mundial de 2050?
- ¿Es el progreso tecnológico de China algo “regalado” por las grandes corporaciones extranjeras?
- ir aCiencia y Tecnología »
Pues estoy muy feliz con que ustedes hayan realizado ese encuentro para analizar el debate en las redes sociales.
Primeramente comparto la opinión que la Internet nos trae más benefícios que riesgos. Si una mayor cantidad de cubanos tuviera la posibilidad de acceder a internet estoy seguro que el debate fuera mayor, y creo que este sitio (CUBADEBATE) estaria, aún más, repleto de opiniones.
Segundo: No importa si se escribe con el nombre proprio ó con un seudónimo, lo importante es la opinión del lector, la cual debe ser tomada e cuenta, siempre que respete las normas del sitio (yo escribo con mi apellido, no es un seudónimo). No debe suceder que un comentário sea censurado porque la opinión del forista no coincida, ideologicamente, con el encargado de filtrar los comentários. Para eso es este sitio, para el debate, no para la unanimidad de opiniones.
Ejemplo: Mi opinión es que Venezuela está atravesando una profunda crisis económica, y que ante una eventual convocatoria a un Referendo revocatório, Nicolás Maduro tiene muchas posibilidades de perder ante el candidato de la oposición venezolana (esa es simplemente mi opinión, porque estoy diariamente informado sobre la situación en Venezuela y porque fui allá en febrero). Esa es mi opinión, aún deseando que gane Maduro y que continue con el legado de Chavez. Pero eso no puede ser motivo para censurar mi comentário. Otros opinarán diferente a mi y también será respetado su critério.
Otro punto: Hasta que punto son importantes las opiniones de los foristas para los dirigentes de empresas, instituciones, e incluso, para quienes dirigen nuestro país. Ellos leen CUBADEBATE ???. Este sitio les hace llegar la opinión del Pueblo a nuestros dirigentes, ó nuestra opinión queda solo ahí, atarpadas en las páginas digitales de este sitio ???
Creo que CUBADEBATE tiene un gran staff de periodistas. Los artículos referentes a la economia ( a las dificultades económicas de nuestro país) siempre son motivos de grandes debates. Lo importante es el debate, escuchar cada opinión, minimizando siempre la tan despreciada censura. Saludos.
PD: Pueden aparecer errores ortográficos, mi teclado está configurado para el português (estoy en Brasil).
Nunca escribo en los comentarios pero me gustaría referirme a una carta que le envió Alfredo Guevara a Amaury Pérez cuando este le realizó la entrevista En con 2 que se quieran I. Me inclino a recomendarles que se remitan a esta dirección para que puedan leer los comentarios: http://segundacita.blogspot.mx/2010/09/carta-de-alfredo-guevara-amaury-perez.html.
Saludos
Rafael
Saludos, muy buen artículo, coincido con lo que se plantea. Creo que este foro de cubadebate es un espacio muy importante de opinión, y con él aprendo mucho, no solo de los articulos publicados sino de los comentarios emitidos. Es una lástima que no sea la mayoría de la gente la que pueda tener accseso a esta web, ya que se nesecita un acceso de navegación para poder hacerlo en casa, y muchas veces se torna un poco lento. Me gustaría que en un futuro próximo puedan ser más los que entren a este foro y dar su criterio, un criterio siempre es bueno, sea a favor o en contra de algo, casi siempre se aporta algo, y ayuda aunque parezca que no. Ojalá tuviera más horas de conexión para estar mucho más tiempo. En cuanto a los seudónimos es un derecho de cada cual, y siempre y cuando se respete a los demás, no hay problemas. gracias.
Creo que el debate debe hacerse sobre bases comunes, sobre principios y valores comunes a todos los seres humanos.
No se necesita un censurador, se necesita un moderador, que haga cumplir las normas de una discusión sana. Por eso no puedo estar de acuerdo con que se censuren comentarios por su contenido político y/o ideológico, siempre que sean expresados de manera correcta cumpliendo las normas de convivencia, como (algunas de ellas): no enaltecer el terrorismo, no enaltecer la violencia en cualquiera de sus múltiples manifestaciones, no enaltecer el odio, no enaltecer la discriminación, sea por el motivo que sea, no usar palabras ofensivas ni ofender la dignidad de las personas. La lista es mucho más amplia, pero éstas son las mínimas esenciales.
Debemos aprender a respetar y tolerar la diversidad, lo cual no significa en ningún caso que compartamos esas ideas. Se debe ante todo respetar a la persona, se cuestionan las ideas, los mensajes, no los mensajeros.
Negarse a discutir ideas, filosofías o ideologías diferentes a las nuestras no resuelve el problema, lo profundiza y lo multiplica, pues el debate de semejantes ideas siempre ocurrirá, con o sin nuestro conocimiento, con o sin nuestro beneplácito o supervisión. Este es el caldo de cultivo primigenio de todas las guerras, civiles y militares, calientes y frías. ¿Qué hacer sino con aquellos que no comparten nuestra visión del mundo? El final siempre es el mismo, todos lo sabemos y de nada vale huir del problema, hay que enfrentarlo.
Pero tampoco podemos ser ingenuos, un criterio no es precisamente una información verídica y real. Existen especialistas de la desinformación y de la manipulación. Generalmente todas las personas buscamos la verdad y en ese camino, todos sin excepción nos equivocamos, unos más y otros menos, unos persisten en sus errores y otros los corrigen. El debate sirve para eso, siempre que se haga con argumentos sólidos y demostrables, y no con hipótesis, para desenmascarar a quienes lejos de buscar la verdad lo que pretenden es ocultarla, para desenmascarar a quienes se autoproclaman adalides de la libertad cuando en realidad promueven la esclavitud.
La naturaleza, el Universo, tiene sus propias leyes, que jamás toman en consideración nuestros criterios, nuestras preferencias o gustos y mucho menos nuestras opiniones. Por tanto los argumentos que se empleen serán tanto mejores cuanto más se acerquen a esa verdad, a esa realidad que existe independientemente de nuestra conciencia.
La estructura de este foro no propicia el debate, al menos en la forma que aparece en mi pantalla, pues no se sabe quién le responde a quien y casi siempre se pierde el hilo de las ideas expresadas, al aparecer los comentario fuera de su ubicación topográfica.
Tampoco existe retroalimentación, no se avisa cuando alguien responde a un comentario emitido o cuando es aludido.
¿Se hará algo para remediar su estructura?
Debí decir el buen Nestor,en vez del buen Noel,disculpen.
La censura la aplican los editores,según su criterio.No me vayan a decir que sólo los de aqui.A mi por aqui cuando he dicho algo subido de tono no me han publicado,Me he molestado ,pero sólo unos moomentos.
Miren lo que les coviene publicar en Brasil,Argentina y Venezuela y luego me dicen.
BNOS DIAS, YO NO CREO QUE LOS PSEUDONIMOS SEAN PROBLEMAS, EL PROBLEMA ES EXPRESAR LOS CRITERIOS DE CADA CUAL SIN OFENSAS, NI PARA EL AUTOR DEL TRABAJO NI ENTRE FORISTAS, PERO SI QUE TODOS SEAN PUBLICADOS, PORQUE A MI ME HA PASADO QUE NO ME HAN PUBLICADO ALGUN COMENTARIO Y ME CONSIDERO UNA PERSONA EDUCADA Y RESPETUOSA, PERO COMO TODO SER HUMANO TENGO MIS CRITERIOS E IDEAS Y EN OCASIONES POUEDEN NO COINCIDIR CON LO PUBLICADO,M PERO EN LAS DIFERENCIAS ES DONDE SE APRENDE Y SE LOGRAN COSAS, SI TODOS PENSARAMOS IGUALES QUÉ SERIA DE ESTE MUNDO.
!AH! Y PARA LOS FORISTAS QUE CREEEN QUE ESCRIBIR EN MAYUSCULAS ES PARA OCULTAR FALTAS ORTOGRAFICAS, ERROR, HAY DIFICULTADES CON LA VISTA Y ESA LETRA ES MAS GRANDE Y MAS VISIBLE.
LASTIMA QUE ESTE DEBATE NO SE HAYA ANUNCIADO CON M AS TIEMPO. DE TODAS FORMAS GRACIAS Y SOY UNA FIEO SEGUIDORA DE LOS TRABAJOS DE AMAURY, TANTO LOS ESCRITOS COMO DE LA TV.
Esperando y deseando mejoren, en lo possible, sus dificultades con la vista le sugiero respetuosamente que haga uso de la función Zoom disponible en todos los navegadores de internet , desde los mas famosos como IE, Chrome, Firefox, Safari o el Nuevo Edge hasta los menos conocidos todos tienen la posibilidad de Zoom In o Out. De hecho acabo de hacerlo en el mio y lo he puesto en 200% y para mi sorpresa que bien y fácil se lee todo ahora!!! y para colmo esta web esta diseñada de manera tal que al 200% aun toda la pagina cae contenida en el monitor completamente. Como decimos los anglosajones en estos casos, Your mileage may vary para indicar que en su caso puede que haya diferencias o variaciones pero que en esencia debe ser lo mismo.
Y ahora le dejo que mi madre no para de insistir que tengo que cortar el césped hoy de nuevo a pesar que ya lo corte hace poco pues dice es para evitar el Zyca debido a los mosquitos. Debe tener razón pues mientras hablabamos, sobre la posibilidad de recibir TV de su país via internet, con mi Nigeriano vecino de la izquierda de cuya afiliciación política no tengo ni idea ni me interesa el otro dia al llegar del trabajo mientras él, al parecer al estilo africano, generaba humo al fondo de estas casas y me explicaba era para combatir los mosquitos. Por ende 2 es mas probable que esten mejores informados que 1. Aunque no necesariamente. Cheers!!!
El uso de mayúsculas, o más exactamente, el abuso de mayúsculas, denota ira y no es considerada una buena práctica de comunicación, por lo que no es de extrañar que alguno de sus comentarios no sean publicados. Ante todo dificulta la lectura e interpretación.
Existen varias funciones para aumentar el tamaño de los caracteres visualizados. Úselas.
Pienso que el debate en las redes sociales puede ser la mejor posibilidad para que las personas se puedan encontrar a si mismas, pero quisiera esa posibilidad para todos, no solo para los afortunados que se subieron en la guagua llena de Internet y se olvidan de los que quedan abajo. Pero para que eso sea posible, creo que se requiere también, aparte de una buena calidad humana y revolucionaria para romper esquemas, una estructura tecnológica que lo permita, a toda hora y desde cualquier lugar; como dicen algunos "locos" por ahí que sí es posible y otros en silencio o silenciados, disfrutan ya... Se me ocurre que pudiera hacerse, con la mejor voluntad del mundo, una señora nube cubana formada por pequeñas nubecitas locales interconectadas, donde las únicas restricciones para compartir y crear solo sean... las que no permita la tecnología, nada de restricciones humanas a la libertad disfrazadas de cosas loables en la intención, pero deleznables en los resultados que moralmente las descalifican. El día que estas ideas se comiencen a concretar, sentir y defender como una necesidad por los que tienen la posibilidad de hacerlo, empezaremos a caminar por los verdaderos senderos que conducen a la felicidad de las mayorías y la riqueza espiritual y aun material que comenzaría a correr por las redes solo podría molestar a los acostumbrados a solo yo puedo tocar...
De acuerdo plenamente con Del Prado. A pesar de los denuestos de algunos foristas, Cubadebate es un ejemplo positivo que no siguen otros sitios. No creo necesaria la censura, sí la debida regulación o edición para evitar ofensas y el mal uso de nuestra rica lengua. Otra cosa es si nuestras discusiones tienen alguna repercusión. De todas formas, vale la pena ...
Muy bueno,me parece que el tema de los que aprenden sin pensar y piensan sin aprender puede ser tema de debate,recuerdo,cuando era director de H7 que le reiteraba eso a mis alumnos.
Néstor, el espacio creado por Cubadebate es magnífico, nos da la posibilidad del diálogo y encontrarnos con personas como usted.
Debemos estimular que en nuestra red social que defiende principios básicos de solidaridad y alto sentido humanístico, hacen que la idea martiana de que la palabra es para decir la verdad no para encubrirla, ustedes en el quehacer diario entran a nuestros centros de trabajo u hogares de forma respetuosa y mesurada. no debemos admitir el irrespeto y la chabacanería.
Hace poco Amaury Pèrez fue victima de un ataque contra su persona y la de su esposa, creo que deberìan tomar medidas contra todos(as) los foristas que sigan ese mal camino.
Yo soy uno de los que a veces expreso mi inconformidad y criterio con algunos escritos, pero de eso a la ofensa y ataque personal va un abismo infernal.
En el día de ayer al leer el comentario, escribí mi opinión al respecto, recibí confirmación de que fue enviado y no lo veo publicado, se perdió por esos caminos informáticos, pero como el tema me interesa trataré de recuperar mi inspiración y comentar.
• Hubiera sido conveniente y lo recomiendo para el futuro que cuando realicen un evento así, tengan en cuenta a los foristas, hubiera sido mucho más rico el intercambio viendo las cosas desde ambas direcciones.
Es bueno que los escritores de artículos interactúen con sus lectores, pero desde el punto de vista de enriquecer el artículo o para puntualizar algo y dar más razones del porqué de su planteamiento y posición al respecto, no para evaluar si el comentario es correcto o no, ni tampoco para caer en discusiones que desvíen la atención del tema original, que permitan darle protagonismo a alguien que no lo merezca.
En cuanto a los alias, desde el momento que son permitidos y no se exige al forista ni identificación, ni número de identidad, ni existe un compromiso previo de que esa sea una identificación única en la red, tenemos que asumir que las personas son libres de usarlo y por tanto asumir las dificultades que eso trae.
Esta es una herramienta muy importante, que permite conocer las opiniones de las personas y su sentir ante las situaciones que se plasman en los artículos, y realmente mientras a más personas llegue y más foristas se incorporen será mucho mejor para mejorar nuestra sociedad.
Creo que lo fundamental además es lograr la educación de los foristas en el RESPETO, respeto a la opinión ajena aunque lo debatamos por tener un punto de vista distinto, respeto en la forma de expresarnos y dirigirnos los unos a los otros, no permitir por ese mismo respeto el uso de malas palabras ni ofensas personales y esos comentarios no publicarlos, llamar la atención, recomendar, señalar sin humillar y quizás eso lo pueda hacer el moderador acerca de las faltas ortográficas garrafales que a veces encontramos y así desde ya ir trabajando para que nuestras redes sociales sean un reflejo del pueblo culto y preparado que somos a pesar de no ser perfectos.
Marta, gracias por su observación. Mi intención fue que hubiese más foristas en el Encuentro del pasado 20 de mayo, pero de los que cuatro que convocamos solo asistió uno. Al parecer no se animaron a descubrir sus rostros. El único fue Carlos Gutiérrez, y nos estimuló mucho poder estrecharle la mano y escuchar sus dudas y opiniones. Siempre pensé que debían estar representado los tres roles: el editor, el autor y el forista. La próxima vez seremos más insistentes y divulgaremos mejor la convocatoria.
Gracias Nestor por leerme y contestar. La próxima ocasión ademas de los foristas físicos que puedan participar pueden usar esta vía también y extenderlo así a todo el país.
Profesor:
Lo felicito por haber tenido la excelente idea de publicar de forma adelantada, como dijo, de sus impresiones del encuentro que tuvo como objetivo “intercambiar opiniones, experiencias y proyecciones sobre el ejercicio del debate en las redes sociales en Internet;” sobre todo después de los para mí groseros ataques a Amaury Pérez de dos “participantes” en este mismo Foro el pasado sábado. Fui de los que le expresé mi apoyo, coincidiendo con la amplia mayoría de los foristas.
Es cierto que cada uno tiene sus razones para, al expresar una idea o criterio, utilizar un seudónimo, incluso si la forma de expresión, en este caso una red, lo permite. Lo considero válido y al reflexionar sobre ello, vienen a la mente innumerables ejemplos felices de seudónimos en la literatura, en la pintura, en el cine, etcétera. Ahora bien, comparto la opinión de que nadie tiene derecho de escudarse o esconderse detrás de un alias para vilipendiar a otro, mucho menos cuando es inmerecido e insustancial el ataque.
En lo particular, firmar mis opiniones no es un vano hecho de reafirmación. Los que, por problemas que todos conocemos, tenemos un mínimo acceso a la posibilidad tecnológica de emitir nuestro criterio, de participar en un debate público de un tema, particularmente en un medio creado expresamente para la defensa de las conquistas de la Revolución en la red y que considera que estos debates, sean del tema que sean, contribuyen a ello, no podemos darnos el lujo de no asumir nuestra responsabilidad con lo escrito. Quisiera tener aún más tiempo, más posibilidades de acceso y conexión, para poder hacer más en ese sentido.
Parte I. En una ocasión dije a unos militantes del nucleo del PCC en mi centro de trabajo, ante un acta de una reunión que los nombres de los que opinaban o intervenían debían ser suprimidos. Pues en mi opinión, lo que importaba era el comentario o la opinión en cuestión. Si dejábamos como práctica los nombres estábamos poniendo, ante el análisis de la opinión, un pre-juicio: "ah, quién dijo eso... fulano de tal?, olvídenlo es un conflictivo...". Este tipo de prejuicios empañaba la tenida en cuenta de la diversidad y entorpece la participación, tema del que usted ha incluido, felizmente, en su artículo pasado y del cual me pidió escribirle a su correo. Lo haré. Independientemente de quién lo dijo, el asunto es: qué dijo. Por otro lado hacía un llamado al derecho al anonimato, argumentado en casi todas las legislaciones avanzadas del mundo. Dió lugar ese criterio mío. No sé si se transformó en práctica común... Opinar también está relacionado con la cultura. Debatir sin estudiar es el asunto que me preocupa. Muchos jóvenes están poniendo en tela de juicio este detalle y no poco adultos les falta perspectiva a la hora del análisis. Es esencial para un buen debate y ricas opiniones, un tema bien contado, un contenido consistente, una redacción atractiva, como usted lo sugiere. La prensa cubana no siempre tiene ese tino y ese particular no siempre le viene como anillo. La administración de contenidos no es tarea fácil. Pues la información se cuadriplica cada año y se descontextualiza mucho también. Pero un tema no es ni malo ni bueno, depende solo como lo cuenten.
Parte II. Necesitamos de una prensa cada día mas culta, para un debate culto. Necesitamos periodistas cada día mas cultos para contenidos, esencialmente, cultos. El pensamiento holístico en nuestra prensa es importante, amén de los espacios reducidos y debe explotarse con mas síntesis y con mas inteligencia. El análisis "...hay quienes solo les interesan soltar una opinión y no leen ni analizan los comentarios publicados con anterioridad", se puede analizar también a la inversa: hay quienes leen las opiniones y no el articulo para soltar la opinión y si eso funciona, lo que no funciona es el artículo en cuestión. Crítica viene de criterio, pero en la naturaleza del cubano está interpretar la critica como ataque y no siempre se puede ganar la batalla. Cubadebate está rompiendo con el mito de lo que usted llama el "cuento del gato". Pero se trata de un medio moderno y rápido en los posts. Otros medios a veces se demoran en publicar los comentarios. La reputación de participación que se ha ganado Cubadebate es en parte por la forma y la rapidez que administra los comentarios y las opiniones de la gente. Por lo demás, Internet, como espacio abierto en la era de la globalización, obviamente, necesita de controles para evitar lo que en el mundo entero es delito u ofensa a la integridad personal y privada. Pero no puede haber argumento para en defensa de esa integridad y de la eliminación del delito, suprimir Internet o restringir horarios de conexión. No se trata de dominar Internet, como un "potro salvaje" ni que internet nos domine a nosotros, se trata de la cultura, del beneficio y del conocimiento que nos puede brindar. La solicitud de datos personales para tener acceso a escribir comentarios o para el acceso a contenidos, no es buena para la libre expresion, ni para la diseminación del conocimiento, por suerte nuestros medios no son tan caoticos en ese sentido. Las redes sociales han venido a suplantar un deficit en la comunicación y en la socialización. Pero también son vias para desestabilizar, infringir y delinguir. La gran diferencia entre la socializacion y la comunicación digital y la convencional es que la primera llega mas rapido a muchas gente en menos tiempo. Es por eso que los medios deben adaptarse a trabajar en las redes. Entender que lo publico en Internet es mas que eso. Toda vez que lanzamos un comentario o un articulo que puede ser confirmado o cuestionado en 10 minutos por millones de personas. La cultura de la polémica, la cultura del debate es hoy un gran reto que tienen nuestros medios y sus encargados, ante sí. Promoverlos e invertir en ello es, absolutamente, esencial. Este articulo tambien tiene que ver con la participación y su impacto en el conocimiento. Que continúe la saga.!
Muy buen articulo, a mi juicio la clave esta en esto k Ud. afirma "Hemos perdido en los últimos 20 años, como civilización, el oficio del pensar, de ejercitar el criterio propio, y su recuperación no será automática." Yo diria k llevamos mucho mas años en esta situacion. Nos acostumbraron a k no podiamos polemizar, habia k hacer los k nos decian. Incluso a los k pensaban diferentes se les atacaba y agredia fisicamente , y esto fue UN CRASO ERROR, en vez de desarrollar la politica de LA BATALLA DE IDEAS y a pensamiento poltico sentarnos a discutir y polemizar , pero siempre respetando al k tiene una idea diferente. En la epoca en k estudiaba en la ex URSS, nos pasaba eso y el resto de lo latinos nos criticaba por k no sabiamos polemizar, siempre queriamos tener la razon y terminabamos guapo y fajao.......Reconozco k hemos mejorado , ejemplo de ello CUBADEBATE, aunque en ocasiones el CENSURADOR esta en su punto.. Y estoy de acuerdo con UD. y el comentario de la Redaccion en el ariculo de Maury Perez, sobre no PERMITIR los comentarios ofensivos ni hacia los articulistas, ni entre foristas. Y propondria k para participar en el Foro de CUBADEBATE deberiamos registrarnos como se hacen en otros sitios, me parece k esto ayudaria a la calidad de los comentarios y k cualquiera opinara. Yo estoy en contra del anonimato. Me identifco con mis nombre y las iniciales de mi 2do. nombre y apellidos, En ocasiones de jocoso he utilizado el nick de TEO PEREYRA jajajajajajaj......
PUES miren Utds ! Todos Utds !
" Acabo de Leerme uno a uno los 45 COMENTARIOS , NO Solo Leerlo, no sot un Hombre de Simplezas y quedarme con los BRAZOS cruzados " ACOSTUMBRO en la Internet Como no tenemos Ojos ni CARA de Leer cada comentario en cualquier Post,Web , Blog , Cintillos , y por costumbre me adentro de el mismo Comentariuo , Cierro mis Ojos y analizo CVada palabra , expression y Parrafos, Para hacerme Ideas de esa Persona Como seria Ahi afuera, en ese Mundo de Verdad , " de saber y de Imaginarme si de Verdad Tienen Esa fortalezas Humanas, esos Principios Humanos , Esos lazos de Amistad y Compasion para con el projimo y si de VERDAD es un anormal y ILuso incredulo que se Cree que " MASTICA el Agua y se Traga el Azucar "
Analizando todo llego a esta Conclusion de cada uno y de los 45 Comentarios Hoy Escritos ! Viva Fidel ! ! Viva Raul castro Ruz ! ! Viva Mi Cuba Querida ! 1 Viva mi Pueblo de Pie ! ! RESPETO y Amor como Lealtad a nuestra Patria Cubana !
! Abajo Criminal Bloqueo Economico y Social a mi Gobierno de Cuba y por Ende al PECHO de todo un Pueblo de Pie !
! Negociemos con el CAPITALISMO SALVAJE y ANIMAL Pero que ellos Duerman en sus PAISES y Tierras , no Dentro de mi Cuba Querida !
! del Capitalismo Salvaje y Animal Aprendamos Unicamente lo Poquito Bueno que tiene, LO demas al CARA..jo.... ! Coño ! 1 A Cuba se Respeta ! a Nuestra Cultura Cubana hay que RESPETARLA ! Todos ! incluso NOSOTROS los CUBANOS !
Carlos suelta la botella!
Carlos Ud. definitivamente no tiene cura....Gracias por su derroche de PATRIOTISMO AMERICANO-CUBANO......Y no beba tanto.....jajjajajajajajajajaajajj
RESPUESTA : Alfredo MFL
Mi Unica Patria es Cuba y Muero en Honor a ella como mantengo mi Lealtad que mantendre Toda una Vida mi acta de nacimiento de mi Cuba Porque Para vivir no necesito ayuda ni medicai ni que me paguen la mitad del alquiler ni me den Guaguas ni medicinas a bajos costos
! Soy Cubano ! " aunque respeto y amo a todos mis consciudadanos que se hicieron ciudadanos Americanos, Pero mi deber como ser Humano es Respetar y amar este pueblo Americano y sus Leyes , y como se amar mi Patria Cubana y serle leal tengo demasiado Principios y Dignidad para cumplir con ello.
Las Veces que e visitado mi Cuba , mi Pueblo , " nunca mire por encima de mi Hombro a Ningun Cubano ! jamas!
soy de ese pueblo , soy de Pie , vivo como Cubano y muero como cubano , Pero siento LASTIMA que aquellos Hombres y Mujeres en mi Cuba querida me juzguen con el mismo defecto de ellos y demostrandome a mi a Cubadebate " que si hubieran sido UTDS los emigrantes " entonces hubieran vivido con la misma Doble moral y Falsa Vida de odiar y ser TRAIDOR a su mismo Pueblo de Cuba y a sus familiars? Porque tengo que ser Como utds quieren que yo sea y no Puedo amar y respetar mi Patria Cubana como a ese pueblo mio de cuba? Porque caballeros ?
Carlos, un abrazo para ti y no le hagas caso a los jodedores que escriben aquí, gracias por tus comentarios
RESPUESTA : otro...
" Yo se que estos JODEDORES CAMINAN porque Tienen Pies para no caherse al Piso y mantenerse con el esqulibrio y la gravedad "
Gracias siempre un mismo abrazo, llevo tantos años Por la Internet LIDIANDO con ellos que me han CONVERTIDO en un marmol y Tapa Fria de cualquier Bovedad de un cementerio. ! un abrazo !
Soy asidua a Cubadebate, admiro a los periodistas de este maravilloso espacio, me uno a varios foristas sobre los comentarios que a veces ni piensan, ni saben lo que escriben, hay que instruirse, nuestra Revolución nos ha dado educación para eso. No concibo las excesivas faltas de ortografías que aparecen en los comentarios, a veces creo que son hechas con intención. Debatir es importante, en ocasiones se aclaran cuestiones que desconocías y te enriqueces en saber mas. Pienso que es necesario en momentos que vivimos y tenemos que prepararnos para el futuro, saber, analizar, ser concientes. Es imprescindible.
Siempre encuentro un momento para entrar a Cubadebate, gracias a este interesante e instructivo sitio.cu.
Profesor, saludos para Usted. Agredecemos sus aportes cada vez que publican uno de sus artículos. Son muy reveladores y útiles.
Profesor, en un artículo anterior, que usted tituló "El sufijo ismo que suele enfermar la palabra y la acción", escribí el siguiente comentario:
Profesor, todos sus artículos resultan muy provechosos, al menos para mi, un ciudadano más que vive y trabaja en Cuba.
Aprovecho, Profesor, que introduje la cualidad “ciudadano” para pedirle, con todo el respeto que merece, que dentro de su apretado tiempo dedique al menos un artículo a esta sumaria definición, y su vigencia en el contexto que hoy vive nuestro país, y para el futuro inmediato a a largo plazo.
Ciudadano?
Quienes son ciudadanos?
Quienes no son ciudadanos?
Ciudadano u obrero, o dirigente, o científico, o profesor, o auditor, o fiscal, o mecánico?
Qué importancia tiene para la sociedad cubana ser antes y después de todo, ciudadano?
Parecen preguntas, de hecho, son preguntas redundantes y posiblemente poco procedentes, pero quisiera que ahondara en este asunto.
Mi País, le aseguro que tengo ese tema en proceso de redacción. Es muy importante y merece un trabajo digno. Si pudiera escribirlo con 5 000 palabras, ya estaría publicado, pero como he dicho en otras ocasiones los artículos demasiado largos no son buenos para estos escenarios. Siempre recuerdo lo que le decía Engels en una carta a un amigo: Perdona por esta misiva tan extensa, pero he tenido muy poco tiempo para escribirla. La síntesis consume mucho tiempo. Gracias por tu mensaje
Carlos de New York City, lo invitamos a compartir este calor cubano, lo invitamos a que luche nuestras batallas contra ese imperio yanqui, pero luche junto a nosotros aquì y no desde allà. Algunos enemigos de nuestro Martì lo criticaron por solo ser un hombre de palabras y no de acciòn, pero el desde su inmensidad entregò su vida en un campo de batalla y cerrò para siempre las bocas que tan vilmente lo menospreciaban, a tal punto las cerrò, que nadie recuerda el nombre de sus enemigos hoy y el es nuestro hèroe nacional, (en mi opiniòn personal, el mas grande de todos los cubanos). Cierre usted mi boca de forma similar y ùnase en nuestra batalla, aquì en nuestra Cuba.
RESPUESTA : Armando
Porque te molestas con Leerme si ; ningun Comentario en Todo cubadebate al no ser este unico es dirigido a tu persona por tu Nombre y es dado a tu postura de demostracion de tu autoestima ante mis mas humildes letras y todos los presentes que visitan este Blog que no estas INTERACTUANDO conmigo ni Debatiendo si no que estas demostrandonos a Todos nosotros que ................ " La envidia en los hombres muestra cuán desdichados se sienten, y su constante atención a lo que hacen o dejan de hacer los demás, muestra cuánto se aburren.
Arthur Schopenhauer (1788-1860) Filósofo alemán.
Hasta cuando vamos a escondernos tras ridiculos y altisonantes seudonimos (me incluyo) no es eso una señal clara de que aun tememos dar la cara cuando discentimos de la posicion oficial,cuando nuestra opinion hace frunsir el seño a mas de uno. No lo duden el camino hacia una verdadera libertad de opinion en Cuba va a ser largo y lleno de obstaculos pero es nuestro derecho y tenemos que batallar sin cansarnos,a veces pienso que existen en Cuba dos discursos el publico,el de3 las masas y otro privado. No podemos seguir esperando que las verdades en este pais la sigan diciendo PANFILO y CHEQUERA ,no podemos seguir aceptando que determinados locutores,presentadores,etc,sigan esparciendo la venenosa idea de¨¨QUE EL CUBANO ES LA UNICA PERSONA QUE SE RIE DE SUS DESGRACIAS´´´, No eso es venenoso,taimnado y lleno de malicia,por eso tenemos que enfrentar tendencias que nos denigren como ser humano y como nacion.
? QUE VERDAD decia panfilo ? ! hambre ! ! tengo hambre !
? Que podemos esperar de un BORRACHO ? publicarlo asi , Porque ahora mismo dicen que Panfilo " como comparer a un Hambre de un Hombre que lo unico que hace es emborracharse y no Trabajar , No Comer "
! callaeros en Cuba no hay Hambre ! Hambre en el Africa, ! hambre en Haiti y Santo Domingo ! Hambre en CHIAPAS Pueblo de mexico que sin escuelas y medicinas , sin Hospitales ! pero en Cuba no hay hambre ni nadie se quedo nunca sin comer ! mentira !
Hambre en Cuba el Hombre iresponsable que nunca llevo a su CASA los mandados de la bodega ni luchaba {por hacer una cola para comprar algo o buscarse en el campo algunos frijoles PERO no es HAMBRE en Cuba ! Coño ! tengamos VERGUENZA y Dignidad Y DIGAMOS Todo ! ABAJO CRIMINAL BLOQUEO ECONOMICO ! Unico culpable de que nuestro Pueblo y nuestra economia no hubieran desarrollado en 60 años de REVOLUCION !
Pero Panfilo NO dijo nunca mas mas nada de otra Indole de FALTAS en CUBA y Tampoco dijo que no habian MEDICOS y HOSPITALES como escuelas de gratis ? Verdad ? Unicamente dijo ! Hambre Pero lo dijo un Borracho ! NO un niño
No Carlitos mijo, no es ese Pánfilo, al que se refiere el comentario, es al personaje humoristico que encarna Luis Silva, en el programa de la TV cubana "Vivir del Cuento". Mira lo que tu te pierdes por estar amando y defendiendo a Cuba, de lejos !!!!
gracias por atenderme y hacerle perder su valioso tiempo ,lei ahora que es director de la empresa de gestion del conocimiento y las tecnologias ,seguro un profesional competente que pudo haber sido periodista ,no tengo su formacion pero me esforce en el identificador
Néstor, ante todo permitame felicitarlo por la idea de efectuar este evento y compartirlo con nosotros mediante este trabajo. Es mí opinión que todos tenemos el derecho a emitir comentarios u opiniones con relación a los temas que en este y otros medios se publican y que permiten el intercambio o el debate civilizado y enriquecedor; siempre deben primar el respeto y la seriedad en los participantes. En este espacio y en todos los que dan la posibilidad de estos intercambios se deben hacer valer el derecho y las condiciones que se establecen para la publicación de los comentarios, las ofensas, las faltas de repeto, la chabacaneria y la contrarrevolución no pueden estar presentes aquí. Los autores de los trabajos y los foristas merecen todo el repeto, gustele a quien le guste y pesele a quien le pese, la prensa en nuestro país está para educar y defender a nuestro pueblo y a la Revolución. En el mundo existen numerosos medios que tratan todos los días de despretigiar a nuestra patria, esta no puede ser una tribuna más para sus lacayos. Los seudónimos no los considero malos siempre que no traten de esconder actos cobardes y groseros, en mí caso mí nombre es Rafael, Tury me han dicho siempre mis padres (ambos fallecidos), familiares y amigos desde la infancia es por eso que lo uso, en lavida real nunca he usado anónimos, siempre combato los problemas de frente y sin miedo como debe ser. Mis más sinceros saludos para UD:, Amaury, Randy y todo el personal de Cubadebate. Gracias.
Felicidades a Cubadebate y a todos aquellos que de una forma u otra tienen sus artículos periodisticos en esta página, amén a las opiniones diversas (sin ofensas ,con ellas nunca estaré de acuerdo) debemos decir que todo lector y asiduo a esta página se vuelve adicto a ellas , a su lectura y por supuesto muchas veces al debate como forista y hasta aprendemos al leer a los propios foristas, por lo que creo que ha cumplido sus funciones y con el trabajo del día a día sé que se irán puliendo intatisfacciones por lo capaces que son todos sus periodistas por ello mi agradecimiento ...............
Solo quisiera que algunos artículos fuesen más objetivos y más agresivos(en el mejor sentido de la palabra) en la crítica a la hora de reflejar la situación de la cuba nuestra de hoy tanto en lo bueno como en lo malo .........Ojalá algún dia todos los cubanos tuvieran aceso a esta página ,sería una gran arma para defendernos ................gracias una vez más a todos Uds .
Muy buen articulo y espero que estos foristas que tenemos que lo único que saben es estar pendiente de las opiniones ajenas para criticarlas y ofenderles, sin aportar nada útil y enriquecedor al tema a debatir, que todos los conocen y que en lo personal no los voy a mencionar pues en algún momento les he respondido a sus groserías, le pido al colectivo de Cubadebate que por favor ese tipo de comentarios ofensivos a la libre emisión del pensamiento y expresión, no los publiquen para cumplir con las palabras del texto que antecede al comentario y cito textualmente “Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos”, además dice Raúl que él no cree en la falsa unanimidad y que cada persona es libre de emitir su criterio por muy discrepante que sea y que nadie absolutamente nadie está facultado para juzgarlo, pues el criterio ajeno hay que respetarlo.
Compañero Néstor del Prado:
Hoy, 5 de agosto de 2016, es que acabo de leer su artículo, titulado: Seudónimos, ofensas, el ejercicio del pensamiento propio y las redes sociales, publicado el, ya un poco lejano, día 23 de mayo de 2016, lo que puede provocar que usted se pregunte: ¿Por qué es que leyó aquel artículo después de pasados dos meses y unos días?, le explico: Nunca había entrado a Cubadebate, trabajo en la República de Angola y siempre leía Granma, Juventud Rebelde y Trabajadores; pero, desde hace algún tiempo, se me dificulta el acceso a estos diarios, entonces entré a Cubadebate y allí, por primera vez, leí un Majistral Artículo suyo: La negociación es un proceso inherente a las organizaciones y a los seres humanos, lo que trajo consigo que continuara procurando otros artículos, escritos por usted. Al hoy leer el citado artículo sobre Seudónimos, ofensas, el ejercicio del pensamiento propio y las redes sociales, llegue a algunas conclusiones, como:
1. Coincido plenamente con usted en las valoraciones realizadas sobre el tema, principalmente cuando plantea: Nuestra sociedad está urgida de la participación consciente y consecuente de todos, por tanto debemos facilitar el dialogo, la libre expresión, la sinceridad.
2. Cada persona tiene el derecho a decir lo que opina; pero no tiene el derecho a obligar a los demás a que opinen de la misma manera; mucho menos, escudándose tras un seudónimo o al no ser visto por la persona a la cual se dirige o hacia quien enfoca la ofensa, agredir, insultar, ironizar, en fin: Maltratar en cualquiera de sus variantes, pues como bien dijera el Benemérito de las Américas, Benito Juárez: Tanto entre los hombres como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz.
3. Con respecto a lo que se plantea que el editor conoce la dirección electrónica, el llamado ip, una suerte de carnet de identidad en Internet, opino que realmente eso no sería para todos, pues, fuera de nuestro país, donde también hay foristas que participan con sus opiniones, se tiene acceso a la compra de disimiles técnicas y equipos, que facilitan una conexión a Internet, cada una de las cuales, de mayor o menor potencia, solo depende de la cantidad de dinero que se lleve en el bolsillo, la más económica es aquella a la que se le dice: Un Movinet (Como si fuera un Pen Drivers o una Memoria Flash), pudiendo comprar dos, tres, cuatro, los que desee, también compraría las líneas que desee, para todo lo cual, solo se debe presentar, eso llamado: Dinero, ambas cosas son muy; pero muy baratas y con una Laptop, en el lugar más recóndito y apartado que existe, se está conectado con Internet, cuando lo desee, utilizando el seudónimo que más le agrade, emitiendo los criterios que considere y el Editor del sitio, lo más que puede hacer, es no publicar el comentario; pero nunca sabrá, ni él ni nadie, quien fue la persona que escribió, por lo que esa persona podría actuar con toda la impunidad que desee, por lo que pienso que independientemente de que se pueda llegar a conocer, en Cuba, la dirección ip, el nombre, dirección y hasta las huellas digitales de los foristas, lo esencial es que las opiniones sean sinceras, pues precisamente, cuando existe la conciencia de que saben quién soy, eso en el ser humano puede conducir al enmascaramiento, a la hipocresía, a la mentira y en el peor de los casos: Al silencio, junto a otros males que atentan contra los valores que son propios e inherentes de nuestro pueblo.
4. Muy; pero muy bien logrado, su Análisis a fondo del Concepto de Revolución dado por… El Gigante, así como el artículo: País, nación, patria, pueblo, ciudadanía; términos afines pero no sinónimos, del 27 junio de 2016.
Ya tiene en mí a un lector más, también seré un colaborador, si fuera necesario; siempre crítico y respetuoso, como compañero y revolucionario.
Mi nombre es:
Saul Martínez Comas.
Dirección de Correo:
saulmartínezcomas@gmail.com
Profesión: Ingeniero.
Edad: 52 Años.
Residencia:
Centro Habana, La Habana.
Seguir por ese camino, hará que usted continúe cosechando éxitos.
Saludos Fraternales:
Saul.
Néstor, lo conozco desde que llegó a Vocacional Lenin y fue el Secretario de Comité UJC , y ya miembro del comité nacional de la UJC. Desde que vivia en el edificio de los profesores. Hoy leo este artículo suyo, donde veo algunas opiniones, a mi criterio, dignas de valorarse como siempre :
“Hay foristas que se esconden en seudónimos de todo tipo, desde los auto calificativos (La fusta, cubano de a pié; el loco, hasta los incomprensibles o sumamente metafóricos: yo, bien, gracias”
Y me digo si voy a la historia de la humanidad los seudónimos siempre se han usados por causas más o menos justificadas, ¿y está usted seguro, que algunas de esas causas no están vigentes hoy?
No por gusto,en alguna ocasión, Fidel defendió los anónimos, incluso en nuestra sociedad. Si buscamos acuciosamente encontrariamos el discurso donde ese criterio emanado de Fidel, en un momento histórico en la Cuba después del 1959.Yoaún lo recuerdo se referia a los anónimos en unsección del mismo.
Pero tantos seudónimos han existidos, para escritores, politicos, periodistas, en el transcurso de la historia, que para nadie deberia ser algo mal visto, los usó Fidel ,Mella, Blas,figuras todas de la juventud.
Y no tener que leer, como tuvimos que leer, una vez al mismo Randy, casi exigir el nombre y apellidos, ante un criterio, que no pudo rebatir con argumentos sólidos, me refiero cuando alguien divulgó una entrevista de un Director de pelota pinareño.(Guardo esa discusión, aún) .
Por esa razón, no creo, que usar seudónimos, anónimos o motes, sea lo que popularmente decimos : “ El pollo de arroz con pollo“.Pìenso que lo más importante, es decir sinceramente, razonablemente, honestamente y revolucionariamente lo que se piensa, porque, lo que si estoy seguro que la mayoria estamos en la misma “trinchera”.
Se publican comentarios ofensivos, casi seguro que por algún descuido de edición.
Es poco, muy poco necesario, defender criterio con ofensas, y en eso caen muchos que piensan que para defender nuestra sociedad, la mejor forma es mediante las ofensas, lo que solo nos ponen a la defensiva, porque mostramos falta de argumentos.Y nos mostramos como fanáticos, como si fueramos el Dest. de Respuesta Rápida de Cubadebate, para mostrar mayoria y se ve muy burdo y vulgar. No olvidar que mayoria somos siempre porque nuestra obra lo es, no por ser ofensivos. Lo dijo Fidel “BATALLA DE IDEAS”, no estamos obligados a responder de inmediato, si no tenemos la respuesta busquémola y en casos extremos no contestemos, no hay que saberselas todas
“ Hay autores que casi nunca participan en el debate”
Eso es lo peor que he visto, y pudiera mencionar el ejemplo de encumbrados Master y Dr C. por ejemplo en relaciones internacionales, de nombres muy asociados a personalidades de la historia reciente, que son incapaces de contestar preguntas, dan la impresión que su preparación financiada por los trabajadores cubanos, no merece EL RESPETO de su certificada sapiencia en un tema.
“El receptor deja de ser un ente pasivo que recibe una información para simplemente obedecer; el receptor se convierte de facto en emisor, bien para responderle a uno o para responder a muchos.“
En eso que usted argumenta, todavía falta mucha cultura de escuchar criterios distintos, y no “etiquetearlos” o mostrase como “dioses”, que no tienen la obligación de ayudar, con la información, en la pluralidad de opiniones, como bien usted dice, al parecer se muestra como seres SUPERIORES con su silencio, creo que los administradores deberian decirle a los autores de artículos, que es una de sus obligaciones estar prestos a debatir sus exposiciones y explicarlas o si no que publiquen solo en los periodicos y den conferencias en la TV.donde no hay debate.
No concibo CUBADEBATE como un via de un solo sentido, eso ni educa, ni fortalece, es solo más de lo mismo y creo que ese no es el sentido de los compañeros de CUBADEBATE , sino pongale CUBASINDEBATE.
“Para mí lo esencial está en que se escriba con respeto, enfocado lo más posible al tema en debate, y que sepan que no pueden actuar con impunidad, ya que el editor conoce la dirección electrónica, el llamado ip, una suerte de carnet de identidad en Internet, y que no constituye violación de la privacidad darlo a conocer al que se considere ofendido, o que considere de interés para intercambiar bilateralmente.” Aunque eso se cumple solo para los que estamos en Cuba ya que cuando es fuera de Cuba, nada se puede hacer, pero los que estamos en Cuba sabemos eso y sabemos que cuando los criterios son molestosos para “ALGUIEN“ que puede emplear a “personas juridicas y naturales para saber quien es quien” ademas de todo lo que usted explica de esos datos, tambien tienen donde viven,sus huellas dactirales completas completa y todo lo demás, porque en el carnet de identidad que toman las huellas de todos los dedos,digitalmente, es decir, que saben TODO es como una ficha y sabemos que se puede hacer a pesar de las leyes y tratados internacionales a los que Cuba es signataria.
Por eso yo, que soy Lupa-Catalejo en honor a la canción de BUENA FE, digo art.53 de la CONST. Y me obligo a no incumplir ese articulo. Y sere por siempre asi, aunque Randy quisiera mi nombre y apellidos no se que queria hacer. Quizás sea una de las causas que le pregunto arriba.
En cuanto a su comentario, a Calviño, creo que seria más enriquecedor como sicologo para Calviño conocer la personalidad de los que se ofenden por criterios distintos, al que ellos exponen, se molestan y solo quiere saber el nombre y apellidos del que lo emitio y no contraponer al criterio con su argumentos. ¿No le parece más interesante, matemático?