Cubadebate

Prefiero interesarme por el asunto tratado en términos de visita a la Isla y las intenciones que de ello se deriven, principalmente aquello que sea positivo en estos momentos; el resto si trajo o no traductor y si lo dijo en Inglês o en outro idioma son otras cosas de las cuales como anfritiones no podemos andar cuestionando si tambien no fuimos capaces de preparar las condiciones necesárias para este tipo de eventualidades.

Los tiempos ya mudaron tanto con países de habla inglesa como de cualquier outro idioma y es por esa razón que debemos prepararnos para cualquier situación, fue así que nos enseñaron, es la mayor razón de todo esto es que nos obliga a PREPARARNOS MEJOR, es un reto muy grande esto que nos está sucediendo y para bien...ESTAMOS OBLIGADOS A SER MEJORES PROFESIONALES Y EFICIENTES, DETALLISTAS, solo eso!!!

increible, todos los comentarios solo hacen referencia al idioma en que hablo el yanki, cuando lo real es que lo que mas nos interesa es la intencion por la que hicieron la conferencia de prensa, o sea la finalidad, que es mejorar las condiciones economicas del pais

¿Y qué pasó, que en Cuba no hay traductores de inglés?

Lo cierto es que, lamentablemente, ya va convirtiéndose en práctica común en cada conferencia de prensa que dan en La Habana delegaciones estadounidenses, políticas o empresariales. Coincido con que, mientras se convoque en un lugar público de Cuba, las autoridades cubanas tengan la obligación de garantizar la traducción al español. Las declaraciones en inglés, al menos para la radio, son inservibles.

Rosa Miriam, magnifico artículo, saludos desde Sancti Spiritus

Con cuanto dolor veo un grupo de comentarios que han olvidado que tenemos la voluntad de mejorar las relaciones pero en igualdad de condiciones. Cuba no establece reglas protocolares y estas establecen como se deben hacer las cosas en estos tipos de acontecimientos. No hemos observado, por ejemplo, que cuando son mandatarios que hablan distintos idiomas cada parte tiene su propio traductor, algo lógico porque si fuera la charla entre un ciudadano común de un país con otro de igual condición del otro, un error no traería grandes consecuencias, pero hay casos en que solo el cambio de una entonación puede dar lugar a grandes problemas, de ahí esa regla protocolar. En este caso si no trajo su propio traductor su delegación, su personal de protocolo hubo de contactar para qeu se le asignase un traductor. No quiero pecar de hipercrítico pero hay gestos que dicen mucho más que cientos de palabras. Si queremos respeto, debemos exigir respeto incluso en pequeños detalles.

Woww!! que gran noticia! por favor...

El problema del traductor se podía haber resuelto por la parte cubana ahora habría que ver si el americano quería que lo tradujeran, pués para comunicarse hay que ser entendible sino que le hable a los ingleses.

Saludos, leyendo este artículo me viene a la mente lo que publicó hace unos días Randy sobre la comunicación y me parece que este es un ejemplo más sobre este fenónemo que en los últimos tiempos se ha presentado, o tal vez se ha notado más, ya que no es un problema nuevo. Yo inculto totalmente en esta materia de relaciones exteriores y con la información que se brinda en este artículo, no puedo emitir un criterio de sobre quien o quienes fueron los responsables de que esto pasara, y ya es segunda vez en pocos días, algo realmente bien preocupante. Creo que no debemos ahora someternos a crear un ambiente negativo sobre esta visita, que en mi opinión es positiva en su conjunto, y buscar realmente las causas de lo que pasó, y sobre todo que falló por la parte nuestra, y que debemos hacer para que no suceda más, ya que resulta para mí incomprensible que un evento de alto nivel como este se vea empañado por algo así. Tenemos compañeros, que estar preparados, y este tema de la comunicación es vital, esto es solo el comienzo de una nueva relación a la cual no estamos acostumbrados, debemos ser astutos y capaces, para que situaciones como esta no ocurran y desvíen o tergiversen el objetivo fundamental, que es la total normalización de la relaciones CUBA- USA manteniendo nuestro país todo lo que hasta este momento ha logrado, más lo que seguiremos haciendo. Gracias.

ESTO NO TIENE DISCUSIÓN, LA RESPONSABLIDAD FUE DE LOS ORGANIZADORES DE LA CONFERENCIA DE PRENSA, DE LO CONTRARIO NO TIENE ÉXITO LA ACTIVIDAD. SI LOS ORGANIZADORES FUERON LA EMBAJADA, DEBIÓ PREVER TRADUCCIÓN. ES UNA PENA QUE ESTO SUCEDA. NO TODOS TIENEN POR QUÉ HABLAR INGLÉS.

las relaciones interpersonales, y ampliando, entre dos cualquieras, deben enfocarse en los puntos de encuentros, sin embargo, desde que se comenzo este proceso de normalizacion, que dicho sea de paso, lo empezaron los "presidentes" de ambos paises, solo oigo hablar de las manchas del sol, solo miramos el vaso medio vacio, de cualquier cosa hacemos critica, si trajo o no traductor, si tenian o no tenian que hacer .... en fin, mi pregunta es PARA QUE EMPEZAMOS LA NORMALIZACION DE RELACIONES? nos hubieramos quedado como estabamos y ya.
no veo la razon de el acercamiento mutuo a juzgar por nuestros medios de difusion, nuestro presidente en mas de una ocasion ha dicho que debemos enfocarnos en lo que nos une, mas que en lo que nos separa, y veo que le hacemos caso omiso, o sera que no sabemos vivir sin el discurso antiyanqui y sin culpar al bloqueo por cualquier cosa?, donde esta nuestra proactividad en este escenario? lo hp que han sido lo sabemos de sobra, pero... y lo demas? los españoles nos colonizaron, mataron nuestra poblacion autoctona, nos metieron 15 años de guerra, pero naturalmente ahora es otra cosa, porque no puede ser igual con estos hijos de vecina? yo creo que debemos mirar mas hacia delante y brindar otra perspectiva a nuestros hijos que por demas, no tienen ayer, solo tienen mañana y saber aprovechar las coyunturas para un mejor presente y futuro de nuestra sociedad, y volviendo al tema de origen, si estamos interesados en oir lo que alguien habla, se le pone un traductor y ya, si lo que queremos es criticarlo, no le ponemos nada y gastamos horas en criticarlo.
muchas gracias

Ahora la aremetemos contra el americano y no somos capaces de dejar protocolos a parte y haber buscado una solución a este asunto, pero lo importante es criticar el americano.
No lo defiendo, que quede claro, pero si el hombre no viajó con tradutor entones el país anfitrión, Cuba en este caso, debió buscar uno que hiciera estas labores.

Pero lo importante es criticar el gringo.

bien por usted, coincido totalmente, es necesario que se pongan traductores, cierto que lospolíticos viajan con traductores pero como al parecer han interiorizado que aquí todo el mundo habla inglés cosa incierta se debe ofertar el servicio de traducción, la conferencia es para los cubanos entonces debieron traer sus traductores o pedir los de aquí que son muy buenos por cierto.

Si hay un traductor pues bien, pero a veces los traductores meten fula si no conocen el texto de antemano.

La innata sumisión y servilismo de algunos nativos alienta este tipo de groserías. Es conocida la ignorancia y analfabetismo lingüístico de la deficiente instrucción en EE.UU. No confundamos instrucción con educación. Ejemplo : en nuestra Patria Socialista estamos muy instruídos Y SOMOS MUY MAL EDUCADOS.