La inesperada renuncia del máximo responsable de Naciones Unidas sobre Cambio Climático, Yvo de Boer, trajo de vuelta el fracaso de la Conferencia de las Partes de Copenhague (COP15) y acentuó la crisis sobre el tema. Ante la insistencia de un grupo de países de sacar adelante la supuesta Declaración de Copenhague, otro bloque de la comunidad internacional se mantuvo firme y denunció las maniobras para imponer el texto en los corrillos de la ONU en Nueva York.

Ante la falta de apoyo al documento impuesto en la fracasada cumbre de Copenhague sobre cambio climático, Naciones Unidas decidió eliminar la fecha tope establecida para asociarse a ese texto. El anuncio fue hecho en Alemania por el secretario ejecutivo de la Convención Marco de la ONU para esa materia, Yvo de Boer, quien anuló el plazo del 31 de enero fijado en la capital danesa.

Al cumplirse hace dos días el 51 aniversario del triunfo de la Revolución, acudieron a mi mente los recuerdos de aquel 1º de Enero de 1959. Ninguno de nosotros imaginó nunca la peregrina idea de que transcurrido medio siglo, que pasó volando, lo estaríamos recordando como si fuera ayer.

Nos preparábamos para los combates de ese día 1º de Enero, cuando en la madrugada llegó la noticia de la fuga del tirano… A través de Radio Rebelde se convocó a los trabajadores a una Huelga General Revolucionaria, secundada de inmediato por toda la nación. El intento golpista fue derrotado, y en horas de la tarde de ese mismo día nuestras tropas victoriosas penetraron en Santiago de Cuba.

El gobierno de Venezuela consideró hoy desacertadas y fantasiosas las declaraciones de la ministra española de Medio Ambiente, Elena Espinosa, quien responsabilizó a este país por el fracaso de la Cumbre de Copenhague sobre Cambio Climático. De acuerdo con un comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores, las acusaciones de la funcionaria son desafortunadas y carecen de relación con la verdadera postura adoptada por Caracas en ese foro.

En el noveno día de la conferencia de Naciones Unidas sobre cambio climático, África fue sacrificada. La posición del bloque negociador del G-77, que incluye los estados africanos, había sido clara: un incremento de 2 grados centígrados en la temperatura global promedio se traduce en un incremento de 3 a 3.5 grados en África.

Favorecida entre otras cosas por el auge de los medios de difusión, por el protagonismo de la sociedad civil y por la detente; en los años setenta la agenda ecológica se instaló en el espectro político mundial con una fuerza y una pujanza que no existía desde el debut del liberalismo y del socialismo en Europa, la diferencia fue, que esta vez, el punto de origen no eran las mentes de brillantes ideólogos, sino que se trataba de un hecho de masas.

Los primeros años de la década de los setenta señalan una coyuntura política mundial moderadamente optimista. Debido a que Estados Unidos y la Unión Soviética dialogaban para limitar las armas nucleares, la Guerra Fría entró en un momento de distensión, en París avanzaban las conversaciones para finalizar la Guerra de Vietnam, en varios países europeos gobernaba la socialdemocracia y en el Tercer Mundo se consolidaba el Movimiento de países No Alineados. Todo ello introdujo cierta moderación en la política internacional.

“El problema no es la Tierra, sino nuestra relación para con ella, relación de agresión y de explotación implacable. Necesitamos establecer un acuerdo Tierra y Humanidad para que ambos puedan convivir interdependientemente, con sinergia y espíritu de reciprocidad. Sin esto no tendremos futuro. El futuro vendrá a partir de la fuerza de la simiente, es decir, de las prácticas humanas personales y comunitarias que crean redes, ganan fuerza y consiguen imponer un nuevo orden que garantizará un nuevo tipo de historia”, afirma el teólogo brasileño Leonardo Boff en entrevista con Adital.

En Copenhague reinó un verdadero caos y sucedieron cosas increíbles. A los movimientos sociales e instituciones científicas no les permitieron asistir a los debates. Hubo Jefes de Estado y Gobierno que no pudieron siquiera emitir sus opiniones sobre vitales problemas. Obama y los líderes de los países más ricos se adueñaron de la conferencia con la complicidad del gobierno danés. Los organismos de Naciones Unidas fueron relegados.

Barack Obama dijo minutos antes de retirarse rápidamente de la cumbre de la ONU sobre el cambio climático: “Las negociaciones que tuvieron lugar hoy aquí no nos comprometen legalmente a nada”. Esta fue una de las declaraciones que realizó ante su pequeño equipo de prensa de la Casa Blanca.

El presidente Evo Morales rechazó hoy una acusación de Gran Bretaña en la cual responsabiliza a China, Bolivia y Venezuela de boicotear la XV Cumbre sobre cambio climático, celebrada recientemente y anunció que convocará a una gran conferencia mundial de movimientos sociales con sede en Bolivia en abril próximo, como alternativa a la deslucida Cumbre de Copenhague, y previa a la cita mundial sobre ese tema, prevista para diciembre de 2010 en México.

Al evaluar la conferencia de las Naciones Unidas sobre el cambio climático en Copenhague - con más de 15 000 participantes de 192 países, y más de 100 jefes de Estado, así como 100 000 manifestantes en las calles - es importante preguntar: ¿Cómo es posible que el peor contaminador de dióxido de carbono y otras emisiones tóxicas en el planeta no sea objeto de ninguna discusión en la conferencia o de propuestas de restricciones?