El capítulo principal del último libro
Después de publicadas las dos Reflexiones sobre el libro del escritor Daniel Estulin, titulado "La verdadera historia del Club Bilderberg", el autor envió un mensaje solicitando entrevistarse conmigo. Deseaba que antes del encuentro leyera un capítulo importante de su nuevo libro que está por publicar y debía ser traducido del inglés.
Ayer me lo entregaron ya traducido en Cuba. Su contenido es espectacular y merece ser analizado en sus aspectos esenciales. Seleccionando párrafos de ese material ofrezco una idea del contenido del capítulo, que ofrece importantes datos que para los técnicos implica un desafío.
El autor comienza afirmando:
"Éste es el capítulo más extraño que usted podrá encontrar jamás en un libro, en este o en cualquier otro que se haya escrito [...]. Las últimas piezas del rompecabezas serán puestas en su lugar para que usted pueda ver la imagen del mundo en que vivimos. [...] no será tan fácil hacer que usted crea en ella por razones puramente sicológicas. Ello podría deberse en parte a nuestra propia mentalidad servil que tan esmeradamente creó en nosotros la propaganda inhumana que con tanta fuerza ha estado dirigida contra la humanidad desde el siglo XIX."
"...pequeños grupos de conspiración han actuado contra Cuba, Laos, Afganistán y Nicaragua. Durante décadas han estado involucrados en todo, desde las drogas y el tráfico de armas hasta los asesinatos, la guerra encubierta y el terrorismo abierto."
"Personas como George H.W. Bush; William Casey, ex director de la CIA; [...] Oliver North, el ex hombre-punta del Irán-Contras; y Mike Harari, segundo al mando del Mossad son algunas de las más notorias en este glosario de agentes de operaciones encubiertas..."
"Este capítulo trata de las armas de destrucción masiva. Las armas atómicas, las armas nucleares, las mini-armas nucleares."
"En este capítulo analizaremos el atentado con bomba en la ciudad de Oklahoma, del cual se culpó a la extrema derecha estadounidense; el de Bali, del cual se culpó a los terroristas islámicos; el asesinato de Rafiq Hariri, del cual se culpó a Siria; y el atentado en la Terminal 4 del Aeropuerto de Barajas, del cual se culpó a ETA."
"Según la información oficial, a las 9:02 a.m. (Hora Estándar del Centro) del 19 de abril de 1995, el camión Ryder, que contenía aproximadamente 2 300 kilogramos de fertilizante y una mezcla de nitrometano, detonó frente al lado norte del Edificio Federal Alfred P. Murrah de nueve pisos. La explosión destruyó la tercera parte del edificio y creó un cráter de 9 metros de ancho por 2.4 metros de profundidad en la calle NW 5th Street próxima al edificio. La explosión destruyó o dañó 324 (¡!) edificios en un radio de dieciséis cuadras, destruyó o quemó 86 autos en los alrededores del lugar y quebró cristales en 258 edificios cercanos. La destrucción de los edificios dejó a varios cientos de personas sin hogar y provocó el cierre de múltiples oficinas en el centro de la ciudad de Oklahoma. Al menos 168 personas murieron y otras 853 resultaron lesionadas; la mayoría de las lesiones eran quemaduras. Los efectos de la explosión pudieron escucharse y sentirse hasta una distancia de 89 kilómetros."
"Aunque la versión oficial haya sido confirmada por el gobierno de los Estados Unidos y la mayoría de los medios corporativos, no será especialmente difícil desmentir la versión 'oficial' con una versión más sensata de los acontecimientos:
"1. Los coches bomba no dejan cráteres; los cráteres sólo pueden ser ocasionados por una carga soterrada. Incluso si usted coloca una bomba nuclear en un camión y la hace detonar, aún en estas circunstancias, la bomba no dejará un cráter.
"2. Los explosivos convencionales no provocan el incendio de los autos en los alrededores del lugar de la explosión..."
[...]
"4. Las explosiones convencionales no le causan quemaduras a sus víctimas -éste es un rasgo típico de las explosiones nucleares- porque esas quemaduras son provocadas solamente por las radiaciones térmicas.
"5. Los explosivos convencionales no provocan ningún impulso electromagnético (EMP, por sus siglas en inglés) que pudiera calcinar las tarjetas de circuitos impresos de las computadoras de los alrededores."
"6. [...] El monto de los daños era el típico provocado por al menos 10 bombas de 10 toneladas cada una de las que utiliza la aviación moderna, o el provocado por una 'mini-bomba nuclear' programada para explotar con la potencia correspondiente -es decir, 0.1 kilotones."
"9 ...una magnitud de 3.52 en la escala Richter es típica de una 'mini-bomba nuclear' de 0.1 kilotón -el equivalente a 100 toneladas métricas de TNT."
"10. Un volumen de 2 300 kilogramos de fertilizante (el equivalente a 1.8 toneladas de TNT), aún cuando se entierre, nunca podría crear una señal sísmica de magnitud 3.0 (y si se coloca en un camión esta carga no producirá ninguna señal sísmica)."
"Un tal Sr. Timothy McVeigh confesó haber cometido el crimen. Fue juzgado, condenado, sentenciado a muerte y ejecutado mediante inyección letal el 11 de junio del año 2001. El ataque había sido el peor acto terrorista en territorio estadounidense hasta el 11 de septiembre. Sin embargo, le dio al gobierno estadounidense la excusa que necesitaba y el pretexto necesario para la adopción de nuevas medidas de emergencia -el Proyecto de Ley contra el Terrorismo, que pocos meses después, pisándole los talones al 11 de septiembre, se transformaría en Seguridad de la Patria, que privaría a los ciudadanos estadounidenses de la mayoría de sus derechos constitucionales."
"Desde Bali hasta la ciudad de Oklahoma; desde Kosovo hasta Moscú; desde Afganistán hasta Wall Street, estos acontecimientos le brindan al lector una visión de cómo opera el Gobierno en la Sombra, utilizando a traficantes de drogas, criminales y terroristas para que hagan lo que a dicho Gobierno se le antoje."
"El hombre-punta para esas operaciones fue el veterano agente de la CIA, Theodore G. Shackley, quien trabajó en estrecha colaboración con personalidades de la mafia como John Roselli, Sam Giancana y Santos Traficante."
"En 1975 Shackley se convirtió en Director Adjunto de la Dirección de Operaciones, quien lo designó a cargo de las Operaciones Encubiertas, la Contrainteligencia e, irónicamente, la Lucha Antidrogas, todas bajo el mando de George Herbert Walter Bush."
"Fue en este contexto en el que Shackley se desempeñó como 'consultor' de actores tales como Bush padre, Oliver North, y el director de la CIA William Casey en su ilegal y sangrienta red de intercambio de armas por drogas cuyos resultados fueron decenas de miles de muertes y el hecho de que toneladas de drogas inundaran nuestras calles."
"Desde Bahía de Cochinos hasta el caso Irán-Contras; el atentado con bomba en la ciudad de Oklahoma; el vergonzoso bombardeo nuclear contra los kurdos en Kirkuk, al norte de Irak; el bombardeo nuclear contra la famosa mezquita chiíta de Khillani, en Bagdad y el bombardeo nuclear cuádruple sin precedentes contra la secta satánica Yazidi cerca de Mosul en Irak, que impuso un nuevo récord en víctimas humanas -más de 550 muertos y varios cientos de lesionados."
"Siendo aún miembro del ejército, Timothy McVeigh le escribió una carta a su hermana donde le decía que había sido seleccionado para integrar la Unidad de Operaciones Tácticas (CTU por sus siglas en inglés) (los Boinas Verdes) de las Fuerzas Especiales, (que estaba involucrada en actividades ilegales)."
"Es muy probable que se le haya dicho que tenía la importante misión de infiltrarse en una organización terrorista y evitar un ataque con bomba. Este es un cuento que un hombre joven e impresionable como McVeigh se hubiera creído."
"De cualquier forma, el hecho de que existieran dos 'Timothy McVeighs', así como existieron dos Oswalds, sugiere la existencia de una sofisticada operación de inteligencia, destinada a colocar a McVeigh en el lugar equivocado y en el momento equivocado. Al igual que Oswald, McVeigh probablemente se creyó que era un agente del gobierno, que era parte de un proyecto secreto."
"...fue engañado, lo convirtieron en cabeza de turco y finalmente lo mataron. Caso cerrado. Las pruebas fueron destruidas. Sin embargo, las preguntas aún no han sido respondidas."
"12 de octubre de 2002. Atentado con bomba nuclear en un club nocturno de Bali."
"Según la versión oficial del atentado con bomba en Bali, una tonelada métrica de explosivos convencionales colocada en un vehículo tipo jeep explotó en las inmediaciones del Club Nocturno Sari, provocando la muerte inmediata de 187 personas, lesiones fatales a muchas otras, enormes bolas de fuego, provenientes supuestamente de los balones de gas para cocinar, la demolición de los edificios circundantes al lugar de la explosión y grandes fuegos que se esparcieron por los alrededores."
"Una de las primeras informaciones sobre el atentado con bombas en Bali llegó a través de Fox News: 'Atentado con bomba en club nocturno indonesio es catalogado como acto terrorista'. 'La explosión tuvo lugar alrededor de las 11:p.m. [...] El lugar se encontraba abarrotado de personas, y se incendió en un milisegundo'."
"La palabra 'milisegundo' constituye uno de los lapsos más imperdonables. Al igual que 'nivel cero', esta palabra está reservada para las explosiones nucleares. De modo que nunca, bajo ninguna circunstancia, uno utilizaría esta extraña palabra al referirse a una explosión, a menos que estuviésemos hablando de una explosión nuclear."
"El problema es que una explosión convencional, por grande que sea, no produce ni calor ni llamas."
"Otro turista [...] declaró lo siguiente: 'Sentí que mi hotel se sacudió violentamente y corrí a mirar por la ventana. En la distancia pude ver una gran nube blanca en forma de hongo, y supe que no estaba observando un ataque ordinario'."
"Yo creo que todo el mundo sabe qué significa en realidad una nube en forma de 'hongo'.
"Además, las explosiones ordinarias no provocan incendios en los edificios aledaños. Son las explosiones nucleares las que provocan incendios en los edificios aledaños -debido a la intensa radiación térmica que emana instantáneamente de las bolas de fuego."
"La policía indonesia declaró que el número total de muertes había ascendido a la increíble cifra de 202 víctimas. Usted no podría ser capaz de matar instantáneamente a un par de cientos de personas y lesionar no sólo a otros cientos, sino a miles con una carga de 1000 kilogramos de explosivos convencionales colocados en un jeep."
"¿Acaso sabía el gobierno de Indonesia que lo que había explotado en Bali había sido una bomba nuclear? Por supuesto que sí. Por ejemplo, el vicepresidente de la Cámara, A. M. Fatua, al referirse a un supuesto terrorista que supuestamente había colocado la bomba, declaró lo siguiente: 'Mi conciencia me dice que él no es el autor principal. No creo que Amrozi (el supuesto terrorista) haya tenido la capacidad para haber realizado todos los preparativos para el ataque con bomba, como la detonación de un tipo de mini bomba nuclear en Bali'. De modo que, el vicepresidente de la Cámara de un país con una población de más de 200 millones de personas sabía que se trataba de una 'mini bomba nuclear'. ¿Lo sabía la entonces Presidenta de Indonesia, Megawati Sukarnoputri? Y si lo sabía, ¿por qué no dijo nada?"
"Existe una versión 'confidencial', conocida por supuesto por el gobierno indonesio, los funcionarios del gobierno de los Estados Unidos y el Mossad israelí -según la cual se trató de una 'mini-bomba nuclear' que detonó con una potencia de 0.01 a 0.015 kilotones según la potencia equivalente en TNT, y que la 'mini-bomba nuclear' pertenecía a 'Al Qaeda'."
"En el capítulo anterior he demostrado de manera concluyente que a Al Qaeda le sería más fácil armar, a todo correr, una nave espacial de madera y aterrizar en la Luna que tener acceso a una mini-bomba nuclear. También he demostrado que cuatro naciones cuentan con la capacidad técnica para fabricar una mini-bomba nuclear -los Estados Unidos, Rusia, Francia e Israel. Fuentes confidenciales indonesias le confirmaron a la inteligencia nuclear rusa que la bomba pertenecía al Mossad de Israel."
"Las pruebas fotográficas que demuestran el uso de un arma no convencional fueron eliminadas casi de inmediato de todos los principales medios de difusión, aunque no de la cámara de video de un aficionado que proporcionó la foto que se aprecia en la parte central superior. [...] La sola presencia del propio cráter demuestra que el arma fue detonada por debajo de la superficie del suelo, mientras que la profundidad del cráter, además de su diámetro, demuestra la profundidad a la cual el arma fue colocada originalmente."
"Comenzaremos por el final: Fue una gran explosión nuclear que no tenía nada que ver con ninguna 'mini-bomba nuclear'. Sin embargo, oficialmente se dijo que había sido un 'coche bomba', como ha sido la tradición. [...] 'confidencialmente' varios 'patricios' dijeron que había sido una 'mini-bomba nuclear'."
"El 30 de diciembre de 2006 la banda terrorista ETA coloca una bomba en una furgoneta que iba cargada con entre 200 y 500 kilos de explosivos, según las Fuerzas de Seguridad del Estado. La agencia EFE, recoge de fuentes de la investigación que las primeras estimaciones policiales apuntan a que ETA podría haber utilizado cerca de 500 kilos de explosivos para cometer el atentado.
"Estas fuentes han añadido que el cálculo (200-500 kilos) está basado en los efectos visibles de la explosión y en la experiencia de los técnicos en desactivación de artefactos.
"La furgoneta bomba, un Renault Traffic, estalló el mismo día, un sábado, 30 de diciembre de 2006 a las 9:01 en el aparcamiento D de la T4 del madrileño aeropuerto de Barajas. La explosión provocó una densa columna de humo y el hundimiento de cinco plantas del módulo D del aparcamiento de la T4.
"Como consecuencia del atentado se ha derrumbado el 60% del módulo D y ha afectado a tres de los seis módulos que conforman el aparcamiento de la T4, en el que los etarras aparcaron la Renault Traffic de color granate. Los bomberos confían en que las llamas terminen por extinguirse solas.
"Sobre el vehículo utilizado, la Policía ha emprendido una línea de investigación que apunta a que la furgoneta fue robada hace tres o cuatro días en alguna localidad del País Vasco. En concreto, informa EL MUNDO, podría estar matriculada en la localidad guipuzcoana de Ordizia aunque fue robada en Francia.
"¿Puede alguien en su sano juicio creer que se puede demoler una parte tan grande de una estructura de concreto reforzada con acero utilizando sólo 200 kilogramos de explosivos convencionales colocados en un solo lugar? [...] El máximo daño que una explosión convencional de 200 kilogramos pudo haber causado, habría dañado parte del concreto de las instalaciones que se encontraban en las inmediaciones del lugar de la explosión; los pisos (el piso superior y el inferior, no más) y varias de las columnas de los alrededores."
"...la estructura real no estaba hecha sólo de concreto, sino de concreto reforzado con acero. El radio de un área tan dañada sería muy limitado (de 20 a 30 metros como máximo). Una vez más, las posibilidades de que una gran estructura reforzada con acero colapse por la detonación de 200 kilogramos de explosivos colocados en un solo lugar son nulas."
"Lo más que usted podría lograr en este caso (si usted fuera un experto profesional en demoliciones y fuera a colocar su coche bomba en el lugar exacto) sería el debilitamiento total de una columna. Sin embargo, usted no podrá debilitar dos columnas a la misma vez con un solo coche bomba. Ahora, observe nuevamente la foto anterior y medite. ¿Cuántas columnas de concreto reforzadas con acero tendría usted que debilitar para hacer colapsar toda la estructura central que ahora no existe?"
"...una sola explosión convencional no provoca la demolición de un edificio. Alguna otra explosión lo demolió. Lógicamente, es de suponer que fue demolido por una 'mini-bomba nuclear' -esa sería la típica verdad patricia acerca del acontecimiento. Pero, desafortunadamente, usted no puede demoler un edificio tan grande reforzado con acero, con tantas columnas y tanto espacio vacío entre sus pisos aunque detone una 'mini-bomba nuclear'. Aún en el caso de que usted haga detonar su 'mini-bomba nuclear' a la máxima potencia disponible -1 kilotón- esto no sería suficiente para demoler completamente una estructura tan grande, fuerte y casi vacía."
"Ni un solo vehículo presentaba indicios de haberse quemado, como ocurrió en la explosión de Bali. [...] destruiría los autos restantes que se encuentren en las inmediaciones con su tremenda onda expansiva. Pero ninguno de estos efectos esperados fue reportado después de la explosión del 'coche bomba' en el aeropuerto de Barajas. Por tanto, podemos tranquilamente descartar la teoría de la 'mini-bomba nuclear'."
"De igual forma aquí están presentes algunos efectos verdaderamente extraños -si usted trata de trazar una línea imaginaria de arriba hacia abajo para indicar el límite exacto de la destrucción, dicha línea no sería vertical. Sería una línea en un ángulo de aproximadamente 45 grados. ¿Por qué una onda destructiva que ha causado estos daños se propagaría con este ángulo de inclinación?"
"Me imagino que usted haya entendido lo que he querido decir. Parece que aquí eso fue exactamente lo que ocurrió. Al parecer fue una gran explosión nuclear bajo tierra a una gran profundidad, debajo de la parte central del edificio del parqueo, la que ocasionó tal destrucción."
"Además, el hecho de que las Fuerzas de Seguridad del Estado hayan errado sus cálculos acerca del tamaño de la explosión en un 150 por ciento es algo verdaderamente alucinante. El hecho de que el cálculo (200-500 kilos) esté basado en los 'efectos visibles de la explosión y en la experiencia de los técnicos en desactivación de artefactos', me hace pensar dos cosas. 1) Estos son los agentes más ineptos que existen sobre la faz de la Tierra, comparables, en el mejor de los casos, con el famoso Inspector Cluzeau. 2) Estos agentes afirmaron inmediatamente que la explosión había sido causada por una bomba nuclear, y trataron de ocultarles las pruebas a la población en general."
"No tengo dudas de que los dos terroristas ETA de hecho hayan parqueado su Renault Traffic en el aparcamiento D de la Terminal 4. Cuando admitieron su culpa ante los tribunales, estoy seguro que pensaron que sus acciones habían provocado el caos. Sin embargo, el daño real, el daño nuclear, provino de una bomba nuclear enterrada a gran profundidad dentro de la terminal. ¿Quién lo sabía y quién lo hizo? No lo sé. Pero creo que he demostrado quiénes no lo hicieron.
"Conclusiones en relación con los atentados con 'mini-bombas nucleares', alias 'coches bomba' y 'camiones bomba':
"1) Las 'mini-bombas nucleares' existen.
"2) Se dice 'confidencialmente' que estas 'mini-bombas nucleares' pertenecen a varias organizaciones terroristas, casi invariablemente las llamadas organizaciones 'musulmanas'.
"3) Estas 'organizaciones terroristas' no vacilan en utilizar estas 'mini-bombas nucleares' contra diferentes objetivos, la mayoría de ellos civiles.
"4) Estas 'mini-bombas nucleares' provocan explosiones de una potencia inusual -equivalentes a cantidades irracionales de TNT u otros explosivos convencionales que pudieran apenas caber en el interior del más grande de los camiones, para no hablar de un vehículo de pasajeros."
Estulin continúa razonando sus puntos de vista en los párrafos 5, 6, 7, 8, 9, 10, algunos de ellos extensos, que omito en aras de la brevedad ya que no son indispensables para comprender su tesis.
Al llegar al 11 en la página 64 una vez más afirma:
"11) Estas 'mini-bombas nucleares' sólo pudieron ser fabricadas como máximo por cuatro de los países más desarrollados -los Estados Unidos, Rusia, Francia e Israel.
"12) El 'Grupo Secreto' realiza casi todos estos atentados con las modernas 'mini-bombas nucleares', probablemente sólo con un par de excepciones. Este 'Grupo Secreto', ya sea estadounidense, israelí, francés o ruso, no tiene nada que ver absolutamente con el Islam.
"13) En todos los atentados con las modernas 'mini-bombas nucleares', con excepción de un par de casos, se utilizan las 'mini-bombas nucleares' de tercera generación -la más reciente-, que son lo suficientemente pequeñas como para que puedan ser ocultadas en el sistema de alcantarillado.
"14) Si bien las 'mini-bombas nucleares' pudieran obviamente destruir un área extensa donde existan construcciones de estructuras ordinarias, no pueden derribar completamente un edificio moderno fuertemente reforzado aun si explotan en sus inmediaciones -como quedó demostrado en el caso del atentado con bomba en Oklahoma en el año 1995 y también en el caso del atentado con bomba a las Torres Khobar en 1996."
Con estas palabras concluye Estulin, en lo fundamental, el capítulo traducido del inglés de su último libro.
Fidel Castro Ruz
Agosto 24 de 2010
7 y 06 p.m.
- Ante cualquier agresión, como en Girón, ¡Venceremos!
- Miles de mexicanos reafirmaron solidaridad con Cuba (+ Fotos)
- Estados Unidos incautó un buque iraní en el Mar de Omán
- Concluye congreso de la Asociación Nacional de Amistad Italia-Cuba
- Desde España, cientos de personas levantan la voz por Cuba
- ir aPolítica »
Las huellas de radiacion serian inocultables. Pero cabe una pregunta, despues de leer las notas del libro de referencia...?seria posible que se este empleando unas bombas que en lugar de ser de fision nuclear sean de fusion nuclear..? de ser asi los que la tengan y la esten usando poseen un poder nuevo que bien podria remover los cimientos de esta civilizacion que esta a punto de desaparecer si no la cuidamos mejor.
Sin querer estamos entrando en elcampo de la Ciencia Ficcion.
Coincido Plenamente con Alfredo Avila, la realidad es que no estamos educado para ver más alla de la realidad díaria, no estamos preparados para ser testigos de adelantos de la ciencia que ya dejarón de ser ficción.
Ahora entiendo a Julio Vernes, cuyas multiples fantasias(locuras) disfrutamos o apreciamos hoy, ahora entiendo a Leonardo da Vinci, y a muchos más a los que la opinion pública en su momento atropelladamente les paso por encima.
Recordemos que estamos en el siglo XXI, y ya la ficción en la ciencia es cosa que dura como el merengue a la puerta de una escuela...
La Habana, 25 de agosto de 2010
“Año 52 de la Revolución”
Un ser legendario
Es Jesús Cristo, Mahoma o Alá, acaso un símbolo del sincretismo, o un sabio o dios indígena perteneciente a una tribu Apache, Siux, Aymara o Quechua. Acaso un dios de las culturas Egipcias, Maya o Incaicas.
Es San Fan Kon o uno de los 4 generales chinos que hicieron historia en la china antigua o medio evo. Pudiera pensarse de la magia, la sabiduría y el poder de persuasión del Cdte. en jefe.
Lo que si podemos afirmar categóricamente y sin temor a equivocarnos, que una vez que persigue el peligro, tanto para su pueblo como para la humanidad toda, lucha sin descanso, se aférra a la más proverbial de las razones, se convierte en un ser legendario o mítico que no cesa en su empeño, hasta que la luz que emana de su pensamiento no llegue a todo aquel que pueda hacer algo por salvar la especie humana.
Hoy los cubanos que amamos esta revolución, debemos sentirnos orgullosos en grado superlativo, por haber nacido y/o vivido en la era Legendaria de Fidel. Somos seres privilegiados, por haberlo visto de cerca por haberlo escuchado en infinidad de ocasiones, algunos hasta por haber tenido la oportunidad de estrecharle la mano incluso algunas de nuestras mujeres por haberle besado el rostro.
Decididamente, no es Hércules, ni otro dios mitológico, simplemente es la encarnación ideológica de hombres de la talla de Martí, Céspedes y Maceo y de nuestra América Bolívar, San Martín y O Higginis y de otras partes del mundo Marx, Lenin y El tío HO
Todo lo que plantea esa teoría es creible, por supuesto que de los Estados Unidos y su aliados no se puede esperar nada bueno.
A lo largo de los años han usado métodos atroces para lograr sus objetivos, RECORDEMOS EL MAINE,y que decir del incidente reciente del Cheonán, donde la inteligencia del ejercito de ese país trató de culpar al gobierno de Corea del Norte, lo que llenaría en llamas a esas dos naciones.
Comandante nosotros sabemos que cuando usted publica algo, siempre está en lo cierto.
Continúe su lucha que nosotros lo apoyamos. Hay que salvar el mundo de los bárvaros del siglo XXI.
Esto es sacado del Discovery Channel. No es nada nuevo. Se llama "teoria de la conspiracion". Miles de peliculas y libros se han escrito con estos temas, grandes conspiraciones, sociedades secretas, gobiernos del mal. Como los OVNIS, el yeti, el mosntruo de Loch Ness, el Hangar 51 y el chupacabras, son mas mitos que hechos demostrables. Con las ansias de justificar sus visiones apocalipticas Fidel le echa mano a lo primero que le encuentra su grupo de apoyo. Cada cual cree en lo q parezca pero q un ex-presidente ocupe paginas de los medios de comunicacion de un pais con esas teorias es la prueba concreta de la locura. Espero q no censuren mi comentario o me confirmaran mis sopechas de conspiracion para acallar las opiniones divergentes de los moderadores en este sitio.
Comandante:
Sus orientaciones, reflexiones, y otras intervenciones que ha hecho en sus discursos y entrevistas que le han hecho, siempre han sido precisas, verdaderas y han permitido a nuestro pueblo mantenerse orientados de lo que sucede en el mundo y muchas veces de los peligros que íbamos a correr o de lo inminente de los mismos. Nunca fueron producto de miedos propagandísticos que corrieran por el mundo, ni de análisis elucubrados para que nos mantuviéramos tranquilos ante lo que pudiera tal vez pasar, por eso es que nos consideramos los cubanos plenamente informados de nuestros problemas, de cómo enfrentarlos, de los problemas internacionales, de cómo solidarizarnos con ellos, de cómo participar esos problemas para resolverlos al precio que sea necesario, aun a riesgo de nuestra propia vida, si fuere necesario.
Veo los análisis que se hacen desde el exterior sobre su última reflexión: “El capítulo principal del último libro” del escritor Daniel Estulin y las disquisiciones que se hacen sobre si las “minibombas nucleares” dejan residuos de radioactividad o no se trata eso en el libro... Lo real es que el imperialismo está creando nuevos armamentos, incluso para sustituir las bombas nucleares, con mayor capacidad militar y sin tanta capacidad destructiva y sin tanta radiación que pueda afectar, también, a sus tropas. Igualmente se trata de que el armamento sea maniobrable y que pueda transportarse con mas facilidad, y que en la colocación del mismo participen el mínimo de personas, muchas veces antes de su utilización y que la llamada “inteligencia” o el espionaje esté presente, o no esté presente, en el momento de efectuarse la “operación”. Por ejemplo: ¿dónde estaban los ciudadanos israelitas que trabajaban en las torres gemelas el día en que se produjeron los llamados “ataques terroristas” a las mismas? ¿Por qué faltaron ese día al trabajo? ¿Quién se cree la historia aún de que el incapturable Bin Laden y su pandilla fueron los únicos culpables de ese ataque atroz?
Comandante, gracias por sus reflexiones y sobre todo por su siempre actualizada información sobre los peligros que se ciernen sobre la humanidad, sobre nuestra Latinoamérica y sobre nuestra querida Patria.
Por usted, por Raúl siempre estamos y estaremos dispuestos a darlo todo, seguros de que al fin, aunque no lo veamos de inmediato, vamos a vencer.
Saludos y mucha salud, le desea.
Manuel Ángel Blanco.
25 de agosto del 2010.
UNA INTERVENCIÓN MÁS...
Ruego a todos, me disculpen.
Reitero, es largo, si no interesa... darle a la ruedita...
ESTULIN Y SUS TEORÍAS
En ningún momento –a lo largo de mi intervención anterior-, sostuve que NO sería posible la construcción de las llamadas “mini” bombas nucleares.
¿Qué sería una “mini” bomba nuclear?... Pues ni nada más, ni nada menos que un artefacto con menor poder explosivo en su carga. Si los tipos que diseñaron la arrojada sobre Hiroshima hubieran reducido 20 veces el componente crítico, la destrucción, obviamente, hubiera sido de menor intensidad. Es algo tan elemental que lo puede razonar hasta una criatura.
Pero lo que aquí estamos conversando, no se refiere a si existen o no bombas con mayor o menor carga, sino si “alguien” pudo haber hecho volar un edificio con una pequeña bomba nuclear (de baja carga). Nadie discute que eso sería posible. Lo que no se admite -o al menos a mí me cuesta admitir- es que algunos de los célebres atentados en ciudades de las últimas décadas se hayan efectuado con esos métodos.
La teoría de una carga nuclear soterrada tampoco es aplicable a los atentados hasta ahora conocidos. No quiere decir que no se pueda hacer. Se puede, pero de ahí a afirmar, taxativamente, que eso ocurrió hay una gran diferencia. Leer el comentario de ELADIO y allí hay detalles de sumo interés y que demuestran el desastre que se produciría, aún con una bomba de pequeña masa crítica, si ésta fuese colocada en un edificio de una ciudad.
Para los que no entienden nada de este asunto, me refiero a “masa crítica”, etc., les sugiero el siguiente enlace. Obvio, la Wikipedia no es la Biblia de un físico nuclear, pero lo que allí se expresa, pude verificarlo en libros especializados: Fíjense en
http://es.wikipedia.org/wiki/Masa_cr%C3%ADtica
Dice Estulin -extraigo el párrafo del comentario del comandante- porque no tengo el libro aludido:
“Según la información oficial, a las 9:02 a.m. (Hora Estándar del Centro) del 19 de abril de 1995, el camión Ryder, que contenía aproximadamente 2 300 kilogramos de fertilizante y una mezcla de nitrometano, detonó frente al lado norte del Edificio Federal Alfred P. Murrah de nueve pisos. La explosión destruyó la tercera parte del edificio y creó un cráter de 9 metros de ancho por 2.4 metros de profundidad en la calle NW 5th Street próxima al edificio. La explosión destruyó o dañó 324 (¡!) edificios en un radio de dieciséis cuadras, destruyó o quemó 86 autos en los alrededores del lugar y quebró cristales en 258 edificios cercanos. La destrucción de los edificios dejó a varios cientos de personas sin hogar y provocó el cierre de múltiples oficinas en el centro de la ciudad de Oklahoma. Al menos 168 personas murieron y otras 853 resultaron lesionadas; la mayoría de las lesiones eran quemaduras. Los efectos de la explosión pudieron escucharse y sentirse hasta una distancia de 89 kilómetros.”
Perfecto, nadie duda que eso haya ocurrido, ni de los daños tremendos que se verificaron en la vecindad.
Todos son proporcionales a la cantidad y calidad del explosivo utilizado.
Cuando Estulin dice:
“La explosión destruyó o dañó 324 (¡!) edificios en un radio de dieciséis cuadras, destruyó o quemó 86 autos en los alrededores del lugar y quebró cristales en 258 edificios cercanos…”
...no por esto vamos a identificar, necesariamente, la detonación de un artefacto nuclear de baja intensidad.
Ya se sabe que los explosivos -desgraciadamente en usos militares-, han evolucionado a lo largo del siglo y los hay en la actualidad con características tremendas. No por eso, sus componentes son, necesariamente, nucleares.
Los de los vidrios rotos y daños en las cercanías, obedeció al poder manifiesto de una gran onda expansiva. Decir: “destruyó o dañó” encierra diferentes posibilidades. ¿Se verificó la caída de 324 edificios?...
Véase el siguiente enlace:
http://es.wikipedia.org/wiki/Atentado_de_Oklahoma_City
¿Dónde dice ahí que fueron destruidos ¡324 EDIFICIOS!...
Una cosa son daños muy graves en la periferia inmediata, como se puede apreciar en la foto allí insertada; otra cosa los ocasionados en un radio posterior. Rotura de cristales, caída de mampostería, grietas en edificios viejos, etc… Es lo habitual en estas cuestiones. Si lo sabrán los que supervivieron en Dresde… cuando el “insigne” Churchill ordenó demolerla sin la mínima piedad a los civiles que allí murieron.
Pero, reitero, ¿dónde figura que se CAYERON 324 edificios?
De haber sido todo -además de un acto de terrorismo-, originado por una “mini” bomba nuclear, apuesto cien a uno que habría enorme cantidad de gente afectada por la radiación. Sin embargo, el mundo hasta ahora no tiene noticia de semejante efecto y, por otra parte, hubiera sido imposible que el Gobierno ocultara esa devastación.
Lo del atentado en el club nocturno en Indonesia, guarda similitud con el de Oklahoma. Me refiero a la explicación. No considero que responda a un “mini” ataque nuclear, sino a una poderosa carga (o varias) ubicadas en el lugar exacto para lograr el resultado que conocemos.
Esto sí lo sabe cualquiera que haya hecho un buen servicio de conscripción o haya estudiado cómo se produce una implosión en edificios a destruir, como fue el caso del famoso “Albergue Warnes” en plena ciudad de Buenos Aires. YO LO VI, no me lo contó Estulin. También lo vieron centenares de personas que concurrieron a presenciar la destrucción planificada por ingenieros explosivistas.
Los tres edificios del complejo Warnes -que tenían al menos 10 pisos cada uno-, se cayeron en tres segundos o menos. (Saqué fotografías del operativo y las tengo para quién le interese.) ¿Cómo se logra semejante resultado?... Pues ubicando las cargas en lugares claves de la construcción. Lo sabe hasta la vecina de al lado de mi casa.
Cómo, entonces, no creer que un grupo terrorista pueda -pudo-, colocar varias cargas en el blanco elegido sin apelar a sofisticados mecanismos “nucleares”, que, además, no cualquiera puede obtener.
Es más, la estrepitosa caída de las famosas torres del 9/11, bien pudo -en el caso de existir una conspiración-, haber sido “asistida” por alguna “ayudita” en los sótanos de semejantes edificios. Yo no lo sé, pero podría ser… Hay mucha gente que cree en esa teoría. ¿habría que pensar, entonces, en otra “mini” bomba como la que sugiere Estulin en el episodio de Oklahoma?
Yo creo que la explicación que brinda Estulin en los párrafos que pudimos aquí leer, referidos a los episodios de Oklahoma o Bali, son muy efectistas y no me parecen serios. Sí, puedo advertir la impronta de Berlitz u otros hábiles narradores de relatos que pretenden instalar fantásticas versiones donde sólo caben explicaciones científicas, brindadas, además, por científicos.
Recordemos toda la saga del “Triángulo de la Bermudas” y la otra, interminable, sobre los “Ovnis” y los “aliens”. Nada de eso se pudo probar, pero la gente vivió fascinada con esas historias al mismo tiempo que las editoriales que sustentaban al escritor se llenaban de plata con la candidez del público.
Señores, estimados amigos del “blog”, termino mi larga intervención con la siguiente conclusión:
-No me conmueve el relato de Estulin. Me parece hábilmente estructurado para cimentar la teoría conspirativa aplicada de manera sistemática y apelando a datos y afirmaciones que utilizan “parte” de conocimientos científicos para fundamentar el todo.
-Sí creo en las conspiraciones del imperio y en su larga mano para promover atentados, golpes de Estado, calamidades en todo un universo de posibilidades.
-No creo que los atentados mencionados tengan que ver con el uso de “mini” bombas nucleares. Muy sofisticado el argumento. Un grupo de buenos ingenieros explosivistas no necesitan semejante recurso para volar un edificio.
-La ausencia de un mínimo de radiación en las áreas ciudadanas donde se produjeron las explosiones muestra, palmariamente, que no hubo ninguna explosión nuclear controlada. Incluso, de haber sido soterrada la carga -muy compleja semejante operación-, se habrían contaminado las napas de agua y las consecuencias habrían aparecido de inmediato.
-Me parece absolutamente atendible leer los relatos del señor Estulin, pero no encuentro el crédito suficiente a sus afirmaciones o “mini” teorías, muy bien redactadas, al estilo Berlitz.
Buenas tardes. No quise ofender a nadie. Sólo dar mi punto de vista.
Recomiendo visitar los lugares que indiqué para conocer el “abc” de cuestiones tales como “masa crítica, etc.”. También los que dan cuenta de lo ocurrido en Oklahoma. Lo ideal es acudir a manuales de física o a gente versada en la materia… necesariamente ingenieros o físicos.
Una más. Acabo de ver la página oficial del mentado Estulin.
Es http://www.danielestulin.com/
No pude menos que reírme cuando a un costado leo su propia descripción:
Dice: “Investigador, periodista, escritor y… EXPERTO EN CONOCIMIENTO ARCANO” (las mayúsculas me pertenecen).
Una vez en su página, ver “el hombre tras los libros”…
http://www.danielestulin.com/el-hombre-tras-los-libros/
No leo ningún antecedente de conocimientos profundos de la física, títulos que lo habiliten como experto en cuestiones nucleares o alguno vinculado a conocimientos militares sobre explosivos, entre tantos otros que deberían demandársele para creer en sus afirmaciones.
Concluye ESTULIN su noticia de autor diciendo:
“A día de hoy, se han vendido 3,5 millones de libros en 79 países, 49 idiomas y 5 continentes”
Esto, para mí, lo explica todo. Creo que le ganó a Mr. Berlitz...
Estimado comandante, discúlpeme, le doy crédito en alguna medida a lo de Bilderberg, mucho de eso se conocía.
Pero lo demás de Estulin, no me parece serio.
Hablar sobre temáticas tan técnicas y sobre las que no se tiene mucho conocimiento es verdaderamente arriesgado, por eso voy a dar mi criterio a partir de mi escasa visión en este complejo y delicado asunto que implica de manera muy seria a toda la humanidad. Se habla de minibombas y se aportan datos sobre el poder destructivo de estas. Aunque no se menciona el efecto de la radiación, sin ser un especialista en el tema pienso que sí debe existir, aunque me quedan muchas preguntas por responder.
- Que magnitud tendría la radiación de una mini bomba nuclear.
- Si es poca y no deja efectos visibles a corto plazo, como negar que no exista.
- Como reflejarlo si no se hicieron mediciones, o si se hicieron, se ocultaron y no se divulgaron.
- quienes están realmente detrás de todo esto.
- si son experimentos de grandes potencias y habría que esperar no se sabe que tiempo para que desclasifiquen sus documentos y así saber la verdad o una parte de la verdad, como ya es costumbre ver en estos tiempos con atrocidades similares. En fin todo muy raro, aunque se puede estar seguro que de los verdaderos rincones oscuros de este mundo, cualquier cosa es creible y cualquier especulación es poca.
Es indudable que D
Mis más sincero saludos, Comandante: como siempre usted nos ha enseñado lo más prudente de la guerra, es evitarla.
Livan de Jesús Baxter Ferrer
Secretario General
Comité del PCC EQRO
Miembro del Buró no Profesional del
Comité Municipal PCC
Nuevitas
Quisiera con mi comentario sin ser cientifico, difundir, alertar y evitar por todos los medios que el desarrollo de la especie humana que ha costado cientos de miles de años sea destruido en cuestion de segundos. En esta contienda peligrosa, perderemos todos, ricos y pobres. A caso piensan las grandes potencias ricas y desarrolladas que ocurrida esta catastrofe surgira un mundo mejor. Estan equivocados, ese seria el fin de la especie humana. Querido comandante, hoy mas que nunca me siento orgulloso de usted, por la sabia y conduccion de nuestro pueblo y enfrentar los riesgos que mundialmente corren los seres humanos, por denunciar ante el mundo sin descanso, esta dificil y critica situacion en que estamos en estos momentos producto de las guerras imperiales, a usted mucha salud Comandante de mil batallas
Yo tengo muchas dudas sobre esta teoría de mini-bomba nucleares o de tercera generación, sobre todo en la terminal T-4 del aeropuerto de barajas en Madrid. Las estructuras de aparcamientos, sobre todo publicos, van justas de argamasa " hormigón armado " por aquello de ahorrar y pagar el famoso tres por ciento a los partidos políticos, las estructuras son débiles por las mezclas de ahorro y por lo tanto una explosión hace esos destrozos y mas, podrían haber tumbado toda la terminal como fichas de domino, es por lo que dicha teoría es muy dudosa en la T-4.
Salud para todos
Para el Sr. Livan de Jesús Baxter Ferrer (Secretario General Comité del PCC EQRO
Miembro del Buró no Profesional del Comité Municipal PCC) Nuevitas
Y A LOS DEMAS CUBANOS, POR FAVOR ESTE SITIO DE DEBATE ES PARA OPINAR Y CONJETURAR, PARA QUE SALGAN COSAS POSITIVAS POR UNA VIDA JUSTA Y HONORABLE; TOMEN EJEMPLO DE LOS DEMAS PARTICIPANTES FIRMAN SOLO CON SU NOMBRE, CIUDAD Y PAIS, SIN TANTOS TITULOS.
HE AQUI UNA DE LAS TANTAS CAUSAS POR LA QUE SE AUTODESTRUYO LA URSS; POR LO MENOS RECUERDEN LA HISTORIA DEL COMANDANTE EN JEFE: ANTE TODO MUCHA MODESTIA.
SIN EL OBJETIVO DE OFENDER A NADIE, LES PIDO QUE SE PONGAN A PENSAR ANTES DE ACTUAR, PARA EL BIEN DE NUESTRA CUBA BELLA Y LIBRE.
un cubano mas.
Estimado Fidel,
This may be of interest to you:
http://jfkmurdersolved.com/veciana.htm
http://www.youtube.com/watch?v=oXlLSg0btss
http://video.google.nl/videoplay?docid=-6373777727994224457
Saludos cordiales,
Wim Dankbaar
UN SALUDO COMANDANTE:
COMO TODOS LOS JÓVENES REVOLUCIONARIOS, SIGO CON ENTUSIASMO SUS ESCRITOS. VEO CON REGOCIJO LA GRAN CANTIDAD DE COMENTARIOS EN CUBADEBATE, LO QUE ME HACE DUDAR DE QUE ESTA SUGERENCIA SEA RECIBIDA. NO OBSTANTE, APROPÓSITO DEL LIBRO QUE HA ESTADO REFIRIENDO ÚLTIMAMENTE, LE RECOMIENDO LA LECTURA DE OTRO LIBRO. ES VITAL QUE TENGA ACCESO A "INFORME LUGANO", LIBRO ESCRITO POR SUSAN GEORGE. LE CONFIESO QUE CUANDO LO LEÍ QUEDÉ PROFUNDAMENTE IMPACTADO. ESTÁ TOTALMENTE EN CONSONANCIA CON SUS ANÁLISIS SOBRE EL MUNDO CONTEMPORÁNEO.LE ADJUNTO UNA SÍNTESIS BIOGRÁFICA DE LA AUTORA.
Susan George (1935) nació en los Estados Unidos, y adquirió la ciudadanía francesa en 1994. Es presidenta del comité de planificación del Transnational Institute de Ámsterdam, filósofa y analista política. Entre 1999 y fines de 2006 actuó como vicepresidenta de ATTAC Francia.Entre sus títulos académicos se encuentran los de doctor en Ciencias Políticas (Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales, University of Paris), licenciada en Francés (B.A.Smith College, EE.UU.) y Filosofía (Sorbonne, París), etc. Su trabajo actual va encaminado hacia la lucha contra el modelo actual de la globalización, organización del comercio mundial, las instituciones financieras internacionales y las relaciones norte-sur. A partir de 1990-95 desempeñó servicios en el comité de Greenpeace Internacional así como la de Greenpeace Francia. Es un miembro del grupo de Lisboa, patrón del jubileo 2000 y ha actuado como consultor de varias agencias especializadas de Naciones Unidas (FAO, UNESCO, Unicef etc.). Susan George es un altavoz público frecuente, determinante para los sindicatos y las organizaciones no gubernamentales en muchos países y se entrevista a menudo con la prensa, la radio y la televisión. Entre sus los libros están El informe de Lugano (Icaria, 2001); Fe y crédito: el imperio secular del banco mundial (con Fabrizio Sabelli, Penguin, 1994); El bumerang de la deuda (Prensa, 1992 De Pluto); La enfermedad se va la pista (Penguin, 1990); etc. Susan George también es autora de docenas de prefacios, de artículos de diario, de contribuciones a conferencias y seminarios, de capítulos en volúmenes corregidos, etc. Su obra se ha traducido extensamente; parte o toda existe en francés, alemán, español, italiano, portugués, estonio, japonés, coreano, bengalí, etc.
Estamos obsesionados mi estimado Comandante:
Cuando pensamos que sabemos lo suficiente, como para formar conclusiones razonables, es precisamente la actitud que nos esclaviza; basados en esa idea preconcebida, los psicólogos sociales nos dan la versión oficial por los medios de des_información masiva, con la participación cómplice de científicos que colaboran a cambio de la financiación de sus proyectos.
Al poco tiempo, cualquier opinión que se aleje de la versión oficial de los hechos, es calificada de teoría de conspiración. El temor a perder el trabajo, quedar desacreditado, algún accidente o mala suerte inducida, calla a cualquiera que tenga algo valioso que perder. Pocos perdemos ese temor, pese a la recriminación o advertencia de nuestros seres mas queridos.
Tengo que agradecer a quienes han comentado en este tema, porque ha sido muy educativo conocer sobre los diferentes avances en las armas de destrucción masiva. Todos esos inexplicables podrían ser practicas experimentales de las armas que poco conocemos. Y eso que ni siquiera tocamos el tema de AARP.
Muy interesante el escrito del autor Daniel Estulin, este aporta una serie de datos que nos brindan una óptica de sucesos acontecidos a escala internacional, pero de acuerdo a mi modestos conocimientos de Física una bomba nuclear de cualquier tipo está basada en un proceso de fisión o de fusión de acuerdo a su tipo y como resultado de estos procesos, además de la energía térmica cuyas consecuencias el autor describe muy bien, de la onda expansiva cuyos efectos están muy bien documentados y que son muy característicos de la explosión de una bomba de aerosol, falta la argumentación definitoria de la ocurrencia de un proceso de índole nuclear(la presencia de radioisótopos residuales característicos de una explosión nuclear de cualquier potencia.)
Buenas tardes. No quise ofender a nadie. Sólo dar mi punto de vista.
Sr.Estulin...hace unos días me pareció que Ud accedió a CUBADEBATE y opinó sobre algo que le interesó....le solicito ,ya que tiene acceso al sitio .favor y aclárenos las dudas sobre las radiaciones en las explosiones contadas por Ud y que nuestro comandante Fidel tuvo a bien, compartir con nosotros ,entendiendo yó, para darle credibilidad a análisis suyos y a una posible visita a Cuba...No hay dudas ( por lo menos para mí) que existe y siempre ha habido una gran conspiración de los poderosos durante miles de años...para mí eso no es nuevo ...Ahora...el tema de las radiaciones ionizantes en estas mini explosiones nucleares?....Favor aclárenos el tema antes de que se agote...gracias por adelantado...
Cuidado Cuidado Cuidado!!!!
Cuando Galileo dijo que la tierra se movía casi le cuesta la vida, era quizás, el peor especulador del mundo en ese momento. Según yo lo veo, ahora tenemos a un hombre que sin dudas está arriesgando su vida y gastando su vida en investigaciones increíbles, para darnos a conocer sobre temas ocultos súper importantes que él tuvo la capacidad de ver e investigar y lo tildamos de especulador, sin tener pruebas en su contra. Cuidados esos escépticos nos le explote una minibomba en su cara.
Creo que la duda sobre su planteamiento se ha basado en algo tremendamente superficial. Si gobiernos o grupos de poder son los que en definitiva están detrás de las minibombas nucleares para usar el fantasma del terrorismo a su favor, qué les hace pensar que ellos, que son los responsables de las bombas, pero a la vez, de las investigaciones respectos a esos sucesos, iban a investigar acerca de radiaciones en los lugares atacados.
Siento que algunos se refieren a las pruebas de las radiaciones, como que tendrían que encontrar objetos “brillando” en el lugar de la explosión o algo así y desconocen que a simple vista los lugares u objetos contaminados radiológicamente son de apariencia normal.
Es posible que el Sr Estulin pudiera estar usando todo esto para vender libros (cosa que no creo en absoluto) pero que importancia puede tener esto comparado con lo que significaría que él este diciendo la verdad.
Para mí es un valiente, inteligente y arriesgado investigador. Que puede estar dándole al mundo la voz de alarma en temas que pueden ser vitales para la supervivencia de naciones o razas enteras. (no olviden cuales son los objetivos del los Bilderberg) Qué casualidad que cuando aparece este sagaz investigador demostrando cosas en contra de esos todopoderosos, inmediatamente aparecen calumnias, dudas sembradas y cosas por el estilo!!!???
Para muchos investigadores de 1ra línea en el mundo los ataques a las torres gemelas, al metro de Madrid y a Londres está demostrado que lo organizaron los propios gobiernos para elevar al máximo el terror al terrorismo, entre otros objetivos. Para ellos los miles que fallecieron o resultaron heridos de estos ataques son sólo números. ¿Por qué dudar de las minibombas? –pese a las pruebas que nos comenta Estulin- Si no son nada comparadas con aquellos…
Soy un sencillo médico de familia cubano, que pudiera estar totalmente equivocado en el tema, pero que escribo lo que mi conciencia me dicta.
Saludos
Bueno para aportar algo al debate, quisiera sugerir que analicemos la posibilidad de que esta mini-bomba, este concebida dentro de los parametros de la bomba H, de hidrogeno, o termonuclear, como se le conoce, este tipo de bomba deja escasos residuos radiactivos por lo tanto es la mas adecuada para su adaptacion a los fines mencionados, y tiene el poder destructivo descrito.
BIEN, MIGUEL ÁNGEL (MAPA) ACUDE AHORA
EN ENCENDIDA DEFENSA DEL
“EXPERTO EN CONOCIMIENTO ARCANO”
Y SE ENOJA CON QUIENES DESCONFIAMOS EN ESTE ASUNTO
Típica e inexorable actitud, instalada desde siempre, en la interminable grey de enamorados de las pseudo ciencias e, incluso, de las sectas religiosas, etcétera. (No digo que sea su caso, ya que es médico.)
La cosa se pone más interesante, aunque el “post” ha salido del lugar más contemplado.
El señor Miguel Ángel, incluso, ya está comparando a Galileo con Estulin.
Si seguimos, con estas exageraciones, en pocos comentarios más, el “experto en conocimiento arcano” -rimbombante título auto adjudicado por el “investigador”-, se pondrá a la par de Stephen Hawkins, Carl Sagan u alguno de esos genios que tiene en la rama de la física cuántica los rusos de la ex Unión Soviética.
Para el señor Miguel Ángel, la cuestión de la radiactividad es algo “tremendamente superficial”.
Por lo visto no ha leído en profundidad lo de Oklahoma y el asunto de los 324 edificios destruidos. Le recomiendo que repase información al margen de Estulin. Ya di algún enlace anteriormente y hay muchos más.
Uno razona… ¿324 edificios?... Supongamos que hubiera en cada uno un promedio de 50 personas… 16.200 individuos; sumados a los que caminan por la calle, tripulantes de automóviles y otros distribuidos en la zona, habrían recibido el impacto de la “mini” bomba nuclear imaginada por Estulin.
Se supo que el accidente de Chernobil en 1986 superó en aproximadas 500 veces la explosión de Hiroshima. No hubo explosión nuclear de la misma característica, pero sí enorme liberación de radiactividad desde el núcleo del reactor que salió de control por probable impericia humana (creo que se verificó).
Esa situación determinó que la Unión Soviética evacuara a más de 140.000 personas y pudo detectarse radiactividad en varios países de Europa en su proyección septentrional y también central. Muchos de esos pacientes, tengo entendido niños, fueron tratados en Cuba ¿Me equivoco?
De haber obedecido lo de Oklahoma a una “mini” bomba nuclear, seguramente y en forma proporcional, habríamos tenido un resultado parecido. Al menos en el área de los 324 edificios (varias manzanas). ¿Puede creerse que esa población no sufrió efectos del “mini” estallido?...
Decididamente, no. Y no la sufrió, porque no hubo ninguna explosión nuclear. El mismo razonamiento puede emplearse para el caso de Bali que menciona el “experto en conocimiento arcano”. Tan sólo una o varias explosiones simultáneas con cargas convencionales de tremendo poder.
Claramente, observando la fotografía del edificio de Oklahoma se puede ver el área afectada. Todo un semicírculo de destrucción que muestra, palmariamente, de dónde provino la tremenda onda expansiva.
El conjunto del edificio quedó en pie. De haberse colocado un artefacto nuclear, se habría venido abajo como un helado bajo el sol ardiente del trópico.
Los restos de la construcción indican, claramente, una proyección explosiva típica de “carga hueca” … en gran abanico … el del ancho del edificio.
Recomiendo ver a los aficionados el siguiente enlace:
http://es.wikipedia.org/wiki/Carga_hueca
Satiriza Miguelito, diciendo que los escépticos en esta cuestión debemos imaginar que la radiación se manifestaría en “objetos brillando”… No voy a responder este chiste, porque hoy no estoy de humor. Es tarde, tengo bronquitis aguda y fiebre, hace un frío bárbaro en la costa y me duele la cabeza.
Luego, Miguelito sugiere que es posible que Estulin haga todo esto y obtenga un beneficio dinerario con la venta de los 3.500.000 de ejemplares que propagandiza en su sitio “web”.
Le contesto: Miguelito, respetuosamente… suponiendo que un libro de esas ediciones se vende en Argentina a unos 80 - 100 pesos (22 dólares), no le quede duda alguna que el autor -“experto en cuestiones arcanas”- recibe de las editoriales no menos de 3 ó 4 dólares por cada uno…
Pongamos tres. Tenemos a nuestra vista la bonita suma de 10.500.000 dólares en manos del “experto”. Sumemos a esto incontables “conferencias magistrales” -al estilo Charles Berlitz, Aimé Michel, Fabio Zerpa, “Profesor Antonio Las Heras” y toda la interminable galería de hábiles lenguaraces de la pseudo ciencia-, y encontraremos otro caudal jugoso de ingresos.
No olvidar las emisiones de TV y reportajes pagados en revistas y diarios sensacionalistas. Sigue temblando la caja registradora del señor Estulin. Y seguirá, luego de que el comandante, con magnánimo gesto, le recibiera y se refiriera a su libro.
Dice Miguel que para él Estulin es “un valiente, inteligente y arriesgado investigador”…
Bien, cada uno elige a los fetiches de su estrafalario. Unos depositan su fe en santos de yeso y velas de cera; otros, en sapos con una foto de la persona a la que odian insertada en su boca y que luego cosen con maldad infinita hacia el pobre animalito y lo entierran en el fondo de un cementerio.
Hay millones que prefieren alimentar sus fantasías con la literatura de ficción fantástica. Los hay de buen gusto como los que leen a Bradbury o a los maravillosos hermanos Arkadi y Boris Strugatski.
Gente que, además, escribió páginas inolvidables de este género literario porque sabían profundamente de cuestiones científicas. Gente que nos endulzó la vida con su arte, no exento de poesía y reflexiones encantadoras, pero que jamás pretendió hacernos creer que sus historias fantásticas eran reales.
Berlitz se graduó en Yale, según reza su biografía; estuvo años y años en el Ejército (USA). Se dice que se destacó en “inteligencia”… me refiero a labores de inteligencia… (Mmmmm) y se afirma que hablaba fluidamente dos decenas de idiomas…
Curiosamente, su fama no proviene de estas virtudes, sino de la interminable saga de libros con los que pretendió convencer al mundo de cuestiones incomprobables, al estilo “Triángulo de las Bermudas” (ya fue demolido su argumento por la ciencia); Ganó millones y millones.
¿Saben por qué?... Muy simple. La gente, en general, ama las historias fantásticas.
En la India, allí en la antigüedad, sostenían que la Tierra estaba sostenida por cuatro elefantes parados sobre el dorso de una tortuga. La tortuga, a su vez, hacía equilibrios sobre una cobra.
Aquella gente suponía que en el momento que alguno de estos animales se moviera… ¡zácate!... se producían los terremotos. Maravillosa y encantadora candidez poética. Y ¡guay! que alguien aventurara lo contrario…
La fría realidad del universo, no le cabe a la mayoría de la gente en ciertos países con poca educación en su población. Y es ahí, entonces, donde tres millones y medio de personas prefieren comprar los libros de un Berlitz a la “Historia del tiempo” de Stephen Hawking.
Con respecto a Bilderberg y la célebre y misterio logia… tampoco creo que sea un acierto del espíritu investigador del señor Estulin. La historia de los “Illuminati” es ampliamente conocida desde mucho antes que el “experto en conocimiento arcano” amaneciera en este mundo.
Extender con imaginación esas teorías -algunas de inquietantes posibilidades-, no es difícil en la pluma de los escritores dedicados a los negocios de los “best seller” editoriales.
Ahora sí, me voy a la cama… tengo 39 de fiebre.
Miguel, un gran saludo. No comparto tu criterio, pero no por ello nos vamos a enojar.
parece que hice algo mal y mi comnetario no salió, asi que lo re-incluyo
estas nuevas afirmaciones de Stulin tienen muchos errores e inconsistencias. no puedes hilvanar teorias tan facilmente desbancables por tal de soportar tu tesis.
las mini bombas nucleares existen desde los años 50 para uso táctico y fueron probadas en el Sitio de Pruebas de Nevada, por ejemplo como proyectiles de artillería o lanzadas por morteros o cohetes como los proyectiles W54, W72 y el M-388"David Crockett". versiones de esta fueron usadas en el misil aire-aire AIM-26Falcon y el "Special Atomic Demolition Munition", basicamente una bomba en una mochila con hasta 1Kton de potencia.El núcleo de plutonio de estas armas es de alrededor de 10pulgadas de diametro y la longitud del dispositivo completo de unos 30 cm. El Congreso de los EEUU canceló el desarrollo de armas de menos de 5 Ktones de potencia, aunque es posible que se hallan seguido desarrollando en secreto. Ademas de las bombas de maletin rusas y norteamericanas(con existencia por confirmar) como la RA-115.
estas son respuestas a algunas de las afirmaciones que considero erróneas que pueden ser planteadas como teorias pero no categorizarlas:
una bomba de 1kton por ejemplo hubiera desaparecido el edificio Federal Alfred P Murarah de Oklahoma.
los coches bomba si dejan cráter, su existencia o no depende de los explosivos usados, su configuracion y el terreno sobre el cual se detona (si desean ver crateres de este tipo buscar en Google Images). tambien los explosivos convencionales, aunque estos no generan casi bola de fuego
los explosivos nucleares tambien dejan crateres cuando se detonan en la superficie, aunque en la mayoria de estas pruebas se realizaban a varios metros de altura sobre el terreno(50 - 400), lo primero que hacen al detonar es derretir y evaporar el terreno sobre el que se encuentran + el choque cinético de la onda expansiva. El crater de la prueba Trinity (la primera, de unos 15 Ktones) aun esta alli, y si desean en GoogleEarth pueden ver en los sitios de Pruebas de Nevada e islas marshall cuantos cráteres existen.
toda detonación nuclear de detectable años despues de haber ocurrido.con un simple detector de particulas como un contador Geiger, adquirible en muchas ferreterias, se puede detectar la radiación remanente de los radioisotopos y la radiacion ionizante del entorno del áreas de la detonación (en Bali el ground-zero esta marcado en la calle con un símbolo artístico, la primera explosión occurrió dentro del club) por sobre la radiacion natural de fondo. además son detectables desde el espacio por los satelites de detección de pruebas nucleares que existen desde la guerra fria (como los "Vela").
el TNT no es el único explosivo ni el más potente, pero si de los más faciles de obtener. se pudo usar RDX, compuestoB, C4, Cemtex etc. con los añadidos correspondientes (clorato de potasio(se puede obtener refinando algunos fertilizantes), aluminio en polvo, azufre, magnesio, oxido de hierro, balas de gas(ejemplo hidrogeno)) mas aceleradores (o retardadores, depende del diseño), catalizadores y un dispositivo bien diseñado, se puede crear una bomba que funcione como una de tipo termobárico o fuel-air o de aerosol, cuya explosión es muy potente sin ser demasiados los materiales usados, provocando un fortísima onda de explosión, plasma a altas temperaturas, se genera una bola de fuego y luego un hongo de fuego, humo y materiales en combustión. estas bolas de fuego son las que producen quemaduras a distancia por la irradiación termica.
si se desea incriminar a grupos terroristas, extremistas u otros mejor emplear sus mismos métodos y no algo tan discernible
me preocupa que el Comandante en Jefe de tanto crédito a Stulin. en esta reflexión dice que este escrito de Stulin es un reto para los especialistas. Sus escritos sobre Bilderberg son mas aceptables hasta cierto porciento, pero ese tiene demasiados errores. podrá tener acceso a materiales e informaciones de inteligencia, que es capaz de mostrarnos, pero al parecer hilvana algunos para crear historias que vendan. El Comandante le preguntó sobre las radiaciones en su encuentro y Stulin no respondió nada válido
Nadie quiere abordar la posibilidad de que sea una mini bomba H ? la bomba de hidrigeno o termonuclear, no deja los rastros radiactivos de los que todos hablan , especialmente el señor DARDO RIBAS, otra cosa que se le escapa a DARDO RIBAS, es que desde hace mucho, la municion convencional posee uranio, solo basta con recordar el triller de nombre THE JAKAL, ose el CHACAL, esos proyectiles con uranio se utilizaron y se urilizan a diario en irak, son proyectiles claves, en la guerra anti-tanques, y anti-bunkers, osea la radiacion que hay en irak, mata y matará a mucha gente, sin que naide diga nada, incluyendo soldados de usa.
Las bombas termonucleares si dejan radiacion pues el inicio de su reaccion es mediante un sistema similar a una bomba de fision normal pero de mucho menor potencia, solo lo suficiente para que por diseño comienze la reaccion termonuclear del titrio. genera desechos de fusion detectables en todo el entorno. ademas son de mayores proporciones, por eso las tacticas emplean plutonio de alta densidad. el uranio no se emplea ya casi en armas nucleares.
las armas que comenta josif emplean uranio empobrecido, que debido a su alta densidad, se emplea en los proyectiles para aumentar su penetracion en el impacto. ademas se pulverizan y van contaminando el entorno
JOSIF, creo que MAIKEL contestó con certeza absoluta sobre tus objeciones a mi comentario.
Vamos a salir todos como expertos en cuestiones dinamiteras si seguimos con esto.
Fíjense lo que ha motivado el "experto en cuestiones arcanas"...
Está bien, todos averiguamos y leemos.
Se aprende algo más y se puede rebatir a los charlatanes.
Quiero explicarte, muy brevemente, que si miras los videos oficiales de la explosión en Oklahoma, podrás observar que se trató de una enorme carga (3.000 kg) llevada y acondicionada en una camioneta de porte.
¿Cómo se consiguió que la explosión direccionara la onda expansiva a lo largo del edificio? Muy simple. Ya lo expliqué sintéticamente.
Imitando el principio de los proyectiles llamados de "carga hueca". Ojo, no confundir con un proyectil antitanque de "carga hueca"... como el que se ve en el enlace que indiqué en un post.
Me refiero a la expansión direccionada de la onda. Eso se logra mediante una "pantalla" de acero de 1 cm de espesor, al menos, estructurada en su forma de tal manera que se logra un curso obligado del grueso de la onda. Se coloca antes de la carga, que es la que enfrenta el objetivo. El 70 por ciento o más de la onda, sale disparada en una dirección, en este caso el edificio.
Fíjate en el video "oficial" -está en Youtube- y podrás apreciarlo sin dudar. El contorno opuesto del edificio quedó intacto (después lo demolieron). Nota cómo, de inmediato, llegan las patrullas y auxilios y nadie padece los efectos de radiación alguna. Estuvieron días ahí extrayendo a las pobres víctimas de tal atrocidad. ¿Por qué? Porque no hubo explosión nuclear como la imaginada por el "experto en cuestiones arcanas".
Incluso, de haber el atentado sido obra de servicios secretos dedicados al terrorismo, puedo asegurarte que no hubieran utilizado ese sofisticado método del que habla nuestro lenguaraz "experto".
Manipular un artefacto nuclear, una "mini", involucra conocimientos propios de grandes especialistas y resulta poco creíble que utilizaran una "mini" bomba nuclear, cuando podían (pudieron los terroristas) obtener el resultado que buscaban con una carga convencional. Además, los costos de semejante sofisticación son enormes. ¿O crees que cualquiera puede construir un artefacto de esos?
La fascinación de relatos especulativos se derrumba ante el conocimiento científico.
Saludos
Dardo perdón que no he tenido tiempo de responder pero en uno o dos días lo haré si el me es posible.
Saludo
algunos vinculos sobre el tema
http://en.wikipedia.org/wiki/Mini_nuke
http://en.wikipedia.org/wiki/Suitcase_nuke
http://en.wikipedia.org/wiki/W54
http://en.wikipedia.org/wiki/W48
http://en.wikipedia.org/wiki/Special_Atomic_Demolition_Munition
http://en.wikipedia.org/wiki/Davy_Crockett_(nuclear_device)
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_weapon_design
http://en.wikipedia.org/wiki/Thermobaric
http://en.wikipedia.org/wiki/2002_Bali_bombings
http://en.wikipedia.org/wiki/Oklahoma_bomb
http://en.wikipedia.org/wiki/2006_Madrid_Barajas_International_Airport_bombing
http://en.wikipedia.org/wiki/1993_World_Trade_Center_bombing
http://en.wikipedia.org/wiki/1983_Beirut_barracks_bombing
UN SALUDO COMANDANTE:
ESTE ES MI SEGUNDO COMENTARIO.
CONSTITUYE UNA SUGERENCIA AL COMANDANTE PARA QUE LEA EL LIBRO “INFORME LUGANO”, DE SUSAN GEORGE.
LE CONFIESO QUE CUANDO LO LEÍ QUEDÉ PROFUNDAMENTE IMPACTADO. ESTÁ TOTALMENTE EN CONSONANCIA CON SUS ANÁLISIS SOBRE EL MUNDO CONTEMPORÁNEO.
dardo ribas se refiere a algo conocido como efecto Munroue y efecto Misznay-Schardin, que se emplea en los explosivos conformados
Dardo Ribas
Espero que esté mejor de su bronquitis y que ya no esté teniendo fiebre.
I
PERCIBO cierta ira en tu mensaje y un sarcasmo muy negativo, PARECIERA algo así como que Daniel Estulin fuera tu enemigo personal y proyectaras tu ira por él hacia mí debido a lo que escribí. Realmente algunas de tus palabras PARECEN salidas de unos sentimientos fundamentalistas típicos de esas sectas que mencionas.
Siento mucho que mis palabras te hayan provocado tantos sentimientos negativos, de veras lo siento, no fue mi intención.
Si te das cuenta y lees mi mensaje anterior no doy nada por sentado ni como ciencia constituida, traté de usar términos que transmitieran lo subjetivo de mis opiniones y en este, los resalto para que no tengas dudas de ello. Si en mi apasionada opinión ofendí o herí a alguien, lo siento, de veras no quise hacerlo. También me doy cuenta que use términos sensacionalistas como “superimportantes, todopoderosos” y otros, pero no fue con propósitos amarillistas. Reconozco que no fue lo más adecuado, pero no fueron usados con ningún mal propósito sino, un producto del apasionamiento con el tema.
PARECE que tu ira (o la fiebre) no te dejó razonar muy bien y no te dejó leer bien o entender mi mensaje.
Cuando leí los comentarios PERCIBÍ una tendencia general y creciente a la duda y critica a lo que plantea Estulin. Casi no encontré quien dijera algo como: “bueno ¿y si este hombre ESTUVIERA diciendo la verdad o estuviera cerca de la verdad (por ejemplo, las bombas H)?, ¿No estaríamos frente a un gran peligro por lo que representan esas armas y las personas que están detrás de ellas?”, sentí la preocupación y fue eso lo que traté de expresar. Por supuesto no soy para nada experto en el tema, pero si soy un apasionado defensor de las que considero causas justas y, claro está, soy humano e imperfecto.
II
Estulin dijo: “…Al menos 168 personas murieron y otras 853 resultaron lesionadas; la mayoría de las lesiones eran quemaduras…” y “…quemó 86 autos…”. Para mí son probables pruebas del efecto de la radiación sobre las personas y objetos. Aunque me PARECE erróneo o malsano pretender comparar el efecto de unas supuestas mini bombas con el de un accidente de una central nuclear como Chernobil. El termino mini no está puesto por gusto ¿No crees?
Dardo, literalmente hay mensajes que preguntan: “¿…y la radiación…?”. Y muchos PARECEN centrar sus dudas sobre las pruebas de la radiación o radioactividad residual. A mi me PARECIÓ que reclamaban pruebas físicas visibles a simple vista (SUPONGO que aparte de los efectos descritos sobre los humanos y autos) y esas, TENGO ENTENDIDO que nos las hay. Mucho menos si se está hablando de MINI bombas.
Me refiero -y referí en mi opinión anterior- a pruebas de la radiación, no de la explosión. No dije que “la cuestión de la radioactividad es algo tremendamente superficial”. Eso es manipulación y tergiversación de lo que yo dije y hacer eso es muy bajo y para nada enriquece el debate. Dije:” CREO que la duda sobre su planteamiento se ha basado en algo tremendamente superficial”; es decir que CREÍA tremendamente superficial basarse en que no hay pruebas visibles de la radioactividad remanente para descartar lo que dice Estulin.
III
Por otra parte, de acuerdo a los datos que han salido de varias fuentes, los Bilderberg parecen ser un hecho. Han salido de varias fuentes, pero la principal ha sido Estulin. CREO que no se le puede quitar el mérito de investigar y denunciar algo tan importante y trascendente. José Marti dijo algo así como: “En el mundo hay hombres sin decoro, pero hay otros que llevan en si el decoro de muchos hombres”. A MÍ me cuesta tanto CREER que alguien que tuvo el decoro de investigar y denunciar algo tan importante, después se degrade a tal punto que manipule e invente una mentira para vender libros… Repito que quizás soy el mayor tonto del mundo y que mi pasión por la justicia no me deja ver la verdad, pero no veo coherencia y lógica. Quizás él me está engañando en los dos temas (quizás en el caso de los Bilderberg, él sólo se aprovechó de investigaciones de otros, adicionó algunos datos y conformó el libro para vender) y soy algo peor todavía que pudiera definir con palabras demasiado fuertes para este foro; y al final comprenda que fue una gigante insensatez inmiscuirme en este tema, pero no es lo que me PARECE. Por todo lo que implicaría que esas bombas si existieran y parafraseando la reflexión del comandante, yo “estaré feliz de haberme equivocado”.
Por la misma razón, si Estulin está equivocado, SIENTO más lógico y coherente que alguien diga Estulin esta equivocado por esta y aquella otra razón científica, a que digan Estulin lo que quiere es vender libros. Yo PERSONALMENTE no descarto esta hipótesis: los libros de Estulin tienen el objetivo de dar a conocer sus ideas e investigaciones, denunciar y, al mismo tiempo, ganar el dinero que, como a casi todos, nos hace falta para vivir.
Dardo tienes toda la razón 10 500 0000 dólares es mucho dinero como para no tener en cuenta; pero esa cantidad es ABSOLUTAMENTE NADA comparado con lo que vale 1 sola vida humana. Si al final Estulin esta engañándome yo seré uno de los mayores ingenuos y tontos del mundo y aceptaré mis despectivos títulos, pediré disculpas y callaré mi boca -en el tema- para siempre. Pero si 1 sola persona muere por un arma que después se demuestra que era minibomba nuclear, nunca tendré paz conmigo mismo por no haber hecho lo que, desde mi muy modestísima posición, siento que debí haber hecho.
Yo no cuento con la bolita de cristal que tú pareces tener para saber la verdad absoluta. En tu mensaje dices cosas como: “Decididamente, no,… porque no hubo… tan sólo una o varias…”. Es decir tú sabes exactamente lo que ocurrió. Tú tienes la verdad absoluta y yo ¡cometí el error de dudar de ello! Quizás eres un experto en el tema y yo soy un atrevido al plantear mis opiniones nada autorizadas, pero igual tengo mis ideas que aunque no estén basadas en mucha información, pues desafortunadamente sólo puedo leer el resumen del libro presentado en estás reflexiones del comandante, cuento con mi razonamiento y deducción que me llevan a mis conclusiones que pueden no ser las más acertadas, pero que CREO si abren un espacio a POSIBILIDADES reales.
IV
Dardo debo aclarar que se me hace muy difícil tener acceso a Internet y el que tengo a cubadebate es limitado por el tiempo de conexión, por eso no puedo revisar lo que me recomiendas ni puedo acceder a este debate con mucha frecuencia, muy a pesar mío.
Si algo útil aprendí en la universidad es no ser absolutista, pero si ver las cosas de forma integral, como un todo e interrelacionadas entre sí. Aplicándolo al tema puedo decir que trato de no creer tener la verdad absoluta y que veo a Estulin como uno solo, me cuesta verlo haciendo algo correcto en una cosa y todo lo contrario en la otra. Aunque, acoto, que también la vida me enseño a no ver las cosas en blanco y negro.
Y como no veo las cosas en blanco y negro, CREO, por ejemplo, que las fotos que acompañan el artículo no concluyen nada (para mi nivel de conocimiento en el tema) y se pueden usar de acuerdo a la interpretación que cada cual les dé. Así mismo, como investigador que soy, conozco que las fuentes primarias de información son las más veraces e importantes; y que esa historia de un hombre que vio la explosión en forma de hongo puede perfectamente ser inventada o manipulada. Pero también tengo presente que ese testigo y Estulin pudieran estar diciendo la verdad.
También ENTIENDO que Dardo puede ser una honesta persona conocedora del tema que simplemente está dando su opinión o, que nos puede estar alertando ante los posibles engaños de alguien que está aprovechando el peligro de conflicto nuclear y de invierno nuclear, que nos ha alertado el comandante Fidel, para vender su teoría y hacer fortuna; como que también Dardo puede ser parte de una campaña de descrédito contra Estulin. La educación que he recibido en Cuba no es Dardo, una caja cuadrada y cerrada, como al PARECER tu información y capacidad te permiten creer. Tengo la suerte de tener una preparación y capacidad que van más allá.
V
Es cierto que el tiempo no me ha alcanzado para estudiar todo lo que quiero, es cierto que no he podido leer la mayoría de los libros que deseo, es cierto que se me dificulta el acceso a tanta información útil que existe en Internet. Es cierto que muchas de las mañanas, tardes, noches y madrugadas de mi vida, mientras otros han podido estar leyendo bastante, yo las he pasado en una consulta o en una sala de emergencias. Es cierto que la mayoría de las lecturas de mis horas libres, las he consumido en incontables libros y artículos de medicina. Pero CREO que esto no me ha quitado capacidad intelectual -por el contrario, me ha aportado mucho- y tampoco CREO que esto le reste valor a mi opinión como para intentar desacreditarla.
Dardo realmente me ofende lo superficial que tú tomas mi criterio. Te diré que es muy probable que el salario de un médico cubano sea uno de los más bajos que pueda ganar un médico en el mundo. Aún así decidí ser médico. En primer lugar porque me gusta mucho la profesión y también en primer lugar porque disfruto mucho ayudar a las personas y por el amor que le tengo a la vida. Estando de misión médica en otro país, en una zona semiselvática, tuve 4 oportunidades en que casi pierdo la vida. Una de ellas fue un terrible accidente mientras viajaba en una ambulancia (un periódico local registró el hecho -lo menciono por si las dudas en mi palabra-) las otras tres fueron enfermedades tropicales que me enviaron directo a terapia intensiva. Sin embargo no la abandoné, seguí hasta el final. Por lo tanto Dardo, valoro mucho la vida y no me la tomo a la ligera. Y el riesgo de que sea real eso de las bombas es un peligro enorme para la vida, no importa si en Argentina, Cuba o donde sea.
Por otro lado fungiendo también como profesor de medicina en una universidad local de aquel país -sin ganar un centavo extra por ello-, recuerdo estar debatiendo el tema de las malformaciones congénitas con mis estudiantes y, haber comentado el dato gravísimo de que algunas de las bombas usadas en Iraq con Uranio empobrecido causaban, en las niñas que nacían, ciertas malformaciones; pero que los cambios genéticos que producían esos defectos se transmitirían a las siguientes 80 000 generaciones (estoy apelando a mi memoria, puede que el dato no sea exactamente así) es decir se transmitirían para siempre. Por lo tanto Dardo para mí este tema no es nada superficial y tiene más importancia de la que, al PARECER, tú crees que tiene para mí.
Allá en aquel lugar supe que antes de mi arribo y de conocerse ciertas verdades, para algunos “Cuba era un país muy tranquilo y seguro donde nadie se atrevía a hacer nada ya que ante el más mínimo delito cometido mandaban a fusilar”. Muchos creían que para un cubano poder tomarse una cerveza u otra bebida alcohólica –algo importante en su vida diaria-, necesitaba un permiso del gobierno. Al principio de mi llegada hubo serias campañas en mi contra porque había quienes afirmaban que “Fidel Castro me había enviado allí para envenenar personas con los medicamentos que yo les entregaba”. Créeme Dardo, conozco de verdad lo que significa manipular las mentes a través de la información. Eso también pudo costarme la vida y tampoco es, para nada, superficial para mí.
VI
Puedes llamarme como quieras y decir todas las sutiles ofensas que desees. Mientras en este mundo haya personas que esclavicen a otras, que gastan 10 000 dólares semanales en tratamientos de belleza para la cara y asesinatos de periodistas, casi a diario, por divulgar verdades; para mí serán valientes y arriesgados los que dediquen tiempo y esfuerzos a denunciar cosas injustas y peligrosas de este mundo.
Dardo mi comentario no está basado en el amor a historias fantásticas, es un llamado por el riesgo que implica que Estulin esté diciendo la verdad.
Hablando de sapos e historias fantásticas -pero reales-… en esa zona semi-selvática donde pasé varios años conocí, entre muchos otros héroes anónimos, a sapos muy grandes con unas lenguas muy largas que le hacían el favor a la humanidad de comerse muchos insectos transmisores de enfermedades mortales; pero también conocí culebras venenosas que se comían esos sapos…
Dardo, otro gran saludo para ti. De verdad me enriquece el debate. Gracias.
Perdón por lo extenso.
Saludos a todos desde la Habana
Miguel Ángel
migue, las mini bombas nucleares existen y desde hace mucho, lo que se duda es lo que plantea estulin de su empleo en los casos de terrorismo, y los planteamientos y aseveraciones en buena medida incorrectas que hace, lo que tiene varias implicaciones