El capítulo principal del último libro
Después de publicadas las dos Reflexiones sobre el libro del escritor Daniel Estulin, titulado "La verdadera historia del Club Bilderberg", el autor envió un mensaje solicitando entrevistarse conmigo. Deseaba que antes del encuentro leyera un capítulo importante de su nuevo libro que está por publicar y debía ser traducido del inglés.
Ayer me lo entregaron ya traducido en Cuba. Su contenido es espectacular y merece ser analizado en sus aspectos esenciales. Seleccionando párrafos de ese material ofrezco una idea del contenido del capítulo, que ofrece importantes datos que para los técnicos implica un desafío.
El autor comienza afirmando:
"Éste es el capítulo más extraño que usted podrá encontrar jamás en un libro, en este o en cualquier otro que se haya escrito [...]. Las últimas piezas del rompecabezas serán puestas en su lugar para que usted pueda ver la imagen del mundo en que vivimos. [...] no será tan fácil hacer que usted crea en ella por razones puramente sicológicas. Ello podría deberse en parte a nuestra propia mentalidad servil que tan esmeradamente creó en nosotros la propaganda inhumana que con tanta fuerza ha estado dirigida contra la humanidad desde el siglo XIX."
"...pequeños grupos de conspiración han actuado contra Cuba, Laos, Afganistán y Nicaragua. Durante décadas han estado involucrados en todo, desde las drogas y el tráfico de armas hasta los asesinatos, la guerra encubierta y el terrorismo abierto."
"Personas como George H.W. Bush; William Casey, ex director de la CIA; [...] Oliver North, el ex hombre-punta del Irán-Contras; y Mike Harari, segundo al mando del Mossad son algunas de las más notorias en este glosario de agentes de operaciones encubiertas..."
"Este capítulo trata de las armas de destrucción masiva. Las armas atómicas, las armas nucleares, las mini-armas nucleares."
"En este capítulo analizaremos el atentado con bomba en la ciudad de Oklahoma, del cual se culpó a la extrema derecha estadounidense; el de Bali, del cual se culpó a los terroristas islámicos; el asesinato de Rafiq Hariri, del cual se culpó a Siria; y el atentado en la Terminal 4 del Aeropuerto de Barajas, del cual se culpó a ETA."
"Según la información oficial, a las 9:02 a.m. (Hora Estándar del Centro) del 19 de abril de 1995, el camión Ryder, que contenía aproximadamente 2 300 kilogramos de fertilizante y una mezcla de nitrometano, detonó frente al lado norte del Edificio Federal Alfred P. Murrah de nueve pisos. La explosión destruyó la tercera parte del edificio y creó un cráter de 9 metros de ancho por 2.4 metros de profundidad en la calle NW 5th Street próxima al edificio. La explosión destruyó o dañó 324 (¡!) edificios en un radio de dieciséis cuadras, destruyó o quemó 86 autos en los alrededores del lugar y quebró cristales en 258 edificios cercanos. La destrucción de los edificios dejó a varios cientos de personas sin hogar y provocó el cierre de múltiples oficinas en el centro de la ciudad de Oklahoma. Al menos 168 personas murieron y otras 853 resultaron lesionadas; la mayoría de las lesiones eran quemaduras. Los efectos de la explosión pudieron escucharse y sentirse hasta una distancia de 89 kilómetros."
"Aunque la versión oficial haya sido confirmada por el gobierno de los Estados Unidos y la mayoría de los medios corporativos, no será especialmente difícil desmentir la versión 'oficial' con una versión más sensata de los acontecimientos:
"1. Los coches bomba no dejan cráteres; los cráteres sólo pueden ser ocasionados por una carga soterrada. Incluso si usted coloca una bomba nuclear en un camión y la hace detonar, aún en estas circunstancias, la bomba no dejará un cráter.
"2. Los explosivos convencionales no provocan el incendio de los autos en los alrededores del lugar de la explosión..."
[...]
"4. Las explosiones convencionales no le causan quemaduras a sus víctimas -éste es un rasgo típico de las explosiones nucleares- porque esas quemaduras son provocadas solamente por las radiaciones térmicas.
"5. Los explosivos convencionales no provocan ningún impulso electromagnético (EMP, por sus siglas en inglés) que pudiera calcinar las tarjetas de circuitos impresos de las computadoras de los alrededores."
"6. [...] El monto de los daños era el típico provocado por al menos 10 bombas de 10 toneladas cada una de las que utiliza la aviación moderna, o el provocado por una 'mini-bomba nuclear' programada para explotar con la potencia correspondiente -es decir, 0.1 kilotones."
"9 ...una magnitud de 3.52 en la escala Richter es típica de una 'mini-bomba nuclear' de 0.1 kilotón -el equivalente a 100 toneladas métricas de TNT."
"10. Un volumen de 2 300 kilogramos de fertilizante (el equivalente a 1.8 toneladas de TNT), aún cuando se entierre, nunca podría crear una señal sísmica de magnitud 3.0 (y si se coloca en un camión esta carga no producirá ninguna señal sísmica)."
"Un tal Sr. Timothy McVeigh confesó haber cometido el crimen. Fue juzgado, condenado, sentenciado a muerte y ejecutado mediante inyección letal el 11 de junio del año 2001. El ataque había sido el peor acto terrorista en territorio estadounidense hasta el 11 de septiembre. Sin embargo, le dio al gobierno estadounidense la excusa que necesitaba y el pretexto necesario para la adopción de nuevas medidas de emergencia -el Proyecto de Ley contra el Terrorismo, que pocos meses después, pisándole los talones al 11 de septiembre, se transformaría en Seguridad de la Patria, que privaría a los ciudadanos estadounidenses de la mayoría de sus derechos constitucionales."
"Desde Bali hasta la ciudad de Oklahoma; desde Kosovo hasta Moscú; desde Afganistán hasta Wall Street, estos acontecimientos le brindan al lector una visión de cómo opera el Gobierno en la Sombra, utilizando a traficantes de drogas, criminales y terroristas para que hagan lo que a dicho Gobierno se le antoje."
"El hombre-punta para esas operaciones fue el veterano agente de la CIA, Theodore G. Shackley, quien trabajó en estrecha colaboración con personalidades de la mafia como John Roselli, Sam Giancana y Santos Traficante."
"En 1975 Shackley se convirtió en Director Adjunto de la Dirección de Operaciones, quien lo designó a cargo de las Operaciones Encubiertas, la Contrainteligencia e, irónicamente, la Lucha Antidrogas, todas bajo el mando de George Herbert Walter Bush."
"Fue en este contexto en el que Shackley se desempeñó como 'consultor' de actores tales como Bush padre, Oliver North, y el director de la CIA William Casey en su ilegal y sangrienta red de intercambio de armas por drogas cuyos resultados fueron decenas de miles de muertes y el hecho de que toneladas de drogas inundaran nuestras calles."
"Desde Bahía de Cochinos hasta el caso Irán-Contras; el atentado con bomba en la ciudad de Oklahoma; el vergonzoso bombardeo nuclear contra los kurdos en Kirkuk, al norte de Irak; el bombardeo nuclear contra la famosa mezquita chiíta de Khillani, en Bagdad y el bombardeo nuclear cuádruple sin precedentes contra la secta satánica Yazidi cerca de Mosul en Irak, que impuso un nuevo récord en víctimas humanas -más de 550 muertos y varios cientos de lesionados."
"Siendo aún miembro del ejército, Timothy McVeigh le escribió una carta a su hermana donde le decía que había sido seleccionado para integrar la Unidad de Operaciones Tácticas (CTU por sus siglas en inglés) (los Boinas Verdes) de las Fuerzas Especiales, (que estaba involucrada en actividades ilegales)."
"Es muy probable que se le haya dicho que tenía la importante misión de infiltrarse en una organización terrorista y evitar un ataque con bomba. Este es un cuento que un hombre joven e impresionable como McVeigh se hubiera creído."
"De cualquier forma, el hecho de que existieran dos 'Timothy McVeighs', así como existieron dos Oswalds, sugiere la existencia de una sofisticada operación de inteligencia, destinada a colocar a McVeigh en el lugar equivocado y en el momento equivocado. Al igual que Oswald, McVeigh probablemente se creyó que era un agente del gobierno, que era parte de un proyecto secreto."
"...fue engañado, lo convirtieron en cabeza de turco y finalmente lo mataron. Caso cerrado. Las pruebas fueron destruidas. Sin embargo, las preguntas aún no han sido respondidas."
"12 de octubre de 2002. Atentado con bomba nuclear en un club nocturno de Bali."
"Según la versión oficial del atentado con bomba en Bali, una tonelada métrica de explosivos convencionales colocada en un vehículo tipo jeep explotó en las inmediaciones del Club Nocturno Sari, provocando la muerte inmediata de 187 personas, lesiones fatales a muchas otras, enormes bolas de fuego, provenientes supuestamente de los balones de gas para cocinar, la demolición de los edificios circundantes al lugar de la explosión y grandes fuegos que se esparcieron por los alrededores."
"Una de las primeras informaciones sobre el atentado con bombas en Bali llegó a través de Fox News: 'Atentado con bomba en club nocturno indonesio es catalogado como acto terrorista'. 'La explosión tuvo lugar alrededor de las 11:p.m. [...] El lugar se encontraba abarrotado de personas, y se incendió en un milisegundo'."
"La palabra 'milisegundo' constituye uno de los lapsos más imperdonables. Al igual que 'nivel cero', esta palabra está reservada para las explosiones nucleares. De modo que nunca, bajo ninguna circunstancia, uno utilizaría esta extraña palabra al referirse a una explosión, a menos que estuviésemos hablando de una explosión nuclear."
"El problema es que una explosión convencional, por grande que sea, no produce ni calor ni llamas."
"Otro turista [...] declaró lo siguiente: 'Sentí que mi hotel se sacudió violentamente y corrí a mirar por la ventana. En la distancia pude ver una gran nube blanca en forma de hongo, y supe que no estaba observando un ataque ordinario'."
"Yo creo que todo el mundo sabe qué significa en realidad una nube en forma de 'hongo'.
"Además, las explosiones ordinarias no provocan incendios en los edificios aledaños. Son las explosiones nucleares las que provocan incendios en los edificios aledaños -debido a la intensa radiación térmica que emana instantáneamente de las bolas de fuego."
"La policía indonesia declaró que el número total de muertes había ascendido a la increíble cifra de 202 víctimas. Usted no podría ser capaz de matar instantáneamente a un par de cientos de personas y lesionar no sólo a otros cientos, sino a miles con una carga de 1000 kilogramos de explosivos convencionales colocados en un jeep."
"¿Acaso sabía el gobierno de Indonesia que lo que había explotado en Bali había sido una bomba nuclear? Por supuesto que sí. Por ejemplo, el vicepresidente de la Cámara, A. M. Fatua, al referirse a un supuesto terrorista que supuestamente había colocado la bomba, declaró lo siguiente: 'Mi conciencia me dice que él no es el autor principal. No creo que Amrozi (el supuesto terrorista) haya tenido la capacidad para haber realizado todos los preparativos para el ataque con bomba, como la detonación de un tipo de mini bomba nuclear en Bali'. De modo que, el vicepresidente de la Cámara de un país con una población de más de 200 millones de personas sabía que se trataba de una 'mini bomba nuclear'. ¿Lo sabía la entonces Presidenta de Indonesia, Megawati Sukarnoputri? Y si lo sabía, ¿por qué no dijo nada?"
"Existe una versión 'confidencial', conocida por supuesto por el gobierno indonesio, los funcionarios del gobierno de los Estados Unidos y el Mossad israelí -según la cual se trató de una 'mini-bomba nuclear' que detonó con una potencia de 0.01 a 0.015 kilotones según la potencia equivalente en TNT, y que la 'mini-bomba nuclear' pertenecía a 'Al Qaeda'."
"En el capítulo anterior he demostrado de manera concluyente que a Al Qaeda le sería más fácil armar, a todo correr, una nave espacial de madera y aterrizar en la Luna que tener acceso a una mini-bomba nuclear. También he demostrado que cuatro naciones cuentan con la capacidad técnica para fabricar una mini-bomba nuclear -los Estados Unidos, Rusia, Francia e Israel. Fuentes confidenciales indonesias le confirmaron a la inteligencia nuclear rusa que la bomba pertenecía al Mossad de Israel."
"Las pruebas fotográficas que demuestran el uso de un arma no convencional fueron eliminadas casi de inmediato de todos los principales medios de difusión, aunque no de la cámara de video de un aficionado que proporcionó la foto que se aprecia en la parte central superior. [...] La sola presencia del propio cráter demuestra que el arma fue detonada por debajo de la superficie del suelo, mientras que la profundidad del cráter, además de su diámetro, demuestra la profundidad a la cual el arma fue colocada originalmente."
"Comenzaremos por el final: Fue una gran explosión nuclear que no tenía nada que ver con ninguna 'mini-bomba nuclear'. Sin embargo, oficialmente se dijo que había sido un 'coche bomba', como ha sido la tradición. [...] 'confidencialmente' varios 'patricios' dijeron que había sido una 'mini-bomba nuclear'."
"El 30 de diciembre de 2006 la banda terrorista ETA coloca una bomba en una furgoneta que iba cargada con entre 200 y 500 kilos de explosivos, según las Fuerzas de Seguridad del Estado. La agencia EFE, recoge de fuentes de la investigación que las primeras estimaciones policiales apuntan a que ETA podría haber utilizado cerca de 500 kilos de explosivos para cometer el atentado.
"Estas fuentes han añadido que el cálculo (200-500 kilos) está basado en los efectos visibles de la explosión y en la experiencia de los técnicos en desactivación de artefactos.
"La furgoneta bomba, un Renault Traffic, estalló el mismo día, un sábado, 30 de diciembre de 2006 a las 9:01 en el aparcamiento D de la T4 del madrileño aeropuerto de Barajas. La explosión provocó una densa columna de humo y el hundimiento de cinco plantas del módulo D del aparcamiento de la T4.
"Como consecuencia del atentado se ha derrumbado el 60% del módulo D y ha afectado a tres de los seis módulos que conforman el aparcamiento de la T4, en el que los etarras aparcaron la Renault Traffic de color granate. Los bomberos confían en que las llamas terminen por extinguirse solas.
"Sobre el vehículo utilizado, la Policía ha emprendido una línea de investigación que apunta a que la furgoneta fue robada hace tres o cuatro días en alguna localidad del País Vasco. En concreto, informa EL MUNDO, podría estar matriculada en la localidad guipuzcoana de Ordizia aunque fue robada en Francia.
"¿Puede alguien en su sano juicio creer que se puede demoler una parte tan grande de una estructura de concreto reforzada con acero utilizando sólo 200 kilogramos de explosivos convencionales colocados en un solo lugar? [...] El máximo daño que una explosión convencional de 200 kilogramos pudo haber causado, habría dañado parte del concreto de las instalaciones que se encontraban en las inmediaciones del lugar de la explosión; los pisos (el piso superior y el inferior, no más) y varias de las columnas de los alrededores."
"...la estructura real no estaba hecha sólo de concreto, sino de concreto reforzado con acero. El radio de un área tan dañada sería muy limitado (de 20 a 30 metros como máximo). Una vez más, las posibilidades de que una gran estructura reforzada con acero colapse por la detonación de 200 kilogramos de explosivos colocados en un solo lugar son nulas."
"Lo más que usted podría lograr en este caso (si usted fuera un experto profesional en demoliciones y fuera a colocar su coche bomba en el lugar exacto) sería el debilitamiento total de una columna. Sin embargo, usted no podrá debilitar dos columnas a la misma vez con un solo coche bomba. Ahora, observe nuevamente la foto anterior y medite. ¿Cuántas columnas de concreto reforzadas con acero tendría usted que debilitar para hacer colapsar toda la estructura central que ahora no existe?"
"...una sola explosión convencional no provoca la demolición de un edificio. Alguna otra explosión lo demolió. Lógicamente, es de suponer que fue demolido por una 'mini-bomba nuclear' -esa sería la típica verdad patricia acerca del acontecimiento. Pero, desafortunadamente, usted no puede demoler un edificio tan grande reforzado con acero, con tantas columnas y tanto espacio vacío entre sus pisos aunque detone una 'mini-bomba nuclear'. Aún en el caso de que usted haga detonar su 'mini-bomba nuclear' a la máxima potencia disponible -1 kilotón- esto no sería suficiente para demoler completamente una estructura tan grande, fuerte y casi vacía."
"Ni un solo vehículo presentaba indicios de haberse quemado, como ocurrió en la explosión de Bali. [...] destruiría los autos restantes que se encuentren en las inmediaciones con su tremenda onda expansiva. Pero ninguno de estos efectos esperados fue reportado después de la explosión del 'coche bomba' en el aeropuerto de Barajas. Por tanto, podemos tranquilamente descartar la teoría de la 'mini-bomba nuclear'."
"De igual forma aquí están presentes algunos efectos verdaderamente extraños -si usted trata de trazar una línea imaginaria de arriba hacia abajo para indicar el límite exacto de la destrucción, dicha línea no sería vertical. Sería una línea en un ángulo de aproximadamente 45 grados. ¿Por qué una onda destructiva que ha causado estos daños se propagaría con este ángulo de inclinación?"
"Me imagino que usted haya entendido lo que he querido decir. Parece que aquí eso fue exactamente lo que ocurrió. Al parecer fue una gran explosión nuclear bajo tierra a una gran profundidad, debajo de la parte central del edificio del parqueo, la que ocasionó tal destrucción."
"Además, el hecho de que las Fuerzas de Seguridad del Estado hayan errado sus cálculos acerca del tamaño de la explosión en un 150 por ciento es algo verdaderamente alucinante. El hecho de que el cálculo (200-500 kilos) esté basado en los 'efectos visibles de la explosión y en la experiencia de los técnicos en desactivación de artefactos', me hace pensar dos cosas. 1) Estos son los agentes más ineptos que existen sobre la faz de la Tierra, comparables, en el mejor de los casos, con el famoso Inspector Cluzeau. 2) Estos agentes afirmaron inmediatamente que la explosión había sido causada por una bomba nuclear, y trataron de ocultarles las pruebas a la población en general."
"No tengo dudas de que los dos terroristas ETA de hecho hayan parqueado su Renault Traffic en el aparcamiento D de la Terminal 4. Cuando admitieron su culpa ante los tribunales, estoy seguro que pensaron que sus acciones habían provocado el caos. Sin embargo, el daño real, el daño nuclear, provino de una bomba nuclear enterrada a gran profundidad dentro de la terminal. ¿Quién lo sabía y quién lo hizo? No lo sé. Pero creo que he demostrado quiénes no lo hicieron.
"Conclusiones en relación con los atentados con 'mini-bombas nucleares', alias 'coches bomba' y 'camiones bomba':
"1) Las 'mini-bombas nucleares' existen.
"2) Se dice 'confidencialmente' que estas 'mini-bombas nucleares' pertenecen a varias organizaciones terroristas, casi invariablemente las llamadas organizaciones 'musulmanas'.
"3) Estas 'organizaciones terroristas' no vacilan en utilizar estas 'mini-bombas nucleares' contra diferentes objetivos, la mayoría de ellos civiles.
"4) Estas 'mini-bombas nucleares' provocan explosiones de una potencia inusual -equivalentes a cantidades irracionales de TNT u otros explosivos convencionales que pudieran apenas caber en el interior del más grande de los camiones, para no hablar de un vehículo de pasajeros."
Estulin continúa razonando sus puntos de vista en los párrafos 5, 6, 7, 8, 9, 10, algunos de ellos extensos, que omito en aras de la brevedad ya que no son indispensables para comprender su tesis.
Al llegar al 11 en la página 64 una vez más afirma:
"11) Estas 'mini-bombas nucleares' sólo pudieron ser fabricadas como máximo por cuatro de los países más desarrollados -los Estados Unidos, Rusia, Francia e Israel.
"12) El 'Grupo Secreto' realiza casi todos estos atentados con las modernas 'mini-bombas nucleares', probablemente sólo con un par de excepciones. Este 'Grupo Secreto', ya sea estadounidense, israelí, francés o ruso, no tiene nada que ver absolutamente con el Islam.
"13) En todos los atentados con las modernas 'mini-bombas nucleares', con excepción de un par de casos, se utilizan las 'mini-bombas nucleares' de tercera generación -la más reciente-, que son lo suficientemente pequeñas como para que puedan ser ocultadas en el sistema de alcantarillado.
"14) Si bien las 'mini-bombas nucleares' pudieran obviamente destruir un área extensa donde existan construcciones de estructuras ordinarias, no pueden derribar completamente un edificio moderno fuertemente reforzado aun si explotan en sus inmediaciones -como quedó demostrado en el caso del atentado con bomba en Oklahoma en el año 1995 y también en el caso del atentado con bomba a las Torres Khobar en 1996."
Con estas palabras concluye Estulin, en lo fundamental, el capítulo traducido del inglés de su último libro.
Fidel Castro Ruz
Agosto 24 de 2010
7 y 06 p.m.
- Díaz-Canel: Por la Patria, la Revolución y el Socialismo, siempre vamos a vencer
- Cuba agradece el respaldo de México, Brasil y España para ampliar la ayuda a la nación
- Rememora pueblo cubano los 65 años de la victoria en Girón (+ Video)
- México propone declaración contra intervención militar en Cuba
- Progresismo mundial clausura cumbre en Barcelona contra guerras y ultraderecha
- ir aPolítica »
ademas lee mi comentario de mas arriba y veras que muchas explosiones generan una nube en forma de hongo, las de combustible son de las mas comunes, las has visto hasta en peliculas como malos efectos de explosiones
MAIKEL Y DARDO RIBAS, diluyen sus argumentos en una catarata de explicaciones sin rigor cientifico y por lo tanto inconducentes, con la aspiracion de posar de eruditos y elocuentes con el resultado que salta a la vista: la radiacion que emana de la explosion de las mini-bombas nucleares no ocupa la atencion de las autoridades en la medida necesaria, asi como la radiacion o contaminacion radioactiva que deja la municion convencional combinada con uranio, nunca ha conminado a la toma de medidas profilacticas, y a la prohibicion del uso de las mismas. Estos hechos desvirtuan el argumento principal de los mencionados, quienes afirman que las autoridades no habrian desarrollados trabajos de rescate y complementarios, en consecuencia a los excecrables actos de terrorismo como por ejemplo el de oklahoma. En irak se utiliza armamento convencional que deja contaminacion radiactiva (uranio empobrecido) la cual permanecerá por decadas, y sus secuelas se sentirá por siglos.
El otro argumento que utilizan Dardo Ribas y Maikel, segun puedo entender es el dificil acceso a la tecnologia que implica el contruir una mini-bomba nuclear por parte de cualquiera que pretenda utilizarla, sobre esto solo puedo decir que estamos ante gobiernos que revisten de poderes inimaginable a sus servicos secretos u organizaciones negras ( denominacion que recien los grupos a quienes se les asigna tareas como la de asesinar a un presidente como Kenedy, segun las palabras de Garganta Profunda) para desarrollar tareas fundamentales dentro de su proyecto o plan estrategico general.
Bueno Dardo ribas y Maikel el balon esta en su terreno ahora.
SIGO MAL. LA VERDAD, MAL…
Hasta estoy sospechando de un posible cáncer de laringe. Ésa es la verdad. Hoy no me siento bien, pero prometo volver a escribir sobre el tema de aquí al viernes, si encuentro mejoría y puedo investigar más pormenores del tema que nos atrapa.
Eso sí, tanto a Miguel como a Josif, les digo: para nada hubo intención de ofenderles. No es mi estilo, pero revisen sus escritos y podrán comprobar que ustedes la "dejan picando", como se dice en mi país. Una bromita, no puede tomarse como un agravio.
Claro, Josif, agregó algo... "...CON LA ASPIRACIÓN DE POSAR DE ERUDITOS...", refiriéndose a las consideraciones de MAIKEL y a las mías.
Convengamos que no es una salida muy contemporizadora, que digamos.
¿Por qué, Maikel y yo intentaríamos pasar "por eruditos"? Esto es una charla de compañeros.
Puede haber un poco de ardor, pero no mala intención. Por lo tanto, me parece ofensiva esta afirmación. No es bueno sembrar vientos... estimado Josif. Si Fidel, nuestro admirado Fidel, le da crédito absoluto a Estulin, sus razones tendrá. Yo no puedo hacer lo mismo, porque no me convencen los antecedentes y declaraciones del "especialista en cuestiones arcanas" (título auto adjudicado que mueve a la risita).
RUEGO, A TODOS, AHORA, OBSERVEN LOS SIGUIENTES ENLACES:
http://www.youtube.com/watch?v=72Xs_p7TNAI
http://www.youtube.com/watch?v=cOw_ZR6aqCs
Pregunto y al margen de ciertas obviedades del "conferencista" en Dinamarca, proferidas ante un público neófito que, claramente, se nota, fue a buscar diversión, fascinándose con teorías a lo Berlitz... (Las entradas para verlo se pagan, eh.)
No creo que a esa “conferencia magistral” hayan concurrido destacados especialistas, físicos rusos o… misteriosos agentes, a lo James Bond.
¿Es ésta la imagen de un científico, un analista militar?... ¿Un físico nuclear, tal vez, o investigador serio de cuestiones tan intrincadas?
Ni científico, ni investigador. Un hábil showman que, como dije, toma "partes" de cuestiones axiomáticas y las inserta en un "todo", para consolidar el esquema de supuesta revelación científica.
El mecanismo parece sofisticado, pero responde al mismo modelo aggiornado con los tiempos.
Lo aprendió, seguramente, leyendo a Michel, Berlitz, Pouwels, Bergier... la Biblia de estas producciones efectistas.
La "profesión" redunda en notables réditos dinerarios editoriales. ¿O no se dieron cuenta, aún?... Fíjense las empresas que promueven las obras del “experto” y la divulgación de sus secretos "ultra calificados"…
Por otra parte, nadie ha probado, hasta ahora, que lo de Oklahoma e Indonesia u otros atentados obedeciera a "mini" explosiones nucleares.
Tampoco hay evidencia de los "324 edificios destruidos"... ¿Dónde los vio, Estulin?... vean las fotos, a ellas hay que remitirse. Si eso hubiera ocurrido, habría otros centenares de muertos, mutilados y heridos que nadie consignó.
¿En qué parte de la filmación oficial -que todos hemos contemplado- pueden observarse estos daños colosales? Es más, el edificio atacado, guardaba singular distancia del ejido urbano más próximo, salvo unas edificaciones menores que allí puede verse y que no parecen abatidas en su totalidad.
Sí se pueden ver las consecuencias en la periferia inmediata; vidrios rotos, ventanas destartaladas y, por supuesto, los automóviles de la plazoleta alcanzados y destruidos por la onda de choque.
Me refiero, a la que en un por ciento determinado se expandió en la parte opuesta al edificio y que muy bien señala MAIKEL como "efecto Munroue y efecto Misznay-Schardin" (no los nombré antes, para no complicar a los amigos del "blog").
Onda que, además de reventarlos, seguramente, hizo estallar tanques de combustible y de ahí los incendios. No confundir con la ignición instantánea en un perímetro determinado, incluso de miles de metros, producto de la explosión de un artefacto atómico. (Ver Hiroshima y Nagasaki.)
Amplíese con la lupa el área de la explosión de Oklahoma (ver fotos)... ¿Dónde se ve allí esa calamidad? Me refiero a la caída de 324 edificios. Nada que ver. El edificio objeto del atentado ni siquiera se derrumbó en su totalidad. Y, palmariamente, se nota la dirección de la onda expansiva que, como dije, en abanico, destruyó la parte frontal a lo largo de su anchura. De lo que se deduce, evidente, que la teoría del camión bomba cabe perfectamente en la explicación brindada por los informes oficiales. No porque sean yanquis, necesariamente, debemos acusarlos de perfidia.
¿Imaginan ustedes que los terroristas apelarían a una "mini" bomba nuclear para obtener ese resultado, cuando se puede lograr lo mismo con explosivos convencionales?...
No resiste el análisis. Teorías grandilocuentes de Estulin, que ni es explosivista, físico nuclear, militar de artillería o analista de "efectos colaterales".
DICE JOSIF:
"Estos hechos desvirtúan el argumento principal de los mencionados, quienes afirman que las autoridades no habrían desarrollado trabajos de rescate y complementarios" (Sic)
El párrafo es confuso, está mal construido. Lo que yo dije es:
"Nota cómo, de inmediato, llegan las patrullas y auxilios y nadie padece los efectos de radiación alguna. Estuvieron días ahí extrayendo a las pobres víctimas de tal atrocidad." (Sic)
Nótese la diferencia de interpretación a manos del amigo Josif.
No ha leído con calma.
Lo que quise señalar, es que de haber ocurrido una explosión nuclear, habría sido detectada de inmediato por los especialistas que acudieron al lugar y, probablemente, habrían recibido -tanto ellos, como la población periférica-, cuotas de radiactividad.
No hubo tal cosa, porque no hubo explosión nuclear.
Ahora, cuando un comité de físicos anuncie al mundo que allí, en Oklahoma o en Indonesia, se detonó un artefacto de esa tecnología, creeré a pie juntillas en semejante pronunciamiento.
Como la afirmación proviene de un vendedor de best sellers de ficciones cuasi fantásticas, no sólo dudo, descarto ese juicio.
De la misma forma -y que hable entonces el G-2-... ¿dónde se vio a un agente de alto rango de servicios secretos, andar diciendo por el mundo que él revistó en esas organizaciones?
La "obra" de Estulin no amerita nada. Ver su producción "literaria".
Su idoneidad en el tema, no está avalada por título alguno que lo acredite como especialista.
Y, otra más: ¿Por qué agentes de servicios secretos de países centrales, habrían de confiarle a él semejantes confesiones y proporcionarle información “calificada”?
Señores, compañeros, yo no descalifico el análisis de Fidel en cuanto a este tema se refiere. Pero, la verdad, no ha habido examen de Fidel en cuanto al libro de Estulin.
En esa “Reflexión”, él sólo refirió, transcribió párrafos que le parecieron de sumo interés.
Suponer que el comandante le puso su absoluta credibilidad al escriba de marras, es una postura respetable. Pero yo no veo que eso signifique un aval terminante a las afirmaciones del "experto en cuestiones arcanas".
Recuerdo a un grande entre grandes de los servicios secretos de la ex URRS:
Me refiero a RICHARD SORGE y sus valientes compañeros del "grupo Ramsay. Los que no conozcan la vida de aquel genio de los servicios secretos, pueden encontrar amplia literatura en Internet o en bibliotecas especializadas.
Luego de leer sobre aquellos artistas de la exploración en el mismo terreno del enemigo -la embajada alemana en Japón-, uno no puede menos que reírse a mandíbula batiente cuando escucha al señor Estulin.
Que cada uno saque sus conclusiones. Pero, otórguenme el derecho de aventurar mi juicio y luego de haber leído y observado no pocas actividades de este "experto"...
Llamarme "pretendido erudito" es una clara ofensa. No obstante, no estoy disgustado con Josif o Miguelito.
Por otra parte, me impresionaron las narraciones de Miguel y de su valiente actividad internacionalista. No dudo un instante de su sinceridad y le admiro, como a tantos otros de sus compañeros en esas misiones insignes.
Bien, si no me voy a visitarlo al Altísimo a la brevedad, seguiré escribiendo. Aunque, mi esperanza de la vida en el más allá, acaba de sufrir un golpe colosal. Stephen Hawkins, acaba de afirmar que “Dios no existe”. Y Hawkins, está claro, no es Estulin.
Buenas noches a todos, incluso a los compañeros Josif y Miguel.
Haya Paz sobre la tierra, hermanos. Amén.
josif, estimo que de eruditos no tengo un pelo y quizas ribas tampoco
todo se trata de conocer un poco o lo suficiente para darte cuenta de inconsistencias. no se niega la existencia de la MBN, se discrepa en el uso que Estulin dice que se les ha dado. las explicaciones que di no requerian de rigor cientifico, sino explicarlas de manera simple, pero son los hechos. no puede apoyar una teoria que este en concordancia con algunos de tus planteaminetos solo por avalar tu tesis. pon a prueba la teoria, duda de ella, investiga y si llegas a los mismos resultados, puedes aceptarla en parte.
El reiterado caso de las radiaciones, no tiene que ser institucion alguna que avale su existencia, si puedes date un saltito por los lugrares de los hechos con un detector y compara la radiacion de la zona con la de sus alrededores, a pesar de las reconstrucciones, limpiezas debe haber todavia diferencia palpable. Personalmente estimo que es una tonteria utilizar este tipo de explosivos para inculpar organizaciones terroristas, cuando usando sus mismos metodos artesanales se puede lograr el objetivo, y no ser algo detectable.
leete el Terrorist cookbook o el Anarquist Hanbook y veras que "facil" es hacer este trabajo. una bomba que funciones como una termobarica es muy simple una ves se tiene el conocimiento
informacion adicional, de las MBN del tipo "maletin" de fabricacion ruso-sovietica, hay algunas que ni los encargados saben donde estan.
el gobierno detras del gobierno, es H.P. pero no tonto
me debo ir luego sigo
Saludos, compañeros miguel, Dardo ribas, Maikel, y a todos quienes participan en este foro, ofresco disculpas a dardo Ribas y Maikel, por haber utilizado expresiones que se prestan para ser interpretadas como ofensivas; no fué ni será mi intencion, y lo unico que quise hacer, fué, imprimirle un poco de humor a mis argumentos, y sin duda mi sentido del humor es diferente, por ello, si me lo es permitido retiro las mencionadas expresiones. Pero bueno, sigo en desacuerdo con Dardo R y maikel, luego haré las explicaciones respectivas...
estamos esperando...
otros detalles,
-un EMP (pulso electromagnetico) no "calcina" ningun circuito, estropea sus componentes debido a cargas electricas inducidas.
-cuadruple bombardeo nuclear !!?¿?!¿?!¿
-hasta donde se los bombardeos a los kurdos fueron con armas quimicas
-las explosiones "ordinarias", segun su tipo y compuestos, si provocan incendios en los alrededores
entre mas se lee, peor se encuentra, habria que ver el resto del libro
a veces pienso que en el planeta de Stulin no se cumplen las leyes fisicas o si es tan ignorante que no las conoce o no las recibio en la escuela
Saludos a todos en el foro, le manifiesto mi solidaridad a Dardo Ribas quien pasa por un momento difícil en su salud y le deseo pronta recuperación. Quiero sintetizar al máximo mis argumentos, siguiendo la vieja y conocida máxima que afirma, que lo bueno si es corto es doblemente bueno.
1) El primer punto sobre el cual giran los argumentos de de D. Ribas y Maikel es : La radiación o contaminación radioactiva debe desprenderse de la explosión de la MBN, y por tal razon las autoridades no hubieran realizado labores de rescate, etc., sin contaminarse, y un simple medidor nos habría dado lecturas de radiación.
Sobre esto comento lo siguiente; Iraq ha recibido el equivalente a 250.000. bombas de nagasaki segun dicen los expertos (Bob Nichols escribe en Oklahoma City y editor para DemoOkie.com ) y en ningun momento el departamento de salud o el de estado, de USA o la OMS, o cualquier organizacion mundial moderadamente seria ha salido a manifestarlo públicamente, los bebes deformes de Faluya, Basora, la misma Bagdad, y los casos de cancer etc, son conocidos en todo el mundo, pero nunca han recibido una sola mención en CNN, o la FOX news, etc, los soldados y demás personal de USA sigue ahí contaminándose...y nadie dice nada.... en fin la contaminación de IRAQ y Afganistán es una aberracion que permanece silenciada.
Si lo hacen con estas monstruosidades, que no podran hacer un una MBN, además hecha precisamente para que deje menos rastros radioactivos.
2) La dificultad para que organizaciones NEGRAS manejen estas tecnologías....este argumento me da risa..Sinceramente..soy un latinoamericano, quien ha vivido y viajado por toda latinoamerica y he visto todo tipo de magnicidios, asesinatos de personalidades de todo tipo y en la total impunidad, he visto desaparecer pruebas de todo tipo, testigos, complices, miembros de las mismas organizaciones negras, he vistos con estupor como se desvian investigaciones y como se ejecutan chivos expiatorios de toda clase,... que me da risa pensar que no tienen poderes inimaginables para desarrollar cualquier acto de terrorismo, solo pongo como ejemplos el plan condor, el exterminio de pinochet contra la oposicion a su golpe, incluyendo la bomba en el auto de lettelier en la misma washington...los muchos magnicidios de candidatos a la presidencia de la republica en colombia, mexico, y el mismo magnicidio de J.F. KENNEDY, hago esta pregunta, tienen o no poderes inimaginables? ...Investigen en la web por las consecuencia de la contaminacion de uranio empobrecido en Iraq, Afganistan, Kosovo, etc...Cualquier otra cosa que tenga que decir lo haré despues...Hasta pronto.
ESTIMADO JOSIF
En primer lugar, muchas gracias por preocuparte de mi salud. No creo que llegue a fin de año, pero estoy haciendo todo lo posible por zafar.
Se ha restablecido la cordialidad, como debe ser. Yo también te pido disculpas por alguna expresión que pueda haberte lastimado. Que discutamos o no estemos de acuerdo, no quiere decir que perdamos la estima y el respeto mutuo. Así debe ser entre compañeros.
Con respecto a lo que dices, quiero agregarte unas palabras.
Ni Maikel ni yo hemos cuestionado que en Irak u otros lugares se hayan aplicado armamentos que puedan contaminar, merced a cuotas determinadas de radiación por el tipo de proyectiles que utiliza la artillería o por bombas teledirigidas o de aviación.
Las nuevas técnicas salidas de los laboratorios de muerte del imperio y sus asociados, seguramente involucran no pocas excentricidades de características atroces. Los rusos no se quedan atrás y tampoco chinos, franceses, sionistas, ingleses u otras potencias que invierten fortunas en esta locura armamentista.
Lo que se ha puesto en duda aquí, son las afirmaciones terminantes del señor ESTULIN. No podemos basarnos en sus historias por más halo de seria "investigación" con que las engalane.
Lo que él afirma que ocurrió en los lugares que cita, surge de su iniciativa. No hay razón para creerle, porque hasta el día de hoy, no hay evidencias en cuanto a que haya sucedido lo que narra. Son especulaciones que él formula, carentes de datos concretos con el aval de científicos o personas responsables y creíbles.
No quiero insistir con los mismos argumentos. Ya se han leído todas las posiciones de quienes participaron en esta charla, incluso la mía, en éste u otro "post".
Estulin es un autor de relatos que no tienen otro sustento que teorías conspirativas. Teorías que gustan a la gente por la dosis de misterio que de ellas se desprenden.
Esto le proporciona jugosas ganancias editoriales a él y a quienes editan sus obras.
Un suceso parecido a lo que ocurrió en la década de los sesenta con el Grupo Planeta y los autores Bergier y Pouwels, entre otros.
Individuos que eran tan científicos como el gatito que me acompaña al lado de mi PC, pero que tenían una astucia singular para engañar a millones, fascinados con sus relatos fantásticos y que hacían pasar por reales.
Todo el mundo instruido debe acordarse del "Retorno de los Brujos". Aquella extensa saga de notas de la famosa y lujosa revista -difundida en varios idiomas- y que pretendía erigirse como un discurso cientificista para probar absurdos tales como los "muertos vivos de Haití", los platillos volantes, o los enanitos verdes que nos vigilaban desde el espacio exterior.
Cuando desde la Academia de La Sorbona se les contestó con la eminente obra "El fracaso de los brujos", ocurrió algo singular. En la firma de renombrados científicos se desmembraron todas y cada una de las fabulaciones de estos señores de "Planeta".
Curiosamente, la gente, el público, ni se enteró de esta edición. Sólo sectores esclarecidos. La inmensa mayoría -manipulada por la propaganda-, siguió adorando y prosternándose ante las estupideces disfrazas de "científicas" provenientes del grupo que aducía tener "informantes" calificados que rubricaban sus teorías y planteos.
Incluso, recuerdo, cantidad de estos cuentos bien narrados estaban firmados por supuestos "doctores", "físicos" o "científicos" que nadie conocía. La gente de La Sorbona los desenmascaró de manera arrolladora. Un bluff colosal que compró media humanidad.
Pasemos a otra cosa. EEUU tiene enemigos por todas partes.
¿Puede alguien suponer que países como Rusia (ex URSS) -aunque se hayan volcado al capitalismo pero que siguen y seguirán compitiendo y desconfiando de los yanquis-, no hubieran detectado lo que dice Estulin y mucho antes que él?
¿Puede alguien creer que Estulin sea el receptor de secretos insondables de las potencias o del famoso "club" (logia) Bilderberg?
¿Por qué y a cambio de qué, una supuesta red de espías selectos le hace llegar información desde lugares estratégicos del mundo?
Este es el tema que tratamos. Nadie quiere ofender a Estulin, pero cualquiera tiene el derecho a exigirle la identificación y las pruebas concretas de las cosas que afirma.
Lo contrario, es depositar la fe con la misma unción que la vecina de al lado con respecto a una sofisticada curandera de barrio.
No veo pecado alguno en que Fidel haya recibido a Estulin. Una muestra de diplomacia ante un autor de "best sellers" que le pidió una entrevista. No observo que Fidel apruebe, necesariamente, las teorías de Estulin. Sólo transcribió párrafos de algo que le sorprendió. Un ejercicio más de lectura en su extensa trayectoria como intelectual.
Véanse los videos de Estulin (ya mencioné dos) y podrá advertirse que no encaja -en absoluto- en el perfil de un "investigador" de causas tan complejas.
Por otra parte, ningún "investigador" de secretos nucleares o de logias de enorme poder andaría mostrándose al mundo como si nada.
Cualquier mortal sabe los riesgos que eso involucra. Un verdadero explorador -los hay-, se mantiene en total anonimato y debe, necesariamente, operar para algunos de los bloques en que se divide el planeta.
Josif, un abrazo. Dispuesto a seguirla, si tanto interesa el tema. Dispuesto a escuchar. Si un día me demuestran que Estulin estaba en lo cierto, no tendré el menor reparo en reconocerlo. Por ahora, mantengo prudencia y recelo.
RIBAS ha escrito en buena medida lo próximo que pensaba añadir a este debate, me ahorro trabajo, gracias. solo añado que personalmente señalo los muchos errores técnicos de las aseveraciones de Stulin
Hola a todos, especialmente Dardo, Maikel y Josif,
Estuve algunos días sin poder conectarme y temo que se haya acabado el debate. Pero de todas maneras doy la opinión que tenía preparada para cuando retornara la conexión.
Lamento mucho como dije, no poder acceder con más frecuencia al debate. Agradezco a todos porque siento que los ánimos están calmados y podemos entendernos mejor, tolerar mejor las diferencias en los puntos de vista y criterios y crecer con el debate.
Dardo de verdad te deseo que no sea nada serio lo que te ocurre con la salud y que mejores pronto. Ojalá estuviéramos más cerca para ofrecerte mi ayuda.
Maikel, gracias por tu paciencia para explicarme.
Josif gracias por poner puntos de vista más científicos en lo que creo que es nuestra opinión común o similar.
Dardo, con toda la sinceridad posible te digo que soy una persona sumamente modesta y sencilla. Si mencioné las cosas de la misión y otras no fue nunca con la intención de resaltar mis méritos, fue para expresar con hechos, lo serio que me tomo la vida y la importancia que le doy a todos estos hechos potencialmente muy peligrosos.
A esa misión me fui por motivos personales, pero una vez estando allí traté de hacerlo lo mejor que pude y me volví totalmente comprometido con ella. Gracias a Dios regresé vivo y con la frente muy en alto.
Verdaderos valientes o héroes son los que se van a trabajar a África para siempre. También te digo sinceramente que verdaderas heroínas son las mujeres que estaban allí y tenían que pasar por todo lo que yo pasé y mucho más al enfrentar -entre otras muchas cosas- un machismo a ultranza al que supieron sobreponerse y cumplir con todo, incluso ayudarme en momentos difíciles y saber ser profesionales, jefas y amigas (además de madres a distancia). Mujeres fueron las doctoras y enfermeras y técnicos que me salvaron la vida en mis momentos de riesgos. De corazón te digo que, cualquier mérito personal es nada comparado con lo que ellas hicieron y hacen.
Bueno, volviendo al tema.
No está totalmente comprobado pero la probabilidad que de haya sido así es altísima: Los pilotos que se dirigían hacía las torres gemelas creían que ellos estaban haciendo eso, pero ellos eran unos totales ineptos. Los aviones eran dirigidos con precisión computarizada a distancia. Ante los ojos del mundo eran los terroristas, asesinos, árabes, musulmanes. Eso era lo que querían que creyéramos los verdaderos autores del hecho. Sin dudas los Bilderberg estaban detrás del asunto. Hay un testimonio de Aaron Russo un cineasta y antiguo político y amigo de Nicholas Rockefeller a quien este le confeso tiempo antes del 11 de septiembre que “iba a haber un evento y a partir de ese evento iban a ir a Afganistán, iban a ir a Iraq, iban a llevarse el petróleo e iban a haber tipos buscando a gente en cuevas que nunca iban a encontrar”.
No es preciso que me extienda en relación al 9/11, pero existen numerosas y contundentes pruebas de que hay manos poderosas detrás de los aparentes autores del hecho.
Por ello no deja de tener sentido, la posibilidad de lo que plantea Estulin en relación a que, en el caso del aeropuerto de Barajas por ejemplo, unos terroristas fueron “embullados” a poner esa bomba, pero en realidad existía otro artefacto más poderoso sembrado en el lugar y que quedaba como un plan prefecto. Se hallaban terroristas culpables y era tan desastroso lo que hacían que era la escusa perfecta para sumarse a la CRUZADA (término muy relacionado con el terror sembrado hacia los musulmanes) contra el terrorismo y para justificar el envío de soldados españoles a Iraq, entre otras cosas.
Creo que fue cuando el atentado al tren de Londres que exactamente ese mismo día el gobierno y las agencias de seguridad llevaban a cabo un ejercicio antiterrorista que incluía entre otros, los mismos escenarios donde explotaron las bombas.
Es decir, enormes poderes reales y casi ilimitados en este planeta, están o pueden estar detrás de muchos hechos dignos de los libros más fantasiosos que puedan existir. Frente a los hechos técnicos y científicos acerca de las MBN no tengo argumentos sólidos porque no soy conocedor del tema. Pero ante la posibilidad de que esos grandes poderes estén usando las minibombas, creo que si hay argumentos para entender que es totalmente posible que algo así este ocurriendo.
Saludos. Miguel Ángel.
por lo visto ganó la lógica y la razón