Un Debate para olvidar (¿o para recordar?). K. Harris, ¿se muda en enero a la Oficina Oval de la Casa Blanca?
Donald Trump fue “más de lo mismo” como se esperaba, la culpa de todo es de otros y él es la víctima de una infinita y permanente conspiración. Kamala trajo algunas ideas de como enfrentar algunos problemas, pero dejó muchas lagunas y ambigüedades. Foto AFP.
Viendo el Debate televisivo de Kamala Harris y Donald Trump, que concluyó hace unos minutos, pensaba en el realismo mágico. Pero las diferencias son abismales, los dos protagonistas estadounidenses no pertenecen a “vanguardias” del pensamiento, no muestran la realidad, sino que más bien hacen todo lo posible por ocultarla, no hubo un "narrador impasible", que presenta los hechos generando una atmósfera de normalidad aunque se trate de sucesos extraordinarios, etc. Exactamente lo contrario, lo ocurrido entre Harris y Trump fue solo un intercambio irreal y bastante mediocre, visto por cerca de 100 millones de personas en todo o en parte, en televisores, computadoras, tabletas o celulares. El Debate entre Trump y Biden en junio pasado fue presenciado por 51 millones.
La entrevista de Kamala Harris y Tim Walz con CNN, un preámbulo del Debate
El 29 de agosto, la vicepresidenta Kamala Harris celebró su primera entrevista personal como candidata presidencial, fue una breve conversación con Dana Bash de CNN, que fue una obra de farándula política muy editada y destinada a ocultar el carácter derechista de una futura administración Harris-Walz y la crisis geopolítica nacional de los EE.UU.
A pesar de meses de protestas globales a las que asistieron millones de personas, Harris dejó en claro que los palestinos seguirán siendo masacrados bajo su administración. Bash, preguntó a Harris si haría "algo diferente", por ejemplo retener "algunos envíos de armas estadounidenses a Israel". Harris respondió:
“Permítanme ser muy clara, inequívoca e inquebrantable en mi compromiso con la defensa de Israel y su capacidad para defenderse. Y eso no va a cambiar”
Cuando Harris se refirió escuetamente al sufrimiento de los palestinos, se negó a decir cuántos habían perecido (muchos de ellos víctimas de armas y bombas “Made in USA”), y se limitó a expresar sus “buenos deseos”: “Han muerto demasiados palestinos inocentes y tenemos que llegar a un acuerdo”.
No se mencionó, por ejemplo la actual guerra de Estados Unidos y la OTAN contra Rusia, que amenaza a toda la humanidad con una catástrofe nuclear. No se mencionó que, por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial, se desplegaron tanques alemanes en Rusia. No se le hicieron preguntas a Harris sobre el apoyo militar estadounidense a Ucrania durante su vicepresidencia, incluida la entrega de aviones de combate F-16.
En la entrevista con CNN, ni Harris ni Bash mencionaron la amenaza del fascismo en Estados Unidos. En cambio, Bash le preguntó a Harris si “nombraría a un republicano en su gabinete”. Sin pestañear, Harris respondió:
“Sí, lo haría. Sí, lo haría. … Creo que es muy importante”
No es ninguna sorpresa que en el gabinete de Harris se vaya a dar la bienvenida a miembros del cada vez más fascista Partido Republicano. Tal vez la expresión más vívida de esto fue la adhesión de Harris a la agenda antiinmigrante de Trump. Cuando Bash le preguntó por qué la administración Biden-Harris no “implementó con mayor rapidez restricciones radicales al asilo”, Harris se jactó de que el proyecto de ley “habría puesto 1.500 agentes más en la frontera” y fue respaldado por la Patrulla Fronteriza, dirigida por el partidario de Trump, Brandon Judd.
Harris rechazó enérgicamente cualquier idea de que prohibiría el fracking, a pesar de los importantes riesgos ambientales y de salud que plantea tal proceso “Como presidente no prohibiré el fracking”, afirmó Harris.
No creo necesario más detalles, baste con decir que la entrevista de Harris/Walz con CNN suerte de “ensayo general” para Kamala Harris antes del Debate televisado de ayer 10 de septiembre, fue un fiasco. Kamala “recogió cordel” de lo expresado en la Convención Nacional del Partido Demócrata y se movió vergonzosamente a la derecha.
Por su parte, Tim Walz trató de lucir durante la entrevista de CNN como un tonto y lo logró sin gran esfuerzo.
El Debate en buena parte se dirige a influir a los estados decisivos en las elecciones
Hay siete estados que se considera no están decididos aun: Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, Carolina del Norte, Pensilvania y Wisconsin. Dos de ellos, Georgia y Pensilvania, parecen especialmente importantes en los cómputos.
La estrategia de la campaña de Donald Trump, parece estar cada vez más centrada en estos dos estados. El candidato republicano posee fondos de campaña por 71 millones de dólares en Pensilvania y en Georgia 38,8 millones que eclipsan a los otros estados. Arizona va tercero con 11,2 millones de dólares.
La campaña de la vicepresidenta Kamala Harris está destinando sus fondos de guerra de manera más uniforme a los siete estados clave
Entonces, ¿por qué son tan importantes estos dos estados? La razón es la gran cantidad de votos del Colegio Electoral. Entre los siete estados mencionados anteriormente, Pensilvania (19 votos electorales), Georgia (16) y Carolina del Norte (16) son los más importantes.
Durante el Debate, ambos candidatos concentraron sus esfuerzos en temas que son de importancia para los votantes de esos estados. Uno de ellos es el “fracking” con respecto al cual Kamala Harris abandonó sus posiciones en defensa del medio ambiente y la habitabilidad, para satisfacer a una parte significativa de votantes (y a multimillonarios de la industria petrolera) en Pensilvania.
Los “indecisos”, tanto de derecha como de “izquierda” pueden ser determinantes en esos estados, donde unos miles de votos pueden decidir. Las fuerzas de izquierda de Estados Unidos hoy están lejos de ser el movimiento masivo durante la genocida guerra de Vietnam. Las razones de su actual debilidad es la división que las fuerzas reaccionarias han introducido y fortalecido con las así llamadas políticas de “identidad” -cada grupo se interesa solo de sus problemas omitiendo la explotación de todos y la desigualdad clasista- y con la filosofía de apoyar al “menor de los dos males” en este caso Kamala Harris y el Partido Demócrata, sin exigirle nada a cambio por ese apoyo. Es una compleja situación, si no se vota por Kamala, de hecho se apoya a Trump.
En ese complejísimo y multifacético panorama político es que se efectuó al Debate entre los dos candidatos para las elecciones del 5 de noviembre.
La noche del Debate. “La Bella y la Bestia”
Llegó la noche del Debate con una igualdad o ligera ventaja para Kamala Harris en las encuestas sobre el criminal convicto en espera de sentencia, Donald Trump. El Debate efectuado en la ciudad de Philadelphia (la gran urbe del decisivo estado de Pensilvania, comenzó con las palabras iniciales de Trump y Kamala. Debo decir que Trump lucia envejecido y con cara de pocos amigos, mientras Kamala Harris tenia un aspecto más sedado.
El insulto, a diferencia de la poesía, no es un “arma cargada de futuro”. Foto Reuters.
Acto seguido Trump comenzó a acusar al gobierno de Biden – Harris de destruir la economía del país, de dejarse robar por cientos de miles de millones por China, de admitir millones de inmigrantes salidos de las cárceles y de los hospitales psiquiátricos de sus países de origen, y de todo lo malo en el mundo. Sin hacer, en ningún momento ninguna propuesta concreta de que se debía hacer. Solo agresividad, mentiras e insultos a sus contrarios. Aun para los niveles de disparates que acostumbra, en esta ocasión se extralimito, Trump dijo por ejemplo que los inmigrantes en Springfield (Ohio) se comen los perros y los gatos mascotas de los residentes en esa ciudad. El periodista David Muir le indico que el alcalde de esa ciudad decía que no conocía de casos de esa naturaleza, Trump se fue de la conversación y dijo que el actual gobierno era culpable de la inmigración ilegal.
Trump negó que el persi9guiera los objetivos planteados en el Proyecto 2025, cuando es evidente que su programa de gobierno está basado por completo en tal documento, una versión en ingles y mas profesional de “Mein Kampf”
La discusión sobre el aborto y la fertilización fue ampliamente ganada por Kamala Harris, Trump incluso llego a afirmar que se producían (con la aprobación del ex – gobernador de Virginia Occidental) abortos con embarazos de 9 meses e incluso la “ejecución” de recién nacidos, lo que realmente fue un momento de alucinación .
En materia de política internacional, K. Harris insistió en la criminalidad de Hamas y en la del gobierno de Netanyahu, aunque dijo que seguirían dándole apoyo a Israel “para defenderse”. Lo mas interesante fue que K. Harris insistió en la “necesidad de dos estados en Palestina”. La respuesta de Trump es que si el hubiera sido presidente, nada de eso hubiera pasado, porque el hubiera tenido un gobierno “fuerte y competente” También Trump dijo que el hubiera evitado la guerra en Ucrania, donde han muerto “millones de personas”. Pero K, Harris también lucio mal en general en política internacional, no pudo defender claramente porque el actual gobierno había provocado un gravísimo empeoramiento de las relaciones internacionales, y puesto la paz mundial en inminente peligro.
Cuando le preguntaron a Trump acerca de si tenía algo que lamentar de cuando él había sido presidente, no contestó y se puso a hablar de otra cosa. Tuvieron que pedirle que se callara y cuando le preguntaron sobre el ataque al Capitolio el 6 de enero del 2021, dijo que los culpables de todo lo que pasó fueron Nancy Pelosi y la alcaldesa de Washington.
Kamala Harris también lució mucho mejor en los temas de Salud Pública y de Educación, así como en la defensa de la clase media y otros temas de política interior de los Estados Unidos. Terminó diciendo que “se han presentado dos visiones muy distintas del futuro del país, una divisiva y anti democrática y otra para mejorar las condiciones del país”. La respuesta de Trump, fue que “Kamala dice que va a hacer esto y lo otro, pero no explica que su gobierno (Biden – Kamala) no lo han hecho en los últimos 3 años y medio que han estado en el poder” Ya antes Kamala Harris había dicho ”usted no esta compitiendo en las elecciones contra J. Biden, sino contra mí”. En mi opinión si comparamos el anterior Debate de Trump – Biden, Kamala Harris lucio 10 veces mejor que el actual presidente
Mi percepción es que Kamala Harris fue al Debate con un plan y cono algunos ejemplos de que quería hacer si es electa presidenta. Trump simplemente fue a despotricar de sus rivales, sin decir que cosas concretas el haría. Insisto, en mi opinión Kamala Harris ganó limpiamente el Debate
“Paisaje después de la batalla”
Terminado el Debate se produjo un aluvión de comentarios y opiniones. En primer lugar, ya se observa una clara redistribución del gran capital estadounidense en la arena política. Los “nuevos” multimillonarios de Silicon Valley y de otras regiones relacionados con la alta tecnología han entrado fuertemente en la decisión de quien se sienta en la Casa Blanca, ya no son sólo los ultrarricos del petróleo y gas o del Complejo Militar Industrial los que detentan el poder detrás del trono. En el caso de Kamala Harris (procedente de California) grandes ejecutivos e inversionistas la apoyan, muchos de ellos consideran a Trump demasiado impredecible e incontrolable. Este es un nuevo y floreciente sector de la economía que quiere tener una representación en el poder real dentro de los Estados Unidos. Trump ha tratado de entrar en el sector y lo ha logrado parcialmente (Elon Musk et al), pero muchos de los más jóvenes capitalistas no respaldan sus posiciones y lo consideran impredecible, con una repugnante personalidad. Solo lo menciono como un ejemplo de que no solo la “democracia”, la demografía y otros factores han cambiado dramáticamente, sino que también los “nuevos” multimillonarios quieren arrebatarle al menos una parte del poder a los sectores más tradicionales del establishment.
| Tema Debatido | Kamala Harris | Donald Trump |
| Inmigración | Lucio mejor, pero ambigua | Desastroso, agresivo, amenazador |
| Derechos reproductivos | Mu concreta, aborto y IFV | “Ejecución de recién nacidos” (¡!) |
| Armas/Violencia | Poco hablo, nada concreto | Esquivando el tema |
| Impuestos | Defendiendo la “clase media” | Defendiendo a los super ricos, “que es defender a todas las clases” |
| Política internacional | Aventurera y agresiva | El hubiera mantenido “la paz” |
| Palestina | Apoyo completo a Israel, dos estados en Palestina | Nada |
| Rusia y Ucrania | No fue nada clara ni concreta al respecto | Trump afirma que el es capaz de hacer la paz. Que conoce a Putin |
| China y Taiwán | Más comercio “balanceado” | Más aranceles contra China |
| Sanciones | Nada claro | Nada claro al respecto |
| Presupuesto Militar | Incrementarlo más | Nada claro |
| Medio ambiente, cambio climático | “Mantengo mis valores” frase, pero va a permitir violaciones | Acusando a Kamala de violar todo lo establecido |
| Educación | Defensa de las Educación | Nada concreto. Ataques a Kamala |
| Sindicatos, empleo | Oportunista, sin una línea clara |
Respondiendo a las preguntas del título, este fue definitivamente un Debate a recordar, si lo olvidáramos nos condenaríamos a repetir en el futuro sus graves deficiencias y limitaciones sociales. Debemos recordar para siempre que estas elecciones de los Estados Unidos en 2024 han alcanzado un nivel rayano en la locura, donde la oferta es votar por un descarnado capitalismo neoliberal y con una política exterior ultra agresiva (corporizado ahora por Kamala Harris) o por un fascismo dictatorial, caótico, violento, retrógrado e impredecible con el liderazgo de Trump y su comparsa MAGA.
Trump dijo durante el Debate decenas de flagrantes mentiras, que le van a estar saliendo desde ahora hasta noviembre 5. Kamala Harris, muy probablemente ganó puntos con el voto femenino, la clase media, muchos indecisos y varios otros sectores del electorado. Trump como acostumbra abuso de insultos y recriminaciones, Kamala también critico duro y uso la frase “esas son mentiras” (y lo eran, por cierto), pero no cayó en niveles de vulgaridad en ningún momento
Considero que después de los resultados de este Debate, sobre todo en los estados decisivos para el Colegio Electoral (se debe ver en los resultados de las encuestas en los próximos días), Kamala Harris parece estar más cerca de la victoria, sobre todo si Trump recibe alguna sentencia palpable el próximo día 18 por el juez de Manhattan, al menos “por las buenas”. Hay que insistir que la política de Trump y su equipo ha sido en vez de tratar de conseguir más votos para el (algo bien cuesta arriba), intentar erodar la base de votantes de Kamala Harris, en una campaña negativa a ultranza. Del 21 de julio (fecha en que el actual presidente J. Biden anuncio que no trataría de reelegirse) al 10 de septiembre, han pasado 51 días en los cuales D. Trump, de sentirse poco menos que elegido, ahora se ve en serio peligro de derrota. Por su parte Kamala Harris ha cambiado muchas de sus posiciones políticas del 2020, moviéndose a la derecha, en varios frentes. Quisiera que no cambiara las posiciones que entonces expresó con respecto a Cuba: "Debemos poner fin al fallido embargo comercial y adoptar un enfoque más inteligente…. ". Sacar a Cuba de la Lista espuria de países terroristas, disminuir y subsecuentemente eliminar el “fallido embargo comercial” (Bloqueo) es un modicum de decencia, pero que podría suponerse si ella gana las elecciones y los sectores reaccionarios de Florida apoyan, como se anticipa, a Trump.
El Debate, sin añadir nada sustancialmente nuevo, confirmó la tendencia de incremento de opciones para la actual vicepresidenta y de decrecimiento de las posibilidades de Trump. Lo más probable es que Kamala Harris se mude del Ala Oeste de la Casa Blanca a la Oficina Oval de POTUS en enero próximo.
- Nicolás Maduro rinde homenaje al papa Francisco desde la cárcel
- “Pena de muerte sin juicio previo”: EE.UU. mata a 180 personas en el Caribe y el Pacífico
- Trump prolonga tregua con Irán pero mantiene el bloqueo naval
- Entre Jerusalén y el FMI: Argentina como enclave en la guerra del eje Estados Unidos–Israel
- China reitera su llamado a EE.UU. a poner fin al bloqueo contra Cuba y respalda la soberanía de la isla
- ir aPolítica »
La encuesta de Morning Consult previa al debate muestra una variación sustancial en el apoyo presidencial entre 14 estados, con Trump y Harris empatados en Georgia, Nevada y Carolina del Norte.
Sin embargo, cada estado cuenta una historia diferente. Una nueva serie de encuestas de Morning Consult encuestó a votantes en 14 estados hasta el 8 de septiembre y determinó que Harris tiene la ventaja más fuerte en Maryland, con un margen de +32 puntos. Para Trump, su ventaja más fuerte está en Texas, con +8 puntos sobre Harris.
Los dos candidatos están empatados en Georgia, Nevada y Carolina del Norte, mientras que Trump tiene sólo una ventaja de +2 puntos en Florida, menor que la de la mayoría de las encuestas de los últimos meses .
Trump también lidera por +2 puntos en Arizona, un estado que ha votado por los republicanos en todas las elecciones presidenciales desde la década de 1950, excepto en 2020, cuando Biden ganó el estado por 0,3 por ciento. Pensilvania sigue siendo un misterio.
Despues del proximo Debate entre los candidatos vicepresidenciales, el 1ro de octubre se vera cuanto han influido estos encuentros.
El voto independiente ya se estaba moviendo a favor de Harris desde antes del Debate y no ten go informacion de despues del mismo. En un cambio crucial, Harris supera a Trump por +7,7 por ciento entre los votantes independientes, según una nueva encuesta del Emerson College (hasta el 4 de septiembre).
Para Harris o Trump, será crucial captar el voto independiente, que es el grupo con más probabilidades de votar por un candidato de un tercer partido, aunque con RFK Jr. fuera de la contienda, este porcentaje se ha reducido a apenas el 4 por ciento de los independientes.
La encuesta nacional del Emerson College muestra que el 49,5 por ciento de los independientes dicen que votarían por Harris, en comparación con el 41,8 por ciento de Trump.
Este es un salto sustancial respecto de la misma encuesta de hace un mes, que mostraba a Harris apenas por delante de Trump (46 por ciento frente a 45 por ciento) entre los votantes independientes.
Sin embargo, el 5 por ciento de los votantes independientes dicen que aún están indecisos, y es difícil identificar a este elusivo grupo de votantes, ya que la variación entre encuestas y regiones es mayor que la de otros grupos demográficos. No obstante, se puede atribuir a Harris la movilización de la base de votantes no partidistas, cuyo apoyo es mucho más fuerte desde que Biden se retiró.
Estoy segura de que estos numeros se mueven mas a favor de K. Harris despues de su exitoso debate contra el criminal Trump
Un golpe fenomenal a favor de Kamala ! Taylor Swift sorprendió a Harris y dio inicio a una nueva era política. La super estrella del pop coronó una gran noche para Kamala Harris con un apoyo inesperado que podría atraer a más votantes jóvenes. El mensaje político de Swift también fue directo y personal.
Poco antes de la medianoche del martes, la vicepresidenta Kamala Harris estaba a punto de saludar a sus partidarios en una fiesta posterior al debate en Filadelfia cuando sus asistentes la llevaron aparte con una noticia para la que no estaba preparada: Taylor Swift acababa de respaldarla.
“El trabajo duro es un buen trabajo y ganaremos”, dijo Harris en breves comentarios, dejando que el apoyo de Swift hablara por sí solo.
Pero la carrera sigue siendo extremadamente reñida , y los votantes siguen dando señales de que quieren saber más sobre Harris. Incluso después de un debate que se consideró ampliamente un éxito para ella, varios de los asesores de la vicepresidenta dijeron el miércoles que creían que la contienda se decidiría entre estadounidenses desconectados que podrían no saber cómo votar, o si votarán en absoluto.
Swift hizo su respaldo seis días antes del Día Nacional de Registro de Votantes, el 17 de septiembre, e incluyó un enlace a Vote.gov para animar a sus partidarios a registrarse.
El apoyo a Harris y a su compañero de fórmula, el gobernador de Minnesota Tim Walz, no fue simplemente un gesto En cambio, la cantante vinculó su decisión de hablar a una serie de mensajes generados por inteligencia artificial que falsamente parecían mostrar su apoyo a Trump.
Swift, afirmo su apoyo a Harris mientras hablaba directamente con sus 283 millones de seguidores en Instagram. Escribió Swift en su pie de foto. “La forma más sencilla de combatir la desinformación es con la verdad”.
También criticó al senador J. D. Vance de Ohio, compañero de fórmula de Trump, quien dijo que las “ mujeres de gatos sin hijos ” como la Sra. Harris no tenían “ningún interés directo” en el futuro del país. Swift publicó una foto de ella sosteniendo a su gato de ojos azules, blanco, negro y marrón, Benjamin Button, y firmó el mensaje “Taylor Swift, mujer de gatos sin hijos”.
Trump, por su parte, ha elogiado a Swift y sugirió que sería “desleal” que ella votara por Biden. El miércoles, advirtió sobre las consecuencias de su apoyo a Harris.
“Parece que siempre apoya a un demócrata”, dijo Trump el miércoles por la mañana en Fox News. “Y probablemente pagará un precio por ello en el mercado”.
Los republicanos no quieren hablar del 6 de enero en el Capitolio. Pero Trump no puede aguantarse y ha hecho de su relato revisionista y totalmente mentiroso del ataque al Capitolio la base de su campaña, incluso cuando hay poca ventaja política y muchos factores potencialmente negativos, en hacerlo.
Harris visita zonas republicanas de Pensilvania con la esperanza de reducir la ventaja de Trump
La vicepresidenta Kamala Harris hizo campaña en el interior conservador de Pensilvania el viernes, con el objetivo de reducir algunos puntos porcentuales los márgenes de victoria del expresidente Donald J. Trump en partes del estado donde este sigue siendo popular.
En un acto de campaña en Wilkes-Barre, la ciudad más grande de un condado donde Trump ganó el 57 por ciento de los votos en 2020, Harris dijo que eliminaría los "requisitos de título innecesarios" para algunos empleos federales, un discurso dirigido a la base de votantes de Trump sin educación universitaria en una parte del estado donde Kamala necesita tener un buen desempeño.
Harris también destacó su trabajo en California para perseguir a los cárteles de la droga y dijo que como presidenta seguirá persiguiéndolos “por vender venenos como el fentanilo"
El discurso de la vicepresidenta en torno a Trump equivalió a una continuación de su intento de apelar a los votantes moderados e incluso de tendencia derechista que comenzó en la Convención Nacional Demócrata el mes pasado y continuó durante el debate del martes con el ex presidente. El objetivo es que ellos no voten por Trump
Regiones como esas que usted menciona es donde Kamala debe hacer el gran esfuerzo para vencer a Trump. Trump es el tribuno de los blancos marginados y empobrecidos que sufren a causa de la globalización. Además, está respaldada por datos contundentes.
En 2020 , varios politólogos estudiaron cómo la ubicación y los ingresos afectaban las decisiones de voto de los votantes blancos . Descubrieron que, a nivel nacional, los blancos más pobres tenían más probabilidades de votar por Trump que los más ricos.
Pero cuando se tienen en cuenta las condiciones locales (el hecho de que un dólar puede comprar más en el pueblito donde yo vivo que en Boston o New York ), la relación se invierte. Los blancos “ricos de la zona”, aquellos que tenían ingresos más altos que otros en sus códigos postales, tenían muchas más probabilidades de apoyar a Trump que aquellos que eran pobres de la zona. Estas personas podían ganar menos dinero que una persona rica en una gran ciudad, pero les iba relativamente bien en comparación con sus vecinos.
Es complicado, pero en esas areas rurales, preferentemente ex regiones industriales ahora empobrecidas por la huida de los empleos hacia otros paises es donde hay que ganarle a Trump, y en muy bueno que Kamala lo sepa
Harris domino mientras Trump se puso a la defensiva. Las conclusionessobre el Debate en este articulo de Cubadebate, son a mi juicio completamente correctas. Al tirarle la carnada que Donald Trump mordió con entusiasmo, la vicepresidenta se apoderó de gran parte de la noche, manteniéndolo a la defensiva y evitando centrar la atención en sus propias vulnerabilidades. Eso era lo que tenia que hacer y asi gano el Debate
Kamala Harris,según Allan Lichtmanel Nostradamus en la política asegura sin temor a equivocar que la nueva y próxima primera mujer inquilina de la Casa Blanca l de ascendencia Caribeña-Asiatica naciida en Oakland el día 20th de Octubre de 1964, es la gran Kamala Harris.
Ojala que sea verdad esa prediccion, para el bien de toda la humanidad. Mas alla de profecias, quiero expresar mi gratitud a Oro y a Cubadebate por este magistral documento, que realmente nos ayuda a pensar con profundidad.
Puede que se cumpla la profecia, solo que no se si sera realmente buena, mejor que Trump, sin duda, es como compararla con el cero absoluto. Pero Kamala esta fria, bien fria
Estoy de acuerdo con lo expresado en este articulo, muy bueno. Durante gran parte del debate, Harris expresó sus sentimientos sobre Trump dejando que su lenguaje corporal hablara por sí solo: poniendo su mano en su barbilla, riendo y frunciendo los labios con una mirada perpleja.
Trump, que parecía decidido a evitar mirar en dirección a Harris, expresó sus sentimientos gritando a través del micrófono.
Harris advirtió que los líderes mundiales se estaban “riendo de Donald Trump” y lo consideraban una “vergüenza”. Y cuando se refirió a su derrota electoral de 2020 como el momento en que fue “despedido de su empleo como presidente por 81 millones de personas”, Trump se enojó visiblemente.
Kamala Harris produjo el programa que quería, en el debate del martes, la vicepresidenta se convirtió en el público del estudio para una comedia vergonzosa protagonizada por su oponente Donald Trump, que perdio en todas las formas posibles.
Kamala atacó a Trump donde a el mas le duele, en su ego y narcisismo, con una descripción de los miembros de la multitud que abandonaban sus mítines por “agotamiento y aburrimiento ”, atacando a la ex estrella de la NBC en horario de máxima audiencia donde más le duele: entre el público. Vladimir Putin, le dijo a Trump, “te comería en el almuerzo”. Incluso utilizó su eslogan del programa de television de Trump en el pasado “El Aprendiz” en su contra: “Donald Trump fue despedido (de su puesto de presidente) por 81 millones de personas”.
En Estados Unidos existe una larga y sombría tradición de demonización de los haitianos, que no puede separarse de la heroica historia de Haití. Se convirtió en la primera república negra en 1804, después de que sus pueblos esclavizados se alzaran para expulsar a los colonos europeos que los habían encadenado. Su éxito sacudió tanto a Estados Unidos, una nación que dependía de la esclavitud para su riqueza, que el gobierno estadounidense se embarcó en una despiadada campaña de aislamiento y manipulación de la joven nación de Haití. Los legados de esas políticas han perdurado hasta el presente. La administracion de Biden y de Kamala han expulsado de los Estados Unidos a mas de 20,000 haiutianos que huyen de la insensata violencia de ese pais, violencia generada en buena medida por las acciones de los Estados Unidos.
En las últimas semanas, a medida que se fue disipando la euforia por reemplazar al candidato más viejo de la historia a la presidencia por un candidato más joven y vigoroso, me di cuenta de que algo en la estrategia de llamar a Trump “raro” nunca me ha sentado del todo bien. Sí, es una figura risible, con su tez anaranjada y llena de manchas, su peinado voladizo, sus bailes ridículos, su extraña obsesión con Hannibal Lecter. También ha sido una forma bienvenida de eludir los aburridos debates sobre lo que significa “normalizar” a Trump en lugar de tratarlo como una aberración salvaje en la política estadounidense, algo que se ha vuelto más difícil de justificar dado que ganó la presidencia y es incluso posible que la vuelva a ganar en noviembre.
Pero los últimos días me han convencido de que, por mucho que queramos reírnos de su absurdo, Trump no es "extraño". Es mucho más siniestro y peligroso que eso. Y me temo que la risa incrédula podría cegarnos ante momentos en que se cruzan límites verdaderamente inaceptables. Es lka encarnacion del fascismo y eso no debe causarnos risa.
Kamala Harris pareció percibir esto en el debate. Cuando en una entrevista con CNN le preguntaron sobre el cuestionamiento de Trump a su identidad negra, recibió muchos elogios por restarle importancia a la pregunta y negarse a hacer de su candidatura una cuestión de identidad. Pero cuando le preguntaron sobre el tema nuevamente en el escenario del debate, me alegré de que adoptara un enfoque diferente. No habló de sí misma; en cambio, utilizó la pregunta para destacar la historia de décadas de racismo vil de Trump, desde su discriminación contra los inquilinos negros en sus edificios de apartamentos hasta su demonización de los Cinco de Central Park.
Ojo con Trump, puyede ser la persona que causa la mayor desgracia en la historia de la humanidad
Puede parecer paradójico que en estos tiempos políticos tan cargados e inexplicables, como cuando un posible candidato presidencial afirma que los inmigrantes indocumentados se están comiendo a los perritos y gaticos (a ese nivel se ha llegado aqui en los EE.UU.), las palabras de un hombre que pasó dos años, dos meses y dos días en la paz, la tranquilidad y el aislamiento de los bosques de Walden pudieran ofrecer perspectiva, consuelo y resolución. Tal vez alejarse de la sociedad le permitió verlo realmente.
No hay duda de que Henry Thoreau se sentiría desconsolado por lo que vemos y escuchamos a diario de nuestros líderes políticos de ambos partidos. Pero tampoco le sorprendería.
Para mí, Thoreau fue uno de nuestros pensadores y escritores políticos más perspicaces. Tal vez por haber tenido la oportunidad de presenciar los primeros tres cuartos de nuestro primer siglo de política estadounidense, hizo algunas observaciones sensatas sobre lo que un gobierno debe hacer y lo que, como ciudadanos, debemos esperar.
Aunque creo que algunas personas malinterpretan la frase inicial de “Sobre el deber de desobediencia civil” —nótese que lo llama un deber— Thoreau no estaba sugiriendo que no tenemos gobierno sino simplemente uno mejor o incluso menos malo. Hay que parar a Trump a como de lugar, pero hay que buscar una solucion para no tener que seguir votando siempre por lo "menos malo", como dice este brillante escrito de Cubadebate, y como explico su autor en su breve aparicion en la Mesa Redonda de Cuba.
La extrema derecha cristiana que apoya a Trump sobre todo en los estados del sur de los Estados Unidos, ha convertido los supuestos "atentrados contra Trump" en los equivalentes a batallas biblicas, cosas mas absurdas no se pueden escuchar. Que si Trump ha tocado el cuerno y las murallas de Jerico de los comunistas se estan cayendo, que si el apocalispsis, Somdoma y Gomorra, y otras tonterias por el estilo. Pero son muchos y tienen una enorme disciplinas, van a ir a votar todos, porque sus pastores les estan diciendo que no ir a votar por Trump es un pecado capital.
la socióloga Arlie Russell Hochschild describe el tiempo que pasó en los pueblos y valles del quinto distrito congresional de Kentucky, uno de los distritos más blancos, más pobres y con mayor apoyo a Trump de todo el país. Durante su estancia allí, notó algo interesante sobre quiénes tendían a estar más entusiasmados con el movimiento Trump.
“Los más cautivados por Donald Trump no eran los más bajos, los analfabetos, los hambrientos”, escribe. Más bien, los mayores seguidores de Trump se encontraban entre “la élite de los rezagados”, es decir, gente “a la que le iba bien en una región a la que no le iba bien”.
El pasado domingo se produjo un supuesto intento de asesinato del expresidente y candidato presidencial del Partido Republicano Donald Trump. Ha habido un tsunami de noticias y comentarios de todo tipo, Trump se auto convirtió en víctima y cuasi– mártir, a pesar de la ironía de que quien defiende la venta y posesión de armas de fuego y es un entrañable amigo de NRA (Asociación Nacional del Rifle en los Estados Unidos), haya sido quizas el objetivo de las propias balas que ayuda y legaliza vender. Es una ironia, pero el es uno de los muchos culpables de que esos disparos ocurran
Donald Trump ha citado días atrás, una vez más, al führer, quizás tratando de “igualársele” o al menos de obtener un “paralelismo”. La cuenta “Truth Social” del expresidente publicó un vídeo en el que se plantea la pregunta: “¿Qué pasará después de que gane Donald Trump?” y brindando una posible respuesta, al fondo del video estaba la frase ”Reich unificado”. Es que nbo le da verguenza, es que sus partidarios no ven su co0mparacion con Hitler?
Hitler y Trump se parecen en muchas cosas y solo se diferencias en algunos puntos. Racismo extremo, irrespeto absoluto por la verdad, xenofobia, imperialismo. Hitler nació en un hogar humilde, Trump en una familia multimillonaria.
Mesianismo, convicción de que están destinados a darles a sus países la “grandeza eterna que se merecen”. Todos los de otros grupos son “subhumanos” entre ellos judíos, gitanos, homosexuales y ahora latinos, musulmanes, judíos. El así llamado por ellos principio de la “pureza de la sangre” y su “envenenamiento”. Hitler había combatido en el campo de batalla de la I Guerra Mundial, recibió condecoraciones, que raramente se le otorgaban a un cabo (solo a oficiales), estuvo ciego por los gases durante varios meses. Trump “no le ha tirado un hollejo a un chino”, y buscó excusas médicas ($$$) para no ir a las Fuerzas Armadas.
No tienen amigos, solo servidores, mientras más genuflexos, mejor. Incluso sus servidores no duran mucho tiempo. Hitler no era motivado por el dinero ni apetitos materiales. Trump exactamente lo contrario. Ambos necesitan de la “adoración publica” frecuente y rimbombante. Hitler tenía más lealtad que Trump hacia sus “Parteigenossen”.
Lo comento para que los que lo lean y piensen votar por Hitler, perdon, quise decir por Trump, que sepan por quien lo hacen y si es posible reconsideren su voto.
Hablando en la Asociación Nacional del Rifle hace dos meses, preguntó a la multitud si deberían ser considerados dos o tres ”mandatos” para un presidente en los EEUU. Miles gritaron ensordecedoramente ¡Tres!”. A principios de esta primavera, “The Conservative” publicó un artículo titulado “Trump 2028” que argumentaba que la 22ª Enmienda, que limita a dos períodos, “es una restricción arbitraria para los presidentes que cumplen mandatos no consecutivos”. El grupo forma parte del Proyecto 2025 de la Fundación Heritage, al que la campaña de Trump ha subcontratado informalmente su planificación política.Trump le
El ex mandatario tenía una última cosa que decir antes de abandonar el tribunal esta semana. Apenas un día después de su infame publicación sobre el “Reich unificado”, ofreció un mensaje para “los judíos que votan por Biden y los demócratas deberían hacerse examinar la cabeza”.
A Trump, al final de sus discursos, le gusta decir “Expulsaremos a los globalistas”: Expulsaremos a los comunistas, marxistas y fascistas. Nos desharemos de la clase política enferma que odia a nuestro país”. Hitler habló en su tiempo de una “conspiración mundial” compuesta por “judíos y demócratas, bolcheviques y reaccionarios” y motivada por el “odio” a los alemanes.
Trump no es exactamente Hitler y los Estados Unidos del siglo XXI no son exactamente la Alemania de Weimar. Pero las grandilocuencias de Trump, tan obviamente arrancadas de las páginas más oscuras de la historia, no llevan a nada bueno. Lo único que realmente “envenena la sangre de los EE.UU.” es el discurso fascista imitador de Trump, que pretender regresar con más odio y maldad.
No olvidemos el 6 de enero del 2021 en el Capitolio de Washington, cuando Trump y sus turbas levantaron un poco el telón para que pudiéramos ver el futuro que planean, en un acto de evidente praxis fascista. Las vidas de A. Hitler y D. Trump no son exactamente “paralelas”, pero si “convergentes”. No podemos permitir que con los recursos tecnológicos de hoy, Trump tenga la posibilidad de destruir a la humanidad, tal y como la conocemos hoy. Les ruego a quienes lean este artículo, que no lo consideren tremendista. El peligro existencial para nuestra especie, presentado por D. Trump y sus cohortes es muy real.
Con unos Estados Unidos más divididos políticamente que en ningún momento desde la Guerra Civil de los 1860s, los estadounidenses tienen hoy opiniones bastante negativas sobre los líderes de ambos partidos y una alta proporción de ciudadanos dice que ellos son incapaces de resolver sus problemas. Las elecciones del próximo noviembre 5, cuando eran con Trump y Biden como los probables candidatos, ambos de edad avanzada, solo ofrecian más de lo mismo, candidatos “otoñales” e impopulares ambos.
Hoy las cosas han cambiado y mucho. Kamala no es mucho mejor que Biden aunque si mejor que Trump. El principal enemigo real que Tiene Kamala es haber sido la vicepresidenta de Biden, y al mismo tiempo verse forzada a prometer "un cambio". Los votantes quieren, mejor decir exigen, que hayan cambios, y que deje de querer quedar bien con todos, lo cual generalmente termina en no quedar bien con nadie. En particular, el voto independiente desea que la candidata a presidenta, para ser electa frente a D. Trump, tenga posiciones claramente diferenciadas de éste y de sus MAGAs para enfrentar al fascismo, votar por un antifascista con un poco más de coraje para tomar medidas fuertes..
En los últimos once meses el presidente Biden le dio al gobierno israelí un cheque en blanco para librar una guerra brutal en Gaza, tras la operación Diluvio Al Aqsa de Hamás contra Israel el 7 de octubre, mientras el conflicto en Ucrania llegaba a un punto muerto, con los neonazis locales y su fantoche Volodimir Zelensky en evidente bancarrota militar y económica, invadiendo Rusia y pidiiendo autorizacion para usar armas otanianas de largo alcance contra la profundidad del territorio ruso
Aunque Washington no tenía ninguna obligación (ni necesidad) de apoyar esa guerra, Biden se propuso convertirla en una de sus políticas distintivas, sin presentar argumentos convincentes de que el apoyo incondicional a las campañas de Israel y Ucrania sea lo mejor para Estados Unidos (sin mencionar siquiera si es justo o moral hacerlo), y los costos de ese apoyo han aumentado vertiginosamente desde entonces. No se sabe qué va a pasar. La principal “halcona” de la política ucraniana la vicesecretaria de estado Victoria Nuland, ha pasado sorpresiva y repentinamente a retiro.
Kamala no ha cambiado su posicion con respecto a estas situaciones tan peligrosas para el mundo entero, y Trump se esta aprovechando muchisimo de esto.
Durante el pasado debate entre Kamala y Trump, pensaba una y otra vez en el termino fascista, del que Jose R Oro es muy adepto a aplicarle a Trump. Desde su sorpresiva elección a la presidencia en 2016, con casi tres millones de votos menos que su contrincante, muchos pensadores y comentaristas políticos han oficiado un “debate” sobre el fascismo o no de Donald Trump, polémica muchas veces enmarañada y generalmente dominada por las posiciones políticas de cada opinante.
Las motivaciones principales eran taxonómicas e ideológicas: ¿se habría aventurado el movimiento MAGA de Trump más en el ámbito de la política antidemocrática y autoritaria que sus diversos antecesores republicanos? ¿El sistema político estadounidense, que durante tanto tiempo se había enorgullecido de su “inmunidad” a purgas étnicas masivas y a otras prácticas fascistas, ahora sería parte de ellas? ¿Por qué?
El fascismo en el sentido amplio de la acepción. es ser anticomunista, anti libertad, oponerse a la democracia, a la pluralidad y a la igualdad social. Exalta el sentimiento irreflexivo y promueve la “unidad de la Patria”, y la conquista. Promovía (en sus versiones de la primera parte del siglo XX) en lo económico un tipo de capitalismo corporativista, en el presente es adepto a un neoliberalismo extremo, cambio claramente observable a partir de la dictadura fascista del general Augusto Pinochet en Chile. Tiene una base racial con mitos acerca de razas superiores e inferiores; el antisemitismo era muy característico del Nazismo, y uno de los grupos históricos del fascismo en los Estados Unidos, la organización paramilitar Legión Negra, era una rama del Ku Klux Klan (KKK), ferozmente perseguidora de la minoría negra. El fascismo, el racismo y otras brutalidades están indisolublemente ligados.
El líder es casi divino y su liderazgo no está abierto a discusión: ”Führer”, “Duce”, “Caudillo”, “Conducător”, etc.
Si tomamo todo eso en cuenta debo aceotar que Trump si es un fascista y qiue es correcto nombrarlo asi.
Es importante entender cómo Trump pretende rehacer el gobierno federal a su imagen de “hombre fuerte”, utilizar el sistema de justicia federal para “vengarse” de los enemigos políticos e invocar la Ley de Insurrección para criminalizar la disidencia y adoptar versiones nuevas y mucho más draconianas que sus primeras prohibiciones de inmigración, Trump escribió unas notas bastante definitorias en la conmemoración del Día de los Veteranos, el pasado noviembre 11. La publicación, que retomaba el mensaje central de un discurso de dos horas que pronunció en Concord, New Hampshire, decía lo siguiente:
"En honor a nuestros grandes combatientes en el Día de los Veteranos, les prometemos que erradicaremos a los comunistas, marxistas, fascistas y matones de la izquierda radical que viven como alimañas dentro de los confines de nuestro país, mienten, roban y hacen trampa en las elecciones. y harán todo lo posible, ya sea legal o ilegalmente, para destruir a Estados Unidos y el Sueño Americano. La amenaza de fuerzas externas es mucho menos siniestra, peligrosa y grave que la amenaza interna. A pesar del odio y la ira de los lunáticos de la izquierda radical que quieren destruir nuestro país, ¡HAREMOS A ESTADOS UNIDOS GRANDE OTRA VEZ!
Si eso no es fascismo chovinista, que venga dios y lo vea! Mas fascista MAGA no puede ser!
La victoria de Kamala en el debate es un hecho real, pero requiere que sea definida de estado a estado, porque el Colegio electoral es el que nombre al presidente aunque tenga diez millones de votos menos
En el gran debate electoral general de Kamala Harris hace cuatro años, ella se enfrentó a un oponente que tenía una mosca en la cabeza.
En su debate muchísimo más grande del martes por la noche, se enfrentó a un oponente que tenía murcielagos dentro de la suya que salieron, aleteando y chillando, cuando él trajo a colacion a gatos y perros.
Donald Trump estaba hablando de lo que no podía dejar de hablar: los millones de inmigrantes que, insistía, eran criminales depravados que los líderes extranjeros que se reían a carcajadas nos habían dejado tirados, y en su afán indiscriminado por describir el infierno estadounidense, repetía historias desacreditadas de que en Springfield, Ohio, estos desesperados recién llegados se estaban comiendo a los mascotas de la familia.
“Se están comiendo a los perros. La gentuza que vino, se están comiendo a los gatos. Se están comiendo a las mascotas de la gente que vive allí”, balbuceó, con la cara roja. Harris ni siquiera tuvo que corregirlo, porque David Muir, uno de los dos presentadores de ABC News que moderaban el debate, llegó primero y lo hizo por ella.
¿Toda esa tonteria de Trump previo al debate sobre que él es 30 centímetros más alto que ella y cómo eso podría empequeñecerla visualmente? ¿Por que Trump hace cosas tan desagrdables y deslucidas? La mayor parte del debate televisado fue una pantalla dividida de sus dos caras, y fue Trump el que terminó luciendo pequeño.
Pasó la mayor parte de los 90 minutos a la defensiva y, aunque ambos repetían sus frases favoritas para desprestigiar al otro y alardear de sí mismos, el vocabulario de Trump se desintegró por completo al final de la noche. Era un disco rayado con letras tan redundantes como incoherentes. Perdio de forma clara con Kamala, sin que esta fuera gran cosa, pero Trump fue un completo desastre
El presidente Joe Biden habló con el expresidente Donald Trump el lunes por la tarde, y los dos hombres tuvieron una “conversación cordial”, escribió la portavoz de la Casa Blanca, Emilie Simons, en X.
Biden expresó su alivio de que Trump estaba a salvo y el expresidente expresó su agradecimiento por la llamada, dijo Simons.
“Tuvimos una conversación muy agradable. Se trató de la protección del Servicio Secreto”, dijo Trump en una declaración proporcionada a CNN.
Creo sinceramente que todo eso es una maniobra para atraer atencion a Trump
Trump le agradecio a Biden con ironia, porque por otra parte dijo que Biden y Kamala eran los culpables del "atentado" que a todas luces nunca ocurrio en realidad
Un segundo "intento de asesinato" aparente contra el expresidente Donald Trump está generando nuevas alarmas sobre si el Servicio Secreto puede proteger adecuadamente al candidato presidencial republicano o si es necesario hacer más para reforzar su seguridad . Si bien los agentes del Servicio Secreto el domingo evitaron que el tirador potencial disparara contra Trump mientras jugaba al golf en su campo de West Palm Beach, a diferencia del posible asesino en Pensilvania, quedan preguntas sobre cómo otro pistolero pudo acercarse a varios cientos de metros del expresidente . El director interino del Servicio Secreto de Estados Unidos, Ronald Rowe, se reunió con Trump y las fuerzas del orden locales el lunes y defendió la respuesta de su agencia al pistolero, enfatizando que la salida de Trump a jugar golf del domingo fue un "movimiento extraoficial" que no estaba en el calendario de Trump.
Todo muy raro
Las encuestas posteriores al debate presidencial de la semana pasada muestran que, si bien Harris “ganó”, ninguno de los candidatos experimentó un aumento o una pérdida real de apoyo; y Trump todavía mantiene la confianza pública en cuestiones clave, incluida la guerra entre Israel y Hamás.
Entonces, ¿cómo les irá a Harris y a Trump en noviembre?
Harris tiene una ventaja de 2,6 puntos sobre Trump en el último promedio de encuestas nacionales, recopilado por FiveThirtyEight . En promedio, Harris ha estado ligeramente por delante de Trump en las encuestas nacionales .
Sin embargo, una nueva encuesta, realizada del 11 al 13 de septiembre después del debate del martes, muestra que Harris tiene una ventaja de +4 puntos sobre Trump entre los votantes registrados. En la realidad no se puede decir que alguien este ganando de forma clara.