Un Debate para olvidar (¿o para recordar?). K. Harris, ¿se muda en enero a la Oficina Oval de la Casa Blanca?
Donald Trump fue “más de lo mismo” como se esperaba, la culpa de todo es de otros y él es la víctima de una infinita y permanente conspiración. Kamala trajo algunas ideas de como enfrentar algunos problemas, pero dejó muchas lagunas y ambigüedades. Foto AFP.
Viendo el Debate televisivo de Kamala Harris y Donald Trump, que concluyó hace unos minutos, pensaba en el realismo mágico. Pero las diferencias son abismales, los dos protagonistas estadounidenses no pertenecen a “vanguardias” del pensamiento, no muestran la realidad, sino que más bien hacen todo lo posible por ocultarla, no hubo un "narrador impasible", que presenta los hechos generando una atmósfera de normalidad aunque se trate de sucesos extraordinarios, etc. Exactamente lo contrario, lo ocurrido entre Harris y Trump fue solo un intercambio irreal y bastante mediocre, visto por cerca de 100 millones de personas en todo o en parte, en televisores, computadoras, tabletas o celulares. El Debate entre Trump y Biden en junio pasado fue presenciado por 51 millones.
La entrevista de Kamala Harris y Tim Walz con CNN, un preámbulo del Debate
El 29 de agosto, la vicepresidenta Kamala Harris celebró su primera entrevista personal como candidata presidencial, fue una breve conversación con Dana Bash de CNN, que fue una obra de farándula política muy editada y destinada a ocultar el carácter derechista de una futura administración Harris-Walz y la crisis geopolítica nacional de los EE.UU.
A pesar de meses de protestas globales a las que asistieron millones de personas, Harris dejó en claro que los palestinos seguirán siendo masacrados bajo su administración. Bash, preguntó a Harris si haría "algo diferente", por ejemplo retener "algunos envíos de armas estadounidenses a Israel". Harris respondió:
“Permítanme ser muy clara, inequívoca e inquebrantable en mi compromiso con la defensa de Israel y su capacidad para defenderse. Y eso no va a cambiar”
Cuando Harris se refirió escuetamente al sufrimiento de los palestinos, se negó a decir cuántos habían perecido (muchos de ellos víctimas de armas y bombas “Made in USA”), y se limitó a expresar sus “buenos deseos”: “Han muerto demasiados palestinos inocentes y tenemos que llegar a un acuerdo”.
No se mencionó, por ejemplo la actual guerra de Estados Unidos y la OTAN contra Rusia, que amenaza a toda la humanidad con una catástrofe nuclear. No se mencionó que, por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial, se desplegaron tanques alemanes en Rusia. No se le hicieron preguntas a Harris sobre el apoyo militar estadounidense a Ucrania durante su vicepresidencia, incluida la entrega de aviones de combate F-16.
En la entrevista con CNN, ni Harris ni Bash mencionaron la amenaza del fascismo en Estados Unidos. En cambio, Bash le preguntó a Harris si “nombraría a un republicano en su gabinete”. Sin pestañear, Harris respondió:
“Sí, lo haría. Sí, lo haría. … Creo que es muy importante”
No es ninguna sorpresa que en el gabinete de Harris se vaya a dar la bienvenida a miembros del cada vez más fascista Partido Republicano. Tal vez la expresión más vívida de esto fue la adhesión de Harris a la agenda antiinmigrante de Trump. Cuando Bash le preguntó por qué la administración Biden-Harris no “implementó con mayor rapidez restricciones radicales al asilo”, Harris se jactó de que el proyecto de ley “habría puesto 1.500 agentes más en la frontera” y fue respaldado por la Patrulla Fronteriza, dirigida por el partidario de Trump, Brandon Judd.
Harris rechazó enérgicamente cualquier idea de que prohibiría el fracking, a pesar de los importantes riesgos ambientales y de salud que plantea tal proceso “Como presidente no prohibiré el fracking”, afirmó Harris.
No creo necesario más detalles, baste con decir que la entrevista de Harris/Walz con CNN suerte de “ensayo general” para Kamala Harris antes del Debate televisado de ayer 10 de septiembre, fue un fiasco. Kamala “recogió cordel” de lo expresado en la Convención Nacional del Partido Demócrata y se movió vergonzosamente a la derecha.
Por su parte, Tim Walz trató de lucir durante la entrevista de CNN como un tonto y lo logró sin gran esfuerzo.
El Debate en buena parte se dirige a influir a los estados decisivos en las elecciones
Hay siete estados que se considera no están decididos aun: Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, Carolina del Norte, Pensilvania y Wisconsin. Dos de ellos, Georgia y Pensilvania, parecen especialmente importantes en los cómputos.
La estrategia de la campaña de Donald Trump, parece estar cada vez más centrada en estos dos estados. El candidato republicano posee fondos de campaña por 71 millones de dólares en Pensilvania y en Georgia 38,8 millones que eclipsan a los otros estados. Arizona va tercero con 11,2 millones de dólares.
La campaña de la vicepresidenta Kamala Harris está destinando sus fondos de guerra de manera más uniforme a los siete estados clave
Entonces, ¿por qué son tan importantes estos dos estados? La razón es la gran cantidad de votos del Colegio Electoral. Entre los siete estados mencionados anteriormente, Pensilvania (19 votos electorales), Georgia (16) y Carolina del Norte (16) son los más importantes.
Durante el Debate, ambos candidatos concentraron sus esfuerzos en temas que son de importancia para los votantes de esos estados. Uno de ellos es el “fracking” con respecto al cual Kamala Harris abandonó sus posiciones en defensa del medio ambiente y la habitabilidad, para satisfacer a una parte significativa de votantes (y a multimillonarios de la industria petrolera) en Pensilvania.
Los “indecisos”, tanto de derecha como de “izquierda” pueden ser determinantes en esos estados, donde unos miles de votos pueden decidir. Las fuerzas de izquierda de Estados Unidos hoy están lejos de ser el movimiento masivo durante la genocida guerra de Vietnam. Las razones de su actual debilidad es la división que las fuerzas reaccionarias han introducido y fortalecido con las así llamadas políticas de “identidad” -cada grupo se interesa solo de sus problemas omitiendo la explotación de todos y la desigualdad clasista- y con la filosofía de apoyar al “menor de los dos males” en este caso Kamala Harris y el Partido Demócrata, sin exigirle nada a cambio por ese apoyo. Es una compleja situación, si no se vota por Kamala, de hecho se apoya a Trump.
En ese complejísimo y multifacético panorama político es que se efectuó al Debate entre los dos candidatos para las elecciones del 5 de noviembre.
La noche del Debate. “La Bella y la Bestia”
Llegó la noche del Debate con una igualdad o ligera ventaja para Kamala Harris en las encuestas sobre el criminal convicto en espera de sentencia, Donald Trump. El Debate efectuado en la ciudad de Philadelphia (la gran urbe del decisivo estado de Pensilvania, comenzó con las palabras iniciales de Trump y Kamala. Debo decir que Trump lucia envejecido y con cara de pocos amigos, mientras Kamala Harris tenia un aspecto más sedado.
El insulto, a diferencia de la poesía, no es un “arma cargada de futuro”. Foto Reuters.
Acto seguido Trump comenzó a acusar al gobierno de Biden – Harris de destruir la economía del país, de dejarse robar por cientos de miles de millones por China, de admitir millones de inmigrantes salidos de las cárceles y de los hospitales psiquiátricos de sus países de origen, y de todo lo malo en el mundo. Sin hacer, en ningún momento ninguna propuesta concreta de que se debía hacer. Solo agresividad, mentiras e insultos a sus contrarios. Aun para los niveles de disparates que acostumbra, en esta ocasión se extralimito, Trump dijo por ejemplo que los inmigrantes en Springfield (Ohio) se comen los perros y los gatos mascotas de los residentes en esa ciudad. El periodista David Muir le indico que el alcalde de esa ciudad decía que no conocía de casos de esa naturaleza, Trump se fue de la conversación y dijo que el actual gobierno era culpable de la inmigración ilegal.
Trump negó que el persi9guiera los objetivos planteados en el Proyecto 2025, cuando es evidente que su programa de gobierno está basado por completo en tal documento, una versión en ingles y mas profesional de “Mein Kampf”
La discusión sobre el aborto y la fertilización fue ampliamente ganada por Kamala Harris, Trump incluso llego a afirmar que se producían (con la aprobación del ex – gobernador de Virginia Occidental) abortos con embarazos de 9 meses e incluso la “ejecución” de recién nacidos, lo que realmente fue un momento de alucinación .
En materia de política internacional, K. Harris insistió en la criminalidad de Hamas y en la del gobierno de Netanyahu, aunque dijo que seguirían dándole apoyo a Israel “para defenderse”. Lo mas interesante fue que K. Harris insistió en la “necesidad de dos estados en Palestina”. La respuesta de Trump es que si el hubiera sido presidente, nada de eso hubiera pasado, porque el hubiera tenido un gobierno “fuerte y competente” También Trump dijo que el hubiera evitado la guerra en Ucrania, donde han muerto “millones de personas”. Pero K, Harris también lucio mal en general en política internacional, no pudo defender claramente porque el actual gobierno había provocado un gravísimo empeoramiento de las relaciones internacionales, y puesto la paz mundial en inminente peligro.
Cuando le preguntaron a Trump acerca de si tenía algo que lamentar de cuando él había sido presidente, no contestó y se puso a hablar de otra cosa. Tuvieron que pedirle que se callara y cuando le preguntaron sobre el ataque al Capitolio el 6 de enero del 2021, dijo que los culpables de todo lo que pasó fueron Nancy Pelosi y la alcaldesa de Washington.
Kamala Harris también lució mucho mejor en los temas de Salud Pública y de Educación, así como en la defensa de la clase media y otros temas de política interior de los Estados Unidos. Terminó diciendo que “se han presentado dos visiones muy distintas del futuro del país, una divisiva y anti democrática y otra para mejorar las condiciones del país”. La respuesta de Trump, fue que “Kamala dice que va a hacer esto y lo otro, pero no explica que su gobierno (Biden – Kamala) no lo han hecho en los últimos 3 años y medio que han estado en el poder” Ya antes Kamala Harris había dicho ”usted no esta compitiendo en las elecciones contra J. Biden, sino contra mí”. En mi opinión si comparamos el anterior Debate de Trump – Biden, Kamala Harris lucio 10 veces mejor que el actual presidente
Mi percepción es que Kamala Harris fue al Debate con un plan y cono algunos ejemplos de que quería hacer si es electa presidenta. Trump simplemente fue a despotricar de sus rivales, sin decir que cosas concretas el haría. Insisto, en mi opinión Kamala Harris ganó limpiamente el Debate
“Paisaje después de la batalla”
Terminado el Debate se produjo un aluvión de comentarios y opiniones. En primer lugar, ya se observa una clara redistribución del gran capital estadounidense en la arena política. Los “nuevos” multimillonarios de Silicon Valley y de otras regiones relacionados con la alta tecnología han entrado fuertemente en la decisión de quien se sienta en la Casa Blanca, ya no son sólo los ultrarricos del petróleo y gas o del Complejo Militar Industrial los que detentan el poder detrás del trono. En el caso de Kamala Harris (procedente de California) grandes ejecutivos e inversionistas la apoyan, muchos de ellos consideran a Trump demasiado impredecible e incontrolable. Este es un nuevo y floreciente sector de la economía que quiere tener una representación en el poder real dentro de los Estados Unidos. Trump ha tratado de entrar en el sector y lo ha logrado parcialmente (Elon Musk et al), pero muchos de los más jóvenes capitalistas no respaldan sus posiciones y lo consideran impredecible, con una repugnante personalidad. Solo lo menciono como un ejemplo de que no solo la “democracia”, la demografía y otros factores han cambiado dramáticamente, sino que también los “nuevos” multimillonarios quieren arrebatarle al menos una parte del poder a los sectores más tradicionales del establishment.
| Tema Debatido | Kamala Harris | Donald Trump |
| Inmigración | Lucio mejor, pero ambigua | Desastroso, agresivo, amenazador |
| Derechos reproductivos | Mu concreta, aborto y IFV | “Ejecución de recién nacidos” (¡!) |
| Armas/Violencia | Poco hablo, nada concreto | Esquivando el tema |
| Impuestos | Defendiendo la “clase media” | Defendiendo a los super ricos, “que es defender a todas las clases” |
| Política internacional | Aventurera y agresiva | El hubiera mantenido “la paz” |
| Palestina | Apoyo completo a Israel, dos estados en Palestina | Nada |
| Rusia y Ucrania | No fue nada clara ni concreta al respecto | Trump afirma que el es capaz de hacer la paz. Que conoce a Putin |
| China y Taiwán | Más comercio “balanceado” | Más aranceles contra China |
| Sanciones | Nada claro | Nada claro al respecto |
| Presupuesto Militar | Incrementarlo más | Nada claro |
| Medio ambiente, cambio climático | “Mantengo mis valores” frase, pero va a permitir violaciones | Acusando a Kamala de violar todo lo establecido |
| Educación | Defensa de las Educación | Nada concreto. Ataques a Kamala |
| Sindicatos, empleo | Oportunista, sin una línea clara |
Respondiendo a las preguntas del título, este fue definitivamente un Debate a recordar, si lo olvidáramos nos condenaríamos a repetir en el futuro sus graves deficiencias y limitaciones sociales. Debemos recordar para siempre que estas elecciones de los Estados Unidos en 2024 han alcanzado un nivel rayano en la locura, donde la oferta es votar por un descarnado capitalismo neoliberal y con una política exterior ultra agresiva (corporizado ahora por Kamala Harris) o por un fascismo dictatorial, caótico, violento, retrógrado e impredecible con el liderazgo de Trump y su comparsa MAGA.
Trump dijo durante el Debate decenas de flagrantes mentiras, que le van a estar saliendo desde ahora hasta noviembre 5. Kamala Harris, muy probablemente ganó puntos con el voto femenino, la clase media, muchos indecisos y varios otros sectores del electorado. Trump como acostumbra abuso de insultos y recriminaciones, Kamala también critico duro y uso la frase “esas son mentiras” (y lo eran, por cierto), pero no cayó en niveles de vulgaridad en ningún momento
Considero que después de los resultados de este Debate, sobre todo en los estados decisivos para el Colegio Electoral (se debe ver en los resultados de las encuestas en los próximos días), Kamala Harris parece estar más cerca de la victoria, sobre todo si Trump recibe alguna sentencia palpable el próximo día 18 por el juez de Manhattan, al menos “por las buenas”. Hay que insistir que la política de Trump y su equipo ha sido en vez de tratar de conseguir más votos para el (algo bien cuesta arriba), intentar erodar la base de votantes de Kamala Harris, en una campaña negativa a ultranza. Del 21 de julio (fecha en que el actual presidente J. Biden anuncio que no trataría de reelegirse) al 10 de septiembre, han pasado 51 días en los cuales D. Trump, de sentirse poco menos que elegido, ahora se ve en serio peligro de derrota. Por su parte Kamala Harris ha cambiado muchas de sus posiciones políticas del 2020, moviéndose a la derecha, en varios frentes. Quisiera que no cambiara las posiciones que entonces expresó con respecto a Cuba: "Debemos poner fin al fallido embargo comercial y adoptar un enfoque más inteligente…. ". Sacar a Cuba de la Lista espuria de países terroristas, disminuir y subsecuentemente eliminar el “fallido embargo comercial” (Bloqueo) es un modicum de decencia, pero que podría suponerse si ella gana las elecciones y los sectores reaccionarios de Florida apoyan, como se anticipa, a Trump.
El Debate, sin añadir nada sustancialmente nuevo, confirmó la tendencia de incremento de opciones para la actual vicepresidenta y de decrecimiento de las posibilidades de Trump. Lo más probable es que Kamala Harris se mude del Ala Oeste de la Casa Blanca a la Oficina Oval de POTUS en enero próximo.
- Nicolás Maduro rinde homenaje al papa Francisco desde la cárcel
- “Pena de muerte sin juicio previo”: EE.UU. mata a 180 personas en el Caribe y el Pacífico
- Trump prolonga tregua con Irán pero mantiene el bloqueo naval
- Entre Jerusalén y el FMI: Argentina como enclave en la guerra del eje Estados Unidos–Israel
- China reitera su llamado a EE.UU. a poner fin al bloqueo contra Cuba y respalda la soberanía de la isla
- ir aPolítica »
¿Volveremos alguna vez a una era de verdad y realidad?¿O es permanente la distorsión absoluta de la verdad y la realidad que vemos hoy, gracias a Trump y sus acólitos?
No es solo Trump es el sistema capitalista, del cual Trump es solo un ejemplo extremo. La derecha de hoy esta representada por el Partido Democrata, Kamala gano el debate no porque sus posiciones politicas sean mucho mejores, sino porque Trump es un fascista orate
¿Por qué los principales medios de comunicación siguen pensando que cubrir a Trump es ser "justos"o "imparciales" en estas elecciones? No se trata de si cubrirlo o no, sino de cómo hacerlo. Tratarlo como a un candidato normal, esforzarse por darle sentido a sus mentiras y galimatías, ignorar su total caída mental y emocional, negarse a ponerlo en el contexto histórico de otros autoritarios como el y negarse a confrontarlo directamente sobre su retórica atroz, irrespetuosa y desvergonzada, no es el camino a seguir. Imagínese si los medios de comunicación reprodujeran o reimprimieran un minuto más o menos de sus diatribas, y luego trajeran a psiquiatras e historiadores para analizar lo que dijo. ESO si podría ser realmente informativo.
Trump esta ahora mas desesperado, no habra otro debate, Kamala Harris lo despedazo.
El odio contra los inmigrantes de Trump ha sido una constante, a pesar de que el mismo procede de una familia de inmigrantes, pero blancos. Los inmigrantes que a Trump le ofenden son los inmigrantes "de color". Hace casi exactamente ocho años, atacó a Gonzalo Curiel, entonces juez de distrito en el caso de fraude de la Universidad Trump, diciendo que su “herencia mexicana” planteaba “un conflicto de intereses inherente”. En el revuelo que siguió, incluso los líderes republicanos quedaron consternados, y el entonces presidente de la Cámara de Representantes, el republicano Paul Ryan, dijo que la declaración de Trump era “una definición de comentario racista como si fuera sacada de un libro de texto”
Kamala gano y puso claro que ella negociaria los precios exhorbitantes de los medicamentos. Pero, ¿por qué estaríamos de acuerdo con precios no negociados de los medicamentos en primer lugar? El acuerdo de la administración Biden con los fabricantes de medicamentos para reducir los precios de 10 de los medicamentos recetados más comunes, la primera vez que el gobierno federal negocia con las compañías farmacéuticas sobre los precios de los medicamentos, fue muy bienvenido. Pero queda un enorme camino que andar en esa direccion.
Las grandes farmacéuticas han sido una poderosa fuerza de lobby como lo es la National Rifle Asociation con las armas de fuego, pero las farmaceuticas menos visibles, mas silenciosas. Este fue el primer golpe significativo a su dominio desde la epocfa de FDR.
Quieren saber cual es el arma secreta de Kamala para ganar Georgia. Se llama Stacey Abrams, quien, es una estrella en ascenso en el Partido Demócrata, y que se ha quedado en silencio hasta ahora.
Habiendo perdido la carrera de 2022 para gobernador en Georgia, Abrams ciertamente tiene menos visibilidad. Podría conseguir un puesto en la administración de Harris, reviviendo su carrera. Es un verdadero talento y va a decidir por Kamala la votacion en Georgia, estado de los decisivos..
Aunque la carrera presidencial se desarrolla en Pensilvania, Wisconsin, Georgia, Arizona, Nevada, Michigan y Carolina del Norte, es probable que la mayoría de la Cámara de Representantes se decida por las contiendas en California y Nueva York, donde el Partido Republicano controla ahora 8 escaños indecisos, y hay que quitárselos. Aunque las elecciones intermedias de 2022 fueron relativamente moderadas en comparación con 2010 y 2018, a los demócratas les fue mal en esos dos estados. Y eso hay que cambiarlo, la oportunidad es ahora, cuando Trump quedo mal en el debate
Espero que el expresidente Bush se involucre contra Trump o que al menos no lo apoye, sobre todo porque Trump les ha quitado a los Bush toda cuota de poder dentro del partido republicano. La jubilación es una cosa, pero ademas si no lo hace me parece una abdicación de la responsabilidad. Es patético y profundamente decepcionante que no lo haya denunciado hasta ahora. Los Cheney han demostrado coraje y patriotismo al respaldar a Harris. Bush no ha mostrado ninguna de las dos cosas. Pero despues del desastre de deabte, como olimpico oportunista creo que Bush va a apoyar a Harris.
¿Por qué estamos ignorando la desinformación sobre el concepto de "asilo" de Trump?
.Entiendo que no hay una forma factible de verificar los hechos o denunciar cada mentira desconcertante y desquiciada que dice/publica la bestia de Trump. Sin embargo, ni siquiera parece tener un conocimiento del idioma inglés. Sus afirmaciones de que otros países están enviando a millones de personas de sus "asilos" a los Estados Unidos parece mezclar los "asilos" de dementes y las personas que buscan "asilo". Ni un solo periodista o medio de comunicación estadounidense ha refutado su ignorancia y su baja capacidad intelectual? Estoy atónito.
El fracaso generalizado a la hora de informar a los lectores y televidentes sobre los defectos mentales y emocionales (no hablemos de su bajeza y criminalidad) equivale a engañar conscientemente a los votantes. La búsqueda fanática de "equilibrio" o "neutralidad" ha llevado a demasiados medios a hacer que Trump parezca mucho más cuerdo, competente y coherente de lo que es.
Los aliados MAGA de Trump argumentan que eliminar las regulaciones, cerrar la frontera y perforar en busca de petróleo no son medidas radicales. Y está tratando de alejar a su partido de las restricciones al aborto. Pero no descarta firmar una prohibición nacional del aborto, y su propuesta de utilizar al ejército para deportar a millones de inmigrantes, sus mentiras de que ganó las elecciones de 2020 y su defensa de los atacantes del 6 de enero son más que radicales, son fascistas.
"Jericho" y "Guerra Civil" se quedarán cortas sobre lo que se le viene encima a los USA por la soberana estupidez de gobernantes y gobernados...
Coincido con usted, los Estados Unidos olvidan la sabia frase del boxeador colombiano Kid Pambele, que decia "es mejor tener amigos que enemigos"
Los republicanos no MAGA están buscando vias de autoabsolución. Mis vecinos republicanos (después de la debacle de Trump en el el debate de ayer) están lanzando un nuevo (o viejo, en realidad) término para sí mismos: "conservador". ¿Es esta la última forma de evadirse, ya que se señalan oblicuamente como "republicanos", pero no necesariamente como un RINO (dinosaurio) o como MAGA (loco)? ¿Es simplemente un intento falso y repugnante de elevarse por encima de su cobardía para reclamar una negación plausible por el choque de trenes de los últimos ocho años? Es absurdo y un error. Los conservadores tradicionales (véase Liz Cheney) creen en el imperio de la ley, en una fuerte seguridad nacional, en los límites al poder ejecutivo y en la toma de decisiones basada en hechos. Si realmente creyeran en esos ideales, abandonarían al Partido Republicano, que actualmente no se adhiere a ninguno de esos principios.
Y veremos a muchos cubano-americanos, cubano-europeos y cubano-jardineros en general regresandose a vivir en Cuba (muy a su pesar y frustración) (Ya está ocurriendo...)
Creo que esas cosas van a pasar, y no solo con los de origen cubano, salga Kamala o salga Trumo. Los problemas de inmigracion se estan exacerbando mucho. De todas maneras Trump es mas estupido y peligroso
Dicen los MAGA que Trump no perdio sino que son los moderadores del debate que se confabularon para ayudar a Kamala y perjudicar a Trump. No hay evidencia de que las entrevistas nacionales ayuden a un candidato, y cuando lo hgan hecho es para ayudar a Trump y a los derechistas en general. Los candidatos demócratas harían bien en relacionarse con los medios de comunicación locales, donde la mayoría de la gente se entera, y con los medios que atraen a electores clave (por ejemplo, los que hablan español). Los medios de comunicación también incluyen medios populares, no noticiosos, donde Harris brilla (por ejemplo, programas de comedia nocturnos). En el futuro, sospecho que ella y Walz se centrarán en alguna combinación de esos programas.
Por cierto, mientras los interlocutores de los medios nacionales insistan en perder un tiempo precioso vomitando puntos de conversación de la derecha en forma de preguntas o haciendo preguntas ficticias, no veo que el público gane mucho con tales encuentros, mas que cualquier cosa es confusion pro - fascista.
Si es verdad, Trump no perdió el Debate, sino que quedó en segundo lugar, medalla de plata. Kamala se llevó el oro. Lo MAGA nunca van a aceptar que perdieron en nada
A nivelde la eleccion presidencial, hay múltiples retos para Harris-Walz. Los siete estados indecisos son críticos, aunque los demócratas ciertamente no necesitan todos para ganar. Las contiendas más críticas por el Senado son Ohio y Montana; Michigan y Arizona parecen más fáciles para los demócratas. Para las carreras "dificiles", miraría a Texas, Florida y Nebraska. En el caso de las contiendas por la Cámara de Representantes, hay que ir escaño por escaño, centrándose en los escaños ocupados por los republicanos que Biden ganó en 2020. Grupos como Swing Left los han identificado.
Kamala gano el debate, pero deben trabajar muy duro por el Congreso tambien para noviembre 5.
Uno de los problemas mas dificiles para Kamala son las sectas de la derecha cristiana. No se sabe si las personalidades autoritarias tienen inclinación por ciertas sectas religiosas o si esas sectas ya fomentan esa disposición, creo que es esto ultimo. Lo que sí sabemos es que un alto porcentaje de los estadounidenses que están a favor del nacionalismo cristiano son autoritarios (los cristianos que creen que “la batalla final entre el bien y el mal está sobre nosotros” están fuertemente vinculados con el apoyo al autoritarismo y al nacionalismo cristiano). Eso hace que su apego al autoritarismo sea esencialmente un artículo de fe, no algo que estén dispuestos a reconsiderar racionalmente. Y eso, a su vez, plantea una amenaza a nuestra democracia pluralista en la que la supremacía religiosa y racial son inaceptables.
Kamala necesita entender que los votantes quieren un cambio real y que ella lo debe ofrecer y tratar de que la crean, si quiere ganar. Como viene sucediendo tras la toma de posesión de Biden como presidente, los republicanos siguen siendo más propensos que los demócratas a expresar su descontento con el estado de la nación, aunque así lo afirman grandes mayorías en ambos partidos. Nueve de cada diez republicanos y partidarios republicanos y siete de cada diez demócratas y partidarios demócratas dicen que están insatisfechos. Todo ello hac ia a Biden un competidor menos atractivo contra Trump en el 2024 que en 2020.
Kamala ahora reanimo un poco a su partido democrata y en este debate, lo gano sin dudas. Pero no puede olvidar que si los votantes no se convencen que ella va a cambiar la linea de gobierno de Biden y de que va a ser bien opuesta a Trump, no gana.
Harris prometió ser una presidenta fuerte, de hecho. No dio tregua a sus cada vez más escasos partidarios liberales/de izquierda, que le rogaron de antemano que defendiera un mínimo de separación de las políticas genocidas en curso sobre Palestina, Gaza y Cisjordania de su ahora casi desaparecido jefe, el genocida Joe Biden. Harris se aseguró de asegurar a sus partidarios imperialistas su absoluta lealtad a las guerras en curso del Israel sionista en Oriente Medio, la guerra por delegación de Estados Unidos en Ucrania contra Rusia y más allá. También dejó en claro que no pondría obstáculos a las ganancias de la industria estadounidense de combustibles fósiles, valorada en billones de dólares, y especialmente a sus operaciones masivas y letales de fracturación hidráulica que convirtieron a las corporaciones estadounidenses hace unos años en los mayores exportadores de gas natural del mundo. De hecho, detrás del golpe de Estado liderado por fascistas y respaldado por Estados Unidos en 2014 que derrocó al gobierno ucraniano electo prorruso estaba el objetivo clave del imperialismo estadounidense: sustituir sus ahora enormes reservas de gas natural fracturado por las de Rusia, en ese momento el principal proveedor mundial de combustibles fósiles del gasoducto Nord Stream a Europa. Me agrado mucho este articulo de Cubadebate, que sin ser un medio estadounidense entiende mejor la realidad de los Estados Unidos que la mayoria de los medios locales.
¿Sigue Trump tan fuerte despues del debate? Mas o menos si, el casi 50% - 50% en que esta dividido el electorado es la falta de educación dentro de MAGA y otros que lo apoyan, más el dinero que Trump tiene disponible, que lo hace fuerte. Pero después del debate tiene menos opciones con los asi llamados “indecisos” y muy pocas con el voto femenino.
Esa es parte de la explicación. También hay que "dar crédito" a los medios de comunicación de derecha, totalmente engañosos. Siempre hemos tenido un segmento de nativistas/racistas/aislacionistas en Estados Unidos. Trump ha aprovechado esa parte del electorado y les ha dado permiso para ser lo peor de sí mismos. El resultado es una elección sorprendentemente reñida, sobre todo porque el que dice quien gano es el Colegio Electora, no el pueblo
Nadie menciono antes y durante el debate que Trump provocó el cierre nacional más largo, y cientos de miles de personas empleadas por el gobierno se quedaron en espera que les pagaran
El berrinche de Trump por no conseguir su muro en la frontera con Mexico llevó al cierre más largo del gobierno del país, causando una pérdida de miles de millones para la economía. Estoy desconcertado por qué esto nunca se menciona entre sus numerosas otras barbaridades, ¡seguramente no es la menor de ellas!
Sus pecados de omisión y comisión son tan grandes que termina escapando de la culpa de cualquier cosa. El cierre, el mal manejo del covid, el daño a nuestras alianzas, el mal uso del Departamento de Justicia, la política de separación de niños, el aumento descomunal de la deuda, la normalización del racismo... Y sigue y sigue.
Muy impresionante este articulo de Cubadebate. Kamala ejecutó un debate casi perfecto, en mi opinión (no por su contenido, sino para ganar mas votos, a lo politiquero). Tenía un tiempo limitado y lo usó bien, para confirmar su propia estatura presidencial y para revelar la vacuidad mental y moral de Trump. Claro, debería dar algunas entrevistas más, con o sin Trump, pero si con los lideres demócratas locales de los estados decisivos. Pero, ¿por qué molestarse?. Recordemos que esa era la pregunta que se hacia Hillary Clinton y por no ir a los estados perdió . Atraer a sus votantes, mantener el entusiasmo alto, seguir provocando a Trump, para que el diga mas mentiras. Es probable que ese sea su enfoque durante las próximas 8 semanas.
Si Ronald Reagan estuviera vivo, como mínimo, probablemente se negaría a apoyar a Trump, o se hubiera pasado al partido democrata. Defendió el libre comercio y la inmigración Firmó (aunque a regañadientes) un proyecto de ley para reautorizar la Ley de Derecho al Voto (incluso firmó una ley de aborto algo liberal mientras gobernaba). Sería expulsado del actual Partido Republicano MAGA por los pecados del compromiso, el bipartidismo y el internacionalismo.
Ronald reagan era un ultraderechista, pero ahora no le alcanzaria, Trump y los MAGA son fascistas.
Hay que evitar que los políticos demócratas se vuelvan complacientes y holgazanes, como lo fueron en 2016 con Hillary. Necesitamos librar a nuestro país de Trump y su partido MAGA de una vez por todas, y no hay lugar para la complacencia. La indudable victoria en el debate solo debe ser incentivo para un esfuerzo mayor contra Trump.
Completamente de acuerdo, estimado amigo. Hillary perdio por complacencia en el 2016 y ahora eso no debe repetirse de ninguna manera. Pero creo que Hillary era una "princesa" que no es el caso de Kamala. Discrepo mucho de Kamala en lo de Gaza, de la Inmigracion y del medio ambiente, pero sin dudas es un angel en comparacion con Trump
La vicepresidenta Harris se ha enfrentado a críticas por tomar ambas partes al apoyar la defensa de Israel mientras trabaja por un alto el fuego y una eventual solución de dos estados.
Políticamente, incluso con las fuertes críticas de algunos de que está apoyando el genocidio del pueblo palestino, ¿tiene alguna otra opción que caminar por la cuerda floja?
¿Podría perder un número significativo de votos de ambos lados por mantenerse en el centro?
Creo que si, que esa hipocresia, no la va a ayudar para nada. Al menois fue bueno que dejara bien claro en el debate que apoya la existencia de dos estados en Palestina.
Esta es una pregunta para Jose R Oro y para todo quien desee dar su opinion. Con respecto al debate de anoche, pensé que Harris ganó por buen margen. Ella tenía el control de sí misma y de los hechos, y claramente irritó a Trump casi todo el tiempo.
Mi pregunta es, ¿qué debería venir después? No tengo ninguna duda de que Harris sobresaldría en otro debate, aunque, a la mañana siguiente, Donald Trump parece estar desanimándose, estoy segura que no va a repetir esta derrota. Personalmente, me encantaría verla sentarse para más entrevistas, hacer algunas reuniones públicas y simplemente estar enérgicamente presente en el camino, básicamente participar en el ciclo de noticias de una manera que Biden nunca pareció ser capaz de manejar. También me encantaría escucharla responder a la última pregunta de Trump "¿por qué no has hecho nada en más de 3 años?". Debería respondediscutir los errores y omisiones que cometieron, cómo (y qué) ha aprendido en el trabajo y entrar en un poco de detalle sobre sus planes. Kamala debe explotar el exito que tuvo en el debate al maximo.
Los estadounidenses deberían estar asustados por el mal manejo de Trump de los secretos de la nación y su estupidez en el manejo del caso de los documentos secretos que se llevo a Mar - A - Lago. Este fue un ataque muy efectivo contra Hillary Clinton. ¿Por qué no lo usa ahora Kamala? Es importante decir que Trump es un irresponsable completo
Mis intentos de persuadir a amigos y familiares republicanos para que voten por la democracia en este ciclo electoral han sido un fracaso absoluto. Las cosas tienden a convertirse en justificaciones de un solo tema (el aborto el primer día es matar a un niño) combinadas con argumentos de ignorancia (no sé nada sobre el Proyecto 2025, y no voy a leer ese libraco), que me dejan asombrado. Al igual que la campaña y los activistas, es necesario determinar qué personas son racionales y persuasibles con hechos. Si es así, entonces el Proyecto 2025 debería importar una vez que lo conozcan. A veces se puede responder a información errónea específica. Por ejemplo decir, "No, Harris no es marxista. Goldman-Sachs (epitome del capitalismo, junto con más de 90 directores ejecutivos, cree que sus planes son mejores que los de Trump para la economía capitalista". Pero en algún momento, creo que lo mas importante es conseguir que todas las personas, especialmente los votantes más jóvenes, acudan a las urnas. No olvidemos que muchos republicanos pueden, calladitos van a votar contra Trump
Expresando que me agrado mucho leer este escrito y que me parece muy instructivo leerlo, de los varios articulo que he visto sobre en debate entre Kamala y Trump este el por mucha ventaja, el mejor, mas informativo y mostrando que Trump es lo peor, pero sin obviar las limitaciones graves de Kamala. Agradecido a J. Oro y a Cubadebate
Hay que continuar luchando desde dentro de los EE.UU. para lograr que se levante el Bloqueo a Cuba y que se saque al país de la ilegal Lista de Paises Patrocinadores del Terrorismo. Confirmo lo que dice Jose R Oro respecto al Debate. Kamala gano y si ella es electa presidenta habran posibilidades de hacer mas lucha contra el Bloqueo, Con Trump, ni hablar Hay que continuar rompiendo el cerco informativo contra Cuba, es otra forma del Bloqueo.
En sus intervenciones, Kamala ridiculizó a Trump, lo desestimó como “un hombre poco serio”, pero la verdadera puñalada en el corazón de Trump fue que ella lo superó en los índices de aprobacion en el Debate como se explica en Cubadebate. Eso desencadenó una crisis en Truth Social (el órgano de las mentiras de Trump), en la que Trump capitalizó maniáticamente cualquier tontería que se le ocurriera, ejecucion de bebes, comedera de gatos, millones de muertos en Ucrania, cualquier cosa
Lo que lo hace un millón de veces peor es que muchos seguidores de MAGA creen en estas tonterías, al igual que sus horrendos ataques a los inmigrantes. Elon Musk amplifica este odio: ¿existe una forma legal de detenerlo?
Peor aún: en realidad, es el Partido Republicano el que perjudica a los bebés nacidos al descuidarlos. En el útero son preciosos o por lo menos los republicanos lo dicen, pero no les dan a las madres empobrecidas ninguna ayuda para criarlos.
Respecto a Gaza, siempre parece que estamos "a punto de llegar" a un alto el fuego, pero los palestinos siguen muriendo por millares. Me he estado preguntando si Netanyahu está negociando de mala fe, realmente estoy convencido que es asi, minimizando las posibilidades de que se corten los suministros de EE.UU. sin tener intención de seguir adelante con el cese al fuego. Kamala debe ser bien clara con eso, apoyar a Israel no es apoyar al fascista Netanhayu
El expresidente D. Trump no le gustó que su oponente demócrata, la vicepresidenta Kamala Harris, lo acusaban de someterse a dictadores, poner en peligro la democracia y traicionar los valores estadounidenses. El expresidente procedió a emitir una refutación errática y llena de inconsistencias. Trump siguió diciendo idioteces en cada parte del debate. Tiene Trump un narcisismo y una arrogancia que cae en el nivel de una enfermedad mental
De todos los temas que aparentemente preocupan la mente de Donald J. Trump —sus persecuciones percibidas, la maldad de sus enemigos, el tamaño de sus mítines— hay uno que puede ser el más constante: la difamacion sobre otras personas.
¿Cree alguien que una persona asi puede ser el presidente de un pais? Esta loco de atar, y el debate, con esas imaginarias ejecuciones de recien nacidos, y festines de inmigrantes comiendose los gaticos y los perritos, fue algo simplemente fuera de lo normal, incluso para el.
La posición con respecto a Gaza y Palestina de Kamala Harris es inaceptable, el querer poner un signo de igualdad entre el ataque de Hamas y la masacre de mas de 40,000 personas en Gaza es abominable. Quiero decir que no creo bueno para nada que Hamas asesinara a mas de mil israelíes, eso es horrible y lo detesto, pero no tiene comparación lo que viene sucediendo desde 1948 con un hecho puntual, como lo fue el insensato ataque de Hamas.
Es evidente que Trump prepara un golpe de estado. El representante Bennie Thompson (demócrata de Mississippi), quien dirigió el Comité del 6 de enero de la Cámara de Representantes, advirtió esta semana que Trump está “conspirando nuevamente” para negar los resultados de las elecciones, si el pierde.
“Su campaña proclama que las elecciones no terminarán hasta el momento de la investidura: ‘Ganaremos o habrá fraude. Ganaremos o de lo contrario’. Este es el Estados Unidos de Donald Trump”, dijo Thompson en un discurso en la Convención Nacional Demócrata.
Es alucinante que, después de semanas de analizar el cerebro de Biden, no puedan dedicar una cobertura sustancial y consistente al deterioro de la psique de Trump, lo que fue evidenciado durante el Debate. Una vez más, esto es parte de un esfuerzo equivocado para normalizar a Trump y tratar esta catastrofe para Trump, como una carrera normal con candidatos igualmente aptos y que no paso nada.
Ni Kamala Harris, ni ningún otro líder “democrata” satisface por entero las necesidades de los Estados Unidos y de los pueblos del mundo hoy, no me hago fantasias al respecto. Pero nunca debemos olvidar cual es la única alternativa real en el presente, que es muchísimo peor y mas degradante para todos, se llama Trump. De acuerdo con Oro, que el rechazo a Trump es lo que mas une a la gente hoy, y que el partido democrata es una farsa de partido.
A nivel de estados y del Colegio Electoral, mucho puede cambiar como consecuencia de este debate. Pensilvania es claramente el premio más importante de todos. Ambos candidatos parten de alrededor de 220 votos electorales con todas estas contiendas en juego (225 para Harris y 219 para Trump). Pensilvania representaría el 42 por ciento de los votos electorales que Harris necesita para llegar a 270; para Trump, proporcionaría el 37 por ciento.
Según las encuestas del Washington Post, Harris lleva una ventaja de tres puntos en Pensilvania, mientras que Trump lleva una ventaja de dos en Georgia (donde Stacey Adams puede ayudar muchisimo a Kamala en estos ultimos dias). En realidad, esos son los márgenes más grandes en este momento, aunque todos estos estados están cerca y, en general, dentro del margen de error en la mayoría de las encuestas.