Un Debate para olvidar (¿o para recordar?). K. Harris, ¿se muda en enero a la Oficina Oval de la Casa Blanca?
Donald Trump fue “más de lo mismo” como se esperaba, la culpa de todo es de otros y él es la víctima de una infinita y permanente conspiración. Kamala trajo algunas ideas de como enfrentar algunos problemas, pero dejó muchas lagunas y ambigüedades. Foto AFP.
Viendo el Debate televisivo de Kamala Harris y Donald Trump, que concluyó hace unos minutos, pensaba en el realismo mágico. Pero las diferencias son abismales, los dos protagonistas estadounidenses no pertenecen a “vanguardias” del pensamiento, no muestran la realidad, sino que más bien hacen todo lo posible por ocultarla, no hubo un "narrador impasible", que presenta los hechos generando una atmósfera de normalidad aunque se trate de sucesos extraordinarios, etc. Exactamente lo contrario, lo ocurrido entre Harris y Trump fue solo un intercambio irreal y bastante mediocre, visto por cerca de 100 millones de personas en todo o en parte, en televisores, computadoras, tabletas o celulares. El Debate entre Trump y Biden en junio pasado fue presenciado por 51 millones.
La entrevista de Kamala Harris y Tim Walz con CNN, un preámbulo del Debate
El 29 de agosto, la vicepresidenta Kamala Harris celebró su primera entrevista personal como candidata presidencial, fue una breve conversación con Dana Bash de CNN, que fue una obra de farándula política muy editada y destinada a ocultar el carácter derechista de una futura administración Harris-Walz y la crisis geopolítica nacional de los EE.UU.
A pesar de meses de protestas globales a las que asistieron millones de personas, Harris dejó en claro que los palestinos seguirán siendo masacrados bajo su administración. Bash, preguntó a Harris si haría "algo diferente", por ejemplo retener "algunos envíos de armas estadounidenses a Israel". Harris respondió:
“Permítanme ser muy clara, inequívoca e inquebrantable en mi compromiso con la defensa de Israel y su capacidad para defenderse. Y eso no va a cambiar”
Cuando Harris se refirió escuetamente al sufrimiento de los palestinos, se negó a decir cuántos habían perecido (muchos de ellos víctimas de armas y bombas “Made in USA”), y se limitó a expresar sus “buenos deseos”: “Han muerto demasiados palestinos inocentes y tenemos que llegar a un acuerdo”.
No se mencionó, por ejemplo la actual guerra de Estados Unidos y la OTAN contra Rusia, que amenaza a toda la humanidad con una catástrofe nuclear. No se mencionó que, por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial, se desplegaron tanques alemanes en Rusia. No se le hicieron preguntas a Harris sobre el apoyo militar estadounidense a Ucrania durante su vicepresidencia, incluida la entrega de aviones de combate F-16.
En la entrevista con CNN, ni Harris ni Bash mencionaron la amenaza del fascismo en Estados Unidos. En cambio, Bash le preguntó a Harris si “nombraría a un republicano en su gabinete”. Sin pestañear, Harris respondió:
“Sí, lo haría. Sí, lo haría. … Creo que es muy importante”
No es ninguna sorpresa que en el gabinete de Harris se vaya a dar la bienvenida a miembros del cada vez más fascista Partido Republicano. Tal vez la expresión más vívida de esto fue la adhesión de Harris a la agenda antiinmigrante de Trump. Cuando Bash le preguntó por qué la administración Biden-Harris no “implementó con mayor rapidez restricciones radicales al asilo”, Harris se jactó de que el proyecto de ley “habría puesto 1.500 agentes más en la frontera” y fue respaldado por la Patrulla Fronteriza, dirigida por el partidario de Trump, Brandon Judd.
Harris rechazó enérgicamente cualquier idea de que prohibiría el fracking, a pesar de los importantes riesgos ambientales y de salud que plantea tal proceso “Como presidente no prohibiré el fracking”, afirmó Harris.
No creo necesario más detalles, baste con decir que la entrevista de Harris/Walz con CNN suerte de “ensayo general” para Kamala Harris antes del Debate televisado de ayer 10 de septiembre, fue un fiasco. Kamala “recogió cordel” de lo expresado en la Convención Nacional del Partido Demócrata y se movió vergonzosamente a la derecha.
Por su parte, Tim Walz trató de lucir durante la entrevista de CNN como un tonto y lo logró sin gran esfuerzo.
El Debate en buena parte se dirige a influir a los estados decisivos en las elecciones
Hay siete estados que se considera no están decididos aun: Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, Carolina del Norte, Pensilvania y Wisconsin. Dos de ellos, Georgia y Pensilvania, parecen especialmente importantes en los cómputos.
La estrategia de la campaña de Donald Trump, parece estar cada vez más centrada en estos dos estados. El candidato republicano posee fondos de campaña por 71 millones de dólares en Pensilvania y en Georgia 38,8 millones que eclipsan a los otros estados. Arizona va tercero con 11,2 millones de dólares.
La campaña de la vicepresidenta Kamala Harris está destinando sus fondos de guerra de manera más uniforme a los siete estados clave
Entonces, ¿por qué son tan importantes estos dos estados? La razón es la gran cantidad de votos del Colegio Electoral. Entre los siete estados mencionados anteriormente, Pensilvania (19 votos electorales), Georgia (16) y Carolina del Norte (16) son los más importantes.
Durante el Debate, ambos candidatos concentraron sus esfuerzos en temas que son de importancia para los votantes de esos estados. Uno de ellos es el “fracking” con respecto al cual Kamala Harris abandonó sus posiciones en defensa del medio ambiente y la habitabilidad, para satisfacer a una parte significativa de votantes (y a multimillonarios de la industria petrolera) en Pensilvania.
Los “indecisos”, tanto de derecha como de “izquierda” pueden ser determinantes en esos estados, donde unos miles de votos pueden decidir. Las fuerzas de izquierda de Estados Unidos hoy están lejos de ser el movimiento masivo durante la genocida guerra de Vietnam. Las razones de su actual debilidad es la división que las fuerzas reaccionarias han introducido y fortalecido con las así llamadas políticas de “identidad” -cada grupo se interesa solo de sus problemas omitiendo la explotación de todos y la desigualdad clasista- y con la filosofía de apoyar al “menor de los dos males” en este caso Kamala Harris y el Partido Demócrata, sin exigirle nada a cambio por ese apoyo. Es una compleja situación, si no se vota por Kamala, de hecho se apoya a Trump.
En ese complejísimo y multifacético panorama político es que se efectuó al Debate entre los dos candidatos para las elecciones del 5 de noviembre.
La noche del Debate. “La Bella y la Bestia”
Llegó la noche del Debate con una igualdad o ligera ventaja para Kamala Harris en las encuestas sobre el criminal convicto en espera de sentencia, Donald Trump. El Debate efectuado en la ciudad de Philadelphia (la gran urbe del decisivo estado de Pensilvania, comenzó con las palabras iniciales de Trump y Kamala. Debo decir que Trump lucia envejecido y con cara de pocos amigos, mientras Kamala Harris tenia un aspecto más sedado.
El insulto, a diferencia de la poesía, no es un “arma cargada de futuro”. Foto Reuters.
Acto seguido Trump comenzó a acusar al gobierno de Biden – Harris de destruir la economía del país, de dejarse robar por cientos de miles de millones por China, de admitir millones de inmigrantes salidos de las cárceles y de los hospitales psiquiátricos de sus países de origen, y de todo lo malo en el mundo. Sin hacer, en ningún momento ninguna propuesta concreta de que se debía hacer. Solo agresividad, mentiras e insultos a sus contrarios. Aun para los niveles de disparates que acostumbra, en esta ocasión se extralimito, Trump dijo por ejemplo que los inmigrantes en Springfield (Ohio) se comen los perros y los gatos mascotas de los residentes en esa ciudad. El periodista David Muir le indico que el alcalde de esa ciudad decía que no conocía de casos de esa naturaleza, Trump se fue de la conversación y dijo que el actual gobierno era culpable de la inmigración ilegal.
Trump negó que el persi9guiera los objetivos planteados en el Proyecto 2025, cuando es evidente que su programa de gobierno está basado por completo en tal documento, una versión en ingles y mas profesional de “Mein Kampf”
La discusión sobre el aborto y la fertilización fue ampliamente ganada por Kamala Harris, Trump incluso llego a afirmar que se producían (con la aprobación del ex – gobernador de Virginia Occidental) abortos con embarazos de 9 meses e incluso la “ejecución” de recién nacidos, lo que realmente fue un momento de alucinación .
En materia de política internacional, K. Harris insistió en la criminalidad de Hamas y en la del gobierno de Netanyahu, aunque dijo que seguirían dándole apoyo a Israel “para defenderse”. Lo mas interesante fue que K. Harris insistió en la “necesidad de dos estados en Palestina”. La respuesta de Trump es que si el hubiera sido presidente, nada de eso hubiera pasado, porque el hubiera tenido un gobierno “fuerte y competente” También Trump dijo que el hubiera evitado la guerra en Ucrania, donde han muerto “millones de personas”. Pero K, Harris también lucio mal en general en política internacional, no pudo defender claramente porque el actual gobierno había provocado un gravísimo empeoramiento de las relaciones internacionales, y puesto la paz mundial en inminente peligro.
Cuando le preguntaron a Trump acerca de si tenía algo que lamentar de cuando él había sido presidente, no contestó y se puso a hablar de otra cosa. Tuvieron que pedirle que se callara y cuando le preguntaron sobre el ataque al Capitolio el 6 de enero del 2021, dijo que los culpables de todo lo que pasó fueron Nancy Pelosi y la alcaldesa de Washington.
Kamala Harris también lució mucho mejor en los temas de Salud Pública y de Educación, así como en la defensa de la clase media y otros temas de política interior de los Estados Unidos. Terminó diciendo que “se han presentado dos visiones muy distintas del futuro del país, una divisiva y anti democrática y otra para mejorar las condiciones del país”. La respuesta de Trump, fue que “Kamala dice que va a hacer esto y lo otro, pero no explica que su gobierno (Biden – Kamala) no lo han hecho en los últimos 3 años y medio que han estado en el poder” Ya antes Kamala Harris había dicho ”usted no esta compitiendo en las elecciones contra J. Biden, sino contra mí”. En mi opinión si comparamos el anterior Debate de Trump – Biden, Kamala Harris lucio 10 veces mejor que el actual presidente
Mi percepción es que Kamala Harris fue al Debate con un plan y cono algunos ejemplos de que quería hacer si es electa presidenta. Trump simplemente fue a despotricar de sus rivales, sin decir que cosas concretas el haría. Insisto, en mi opinión Kamala Harris ganó limpiamente el Debate
“Paisaje después de la batalla”
Terminado el Debate se produjo un aluvión de comentarios y opiniones. En primer lugar, ya se observa una clara redistribución del gran capital estadounidense en la arena política. Los “nuevos” multimillonarios de Silicon Valley y de otras regiones relacionados con la alta tecnología han entrado fuertemente en la decisión de quien se sienta en la Casa Blanca, ya no son sólo los ultrarricos del petróleo y gas o del Complejo Militar Industrial los que detentan el poder detrás del trono. En el caso de Kamala Harris (procedente de California) grandes ejecutivos e inversionistas la apoyan, muchos de ellos consideran a Trump demasiado impredecible e incontrolable. Este es un nuevo y floreciente sector de la economía que quiere tener una representación en el poder real dentro de los Estados Unidos. Trump ha tratado de entrar en el sector y lo ha logrado parcialmente (Elon Musk et al), pero muchos de los más jóvenes capitalistas no respaldan sus posiciones y lo consideran impredecible, con una repugnante personalidad. Solo lo menciono como un ejemplo de que no solo la “democracia”, la demografía y otros factores han cambiado dramáticamente, sino que también los “nuevos” multimillonarios quieren arrebatarle al menos una parte del poder a los sectores más tradicionales del establishment.
| Tema Debatido | Kamala Harris | Donald Trump |
| Inmigración | Lucio mejor, pero ambigua | Desastroso, agresivo, amenazador |
| Derechos reproductivos | Mu concreta, aborto y IFV | “Ejecución de recién nacidos” (¡!) |
| Armas/Violencia | Poco hablo, nada concreto | Esquivando el tema |
| Impuestos | Defendiendo la “clase media” | Defendiendo a los super ricos, “que es defender a todas las clases” |
| Política internacional | Aventurera y agresiva | El hubiera mantenido “la paz” |
| Palestina | Apoyo completo a Israel, dos estados en Palestina | Nada |
| Rusia y Ucrania | No fue nada clara ni concreta al respecto | Trump afirma que el es capaz de hacer la paz. Que conoce a Putin |
| China y Taiwán | Más comercio “balanceado” | Más aranceles contra China |
| Sanciones | Nada claro | Nada claro al respecto |
| Presupuesto Militar | Incrementarlo más | Nada claro |
| Medio ambiente, cambio climático | “Mantengo mis valores” frase, pero va a permitir violaciones | Acusando a Kamala de violar todo lo establecido |
| Educación | Defensa de las Educación | Nada concreto. Ataques a Kamala |
| Sindicatos, empleo | Oportunista, sin una línea clara |
Respondiendo a las preguntas del título, este fue definitivamente un Debate a recordar, si lo olvidáramos nos condenaríamos a repetir en el futuro sus graves deficiencias y limitaciones sociales. Debemos recordar para siempre que estas elecciones de los Estados Unidos en 2024 han alcanzado un nivel rayano en la locura, donde la oferta es votar por un descarnado capitalismo neoliberal y con una política exterior ultra agresiva (corporizado ahora por Kamala Harris) o por un fascismo dictatorial, caótico, violento, retrógrado e impredecible con el liderazgo de Trump y su comparsa MAGA.
Trump dijo durante el Debate decenas de flagrantes mentiras, que le van a estar saliendo desde ahora hasta noviembre 5. Kamala Harris, muy probablemente ganó puntos con el voto femenino, la clase media, muchos indecisos y varios otros sectores del electorado. Trump como acostumbra abuso de insultos y recriminaciones, Kamala también critico duro y uso la frase “esas son mentiras” (y lo eran, por cierto), pero no cayó en niveles de vulgaridad en ningún momento
Considero que después de los resultados de este Debate, sobre todo en los estados decisivos para el Colegio Electoral (se debe ver en los resultados de las encuestas en los próximos días), Kamala Harris parece estar más cerca de la victoria, sobre todo si Trump recibe alguna sentencia palpable el próximo día 18 por el juez de Manhattan, al menos “por las buenas”. Hay que insistir que la política de Trump y su equipo ha sido en vez de tratar de conseguir más votos para el (algo bien cuesta arriba), intentar erodar la base de votantes de Kamala Harris, en una campaña negativa a ultranza. Del 21 de julio (fecha en que el actual presidente J. Biden anuncio que no trataría de reelegirse) al 10 de septiembre, han pasado 51 días en los cuales D. Trump, de sentirse poco menos que elegido, ahora se ve en serio peligro de derrota. Por su parte Kamala Harris ha cambiado muchas de sus posiciones políticas del 2020, moviéndose a la derecha, en varios frentes. Quisiera que no cambiara las posiciones que entonces expresó con respecto a Cuba: "Debemos poner fin al fallido embargo comercial y adoptar un enfoque más inteligente…. ". Sacar a Cuba de la Lista espuria de países terroristas, disminuir y subsecuentemente eliminar el “fallido embargo comercial” (Bloqueo) es un modicum de decencia, pero que podría suponerse si ella gana las elecciones y los sectores reaccionarios de Florida apoyan, como se anticipa, a Trump.
El Debate, sin añadir nada sustancialmente nuevo, confirmó la tendencia de incremento de opciones para la actual vicepresidenta y de decrecimiento de las posibilidades de Trump. Lo más probable es que Kamala Harris se mude del Ala Oeste de la Casa Blanca a la Oficina Oval de POTUS en enero próximo.
- Nicolás Maduro rinde homenaje al papa Francisco desde la cárcel
- “Pena de muerte sin juicio previo”: EE.UU. mata a 180 personas en el Caribe y el Pacífico
- Trump prolonga tregua con Irán pero mantiene el bloqueo naval
- Entre Jerusalén y el FMI: Argentina como enclave en la guerra del eje Estados Unidos–Israel
- China reitera su llamado a EE.UU. a poner fin al bloqueo contra Cuba y respalda la soberanía de la isla
- ir aPolítica »
Compañero Oro como siempre muy bueno y esclarecedor su escrito sobre el debate.
En mi modesto criterio, en la política estadounidense determinadas acciones y políticas no son apoyadas por la mayoría o buena parte de la población aunque estás reflejen beneficios, eso lo hemos visto por ejemplo en las posiciones de Benny Sanders demócrata y actual senador.
Bajo este razonamiento considero que la candidata y vice presidenta actual tiene que jugar con la política, ahora no puede hablar mal de las políticas del presidente que ella de una u otra forma ha apoyado ni puede enfrentarse a politicas como el casodel frankling en la obtencion de gas. Para ella e mi opinión, es mostrarse receptiva y dispuesta a la aplicación de políticas que beneficien a la clase media y a todos los trabajadores, ganarse los votos electorales y lograr la presidencia.
Una vez como presidente podría demostrar que sus principios y opiniones emitidas anteriormente siguen siendo las mismas. Esperemos pues.
Estimado Rigo, muchas gracias por su comentario, asi es, aqui las reglas de juego son otras. Hay que evitar que Trump gane, es vital, puede destruir al mundo! Un abrazo!
Los líderes de Springfield, Ohio, están reaccionando a las afirmaciones falsas de Donald Trump sobre los inmigrantes haitianos que comen mascotas.
Durante el debate presidencial del martes por la noche entre Trump y la vicepresidenta Kamala Harris, el moderador preguntó sobre la protección fronteriza.
Parte de la respuesta de Trump fue sobre los inmigrantes que se comen a las mascotas de la familia.
“En Springfield se están comiendo a los perros… se están comiendo a los gatos… se están comiendo a las mascotas de la gente que vive allí”, dijo Trump.
Esto amplifica aún más las afirmaciones falsas y virales de que los inmigrantes haitianos estaban robando y comiéndose las mascotas de la gente. Los funcionarios de la ciudad dijeron a ABC News que no ha habido "informes creíbles ni afirmaciones específicas de que las mascotas hayan sido lastimadas, lesionadas o maltratadas por personas de la comunidad inmigrante".
La comunidad haitiana en el sur de la Florida esta indignada con estos rebuznos de Trump
Esa es una de las mentiras mas espantosas y torpes que ha dicho Trump, a pesar de lo cual millones le creen, por absurdo que parezca
Tal vez el momento más memorable de la noche del Debate se produjo cuando Trump se desvió hacia un rumor falso y xenófobo en Facebook, impulsado por su campaña , de que los inmigrantes haitianos en Ohio estaban matando a las mascotas de sus hogares para alimentarse.
“¡Se están comiendo a los perros!”, insistió. “¡Se están comiendo a los gatos! ¡Se están comiendo… se están comiendo a las mascotas!”.
Sus palabras fueron… curiosas. Pero la pantalla dividida en dos fue quizás aún más reveladora. A medida que Trump se agitaba cada vez más, Harris se volvió hacia él con una sonrisa incrédula que se convirtió en una risa de “¿puedes creerlo?”.
Nadie puede creerlo, es un absurdo y dudo mucho que los asesores del criminal orate Trump le hayan recomendado hablar asi. Parece la perreta de un muchacho de menos de una decada de nacido.
Donald Trump repitió una afirmación vil y sin fundamento de que los inmigrantes haitianos estaban matando y comiéndose a las mascotas en Springfield, Ohio. Esta acusación parece surgir de publicaciones virales en las redes sociales y declaraciones en reuniones públicas. Fue retomada por algunas de las figuras más rancias en los márgenes del universo MAGA, luego rápidamente saltó de allí a una publicación en las redes sociales del compañero de fórmula de Trump, JD Vance, y finalmente a la etapa del debate, balbuceada por el propio Trump.
Verguenza sobre su cabeza, un hombre asi no solo no puede ser presidente, sino que no debe estar libre en la calle, debe estar en una carcel o un sanatorio siquiatrico.
En verdad, ambos candidatos mintieron por omisión en el debate, que Oro describe muy fielmente, como es la norma en todas las elecciones capitalistas. De hecho, quienquiera que sea elegido, las decisiones fundamentales que gobiernan los asuntos del estado capitalista no se toman en la televisión nacional, sino tras bastidores, en las salas de juntas de las principales corporaciones, donde la élite del país asigna a sus representantes para que elaboren el presupuesto anual de 7 billones de dólares y 4.000 páginas que garantiza sus intereses. Estas decisiones incluyen billones de dólares anuales para la maquinaria de guerra y el “estado de seguridad nacional” de Estados Unidos, enormes obsequios fiscales corporativos logrados con unos pocos trazos silenciosos en los códigos tributarios que nadie ve y, cuando los tiempos son un poco difíciles para la élite, recortes masivos en los programas sociales para los pobres y los trabajadores que se trasladan a las arcas de la clase dominante.
Nadie sabe quién va a ganar las elecciones presidenciales, pero un número cada vez mayor de demócratas con los que he hablado dicen que creen firmemente que la vicepresidenta Kamala Harris tiene posibilidades reales de ganar. Eso no era asi con J. Biden
El pobre desempeño de Trump en el debate, lleno de conspiraciones, no hizo nada para calmar las preocupaciones de los votantes de que el sea demasiado extremista, y dio más credibilidad a la idea de que es mejor para irritar a su base que para atacar a su oponente. Mientras tanto, Harris le asestó golpe tras golpe. "Hablando de extremismo", dijo después de que él insistió en que los inmigrantes comen perros.
Kamala Harris lideró de principio a fin el primer - y casi seguro que el ultimo- debate contra Donald J. Trump, haciendo gala de sus habilidades como fiscal para aprovechar cada oportunidad de sacar de quicio al expresidente en un choque de visiones y estilos que duró 90 minutos.
Discutieron ferozmente sobre el aborto y la economía, la inmigración y la guerra en Ucrania. Pero durante toda la noche, Trump se mantuvo a la defensiva, volviendo a hablar de conspiraciones y de que America esta al borde del desastre y otras boberias acostumbradas por el.
El contraste era evidente incluso en silencio. Ella sonreía. Él lo miraba con el ceño fruncido, amenazador. Él hablaba más (sobre todo mentiras), pero ella dictaba los términos de la velada.
Los encuestadores estan encontrando muchos votantes que están interesados en Harris y a saber más sobre ella. Esa es una oportunidad que el presidente Joe Biden realmente no tuvo y que Trump tampoco tiene, considerando que han estado en la política presidencial durante los últimos nueve años. “Los votantes no están cansados de ella como lo estuvieron de Biden y Trump”, dijo Jim Kessler, un veterano estratega demócrata.
Harris y su compañero de fórmula, el gobernador Tim Walz, apoyan sin duda las políticas liberales, pero cuando los republicanos la presentan como “peligrosamente liberal”, en su mayoría se basan en posiciones que adoptó durante su breve campaña presidencial hace cinco años y en algunos proyectos de ley por los que votó en el Senado. Harris está tratando de presentarse como una fiscal pragmática que gobernará desde el centro, aunque eso le ha obligado a encontrar respuestas a por qué cambió de postura en cuestiones como el fracking.
Ese es el problema de la politiqueria, que nunca se termina de ceder, y siempre en contra del pueblo. Perdo sin dudas mejor que Trump 100 veces
Kamala es nueva y más joven, mientras que Trump está gastado y en su tercera campaña presidencial: “Trump ahora está cansado”, dijo Cheri Bustos, una ex congresista demócrata que representó a un distrito rural de Illinois durante cinco mandatos. “Y es Kamala Harris quien representa algo nuevo y alentador”. Eso podría ayudar a explicar por qué algunas encuestas la ven como la candidata con más probabilidades de generar cambios
Comenzó con una tragedia, ganó impulso en línea con los neonazis y se convirtió en el mensaje de Donald Trump desde el escenario del debate presidencial.
Una ciudad del Medio Oeste que enfrenta las consecuencias de una afluencia de inmigrantes haitianos se convirtió en un foco de memes racistas y xenófobos esta semana después de que el compañero de fórmula de Trump, el senador JD Vance (Ohio), afirmó el lunes que en Springfield, Ohio, la gente "ha tenido a sus mascotas secuestradas y devoradas por personas que no deberían estar en este país".
La acusación, basada en publicaciones dispersas en las redes sociales basadas en fotos e historias que ocurrieron lejos de Springfield, se desarrolló a lo largo de varios días hasta convertirse en un mensaje retorcido y demagogo que Trump amplificó en el escenario del debate para decenas de millones de espectadores. El momento puso de relieve cómo los verdaderos problemas que enfrentan las ciudades estadounidenses pueden convertirse casi instantáneamente en material de campaña políticamente util para la extrema derecha (y potencialmente peligroso), en particular cuando involucran cuestiones raciales o migratorias.
Tres días después de que el rumor se convirtiera en noticia nacional, no se han documentado relatos creíbles de mascotas secuestradas o devoradas en Springfield.
El rumor sobre Haití es solo el último ejemplo de cómo la campaña de Trump aviva las divisiones raciales. Durante el debate, Trump repitió sus preguntas sobre la identidad racial de Harris , afirmando absurdamente que Kamala había decidido recientemente ser negra, para aprovecharse de eso en la elecciones.
En su primer y quizás único debate presidencial en las elecciones de 2024 , el expresidente Donald Trump se puso a la defensiva y recurrió a muchas de sus falsedades favoritas para combatir los ataques de la vicepresidenta Kamala Harris . Harris tergiversó la verdad en ocasiones, pero no fue rival para Trump en el departamento de falsedades. Pude anotar en mi libreta entre 40 y 55 cosas dudosas que dijo Trump, de ellas al menos 35 verificables mentiras. Oro, le mando la informacion
Una "gema" de las falsificaciones y el estilo de mentir de Trump y su tropa MAGA: Las autoridades federales se están preparando para presentar cargos criminales por el presunto ataque de piratería y filtración de información de Irán contra la campaña presidencial de Donald Trump, "según personas familiarizadas con el asunto.
La investigación del FBI se ha centrado en un personaje en línea llamado “Robert” que contactó con periodistas estadounidenses, dijeron estas personas, que hablaron bajo condición de anonimato para describir los detalles de una investigación en curso. Ese personaje compartió documentos de campaña que afirmaron falsamente haber obtenido mientras trabajaban con la campaña de Trump, dijeron las personas.
Los investigadores han dicho que la persona o personas que se hicieron pasar por Robert actuaban en nombre del gobierno iraní y ofrecían archivos de datos robados de las cuentas de correo electrónico de los asesores de Trump a organizaciones de noticias.
Según estas fuentes, en cuestión de días podrían presentarse cargos penales. Portavoces del Departamento de Justicia y del FBI declinaron hacer comentarios.
La palabras mas importantes son:
"según personas familiarizadas con el asunto"
"un personaje en línea llamado “Robert” que contactó con periodistas estadounidenses, dijeron estas personas, que hablaron bajo condición de anonimato"
"Los investigadores han dicho que la persona o personas que se hicieron pasar por Robert actuaban en nombre del gobierno iraní"
"Según estas fuentes, en cuestión de días podrían presentarse cargos penales. Portavoces del Departamento de Justicia y del FBI declinaron hacer comentarios"
Todo es "baba" de punta a cabo, espantoso como se miente por los fascistas, Gobbels decia que una mentira repetida mil veces se convierte en verdad
Trump aviva sospechas sobre intento de asesinato y aumenta temores de más violencia
Tras un período inicial de relativa moderación, el ex presidente ha comenzado a culpar a sus oponentes del tiroteo y a amplificar las teorías conspirativas. No hay forma que Trump no acuse a sus oponentes de cualquier cosa, solo que no se aclara quienes son
El expresidente Donald Trump pareció cerrar la puerta a otro debate el jueves, declarando en las redes sociales y luego en un evento de campaña que los dos primeros cubrieron suficiente terreno.
“Hemos hecho dos debates y como fueron exitosos, no habrá un tercer debate”, dijo Trump en Tucson.
Trump ha defendido su actuación desde el debate del martes, aunque algunos aliados y colaboradores de su propia campaña han admitido en privado que la velada no fue como esperaban. Si bien la campaña de la vicepresidenta Kamala Harris pidió de inmediato un segundo debate , Trump cuestionó la necesidad de una revancha e insistió en que había ganado. Sin embargo, las encuestas muestran en gran medida que Trump perdió el debate.
Le cogio miedo a la "pegada" de Kamala Harris y no le quiere dar la "revancha". El no quiere otro debate porque sabe que lo va perder aun por mas diferencia!
El sólido desempeño de la vicepresidenta Kamala Harris en el debate ha impulsado su campaña hacia las últimas semanas de la carrera con una confianza renovada, ideas más claras sobre cómo persuadir al país de que el expresidente Donald J. Trump no es apto para el cargo y una serie de preguntas sobre lo que viene a continuación.
El enfrentamiento del martes se ha destacado desde hace tiempo como el último momento clave para Harris en el calendario de campaña, ya que los candidatos a vicepresidente se enfrentarán el 1 de octubre. Ahora, su equipo está completamente abierto a un segundo debate con Trump, aunque él parece no lo va aceptar por miedo a recibir una segunda paliza.
Es muy posible que 2 – 3 estados marquen la diferencia en decidir que candidato gane la Casa Blanca. Es decir que podría ocurrir que Kamala Harris saque una ventaja en el voto popular de toda la nación de digamos 3 – 5 millones de votos, y que unos pocos miles de votos de diferencia en Georgia, Arizona y Pensilvania hagan que Trump gane de nuevo la presidencia. O que el día 4 de septiembre se produjo otra de tantas masacres, esta vez en Georgia, o que después en fecha aún más cerca del día de la votación se produzca otro tiroteo en digamos Pensilvania y que el rechazo que esto produzca contra la tenencia de armas y la NRA (indignación muy justa por cierto) cambie la escena electoral. Para tratar de ganar el super estratégico estado de Pensilvania, Kamala Harris sacrificó sus principios y decidió hacer público que si salía electa presidenta no iba a prohibir el fracking que tiene muchos votos sobre todo en el occidente y norte del estado, y de paso complacer a los multimillonarios petroleros y evidenciar que ella no es "marxista". O bloquear la compra de US Steel por Nippon Steel via presidente Biden, en ese mismo estado, para complacer al poderoso sindicato Steelworkers.
La importancia que se le da tanto por Kamala como por Trump a los estados "decisivos" se ve en lo que es mas importante en el capitalismo en general, el uso del dinero. Los republicanos, por ejemplo, han gastado el 19 por ciento de la totalidad de su dinero publicitario entre el 12 de marzo y el 3 de septiembre en la contienda presidencial en Georgia, en comparación con el 11 por ciento que han gastado los demócratas. Los demócratas han concentrado el 16 por ciento de su gasto en Michigan, en comparación con el 12 por ciento del gasto republicano.
Mientras tanto, los republicanos han destinado una mayor proporción de sus billetes a Pensilvania, que, dado su tamaño, es probable que sea clave para las elecciones si el resultado es ajustado. Ese estado ha recibido el 36 por ciento de los dólares de publicidad republicana, en comparación con el 21 por ciento del lado demócrata.
“Pensilvania y Georgia han asumido el protagonismo en el acto final de esta elección”, dijo John Ashbrook, estratega republicano. “El mapa se vuelve casi imposible para los republicanos sin Georgia, y se vuelve casi imposible para los demócratas sin Pensilvania”
En fin que todo es acerca del Colegio Electoral, aunque saques millones votos mas, puedes perder..
Ya Trump anuncio que no hara otro debate con Kamala, hace muy bien porque le iban a patear de nuevo el trasero
Las tasas hipotecarias cayeron esta semana al punto más bajo desde febrero de 2023, una señal positiva para los estadounidenses que luchan con un mercado inmobiliario difícil. La hipoteca estándar a tasa fija a 30 años promedió 6,20% en la semana que terminó el 12 de septiembre, dijo el gigante de financiamiento hipotecario Freddie Mac el jueves. Eso está muy por debajo del máximo de dos décadas de 7,79% en octubre de 2023. Pero incluso con los costos de endeudamiento bajando, el mercado inmobiliario de EE. UU. sigue siendo inasequible para millones de buscadores de vivienda, particularmente aquellos con ingresos bajos. Los inquilinos en todo Estados Unidos también están luchando, especialmente en centros de población urbana como la ciudad de Nueva York, Los Ángeles y el área metropolitana de Miami, según un informe reciente de Moody's. Los inquilinos en esas áreas desembolsan más del 30% de sus ingresos para el alquiler , según el informe.
La vivienda es uno de los factores que determinan cómo muchas personas en los Estados Unidos emitirán su voto en las elecciones presidenciales. Esta bajada de las hipotecas favorece a Kamala Harris seriamente
Después del debate del martes por la noche, mientras el expresidente Donald Trump atendía a los periodistas en la sala de prensa en Filadelfia, el equipo de TikTok de la vicepresidenta Kamala Harris estaba ocupado apelando a un público diferente.
En la “sala de guerra” digital de la sede de la campaña en Wilmington, Delaware, tocaron el botón de su pièce de résistance poco después de la medianoche: un video de seis segundos que se burlaba de la actuación de Trump mostrando su atril habitado por una estrella de “Dance Moms” ridículamente dramática. “Pensé que estaba lista para volver. Pensé que era más fuerte que esto, pero obviamente no lo soy”, se lamentó. “Quiero irme a casa”.
El video, visto más de 7 millones de veces, fue producido por un pequeño equipo de TikTok (todos de 25 años o menos, algunos trabajando en sus primeros empleos) a quienes se les dio libertad sin restricciones para perseguir lo que creyeran que se volvería viral. Durante las últimas ocho semanas, el equipo de redes sociales de Harris ha ayudado a potenciar su campaña, aprovechando los ritmos y los absurdos de la cultura de Internet para crear una de las estrategias de movilización de votos más ingeniosas e irreverentes de la política moderna.
Con estas acciones y el apoyo publico de Taylor Swift, la influencia sobre el voto joven de Kamala Harris (en especial de aquellos que votan por primera vez) se esta incrementando mucho, y esa puede ser la dieferencia en esos estadsos decisivos de que Oro habla en su articulo
Harris y Trump estan en una tensa batalla por los votantes puertorriqueños en Pensilvania
Históricamente, los votantes puertorriqueños se han alineado con los demócratas. El candidato republicano, que ha enfadado a muchos con sus acciones pasadas, ahora está tratando de cambiar los márgenes en un campo de batalla clave.
Si los partidarios de Harris forman un grupo de apoyo con lideres puertorriqueños de ese estado, de New York, New Jersey y Connecticut , para que los apoyen, estaciones de radio hispanas, etc. ese voto es de gran t6rascendencia para ganar limpiamente ese significativo estado contra Trump.
Los latinos en Florida favorecen con cinco puntos más a la vicepresidenta y candidata demócrata Kamala Harris frente a su rival, el expresidente Donald Trump, según reveló este viernes una encuesta de UnidosUS.
La demócrata tiene el 47 % del apoyo de esta comunidad frente al 42 % del republicano, según el sondeo realizado entre 3 000 probables votantes latinos.
En la carrera por el Senado, la excongresista demócrata Debbie Mucarsel-Powell, nacida en Ecuador, tiene una ventaja de cuatro puntos en el apoyo de los votantes latinos sobre el republicano Rick Scott, 41 % - 37 % respectivamente.
Hay que ver la asistencia del dia 5 de noviembre a los precintos, eso es lo mas importante. Pero ya se ve como el control de los mafiosos sobre el voto latino va desapareciendo, segun pase los dias, mas haitianos van a votar contra Trump, por el chistecito desvergonzado de los perritos y gaticos
El candidato vicepresidencial republicano Vance dice que el plan de Trump para poner fin a la guerra en Ucrania podría incluir la creación de una zona desmilitarizada. En una entrevista de podcast, Vance también dijo que un “acuerdo de paz” podría implicar prohibir a Ucrania unirse a la alianza de la OTAN.
No se si funcionara, pero al menos es un plan. Biden y Kamala no tienen plan, solo la absurda y peligrosisima fantasia de derrotar y humillar a Rusia
Con 10.000 millones de dólares, una nimiedad cuando hay varios billones de dólares en juego para los patrocinadores corporativos de los candidatos, los gastos electorales de 2024 superaron el total récord de 2020 de 8.000 millones de dólares. Todos los candidatos de la clase trabajadora están excluidos a todos los efectos prácticos. Incluso los reformistas capitalistas de “izquierda” como Jill Stein (Verdes) y Cornel West (“independiente”) quedan en su mayoría fuera de la boleta de una forma u otra. Bajo el capitalismo no puede ser de otra manera.
Harris y Trump presentaron la realidad fabricada por sus amos, destilada durante 90 minutos a través de los medios corporativos, pretendiendo que quien gane será capaz de hacer cambios importantes para los trabajadores estadounidenses. Nada más lejos de la verdad.
Asi mismo es, Manolito. Estas elecciones se perfilan como las más costosas de la historia : unos 10.000 millones de dólares en total. ¿Quién paga las facturas de Harris y Walz?
La razón por la que esto es una pregunta es porque Harris y Walz se niegan a revelar quiénes son algunos de los mayores donantes, los llamados “bundlers”, es decir, los miembros de la gran burguesía (los titanes de los medios, los señores de las finanzas, etc.) que aprovechan sus redes para “agrupar” donaciones a través de campañas de recaudación de fondos exclusivas y muy costosas.
Este es un buen articulo pero hay cosas que no se explican, una de ellas es : Cómo Harris llegó a ser ungida candidata presidencial en primer lugar?
Uno de los golpes mortales a la candidatura de Biden —tal vez el golpe mortal— fue una “huelga de donantes”. Algunos de los mayores partidarios de Wall Street se organizaron y prometieron: no más donaciones si Biden es el candidato. Unos días después, Biden ya no estaba en la lista.
Poco después, el Financial Times publicó un episodio de uno de sus podcasts más desconocidos, Unhedged . Trata principalmente de noticias del mercado de valores que solo los inversores encontrarían muy interesantes; el episodio era fácil de pasar por alto. Se titulaba “Por qué Wall Street eligió a Harris”. Comienza: “Sí, la horrible verdad sobre Estados Unidos: que el dinero y la política a menudo son la misma cosa”.
En él, James Fontanella-Khan, un periodista del FT que se dedica a Wall Street, señala un hecho interesante. Antes incluso de que Biden fuera derrocado, un bloque de importantes líderes de Wall Street
Ya tenían un plan para que Harris fuera la persona que lo reemplazara. Pensaban que la idea de tener unas miniprimarias era terrible. Tenían mucho miedo de que el partido se moviera aún más a la izquierda. Wall Street se ha estado quejando durante mucho tiempo del giro de Biden hacia la izquierda, especialmente en materia antimonopolio y por ser percibido en general como antiempresarial.
En otras palabras, esta es la verdad de la “batalla por la democracia” de este año: un bloque de líderes de Wall Street desempeñó un papel clave, si no el más importante, en derrocar a Biden y eliminar cualquier competencia para Harris. Luego, unas pocas horas después, Harris fue anunciada como candidata.
Cuanto más seguimos a los miles de millones gastados en estas elecciones, más absurdo parece llamar a estas elecciones una batalla por la "democracia". Es una contienda entre bloques rivales de la clase dirigente. Harris está ofreciendo a sus principales partidarios, especialmente en Wall Street y Silicon Valley, una visión de “estabilidad” restaurada tras la pandemia.
La visión de Harris y Walz para sus principales financiadores incluye la promesa de algunas concesiones a la clase trabajadora, como un llamado a la licencia familiar paga, mayores impuestos a los súper ricos y medidas contra la especulación con los precios en los alimentos.
Pero tenemos que ver cuán tenues son estas promesas. Para cumplirlas probablemente se requeriría un control total de los demócratas en la Cámara de Representantes, el Senado y la Casa Blanca, una posibilidad remota en el mejor de los casos. Incluso si eso sucediera, recuerden lo fácil que fue para los senadores Joe Manchin y Kyrsten Sinema obstaculizar el proceso hace unos años; no será difícil para otros hacer lo mismo esta vez.
El encuentro de Trump con Loomer, una activista de extrema derecha, molesta a sus aliados republicanos.Loomer insistió esta semana en que ella “no trabaja” para Trump, pero la campaña se ha negado a decir por qué ha sido parte de su séquito en los ultimos viajes. Quienes apoyan a Trump quieren que el de algunos signos de moderacion, pero este signo es de fdanatismo y fascismo
Loomer es una de las innumerables voces de ultra derecha cuya presencia en la politica nacional de estados Unidos es una función de pura voluntad, de su incansable interés en hacer lo que pueda para atraer la atención. Es una de esas personas a las que se le señalan diferentes anécdotas como la mejor síntesis de su política y su enfoque.
A algunos, por ejemplo, les gusta resumir a Loomer hablando de la vez que se esposó a la puerta de la oficina de Twitter en la ciudad de Nueva York porque le habían prohibido el acceso a la plataforma por publicar comentarios de odio. Otros identifican la vez que intentó exponer el sesgo liberal de una universidad al iniciar un club de fans a favor del Estado Islámico . Otros simplemente elevan cualquiera de los diversos comentarios tóxicos que Loomer ha hecho en las redes sociales, comentarios que parecen estar apareciendo a un ritmo más rápido a medida que la atención de la nación, por fin, se ha vuelto hacia ella.
Muy buena la breve y concisa intervencion de Jose R Oro en la Mesa Redonda de anoche, explicando los puntos de vista reflejados en este articulo. Muy bueno
Los demócratas parecen haber elegido mejores candidatos para el Senado y la Camara de Representantes esta vez. Además del Comité de Campaña Demócrata del Congreso, grupos externos como Swing Left que usted menciona e Indivisible están profundizando en los escaños críticos, con especial atención a un lote de escaños de California y Nueva York. Es muy importante no perder el Senado (que esta en peligro) y tratar de ganar la Camara de Representantes. Sin el Congreso Kamala no podria gobernar bien
Trump quiere que la gente compare a Kamala con Hillary Clinton, porque ambas son mujeres, las primeras en ser candidatas presidenciales en los Estados Unidos. Pero no tienen mucho en común, yo diría que casi nada. Hillary se cree una reina y es holgazana, por lo cual perdió en 2016 con Trump (aunque saco casi 3 millones de votos mas) si hubiera ido a varios críticos estados a hablar con las bases, eso no hubiera pasado. Hasta ahora Kamala ha mostrado mucha dedicación y esfuerzos, despues del debate no ha parado.
Pepe Oro es el mas destacado cronista de la política estadounidense, claro, simple y sin frases hechas, además explica lo que afirma con datos e informaciones. Muy buena su breve intervencion en la Mesa Redonda ayer
Soy argentino vivo en New York desde 1980, cuando iba a la escuela primaria. En 2023, hubo un 83 por ciento menos de robos en Nueva York que en 1990. Los asesinatos disminuyeron aproximadamente en el mismo porcentaje. Ah, y los homicidios han disminuido desde 2021 a pesar de una gran afluencia de inmigrantes . Las tendencias de delitos violentos a nivel nacional no han sido tan pronunciadas, pero en general la tasa de asesinatos en 2023 fue mucho menor que en los años 70, 80 y 90.
Lo que nos lleva, por supuesto, a Donald Trump y a sus mentiras.
La Convención Nacional Republicana en julio dedicó un día entero al tema “Hagamos que Estados Unidos vuelva a ser seguro”. El martes, como parte de su esfuerzo por contratacar a Kamala Harris en el debate, Trump afirmó que estamos en medio de una “ola de delincuencia de Kamala”, con niveles de delincuencia “nunca antes vistos por nadie”. En las grandes ciudades “casi todas gobernadas por demócratas”, afirmó, “no puedes cruzar la calle para comprar una hogaza de pan. Te disparan. Te asaltan. Te violan”.
Hasta cuando se permitirá esa cantidad de mentiras descaradas y sus permanentes acusaciones infundadas contra los inmigrantes.
Continua una pelea muy fea entre el Hombre Poco Serio y la Mujer No Probada. Los dos son muy malas opciones para presidente, voy a votar por Kamala, no porque ella sea mucho mejor, sino porque el otro si que es mucho peor.
Si en criminal convicto D. Trump ganase la presidencia y mantuviera la mayoría republicana actual en la Cámara de Representantes, con el poder que tiene en la Corte Suprema y otros sectores del Poder Judicial, todo ello le daría un poder desconocido, y dejaría a la democracia estadounidense indefensa ante el ataque neo fascista. Ni mencionar que ellos tambien ganen el Senado (que puede pasar). No es solo el Colegio Electoral, son los demás órganos de poder lo que hace que el pueblo de los Estados Unidos puede ejercer el derecho al voto, pero de ninguna manera que este derecho se convierta en una participación en el poder.
El expresidente Donald Trump tiene previsto celebrar el viernes una conferencia de prensa en el área de Los Ángeles antes de dirigirse a un mitin en Las Vegas, en el estado clave de Nevada, donde los promedios de las encuestas del Washington Post muestran que está empatado con la vicepresidenta Kamala Harris. Ella planea regresar a Pensilvania, otro estado clave, y celebrar un mitin por la tarde en Wilkes-Barre. El jueves, Trump pareció cerrar la puerta a un posible segundo debate con Harris.
El presidente Joe Biden, durante un evento que celebra la excelencia negra, respondió al expresidente Donald Trump por sus críticas a Springfield, Ohio, una comunidad que ha visto una afluencia de migrantes haitianos.
"Quiero tomarme un momento para decir algo sobre la comunidad haitiano-estadounidense que está siendo atacada en nuestro país en este momento", dijo Biden. "Es simplemente un error. No hay lugar en Estados Unidos para esos errores. Esto tiene que parar, lo que él está haciendo. ¡Esto tiene que parar!".
En el reciente debate con Kamala Harris, Trump afirmo que los haitianos se comen a las mascotas (perros y gatos) de los habitantes de esa ciudad.
Trump preparando su golpe de estado trata de manipular a grupos religiosos de derecha. La última encuesta del Public Religion Research Institute nos dice que hay un gran grupo de estadounidenses con inclinaciones autoritarias que están sobrerrepresentados entre los republicanos y los cristianos evangélicos blancos. Los republicanos tienen aproximadamente 2½ veces más probabilidades que los demócratas de estar de acuerdo con las medidas de violencia política: que “los patriotas pueden tener que recurrir a la violencia para salvar nuestro país” (27 por ciento frente al 8 por ciento); que “los estadounidenses comunes tendrán que asegurarse de que el líder legítimo asuma el cargo, incluso si eso requiere tomar acciones violentas” (24 por ciento frente al 10 por ciento); y que “se necesitan ciudadanos armados como observadores electorales” (24 por ciento frente al 10 por ciento)”, según encontraron los encuestadores en una muestra 5.000 entrevistados.