Un Debate para olvidar (¿o para recordar?). K. Harris, ¿se muda en enero a la Oficina Oval de la Casa Blanca?
Donald Trump fue “más de lo mismo” como se esperaba, la culpa de todo es de otros y él es la víctima de una infinita y permanente conspiración. Kamala trajo algunas ideas de como enfrentar algunos problemas, pero dejó muchas lagunas y ambigüedades. Foto AFP.
Viendo el Debate televisivo de Kamala Harris y Donald Trump, que concluyó hace unos minutos, pensaba en el realismo mágico. Pero las diferencias son abismales, los dos protagonistas estadounidenses no pertenecen a “vanguardias” del pensamiento, no muestran la realidad, sino que más bien hacen todo lo posible por ocultarla, no hubo un "narrador impasible", que presenta los hechos generando una atmósfera de normalidad aunque se trate de sucesos extraordinarios, etc. Exactamente lo contrario, lo ocurrido entre Harris y Trump fue solo un intercambio irreal y bastante mediocre, visto por cerca de 100 millones de personas en todo o en parte, en televisores, computadoras, tabletas o celulares. El Debate entre Trump y Biden en junio pasado fue presenciado por 51 millones.
La entrevista de Kamala Harris y Tim Walz con CNN, un preámbulo del Debate
El 29 de agosto, la vicepresidenta Kamala Harris celebró su primera entrevista personal como candidata presidencial, fue una breve conversación con Dana Bash de CNN, que fue una obra de farándula política muy editada y destinada a ocultar el carácter derechista de una futura administración Harris-Walz y la crisis geopolítica nacional de los EE.UU.
A pesar de meses de protestas globales a las que asistieron millones de personas, Harris dejó en claro que los palestinos seguirán siendo masacrados bajo su administración. Bash, preguntó a Harris si haría "algo diferente", por ejemplo retener "algunos envíos de armas estadounidenses a Israel". Harris respondió:
“Permítanme ser muy clara, inequívoca e inquebrantable en mi compromiso con la defensa de Israel y su capacidad para defenderse. Y eso no va a cambiar”
Cuando Harris se refirió escuetamente al sufrimiento de los palestinos, se negó a decir cuántos habían perecido (muchos de ellos víctimas de armas y bombas “Made in USA”), y se limitó a expresar sus “buenos deseos”: “Han muerto demasiados palestinos inocentes y tenemos que llegar a un acuerdo”.
No se mencionó, por ejemplo la actual guerra de Estados Unidos y la OTAN contra Rusia, que amenaza a toda la humanidad con una catástrofe nuclear. No se mencionó que, por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial, se desplegaron tanques alemanes en Rusia. No se le hicieron preguntas a Harris sobre el apoyo militar estadounidense a Ucrania durante su vicepresidencia, incluida la entrega de aviones de combate F-16.
En la entrevista con CNN, ni Harris ni Bash mencionaron la amenaza del fascismo en Estados Unidos. En cambio, Bash le preguntó a Harris si “nombraría a un republicano en su gabinete”. Sin pestañear, Harris respondió:
“Sí, lo haría. Sí, lo haría. … Creo que es muy importante”
No es ninguna sorpresa que en el gabinete de Harris se vaya a dar la bienvenida a miembros del cada vez más fascista Partido Republicano. Tal vez la expresión más vívida de esto fue la adhesión de Harris a la agenda antiinmigrante de Trump. Cuando Bash le preguntó por qué la administración Biden-Harris no “implementó con mayor rapidez restricciones radicales al asilo”, Harris se jactó de que el proyecto de ley “habría puesto 1.500 agentes más en la frontera” y fue respaldado por la Patrulla Fronteriza, dirigida por el partidario de Trump, Brandon Judd.
Harris rechazó enérgicamente cualquier idea de que prohibiría el fracking, a pesar de los importantes riesgos ambientales y de salud que plantea tal proceso “Como presidente no prohibiré el fracking”, afirmó Harris.
No creo necesario más detalles, baste con decir que la entrevista de Harris/Walz con CNN suerte de “ensayo general” para Kamala Harris antes del Debate televisado de ayer 10 de septiembre, fue un fiasco. Kamala “recogió cordel” de lo expresado en la Convención Nacional del Partido Demócrata y se movió vergonzosamente a la derecha.
Por su parte, Tim Walz trató de lucir durante la entrevista de CNN como un tonto y lo logró sin gran esfuerzo.
El Debate en buena parte se dirige a influir a los estados decisivos en las elecciones
Hay siete estados que se considera no están decididos aun: Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, Carolina del Norte, Pensilvania y Wisconsin. Dos de ellos, Georgia y Pensilvania, parecen especialmente importantes en los cómputos.
La estrategia de la campaña de Donald Trump, parece estar cada vez más centrada en estos dos estados. El candidato republicano posee fondos de campaña por 71 millones de dólares en Pensilvania y en Georgia 38,8 millones que eclipsan a los otros estados. Arizona va tercero con 11,2 millones de dólares.
La campaña de la vicepresidenta Kamala Harris está destinando sus fondos de guerra de manera más uniforme a los siete estados clave
Entonces, ¿por qué son tan importantes estos dos estados? La razón es la gran cantidad de votos del Colegio Electoral. Entre los siete estados mencionados anteriormente, Pensilvania (19 votos electorales), Georgia (16) y Carolina del Norte (16) son los más importantes.
Durante el Debate, ambos candidatos concentraron sus esfuerzos en temas que son de importancia para los votantes de esos estados. Uno de ellos es el “fracking” con respecto al cual Kamala Harris abandonó sus posiciones en defensa del medio ambiente y la habitabilidad, para satisfacer a una parte significativa de votantes (y a multimillonarios de la industria petrolera) en Pensilvania.
Los “indecisos”, tanto de derecha como de “izquierda” pueden ser determinantes en esos estados, donde unos miles de votos pueden decidir. Las fuerzas de izquierda de Estados Unidos hoy están lejos de ser el movimiento masivo durante la genocida guerra de Vietnam. Las razones de su actual debilidad es la división que las fuerzas reaccionarias han introducido y fortalecido con las así llamadas políticas de “identidad” -cada grupo se interesa solo de sus problemas omitiendo la explotación de todos y la desigualdad clasista- y con la filosofía de apoyar al “menor de los dos males” en este caso Kamala Harris y el Partido Demócrata, sin exigirle nada a cambio por ese apoyo. Es una compleja situación, si no se vota por Kamala, de hecho se apoya a Trump.
En ese complejísimo y multifacético panorama político es que se efectuó al Debate entre los dos candidatos para las elecciones del 5 de noviembre.
La noche del Debate. “La Bella y la Bestia”
Llegó la noche del Debate con una igualdad o ligera ventaja para Kamala Harris en las encuestas sobre el criminal convicto en espera de sentencia, Donald Trump. El Debate efectuado en la ciudad de Philadelphia (la gran urbe del decisivo estado de Pensilvania, comenzó con las palabras iniciales de Trump y Kamala. Debo decir que Trump lucia envejecido y con cara de pocos amigos, mientras Kamala Harris tenia un aspecto más sedado.
El insulto, a diferencia de la poesía, no es un “arma cargada de futuro”. Foto Reuters.
Acto seguido Trump comenzó a acusar al gobierno de Biden – Harris de destruir la economía del país, de dejarse robar por cientos de miles de millones por China, de admitir millones de inmigrantes salidos de las cárceles y de los hospitales psiquiátricos de sus países de origen, y de todo lo malo en el mundo. Sin hacer, en ningún momento ninguna propuesta concreta de que se debía hacer. Solo agresividad, mentiras e insultos a sus contrarios. Aun para los niveles de disparates que acostumbra, en esta ocasión se extralimito, Trump dijo por ejemplo que los inmigrantes en Springfield (Ohio) se comen los perros y los gatos mascotas de los residentes en esa ciudad. El periodista David Muir le indico que el alcalde de esa ciudad decía que no conocía de casos de esa naturaleza, Trump se fue de la conversación y dijo que el actual gobierno era culpable de la inmigración ilegal.
Trump negó que el persi9guiera los objetivos planteados en el Proyecto 2025, cuando es evidente que su programa de gobierno está basado por completo en tal documento, una versión en ingles y mas profesional de “Mein Kampf”
La discusión sobre el aborto y la fertilización fue ampliamente ganada por Kamala Harris, Trump incluso llego a afirmar que se producían (con la aprobación del ex – gobernador de Virginia Occidental) abortos con embarazos de 9 meses e incluso la “ejecución” de recién nacidos, lo que realmente fue un momento de alucinación .
En materia de política internacional, K. Harris insistió en la criminalidad de Hamas y en la del gobierno de Netanyahu, aunque dijo que seguirían dándole apoyo a Israel “para defenderse”. Lo mas interesante fue que K. Harris insistió en la “necesidad de dos estados en Palestina”. La respuesta de Trump es que si el hubiera sido presidente, nada de eso hubiera pasado, porque el hubiera tenido un gobierno “fuerte y competente” También Trump dijo que el hubiera evitado la guerra en Ucrania, donde han muerto “millones de personas”. Pero K, Harris también lucio mal en general en política internacional, no pudo defender claramente porque el actual gobierno había provocado un gravísimo empeoramiento de las relaciones internacionales, y puesto la paz mundial en inminente peligro.
Cuando le preguntaron a Trump acerca de si tenía algo que lamentar de cuando él había sido presidente, no contestó y se puso a hablar de otra cosa. Tuvieron que pedirle que se callara y cuando le preguntaron sobre el ataque al Capitolio el 6 de enero del 2021, dijo que los culpables de todo lo que pasó fueron Nancy Pelosi y la alcaldesa de Washington.
Kamala Harris también lució mucho mejor en los temas de Salud Pública y de Educación, así como en la defensa de la clase media y otros temas de política interior de los Estados Unidos. Terminó diciendo que “se han presentado dos visiones muy distintas del futuro del país, una divisiva y anti democrática y otra para mejorar las condiciones del país”. La respuesta de Trump, fue que “Kamala dice que va a hacer esto y lo otro, pero no explica que su gobierno (Biden – Kamala) no lo han hecho en los últimos 3 años y medio que han estado en el poder” Ya antes Kamala Harris había dicho ”usted no esta compitiendo en las elecciones contra J. Biden, sino contra mí”. En mi opinión si comparamos el anterior Debate de Trump – Biden, Kamala Harris lucio 10 veces mejor que el actual presidente
Mi percepción es que Kamala Harris fue al Debate con un plan y cono algunos ejemplos de que quería hacer si es electa presidenta. Trump simplemente fue a despotricar de sus rivales, sin decir que cosas concretas el haría. Insisto, en mi opinión Kamala Harris ganó limpiamente el Debate
“Paisaje después de la batalla”
Terminado el Debate se produjo un aluvión de comentarios y opiniones. En primer lugar, ya se observa una clara redistribución del gran capital estadounidense en la arena política. Los “nuevos” multimillonarios de Silicon Valley y de otras regiones relacionados con la alta tecnología han entrado fuertemente en la decisión de quien se sienta en la Casa Blanca, ya no son sólo los ultrarricos del petróleo y gas o del Complejo Militar Industrial los que detentan el poder detrás del trono. En el caso de Kamala Harris (procedente de California) grandes ejecutivos e inversionistas la apoyan, muchos de ellos consideran a Trump demasiado impredecible e incontrolable. Este es un nuevo y floreciente sector de la economía que quiere tener una representación en el poder real dentro de los Estados Unidos. Trump ha tratado de entrar en el sector y lo ha logrado parcialmente (Elon Musk et al), pero muchos de los más jóvenes capitalistas no respaldan sus posiciones y lo consideran impredecible, con una repugnante personalidad. Solo lo menciono como un ejemplo de que no solo la “democracia”, la demografía y otros factores han cambiado dramáticamente, sino que también los “nuevos” multimillonarios quieren arrebatarle al menos una parte del poder a los sectores más tradicionales del establishment.
| Tema Debatido | Kamala Harris | Donald Trump |
| Inmigración | Lucio mejor, pero ambigua | Desastroso, agresivo, amenazador |
| Derechos reproductivos | Mu concreta, aborto y IFV | “Ejecución de recién nacidos” (¡!) |
| Armas/Violencia | Poco hablo, nada concreto | Esquivando el tema |
| Impuestos | Defendiendo la “clase media” | Defendiendo a los super ricos, “que es defender a todas las clases” |
| Política internacional | Aventurera y agresiva | El hubiera mantenido “la paz” |
| Palestina | Apoyo completo a Israel, dos estados en Palestina | Nada |
| Rusia y Ucrania | No fue nada clara ni concreta al respecto | Trump afirma que el es capaz de hacer la paz. Que conoce a Putin |
| China y Taiwán | Más comercio “balanceado” | Más aranceles contra China |
| Sanciones | Nada claro | Nada claro al respecto |
| Presupuesto Militar | Incrementarlo más | Nada claro |
| Medio ambiente, cambio climático | “Mantengo mis valores” frase, pero va a permitir violaciones | Acusando a Kamala de violar todo lo establecido |
| Educación | Defensa de las Educación | Nada concreto. Ataques a Kamala |
| Sindicatos, empleo | Oportunista, sin una línea clara |
Respondiendo a las preguntas del título, este fue definitivamente un Debate a recordar, si lo olvidáramos nos condenaríamos a repetir en el futuro sus graves deficiencias y limitaciones sociales. Debemos recordar para siempre que estas elecciones de los Estados Unidos en 2024 han alcanzado un nivel rayano en la locura, donde la oferta es votar por un descarnado capitalismo neoliberal y con una política exterior ultra agresiva (corporizado ahora por Kamala Harris) o por un fascismo dictatorial, caótico, violento, retrógrado e impredecible con el liderazgo de Trump y su comparsa MAGA.
Trump dijo durante el Debate decenas de flagrantes mentiras, que le van a estar saliendo desde ahora hasta noviembre 5. Kamala Harris, muy probablemente ganó puntos con el voto femenino, la clase media, muchos indecisos y varios otros sectores del electorado. Trump como acostumbra abuso de insultos y recriminaciones, Kamala también critico duro y uso la frase “esas son mentiras” (y lo eran, por cierto), pero no cayó en niveles de vulgaridad en ningún momento
Considero que después de los resultados de este Debate, sobre todo en los estados decisivos para el Colegio Electoral (se debe ver en los resultados de las encuestas en los próximos días), Kamala Harris parece estar más cerca de la victoria, sobre todo si Trump recibe alguna sentencia palpable el próximo día 18 por el juez de Manhattan, al menos “por las buenas”. Hay que insistir que la política de Trump y su equipo ha sido en vez de tratar de conseguir más votos para el (algo bien cuesta arriba), intentar erodar la base de votantes de Kamala Harris, en una campaña negativa a ultranza. Del 21 de julio (fecha en que el actual presidente J. Biden anuncio que no trataría de reelegirse) al 10 de septiembre, han pasado 51 días en los cuales D. Trump, de sentirse poco menos que elegido, ahora se ve en serio peligro de derrota. Por su parte Kamala Harris ha cambiado muchas de sus posiciones políticas del 2020, moviéndose a la derecha, en varios frentes. Quisiera que no cambiara las posiciones que entonces expresó con respecto a Cuba: "Debemos poner fin al fallido embargo comercial y adoptar un enfoque más inteligente…. ". Sacar a Cuba de la Lista espuria de países terroristas, disminuir y subsecuentemente eliminar el “fallido embargo comercial” (Bloqueo) es un modicum de decencia, pero que podría suponerse si ella gana las elecciones y los sectores reaccionarios de Florida apoyan, como se anticipa, a Trump.
El Debate, sin añadir nada sustancialmente nuevo, confirmó la tendencia de incremento de opciones para la actual vicepresidenta y de decrecimiento de las posibilidades de Trump. Lo más probable es que Kamala Harris se mude del Ala Oeste de la Casa Blanca a la Oficina Oval de POTUS en enero próximo.
- “Pena de muerte sin juicio previo”: EE.UU. mata a 180 personas en el Caribe y el Pacífico
- Trump prolonga tregua con Irán pero mantiene el bloqueo naval
- Entre Jerusalén y el FMI: Argentina como enclave en la guerra del eje Estados Unidos–Israel
- China reitera su llamado a EE.UU. a poner fin al bloqueo contra Cuba y respalda la soberanía de la isla
- Canciller alemán no ve razones para un ataque de EE. UU. a Cuba y aboga por la vía diplomática (+Video)
- ir aPolítica »
Gano Kamala H. el debate, muy bueno que asi fuera. He leido a varias personas que dudan del uso del termino “fascista” con respecto a Trump y sus seguidores. Creo que el termino esta correctamente usado y que Trump ya ha empezado a llamar a la violencia a su gente, viendo el ascenso de Kamala, en una elección que con Biden como contrincante el veía como “metida en el saco”. Donald Trump les está diciendo a sus seguidores que ya tiene las elecciones de noviembre en el bolsillo y que la única forma en que puede perder es si los demócratas “hacen trampa”, lo que aumenta las alarmas sobre la posibilidad de otro evento como el del 6 de enero alimentado por la subversión electoral.
“Nuestro objetivo principal no es conseguir que la gente salga a votar, sino asegurarnos de que no hagan trampas, porque tenemos todos los votos que necesitamos”, afirmó Trump el miércoles en un mitin en el estado de Arizona, cuyos resultados electorales intentó anular en 2020 basándose en falsas acusaciones de fraude generalizado.
Ojo con el fascismo, no se le puede dar un resquicio por chiquito que sea.
Si hubo un tema que ofreció un ejemplo grandioso de la diferencia entre los dos, fue el aborto , que consumió (adecuadamente) 10 minutos completos. Trump demostró ser ignorante, deshonesto y sin principios. Harris demostró no solo su comprensión del tema, sino también su pasión por la capacidad de las mujeres para controlar sus opciones reproductivas y su comprensión de por qué eso importa tanto. Creo que Harris gano en ese diez minutos, 1 o 2 millones de votos femeninos.
La victoria de Kamala,cComenzó antes de que se formulara la primera pregunta. Harris cruzó el escenario hacia Trump y le ofreció la mano. El apretón de manos fue un pequeño ejercicio de control, diseñado para ser visto por una audiencia en horario de máxima audiencia: ella era la parte activa, que iniciaba el encuentro, y él, la parte reactiva, que aceptaba. Se presentó —“Kamala Harris”— como para anticipar su hábito de pronunciar mal su nombre de pila . Visualmente, se convirtió en el foco de atención, la protagonista del drama. Lo del aboto fue completar una paliza que le dieron a Trump
Me preocupa mucho que pierda Trump una eleccion estrecha y que enseguida que fue un fraude electoral, y se produzca una situacion gravisima en los Estados Undis, con reflejos en el mundo entero.
De acuerdo con usted Fodor, el termino esta bien utilizado, es fasc ista y esa retorica le gusta a los mas ignorantes o amargados que lo siguen. Más de un tercio de los votantes de Trump hace un cuatrienio (35 por ciento) están de acuerdo con la afirmación de Trump, repetida como loros por fascistas anteriores a él, de que los inmigrantes están “envenenando la sangre de nuestro país”, según los resultados de la encuesta. Sólo el 32 por ciento de los votantes de Trump y el 37 por ciento de los republicanos están rotundamente en desacuerdo con el lema nazi.
Trump comenzó a utilizar la retórica del envenenamiento de la sangre a fines del año 2022, intensificando sus viejas y odiosas declaraciones de que los inmigrantes son “violadores”, “asesinos” o “animales”. Sin embargo, la idea de que los inmigrantes están corrompiendo el linaje nacional recuerda directamente al líder nazi Adolf Hitler. Trump cree que esta retórica fascista le funciona y ha dicho en privado que “envenenar la sangre” es una “gran frase”. Más fascista que Trump hay que mandarlo a fabricar.
El Debate del 10 de septiembre fue un momento de la verdad como explica Oro, que gano K. Harris. Trump se asesoro con la exrepresentante de Hawái Tulsi Gabbard, una exdemócrata, mientras que el equipo de Harris incluyo a Philippe Reine , un agente político que ayudó a preparar a Hillary Clinton para debatir con Trump en 2016 (sin mucho éxito entonces). Kamala impacto mucho mejor a los casi 100 millones que presenciaron el debate.
El candidato republicano Trump intentó desviar la atención hacia los problemas de los demas, como el siempre trata de hacer, sin exito. Harris lo supero en todos los campos Para Trump poco éxito, mucha gente esta harta de el.
Si no sale Kamala, sale Trump y este es la lopeor de lo peor
va salir la democrata para bien de este mundo.
Voy a votar por ella, pero ese proceso de votar por el menor de los males no puede continuar por siempre, se necesita un tercer partido en los Estados Unidos, de centro izquierda e izquierda
De acuerdo con usted, Pelencho. El desempeño de Harris se ubica entre las victorias más decisivas en los debates de la historia reciente, según las cifras de CNN fue 63% para Kamala y 37% para Trump, aunque vale la pena señalar que un debate fuertemente exitoso no siempre se traduce necesariamente en una victoria en la Casa Blanca. Pero si Kamala ganó y por amplio margen
Para bien de este mundo, honestamente, creo que habría que viajar en el tiempo e impedir ciertos acontecimientos en la fundación de ese país. La arrogancia de los Estados Unidos es tan grande que representa con certeza absoluta el peor mal para la humanidad, como fue vislumbrado tempranamente por nuestros libertadores.
A raíz del debate presidencial entre la vicepresidenta Kamala Harris y el expresidente Donald Trump, las encuestas electorales están en el punto de mira.
Harris ahora tiene una ligera ventaja en muchas encuestas nacionales. El New York Times tiene a Harris por delante, con un 49% de probabilidades frente al 47% de Trump, mientras que Project FiveThirtyEight y ABC dan a la vicepresidenta un 47% de posibilidades de ganar frente al 44,3% de Trump. Sin embargo, en Polymarket, el mercado de apuestas de predicción más grande del mundo, Harris y Trump están empatados, y cada uno tiene un 49% de posibilidades de ser elegido el próximo presidente de los Estados Unidos.
Otros indicadores como es que si sube el mercado de valores casi siempre gana el partido en el poder o el indice de desempleo, tambien son elementos para anticipar los resultados. El balance de todos ellos favorece muy ligeramente a Kamala Harris.
Muy bueno el articulo de Cubadebate
Trump no anotó ningún golk en el debate. Rara vez, si es que alguna vez, he visto una actuación mejor que lade Kamala. Podría decirse que Trump estaba peor, más confundido y más nervioso que el presidente Biden hace meses en el otro debate. Se nota que los republicanos están en pánico; Están atacando a los moderadores del debate culpandolos de la victoria de Kamala. La verdad es que Trump tuvo mas tiemnpo para hablar que Kamala, bastante mas tiempo.
El gobernador de Illinois, J. B. Pritzker, heredero de la fortuna hotelera Hyatt, se burló de la carrera empresarial de Donald J. Trump ya durante la Convencion Democrata: “Escuchen amigos, lo que dice un verdadero multimillonario: Trump es rico en una sola cosa: estupidez”. El debate demostro que el plutocrata de Illinois tenia razon.
Despues de este fracaso de Trump en el debate, los candidatos estarán atentos a una sorpresa en octubre, y a un momento volátil, que podría ser cualquier cosa. Una noticia económica o un acontecimiento repentino relacionado con la guerra en Gaza, por ejemplo, podrían cambiar el curso de la contienda, al igual que nuevas revelaciones sobre los candidatos a medida que la campaña absorbe cada vez más oxígeno de los medios. Ya en septiembre los debates y la sentencia a Trump (que Jose R Oro nos informa que fue postergada por segunda vez por el juez de Manhattan) pueden dar un efecto difícil de anticipar, pero casi todas las cosas pintan mal para Trump.
Fue un debate trascendental anoche. ¿Realmente aprendemos algo cuando escuchamos a los votantes "indecisos" después de un debate? Si todavía alguien esta indeciso después del debate de anoche, donde la ineptitud de Trump quedó tan claramente demostrada, entonces o no está prestando atención, está votando secretamente por Trump y simplemente no quiere decirlo, o simplemente disfruta de la atención que recibes de estar "indeciso". Sé que puede sonar duro, pero me vuelve loco, pensar que todavia se apoye a Trump por decenas de millones de personas.
Ya sea que hicieran 10 o 1000 entrevistas, a la vicepresidenta Kamala Harris y al gobernador de Minnesota, Tim Walz, se les hacían las mismas preguntas una y otra vez. Y los medios de comunicación y los republicanos estarían estudiando minuciosamente cada palabra en busca del más mínimo error para hacer montañas de granos de arena.
Por ejemplo, a pesar de usar la frase "en guerra" en un solo discurso sobre el control de armas hace años, Walz nunca ha afirmado haber visto combate. Harris ha estado en contra del fracking durante al menos cuatro años. Sin embargo, CNN dedicó horas de tiempo al aire después de la entrevista de la semana pasada a analizar estos dos temas para diluir la derrota de Trump
Me parece una violación del principio fundamental del estado de derecho: los poderosos deben ser tratados como todos los demás. A ningún otro acusado se le daría ese trato. Dicho esto, de todo lo malo de mostrar el poder de Trump sobre el sistema judicial por lo menos mantiene a la Corte Suprema, obviamente sesgada a favor del fascismo, fuera de esto hasta que las elecciones queden atrás.
La vicepresidenta y candidata presidencial oficial Kamala Harris mencionó el cambio climático y la proteccion del medio ambiente muy poco durante el debate, como ya se habia visto en su discurso de la Convencion Nacional Demócrata , envolviéndolo en su tema de campaña más amplio: la libertad. Después de atacar a su oponente republicano, el expresidente Donald J. Trump, sobre el aborto, Harris declaró que, junto con la libertad de elección reproductiva, “hay muchas otras libertades fundamentales en juego” en las elecciones de noviembre.
Harris estaba preparada y lista para enfrentar a Trump. Respondió bien las preguntas y aprovechó la oportunidad para demostrar por qué es una mejor candidata y sera por larga distancia una mejor presidenta. Voy a votar por ella, soy mujer negra profesional y soy de Georgia uno de los estados decisivos, como explica el autor de este formidable escrito
Kamala Harris en el debate mencionó al “gran John McCain”, a quien sabe que Trump desprecia. Habló en detalle sobre las condenas penales de Trump y sobre el hecho de que fue declarado responsable de agresión sexual en Nueva York. Habló repetidamente de su derrota en las elecciones de 2020. Habló de su respuesta a los disturbios de los supremacistas blancos en Charlottesville en 2017, considerados ampliamente como un punto bajo en su primer mandato. Mencionó repetidamente el Proyecto 2025, un plan de derecha escrito por sus aliados y asesores que él ha denunciado.
La cara de odio y colera de Trump lo decia todo. Tremendo reves para el criminal fascista
Por supuesto que John McCain era muy superior a Trump. Anoche, el presidente Trump se ha presentado con su estilo político y, francamente, creo que todos hemos visto suficiente; creo que el Partido Republicano puede hacerlo mucho mejor que él en este momento. La política MAGA ha cumplido una función de advertencia al recordarnos lo frágil que es la democracia y por qué debemos protegerla contra el fascismo
Me gusto el articulo
Jose R Oro todo un peso pesado en estos temas
tiene la misma opinion q el periodista cubano Lazaro Fariñas , otro peso pesado q es Kamala quien gana
y coincido con los dos.
Muchisimas gracias muy estimado Pelencho. Soy realmente un peso pesado, peso 112 kilogramos, y trato de hacer dietas, etc, pero por la boca muere el pez. Le agradezco sobremanera que me compare con el gran Lazaro Fariñas, que si que es un peso pesado de verdad. El 5 de noviembre, me tapo las narices y voto por Kamala. No se puede permitir que Trump y el fascismo ganen. Un abrazo!
Querer buscarle la 5ta. pata al gato en la campaña electroral de los EE.UU. es un esfuerzo inútil. Esto nada más es una puesta en escena y depués de la victoria, las promesas se quedan en eso. querer pedirle responsabilidades a K. Harris por las decisiones del presidente Biden es desconocer el papel del vicepresidente en el gobierno norteamericano: ni pincha ni corta, es solo un bateador suplente al que se le otorgan tareas menores y siempre está en la sombra.
Lamentablemente, mentiras aparte, el único que cumple los prometido es Trump. No nos hagamos ilusiones con K. Harris. Biden prometió retomar las políticas de Obama con relción a Cuba y lo que hizo fue mantener las mismas de Trump y hasta apretar un poco las tuercas en los que podía.
Si Trump triunfa, las cosas irían a peor para Cuba. Ha sido el único presidente norteamericano que ha logrado hacer un daño colosal con el bloqueo. Tiró directo (e hizo impacto) en la línea de flotación de nuestra nave.
Decir que Trump cumple lo prometido "aparte de las mentiras" es algo carente de logica, ya que Trump miente constantemente, tanto asi que creo que tiene alucinaciones u otra condicion siquiatrica, ademas de su maldad extrema.
No hay que darle muchas esperanzas en el tema de Cuba a una presidencia de Kamala. Pero pocas esperanzas es menos malo que cero esperanzas en el caso de Trump. Realmente encuentro su comentario circular. Felicito al autor Jose Oro y a Cubadebate, por trascender de reportar lo ocurrido, y entrar en un serio y profesional analisis del debate
Anoche tuvo lugar el debate Trump-Harris #Debate2024. Desde el punto de vista de la paz, nos sentimos decepcionados, pero no sorprendidos. Ambos candidatos eran belicistas, partidarios de la guerra y del genocidio. Trump indicó que quería que se negociara para poner fin a la guerra en Ucrania, pero su postura general sobre todo lo demás era terrible.
En noticias más informales, el fin de semana copatrocinamos un evento de feria de artesanía de Ayuda Mutua para Gaza que tuvo mucho éxito junto con BDS Boston. El lugar estaba repleto de artistas talentosos que exhibían su trabajo, puestos divertidos y asistentes entusiasmados. ¡Recaudamos más de 10 000 dólares para Gaza!
Buen articulo de Cubadebate
Las citas de Harris acerca de la economia propuesta por Trump, son correctas, por mucho que este insistentemente lo niege La firma de Wall Street Goldman Sachs publicó un informe en el que decía que la economía se contraería debido a las políticas comerciales y de inmigración de Trump. El modelo presupuestario de Penn Wharton concluyó que las políticas de Trump añadirían 5,8 billones de dólares al déficit en 10 años. (Harris no mencionó que Penn Wharton dice que sus políticas añadirían 1,2 billones de dólares al déficit). Dieciséis economistas ganadores del Premio Nobel escribieron en junio, antes de que Biden abandonara la carrera, que los planes de Trump podrían “reavivar esta inflación”.
La vicepresidenta Kamala Harris tuvo el martes por la noche una de las actuaciones más resonantes en un debate de las últimas décadas, hasta el punto en que los aliados de Donald Trump estan luchando por encontrarle un resquicio de esperanza.
No está claro en qué medida el debate podría influir en la carrera electoral ; Estados Unidos es un país muy polarizado y, por lo general, ya no se ven cambios grandes y repentinos en las encuestas. Pero los márgenes pequeños pueden tener una gran importancia en estas elecciones cada vez más reñidas, y Harris claramente ayudó a su causa, y Trump salio con las tablas en la cabeza.
¿Qué tan contundente fue la victoria de Harris? ¿Y qué sugieren las encuestas sobre lo que podría significar en el futuro?
Hasta ahora he visto dos encuestas instantáneas: una de CNN y otra de YouGov .
La encuesta de CNN mostró que Harris ganó el debate con un 63 por ciento frente a un 37 por ciento entre los espectadores del debate, mientras que la encuesta de YouGov mostró que ganó con un 54 por ciento frente a un 31 por ciento entre los votantes registrados que vieron al menos parte del debate, y un 14 por ciento no estaba seguro. Trump ha citado sus propios márgenes increíblemente amplios en algunas encuestas en línea no científicas (publicando una serie de ellas en Truth Social ), pero esas encuestas no reflejan el electorado real ni de lejos.
Me gusta mucho este articulo, no solo las posiciones politicas y los pronosticos de Jose R Oro, sino principalmente lo bien estructurado que esta escrito.
El 1 de octubre está previsto un debate por television entre los candidatos a vicepresidente, el senador J. D. Vance, de Ohio, y el gobernador Tim Walz, de Minnesota. Se trata de un duelo que podría no cambiar tanto el voto de la gente, pero que sin duda pondrá de relieve las perspectivas divergentes de ambas campañas. Personalmente, sin ser una experta, pienso que Walz va a pulverizar a Vance Ambas campañas también han indicado su voluntad de celebrar un segundo debate presidencial, aunque no se ha confirmado nada, dudo mucho que Trump se atreva a otro debate
Excelente analisis, gracias Oro ,
No creo que Trump haya estado en su mejor momento, se ha explayado demasiado. Habría estado mejor si hubiera mantenido la calma y se hubiera esforzado más por responder las preguntas. Harris hizo una buena presentación. No está claro si sus palabras realmente resisten el escrutinio, pero sonó segura y lanzó ataques agudos y efectivos contra Trump. Me gusto el articulo, perdonen mi español
En general, me sentí frustrada con el debate de esta noche. Candidatos presidenciales deben hacerlo mucho mejor. Como país, merecemos algo mejor de nuestros líderes y de los debates que dan forma a nuestro futuro. Valoro que Trump tenga opiniones firmes y confío en su capacidad para tomar decisiones firmes y decisivas, pero es un malvado total. Me preocupa que Harris pueda carecer de convicciones claras o de perseverancia, dice que "mantiene sus valores" pero realmnete como dice Oro se ha movido a la derecha
Me inclinaba por Harris antes del debate y ella se defendió bien en su primer evento en vivo. Trump parece querer simplemente basarse en el alarmismo y eso no logra que se hagan cosas reales en la vida de las personas. Ademas del monton de mentiras que dijo, Trump no creo que este completamente en sus cabales
Lo unico que tengo que comentar es que Harris mencionó cambios de políticas y planes específicos, como límites a los precios de la insulina, y sus políticas suenan concretas y prometedoras. Conozco amigos que pagan cientos de dolares mensualmente por insulina y esa barbarie debe terminar. Con Trump nunca el pueblo se vera ayudado.
El nivel de poder politico de las empresas farmaceuticas es gigantesco, creo que hasta mas que la NRA y sus armas de fuego. En Nogales, la ciudad esta dividida en dos mitades, al norte el Arizona y al sur es Sonora, Mexico. La medicinas hechas en los Estados Unidos son mucho mas baratas en Nogales Sonora que en Nogales Arizona, a veces separadas por una calle, y millares de personas de Arizona cruzan la frontera para comprar sus medicinas en Mexico. Muy bueno que Kamala haya al menos mencionado el tema, espero que con seriedad.
Trump esta oliendo derrota, sobre todo despues que Harris lo sobrepaso en el debate y esta cada vez mas agresivo y no son sólo los demócratas o la izquierda los que están dando la voz de alarma. J. Michael Luttig, republicano y ex juez federal, advirtió ya hace un mes que su partido “ha tomado literalmente a Estados Unidos como rehén político, amenazando a la nación con el espectro de otro 6 de enero de 2021 el 6 de enero de 2025, si el ex presidente vuelve a perder su campaña a la presidencia por un voto del pueblo estadounidense”.
El jurista conservador calificó a Trump como una amenaza para la democracia y dijo que no es apto para el cargo de Presidente de los Eastados Unidos.
Recuerdo una época en la que las elecciones tenían que ver con dos ideas ligeramente diferentes sobre Estados Unidos, en lugar de ideas completamente diferentes sobre la democracia. Hay que parar al fascismo de Trump de todas maneras
Soy un poco parcial como mexicano; pero hablando como alguien cuyos padres enfrentaron racismo y estereotipos cuando solo estaban tratando de vivir su vida y proveer para mí y mi hermana, me encantaría vivir en un país donde no tenga que preocuparme si mi solicitud de vivienda será aprobada debido a mi raza o etnia. Con Kamala tengo algunas esperanzas de que eso suceda, con Trump ningunas. Muy bueno el articulo de Cubadebate, los felicito. Vivo en New Haven y conozco al autor, un distinguido intelectual.
Harris está teniendo un desempeño mucho más sólido con respuestas claras y relevantes, no solo en el debate sino en general. No se deja intimidar por las insinuaciones y el desempeño mentiroso de Trump, quien suena como un fanfarrón anciano que confabula y se niega a responder preguntas o a mantenerse dentro del tema, o contestar preguntas de nadie y cuando lo hace, es una nueva mentira
No hubo mentira que el expresidente Trump no se rebajara a decir en el debate, repitiendo escabrosos informes de inmigrantes que se comían a las mascotas, llamando a su oponente marxista e, incluso después de reconocer la verdad, afirmando una vez más que ganó las elecciones de 2020. No hubo arrepentimiento que estuviera dispuesto a expresar, incluido su comportamiento el 6 de enero de 2021, y ninguna posición peligrosa que no repitiera. Kamala no es la solucion que deseamos pero Trump seria una catastrofe total.
La vicepresidenta "marxista" Kamala Harris ofreció una de las mejores actuaciones de debate que yo recuerdo, dejando al delincuente y expresidente Donald Trump sudoroso, farfullando y aturdido. La contienda será reñida, pero los demócratas no podrían haber pedido una mejor salida. Felicitaciones a los moderadores de ABC que hicieron su trabajo con seriedaqd y profesionalismo. Este es un gran articulo de Cubadebate
Oro, estoy de acuerdo con su evaluación de que Harris superó a Trump en todos los niveles del debate. Y Trump era su yo predecible de siempre, parloteando sobre las mismas viejas teorías de conspiración y mentiras a granel.
Pero mi preocupación es que, para los votantes indecisos de los estados indecisos, esto no es nada nuevo. La retórica de Trump obviamente no ha sido suficiente en el pasado para cambiar su voto. Entonces, ¿por qué su actuación en el debate más reciente cambiaría algo? He leído que los votantes están buscando más detalles de Harris, y aunque dio pocos detalles, el tiempo limitado impidió respuestas más completas.
Trump controló el diálogo al menos uso mas tiempo para hablar, y me temo que eso podría dar a entender a estos indecisos (muchos de ellos bastante ignorantes) que él es el candidato más fuerte.
Pero la verdad es que Kamala lo demolió. Ni siquiera sus partidarios defienden su debacle; En cambio, atacan a los moderadores. No se sabe si esto conmoverá a algún segmento del electorado. Pero es muy probable que desmoralice a los republicanos. ¡¿Se imaginan a alguien todavía tratando de defender a Trump?!
Incluso después de que Trump diera una respuesta incoherente y descabellada a una simple pregunta sobre el cuidado de los niños, los medios de comunicación como Politico y CNN hicieron todo lo posible para interpretar su ensalada de palabras de una manera que la hiciera sonar algo mas o menos sensato. Trump ha perdido toda cordura y está empeorando en esto cada dia que pasa. ¿Algún medio de comunicación importante está prestando atención a lo que dice y como lo dice Trump?
¿Escuché bien a Trump sobre abortar bebés vivos?
Si, lo escuché correctamente y despues pase la grabacion del debate y lo volvi a oir, Trump afirmó durante el debate de anoche que los bebés nacidos estaban siendo ejecutados, primero dijo que fue en Virginia Occidental, luego dijo que en Virginia. ¿Me engañaron mis oídos?
Mis oídos no me engañaron. Trump no pudo mantener sus expresion en orden o algo parecido a cordura. Más importante aún, la afirmación básica es falsa, por lo que, naturalmente para la mente Goebbeliana de Trump,, la repite como una verdad. Para él, la verdad no tiene sentido. Dirá cualquier mentira estúpida que se le quede grabada en el cerebro a los votantes. (Por ejemplo, ¡Comer perros y gatos! ¡Los consumidores no se ven afectados por los aranceles!) Una mente enferma en plena accion quiere ser de nuevo presidente de los Estados Unidos.
Oro, estas a otro nivel de calidad, muy por encima de los medios internacionales. Felicidades a Cubadebate.
…el cerebro de los votantes. “ahí está el detalle”, si de alguna forma se pudieran despertar todo sería diferente, incluso mejor.
Saludos Juani.
Tengo la esperanza que las repetidas y grandes derrotas (como esta que se les avecina el proximo 5 de noviembre) acaben con el movimiento MAGA, permitiendo que resurja un partido mas normal, no fascista, de derecha, bajo el titulo de Partido Republicano. Pero es posible que eso no suceda hasta dentro de décadas. El fascismo es muy intimidante y les promete el cielo a sus seguidores