Cubadebate

Muy interesante el.tema de revolución tecnológica, pero es importante decir que en esa segunda mitad del siglo XX cuando ya empezaba la tercera revolución tecnológica caímos en desgracia con el periodo especial y aparte de la Biotecnología no se desarrolló más nada en Cuba.
Porque nos falta mucho en biología, en química , en física, en electrónica y cuando avanzamos un tin al.poco tiempo retrocedemos y seguimos en pañales en tecnología.
Y no creo que quepamos verdaderamente en la gran revolución tecnológica mundial porque solamente China le ha pasado al.mundo entero por delante así que a Cuba...mejor ni opinar.

Totalmente utópico. Nuetra infraestructura comunicacional e informática está en pañales. Nuestros profesionales no están motivados o/y emigran hacia proyectos privados fuera y dentro de nuestras fronteras. La agresividad de los factores externos nos limita a la hora de importar tecnología o compartir experiencias. El dinero es un problema querramoslo o no. Y los exitos en solo una esfera de la investigación no se trasladan mágicamente hacia los demás factores de la economía.

Nuestro problema desde hace mucho tiempo con respecto a introducir la que dicen ahora nueva transformación digital, sin realizar la IMPRESCINDIBLE transformación mental.
"En una carta que escribe Che Guevara a Fidel en 1965, después de una visita a la URSS, le dice: “La técnica ha quedado relativamente estancada en la mayoría de los sectores de la economía soviética…En la Academia de Ciencias de ese país hay centenares, tal vez miles, de proyectos de automatización que no pueden ser puestos en práctica porque los directores de las fábricas no se pueden permitir el lujo de que su plan se caiga durante un año; y como es un problema de cumplimiento del plan, si le hacen una fábrica automatizada le exigirán una producción mayor.

Hola :-)

Participe una vez en un evento internacional, los extranjeros exponían sus productos y servicios como loables soluciones a muchos de nuestros problemas (¡Wao!) En fin, nos iban a resolver igual que a ellos, pues estamos en el mismo sistema o mundo capitalista globalizado.

En otra reunión a la que fui invitado, pero de mucho más bajo perfil, paisanos hablaban emocionados de esas mega prodigiosas soluciones de afuera: Una cocina inteligente; un refrigerador que sabe lo que nos hace falta y solicita de forma autónoma a un proveedor la renovación y el abastecimiento de los vivieres; un carro que se conduce solo…
Entonces me preguntaba y aprovecho la oportunidad para preguntar a los demás: ¿Y cuándo vamos a resolver alguno de nuestros problemas con las tantas tecnologías que han antecedido a las propuestas actuales? Aclaro, nadie me ha respondido hasta el momento.

En el campo de la biotecnología seguimos teniendo ejemplos: Hemos utilizado una tecnología con años y bien conocida para diseñar las vacunas contra el Sars-Cov-2 (el RBD como antígeno). Y estamos teniendo buenos resultados. Hablemos de cuánto dejamos de hacer con las viejas computadoras de escritorio que aún tenemos y con la tecnología de telefonía celular 2G, entre otras —viene a la mente palabras del profesor Néstor del Prado Arza: “Uso subdesarrollado de tecnología desarrollada (síndrome de USTED)”. Resolvamos con los que tenemos cuanto podamos y veremos llegar en el momento adecuado la necesidad de migrar, de alcanzar el estado del arte en cada esfera que nos propongamos.

Agustín Lage llama a no quedar rezagados una vez y eso pasa, por aprender a utilizar con efectividad —combinación de eficiencia y eficacia— lo que tenemos. Para los que aún no hayan entendido: Aprender a caminar antes de aprender a correr.

Saludos #DesdeGuantánamo ;-)

Mis respeto señor Lage. Su atículo ademas de abarcador es futurista. Pero recodar que hoy por hoy tenemos grandes problemas en las relaciones económicas.Digamos cadenas de inpagos a los inversiinistas. Podemos tener las mejores intensiones para un desarrollo del pais pero sin pagar al extrangero que invierte ni soñar. Además para mi opinion personal lo que divide al mundo desarrollado del subdesarrollado es la dusciplina. Sin ella no hay nada. Por último cuanto le hemos aportado al mundo desarrollado en materia de recursos humanos esta isla; no sólo por no saber retener a nuestros jovenes cientificos.

Exelente articulo, el Dr Lage es un visionario, creo tambien que hay que transformar primero industrias y procesos basicos en el país, que se quedan atras. Problemas basicos como la tierra y la prduccion de alimentos que a mi modesto entender estan siendo retrasados por las politicas que se imponen en su diario y necesario desarrollo. Saludos.

¿Por qué nos cuesta tanto desarrollar la economía cubana?. En la vida todo problema o fenómeno tiene una causa que lo origina. En este caso la causa radica en que, como la inmensa mayoría de las entidades productivas, fábricas, industrias, etc. nuestras, salvo en el marco teórico de sus respectivos expedientes de perfeccionamiento, no tienen concebidos los grupos de desarrollo con una plantilla específica para ingenieros que se ocupen directamente de desarrollar nuevas líneas, tecnologías, productos etc., cuando les asignan Ingenieros Industriales recién graduados, no tienen plantilla de Ingeniero Industrial para ubicarlos y la mayoría terminan en Recursos Humanos, porque aunque parezca increíble tenemos esa concepción de que la ubicación de un Ingeniero Industrial es Recursos Humanos, principalmente si es mujer. Por eso seguimos año tras año llenando botellas con un jarrito y en lugar de un departamento de Ingenieros que se dediquen a desarrollar nuevas líneas, tecnologías, productos etc., lo que tenemos es un tallercito para remendar la pieza que se rompe o nos sentamos a esperar que llegue el barco con la nueva inversión si es que llega. Esa es nuestra cruda realidad, por eso no nos desarrollamos.

Estratégico asunto profesor. Es clave centrarnos correctamente en la esencia del fenómeno tecnológico que vivimos en la era internet, se trata de un cambio radical de lo estructural de la economía, un reacomodo de sus bases, una nueva conceptualización de la empresa. Lo mediático y novedoso de las tecnologías actuales pueden empañar nuestra visión. Los “grandes” cambios tecnológicos siempre han acompañado el desarrollo de la humanidad, lo nuevo y revolucionario del actual es que el efecto internet abrió una nueva era en la conceptualización de la empresa. La empresa causa y fin de la actual revolución tecnológica que vive el mundo. Cambio la filosofía empresarial contemporánea. El desarrollo tecnológico actual es producto de UNA NUEVA FILOSOFIA EMPRESARIAL INNOVADORA, que ha desplazado con rapidez la tradicional, herencia de la revolución industrial. Un cambio histórico, brusco que debemos saber enfrentar para acceder al progreso. Una nueva FILOSOFIA empresarial que ayuda y estimula a los emprendedores a escapar de las trampas del pensamiento empresarial tradicional produciendo agresivamente desarrollo. Eso debe ser lo primero en nuestras condiciones; diseñar una NUEVA FILOSOFIA EMPRESARIAL acorde al actual momento tecnológico, una empresa conceptualmente DIFERENTE a las tradicionales. El desarrollo contemporáneo invariablemente no se puede proyectar sobre empresas tradicionales, sería un error estratégico que retrasaría el progreso. Lo global de la era internet cataliza la incubadora que es, productora de empresas emergentes, un proceso continuo que no puede parar, un semillero de nuevas empresas emergentes, un cambio radical de filosofía. Una explosión masiva de empresas emergentes con otra concepción entrando sistemáticamente al juego económico es la fórmula para reinventaría la actual revolución tecnológica. Sin esa explosión el concepto tecnología seria abstracto. Reflexiono sobre esto.
Esta revolución tecnológica se renueva hacia el infinito porque logro cambiar los paradigmas de la actual empresa al reinventar la filosofía empresarial, al incorporar de forma masiva al ámbito económico la conceptualización con que ha trabajado la ciencia, una empresa concebida como un proceso experimental 100%, como un proceso de investigación continuo pero desde el ámbito económico, una conceptualización superior usando lo que hasta ahora era una formulación patrimonio de la ciencia. Todo partió de una historia real, ahora magnificada de forma romántica cada vez más fantástica, un fenómeno mediático que motiva a los jóvenes, donde se ven como emprendedores trabajando en el garaje de su casa, diseñando productos perfectos que cambiarán el mundo y donde ellos se hacen millonarios de la noche a la mañana. Una formulación mediática que rompió paradigmas y destapo la caja de pandora abriendo un camino diferente para hacer nuevas empresas. Una historia que empáticamente debemos considerar en la estrategia económica, una vía para canalizar la espontaneidad de las masas en la era internet, una energía que debemos saber guiar en el socialismo.

Enfocados empáticamente en lo más dinámico de las fuerzas vivas de la sociedad, su juventud, potenciando así las ventajas del socialismo al visualizar esos escenarios anticipándonos al diseña la nueva filosofía empresarial que cohesione esa potencialidad, de lo contrario estaríamos omitiendo un hecho esencial; la era internet categóricamente está asociada a una explosión masiva de nuevas empresas emergentes, (startup), no concebir esa explosión masiva seria caminar en sentido opuesto al desarrollo del mundo. No se trata tampoco de un abordaje a como lo hacíamos en otros tiempos, no podemos ver las actuales tecnologías como una fórmula matemática infalible válida para lo tradicional, se trata de conceptualizar ese proceso a partir de una FILOSOFIA EMPRESARIAL INNOVADORA NUEVA, que ayuda y estimula a los emprendedores a escapar de las trampas del pensamiento empresarial tradicional, evitándonos a nosotros los adultos, tantos llamados a la conciencia, un proceder en materia de desarrollo económico muy demorado que aporta muy poco entre generaciones diferentes. No les podemos pedir a los jóvenes que cambien la mentalidad, ellos empáticamente llevan el cambio, son protagonistas de estos tiempos nos toca a nosotros los adultos facilitarles las vías para que ellos expresen su máxima potencialidad, es ahí lo clave de una nueva filosofía empresarial. Una nueva FILOSOFIA empresarial que represente a esa masa de jóvenes dentro de una explosión masiva de empresas con nuevos productos y servicios que incluso podrían cambiar las actuales tecnologías que hoy conocemos, un fenómeno dialectico más propio del socialismo que del capitalismo. Nos toca saber viabilizar esa espontaneidad con una filosofía tan plástica, que sirva de fundamento teórico para una nueva cultura empresarial.

Es un paso obligatorio profesor, porque ahora la nueva empresa es primero que todo una institución humana diseñada para crear un NUEVO PRODUCTO O SERVICIO, un concepto de empresa más simple, más humano. Una sola persona puede ser una empresa, las claves hoy no radican en la sumatoria de activos o recursos materiales, la clave está en la nueva formulación experimental que han asumido las nuevas empresas para hacer desarrollo. Las nuevas empresas hoy se conceptualizan bajo las mismas condiciones de incertidumbre extrema con que históricamente ha trabajado la ciencia. Las startup o empresas emergentes son una prolongación agresiva de la ciencia en el ámbito económico. La filosofía de la ciencia y sus grandes laboratorios de experimentación ahora atomizada en el ámbito empresarial, la nueva empresa bajo la misma incertidumbre extrema con que ha trabajado la ciencia. No se puede gestionar con los mismos métodos y estándares a las empresas nuevas o emergentes, que a las consolidadas o tradicionales todo cambia rápidamente. Esa masividad de nuevas empresas que surgen y son superadas dialécticamente por otras de forma tan dinámica del escenario económico requiere una nueva filosofía empresarial más innovadora, concebir una nueva empresa como se concibe un proyecto de investigación. Con ello también cambian profesor las NOCIONES del concepto éxito o fracaso en el ámbito empresarial. Conceptualizaciones diferentes, no son lo mismo en ambos ámbitos; la empresa tradicional y la empresa emergente. Ante una explosión de miles de startup o empresas emergentes debemos planificar también como clave para ese desarrollo, una masividad de fracasos como parte del aprendizaje continuo, como mecanismo obligatorio para poder evaluar la hipótesis de partida de cada nueva empresa emergente, como mismo sucede en el proceso de investigación en un laboratorio. Porque cada empresa emergente busca ahora un producto o servicio nuevo, algo por descubrir en el campo de lo desconocido. Esa explosión masiva de intuición y búsquedas canalizadas por ese vehículo de transporte que es la EMPRESA, ahora dentro de un proceso masivo, INVARIABLEMENTE necesita de una filosofía empresarial que tenga en cuenta ese obligatoria sumatoria de fracasos como parte de un novedoso sistema de aprendizaje y aproximación a la hipótesis inicial, una conceptualización similar a la de los grandes centros de investigación, ahora como filosofía de las nuevas empresas. Ahí está una de las claves para el salto hacia el desarrollo que necesitamos.
Ahora el Estado actuando como principal inversor, junto a las grandes empresas estatales y otros actores financiando bajo una subcontratación proyectos nuevos y masivos en todas las carreras UNIVERSITARIAS, que en sus años terminales deberán convertirse en una fábrica de estartup o empresas emergentes que nacerán como resultado de las tesis de grados ahora subcontratadas buscando nuevos productos o servicios, un proceso masivo como un semillero de empresas emergentes surgiendo de las tesis de grado, un motor de inimaginable potencialidad y motivacion para los jóvenes solo posible en el socialismo. El Estado ahora centrado en dos direcciones a partir de esa nueva filosofía empresarial; primero encausando la espontaneidad y creatividad de las masas jóvenes en su momento óptimo de máxima creatividad, segundo, influyendo protagónicamente al financiar aquellos proyectos estratégicos que más le aportan al desarrollo del país. Hay que cambiar la filosofía empresarial cubana.

Un buen artículo como todos. Un grupo dice que es utópico y pueden tener razón lo que pasa es que sin utopía no hay desarrollo.
Sigo las intervenciones de los diferentes compañeros y compañeras de BIOCUBAFARMA porque muestran que en Cuba y los cubanos si pueden avanzar y organizar procesos.

Estos compañeros indudablemente tienen alta preparación gerencial, están atentos a las nuevas tecnologías y comparten conocimientos con el mundo. Tienen amigos y son respetados por sus conocimientos. Fue notable y divulgada la participación de Tania Crombet para salvar al músico Nachito Herrera.

Desde el punto de vista organizativo cualquiera se percata del valor de la ciencia en esa organización. En la estructura de dirección de BIOCUBAFARMA hay un director de Innovación con voz y autoridad, no existe en la empresa cubana actual cargo similar o que se utilice adecuadamente

El Director nuevo del Centro de Ingeniería Molecular, ya trabajó cuatro años en China, se palpa que habla inglés fluidamente, ya tienen una empresa mixta con una entidad norteamericana y además estudios avanzados con Inglaterra en otras esferas. . Planteó en mesa redonda el Bloqueo estará como el día y la noche, hay preparación para enfrentarlo. BIOCUBAFARMA trabaja por proyectos, hay lideres de éstos con responsabilidades definidas . La empresa cubana por diferentes causas no tiene esa sapiencia gerencial. Entonces se paraliza la utopía

Hay que modificar los comportamientos, estudiar las metodologías aplicada por ellos y llevarlas a la práctica en la empresa cubana. Sobre esa base actualizar la industria muy obsoleta y garantizar inversiones que aporten y se financien. Analizando el artículo de Granma donde se explican todos los problemas para garantizar que la inversión del Ciro Redondo y su Biofábrica aporten, nos percatamos lo lejos que estamos de una organización razonable.

Ichiro Ichicawua manifestó en el Libro Control Total de la Calidad, Todo comienza con capacitación y termia con capacitación. Capacitemos en formas actualizadas del trabajo gerencial para llegar a la revolución de 4ta generación

Como siempre nos tiene acostumbrados el Dr. Lage,. Excelentisimo trabajo.
Muchas gracias.
Y yo me quedo sobre todo con la experiencia del Che:
" ... hay (en la URSS) centenares, tal vez miles, de proyectos de automatización que no pueden ser puestos en práctica porque los directores de las fábricas no se pueden permitir el lujo de que su plan se caiga durante un año; y como es un problema de cumplimiento del plan, si le hacen una fábrica automatizada le exigirán una producción mayor. Entonces no le interesa fundamentalmente el aumento de la productividad”
¿ No aprendimos ?
¿ No queremos escuchar la palabra sencilla y (precisamente por ello), extraordinariamente visionaria del Che?
Y OJO. No culpemos a los "empresarios" , ellos actúan basándose en su realidad OBJETIVA.
Sin las condiciones objetivas esenciales, no se producen cambios en la subjetividad de las personas (en su forma de pensar y actuar) .
Reviisemos con profundidad y verdadero espíritu revolucionario y renovador.
Reapondamos la siguiente pregunta:
¿Existen las condiciones objetivas (incluye las normativas legales) para que el empresariado e inclusive el sector académico- investigativo, se integren eficientemente? ¿Existem trabas?
Para mi. NO a la primera interrogante y SI a la aegunda, y ambas en mayúsculas.
¿ Puede el empresariado libremente conciliar, contratar, y sobre todo, financiar la investigación científica que necesita?
¿Pueden los sectores académico e investigativo beneficiarse directamente de sus alianzas con el sector empresarial?
Cuando se respondan estas preguntas positivamente podremos dar un salto hacía la economía 4.0. Mientras la respuesta sea negativa el avance será, en general, como hasta ahora. A paso de tortuga.
Yo voto por el paso de" conga".
Saludos

Excelente artículo.
Y excelentes comentarios. Todos aportando algo, desde sus diferentes perspectivas, experiencias, etc. Pero todos aportando. Eso se llama inteligencia colectiva. Tormenta de ideas.
A mi me gustaria aportar (sin pretensiones alguna), pero mas bien, en que debemos cambiar, que se está haciendo mal, pero centrado en el entorno, es decir, en aquellos elementos que entorpecen o propiciarian ese salto que necesitamos.
Por ejemplo. Se escucha mucho desde algun tiempo, la "estrategia" de fomentar empresas (entidades) de ciclo cerrado (investigación- desarrollo- producción- comercialización y nuevamente innovación, etc.). Ese modelo puede ser (ha sido) efectivo en algunos casos (como BioCubaFarma), pero ... ¿será efectivo en todas las ramas, sectores, niveles de la economía?
Hay, creo yo, un elemento esencial en el logro de "casos de éxito" basados en esta filosofía empresarial en nuestro pais a lo largo del tiempo. Ese elemento esencial ha sido siempre la atención y apoyo directo de las máximas autoridades del país. Sin ese apoyo, y teniendo entonces que seguir las mismas reglas que el resto de la economía, difícilmente habrían sido exitosas.
Entonces, cual es la solución ¿Llevar a esa filosofía a toda la economía? Imposible. Sencillamente seria volver al estado.actual de las cosas, Un estado que quiere apoyar e impulsar a todos, y logra poco.
Centrarnos entonces en determinados" nichos" tecnológicos. Parece lo mas logico (y Ud. dejo bien claro en cuales serían, en as tecnologías de esa IV Revolución Industrial) .
Pero entonces, ¿que pasa con el resto de la economía? Dependeriamos solamente de esas. de avanzada que desarrollemos, pero ..., en nuestra realidad (una isla, bloqueada y con falta de recursos naturales esenciales), !!!!!! ¿Seguir dependientes de gran volumen de importaciiones? !!!!!
En fin, necesitamos una economía diversificada al máximo y dependiente mínimamente del exterior. Y toda esa economía no puede desarrollarse con el ojo puesto (y todo lo demas) directo y permanentemente, de la máxima dirección del Estado.
Por tanro, solo nos queda vokver al principio, a lo basico, a lo esencial. Lograr en el Socialismo LIBERAR A LAS FUERZAS PRODUCTIVAS.
Eso solo se logra, paradójicamente, con minima participación del Estado. Y lo pongo en mayúsculas, porque mr refiero al "aparato" estatal, génesis y sostén del terrible burocratismo . Necesitamos un Estado Socialista Regulador e Incentivador-potenciador, pero no insmicuido en cada detalle. Algo se ha avanzado, pero no lo suficiente y también a ritmo lento.
Empresas Estatales NO SUBORDINADAS ni ADSCRITAS a ningún Ministerio. El tema de las OSDEs es otra historia, solo decir al respecto que no hay nada más parecido a las OSDEs, que los Consorcios, Truts, etc. del capitalismo, y a ellos les funciona perfectamente (al menos desde el punto de vista economico).
Resumiendo, se necesitan empresas (estatales y privadas) autónomas e independientes, Al igual que los municipios. Por supuesto, no hablamos ni de anarquía ni de economía de mercado avasallador ni de confederaciones. Todo en su justa medida.
Saludos