Cubadebate

Excelente articulo, pero como lograr cambiar todo lo que tiene que cambiar?.
En mis 67 años he visto no se cuantos planes e inventos que luego se pierden en el tiempo y sin resultados. Lograr mejores resultados haciendo lo mismo y con los mismos es seguir perdiendo el tiempo.

Muy buen artículo! yo diría que el mejor de la serie. Profundo, preguntas claves q nos permite ir a las causas, a los orígenes y no quedarnos resolviendo consecuencias q lo único que hace es generar más problemas.

LAS COOPERATIVAS EN LA GRICULTURA. Los menos familiarizados con los temas empresariales siempre proponen como solución mágica, la repetida creencia de que los problemas agropecuarios en un país se resuelven modificando el tipo de propiedad, en privatizar esa producción. Cuando en realidad desde la década del 30 en el mundo capitalista se viene haciendo todo lo contrario. Entre las décadas del 30 y el 40 fue un momento crucial en lo agrario en el mundo, se aprendió que lo organizativo y estructural era la clave de salvación para los productores individuales, no la propiedad, los productores privados aprendieron a salvarse al formar cooperativas al unirse como un poderoso sistema organizativo, uno vivo, funcional orgánicamente, al unir toda esa masa dispersa de productores privados individuales que existía entonces, convirtiéndolos, en una fuerza descomunal que permitió primero, frenar y luego vencer el aplastante desarrollo de los monopolios agrícolas e industriales, estimulados por los avances de entonces en la industria, que los asfixiaban y los desplazaban. Esa fue la salvación de toda esa masa de productores campesinos privados agrícolas, especialmente en Europa, que dispersos venían siendo aplastados por los monopolios agrícolas e industriales, la Francia de 1945 es un buen ejemplo. Ese proceso que se inició y se convirtió definitivamente en una tendencia del desarrollo agropecuario en el mundo contemporáneo, revoluciono la forma de organizar este tipo de producción en el mundo, convirtiendo al sistema cooperativo de hoy en la manera más eficiente y eficaz de producir en la agricultura. Repito, la más eficiente y eficaz. La propiedad privada solo define el destino final de los ingresos, hacía que bolsillo van esas ganancias. Lo individual y privado en lo agrario por lo general es eficiente a una muy pequeña escala, pero resulta totalmente ineficaz al ubicarlo dentro de un proyecto de desarrollo de cualquier país. Su producción aislada no puede encajar de forma eficaz en ningún diseño de desarrollo, sería muy complejo e inoperante articularlo de esa forma individual, por eso en Europa en la década del 40 se vieron obligados a unirse para poder crecer formando cooperativas. Por otro lado ese ente aislado, individual y privado, no logra aportarle otros beneficios a la fuerza de trabajo salariada, a tono con el actual desarrollo contemporáneo, no empodera a los seres humanos que participan en ese proceso productivo, no le aporta una motivación adicional significativa a ese universo de activos asalariados que laboran en esa propiedad, contrario a lo que sucede en una cooperativa. Las cooperativas emergieron como la clave que aprendieron esos productores y dueños para intentar potenciar al máximo las motivaciones de esos activos asalariados, proponiéndole por medio de esas estructuras organizativas una “percepción” diferente, al hacerlos participar como un dueño más. En el socialismo esa vía de la cooperativa, potencia al máximo esa sana aspiración de que el cooperativista actué como un dueño real sobre los medios de producción, propio de la naturaleza de nuestro sistema social. Nosotros estamos en mejores condiciones para generalizar esos conocimientos y experiencias que hoy son tendencia en lo agrario el mundo capitalista. La experiencia de Israel en lo agrario nos puede aportar muchos conocimientos.

Tenemos mucho terreno adelantado en esa batalla, solo debemos concluir la innovación que inicio Fidel, al hacer “el MOVIMIENTO cooperativo” y convertirlo en “el SISTEMA cooperativo”. Eso nos faltó a los profesionales y científicos en aquel momento, no debemos repetir el mismo error hoy. Hay que dar continuidad a ese proceso de perfeccionamiento que nos dejó esa enorme innovación de Fidel al convertir en cooperativas el campo cubano. Tenemos lo más difícil logrado, más del 50% de la batalla está ganada. Las estructuras superiores de la agricultura no son importantes, lo decisivo está en la base productiva, pero si tocamos esa burocracia ahora, produciría un ambiente mediático, confundiéndonos y distrayéndonos de lo principal. La prioridad está en el municipio. Si se trata de un adelanto tecnológico, como esos centros de producción de biopreparados para la sanidad vegetal o suelo, esos están dentro de los territorios que formaran parte de las cooperativas de segundo grado, ahí en cada municipio es donde debemos interactuar con ellos, donde al quedar resuelto ese “NUDO”, al articular esa nueva estructura de cooperativa de segundo grado, ella sola empujara y desarrollara esa tecnología. Solo hay que hacer lo primero, crear la cooperativa de segundo grado, y tener confianza.
En cada municipio está la base productiva, con las actuales empresas agropecuarias que ahí existen sean de lo que sean, a partir de una de ellas formar la cooperativa de segundo grado, aglutinando a todo el universo de productores que existen en cada territorio, tengan el nombre que tengan, y a partir de esa empresa, crear la cooperativa Matriz de segundo grado, transformando al unísono todas las formas productivas que existen en cooperativas de primer grado. Las actuales empresas incluidas el establecimiento de acopio se convertirán en cooperativas de segundo grado, la madre de todas las pequeñas cooperativas de primer grado, y otras formas de producción, incluido las personas que poseen tierras en usufructo. Ahí se rompe todo vínculo vertical, se cierra completamente por primera vez el ciclo productivo dentro de un territorio, se crea un verdadero sistema por primera vez, uno nuevo en cada territorio al formarse una cooperativa de segundo grado, un ciclo cerrado que orgánicamente funciona como un sistema, donde solo en algunos municipios excepcionalmente se formaran dos cooperativas de segundo grado por su importancia y diversidad de producciones. Ese primer sistema absorbe el actual acopio, al integrar totalmente esa función con toda su infraestructura a ese sistema cooperativo, bien transformándose acopio en una cooperativa de primer grado con ese objeto social bien definido dentro de la cooperativa de segundo grado, o en los municipios más pequeños transformándose ese establecimiento de acopio en la cooperativa Matriz o de segundo grado de ese municipio, que aglutinaría al universo de productores cada uno como cooperativas de primer grado.

De esta forma la producción y la comercialización quedan dentro de un mismo sistema, territorialmente, queda resuelto definitivamente esa contradicción de precios que origina la actual estructura. Ahora cada cooperativista tienen la responsabilidad de velar por ese funcionamiento, y exigir por él, al tener voz y voto sobre ese asunto que lo afecta, y sobre el cual puede influir, como parte que es de la propia cooperativa, eliminándose conflictos de intereses que propiciaban lo estructural. El proceso de reproducción y crecimiento ampliado de las cooperativas de primer grado es solo hacia el crecimiento en áreas, un proceso natural de competencia y desarrollo interno entre las propias cooperativas de primer grado, por el uso más eficiente de sus áreas, todo dentro del territorio que abarca la cooperativa matriz del que ella puede disponer, salvo aquellos de propiedad privada, el resto moviéndolos en busca de eficiencia, reasignándolos temporal o definitivamente a otra cooperativa de primer grado en beneficio de los intereses de todos dentro del ámbito que abarca la cooperativa de segundo grado.
El proceso de crecimiento y reproducción ampliada de la cooperativa de segundo grado es hacia la creación de plantas de beneficios, frigoríficos, almacenaje, grandes y sofisticados mercados propios de la cooperativa en las grandes ciudades, transporte, fábricas de embalajes, complejos de talleres para la reparación inicialmente y en un futuro mutar hasta llegar a fabricar tractores y otros implementos para exportarlos, llegando por ultimo hasta generalizar la robótica en la agricultura.
Es clave que las cooperativas de primer grado no excedan en tamaño, (áreas), o número de miembros fuera de un óptimo, de forma que permita tanto a dirigidos como dirigentes ser capaces de hacer eficiente y eficazmente su tarea. Esa concepción le permite a ese administrador de esa unidad básica como es la cooperativa de primer grado, un hombre practico, no intelectual, que pueda administrar de forma eficiente y eficaz un número no mayor de 16 cooperativistas, una innovación en la organización del trabajo, los salarios y la dirección que le permite a ese administrador interactuar sistemáticamente de forma directa sin intermediarios, ni salones para grandes reuniones, convocando “una asamblea una vez al mes para hacer la dirección más colegiada”, algo ilógico no acorde a la dinámica en que se desarrolla la toma de decisiones en la producción y el mercado en la actualidad con su inmediatez, exigiendo una mayor agilidad al colegiar las decisiones sistemáticamente. Un sistema de dirección itinerante, que acerque más a los seres humanos, que acciona y responde con rapidez ante cualquier reto, una concepción organizativa optima, sencilla, simple y eficiente que facilita que se exprese realmente más ese papel de líder que existe potencialmente siempre en todos los administrativos. Una unidad básica de un tamaño óptimo que asegura que ese directivo sin necesidad de vehículos de transporte haga su gestión sin excesos identificándose más con el resto de los miembros, sin indirectos o burócratas, con un simple control primario, un traje a su medida, porque el área y número de miembros lo facilita.
Esa experiencia también permitiría al país reordenar conceptualmente las COOPERATIVAS NO AGROPECUARIAS, un proceso necesario, imprescindible que hoy no puede despegar porque se concibió copiando de modelo que existe actualmente en las cooperativas en la agricultura, un mal ejemplo sujeto a perfeccionarse, (un engendro), “una cooperativa como copia de una pequeñita empresita estatal con todo su aparato burocrático, transportes, talleres y otros engendros mas, donde se mezclan las funciones y conceptos de la cooperativa de primer grado con los de cooperativa de segundo grado, un burdo ajiaco conceptual en una sola unidad, un desorden, un engendro”, quizás hecho con la buena intención de simplificar, pero en realidad se logró todo lo contrario, un caos con nombre de cooperativa, algunas con más de 300 miembros imposibles de funcionar y ser administradas adecuadamente. A eso le hemos llamado cooperativa, un término que hemos repetido tantas veces durante tantos años que ya definitivamente nos lo hemos creído, para la mayoría de las personas esa es su visión de cooperativa. Una concepción errada que está dentro de eso que Fidel nos sugiere debe ser cambiado. En otro momento fundamentare estos comentarios sobre las cooperativas no agropecuarias en nuestro país.

solo hago una pregunta.Que ciencia y técnica aplica mi vecino Ricardito que tiene una finca que le traquetea el mango, Plátano ,cebolla ,tomate ajíes maíz, lo que quiera sembrar.El joven es un talento, está preparando un tractor para buscar estiércol animal par usarlo como abono, tiene como 5 o 6 trabajadores que cobra 50 pesos diarios con desayuno , merienda y almuerzo gratis tambien tiene regadío, luchado por el mismo.Laciencia y la Tenica es Pagar a tiempo al campesino, pagar buen salario a los trabajadores y darle una buena atención. Este muchacho esta recuperando un tractor americano del año de las cometas, por que no venderle tecnología actual alos que producen, la era de los bueyes es cosa del pasado.

Tome, no tomé. Para mí, en el socialismo o en cualquier causa justa, el ejemplo personal debe ser el primer, principal recurso. Martí lo dijo: " Sí el hombre sirve, la tierra sirve".
Maceo y el Che lo demostraron cómo nadie.

me estoy leyendo el primer escrito y he reido a carcajadas. No se si los que estan defendiendo al marabu, al carbon vejetal y a la produccion de energia por biomasa estan hablando en serioi. Para producir carbon el, marabu debe tener dos o tres años, tal vez cuatro o cinco. En ese tiempo produciendo caña con rendimientos de 120 mil qq por caballeria, esto es mas de 105 Tm por ha. y no dar premios por 40 o 45 TM por ha, Realmente este rendimiento es casi la tercera parte de lo que se debe lograr, por demas un campo de caña puede durar mas de 20 años. No creo que un cubano serio defienda la plantacion de marabu.

Brillante el artículo, doctor Montero e ingeniero Martín. Pero: ¿Qué creen ustedes que suceda si se cambian la economía y las estructuras, y se deja de hacer y de decir lo mismo?