Imprimir
Inicio » Noticias, Política  »

Conversando con Jorge González y Alberto Faya: El VII Congreso del Partido tiene idea de país (+ Podcast)

| 54 |
El Dr. Jorge González (izquierda) y Alberto Falla. Foto: Ismael Francisco/ Cubadebate

El Dr. Jorge González (izquierda) y Alberto Faya. Foto: Ismael Francisco/ Cubadebate

Los analistas perciben que este Congreso del Partido Comunista de Cuba, el VII desde 1975 y que comenzará el sábado en La Habana, es clave para trazar el futuro político y económico de la isla en un contexto geopolítico que promete tantas oportunidades como riesgos frente al poderoso vecino del Norte.

Estados Unidos, con su bloqueo cincuentenario todavía en pie, ha anunciado una relación menos beligerante. Pasa revista a los fracasos de la estrategia del “cambio de régimen” a garrotazos con la Isla, pero no esconde su fervoroso deseo de instalarnos otro gobierno y otro sistema político. “No hemos cambiado la estrategia, sino la táctica”, diría fríamente la Subsecretaria de Estado Roberta Jacobson, en conferencia de prensa celebrada a la sombra del águila de bronce que preside el jardín de la casa en Miramar del Encargado de Negocios estadounidense. Catorce veces utilizó la palabra cambio o sus derivados el Presidente Barack Obama en el discurso en el Gran Teatro de La Habana, como para que no quedara ninguna duda.

¿Cómo perciben este contexto los delegados e invitados al VII Congreso del Partido? ¿Qué opinan de las matrices que se imponen hoy en los análisis sobre el foro de los comunistas cubanos? ¿A dónde nos lleva esta reunión? Cubadebate ha invitado a dos militantes que, en calidad de invitado o delegado,  asistieron a las discusiones previas y estarán este fin de semana en el Palacio de las Convenciones, sede del Congreso. Son, además, dos figuras públicas reconocidas en el ámbito científico y artístico del país: el Doctor Jorge González, médico forense, y el músico Alberto Faya.

Congreso ahora sí o no

-Rosa Miriam Elizalde: Uno de los elementos que se tuvo en cuenta para mantener la fecha del VII Congreso del Partido fue la necesidad de no interrumpir la periodicidad de este tipo de foro. ¿Ustedes creen que este es un momento propicio para hacer el Congreso?

Jorge González: Bueno, desde el punto de vista de la frecuencia con que debería hacerse teóricamente lo sería, y teniendo en cuenta además que demoramos mucho para el Congreso anterior (14 años), estamos tratando de recuperar el ciclo natural de estas reuniones, cada cinco años. No creo que se deba esperar para analizar los resultados de Lineamientos y para establecer la conceptualización de nuestro modelo. A lo mejor todavía no están totalmente maduras esas ideas, pero el encuentro es necesario para evaluar hasta dónde se ha avanzado. A lo mejor este es un Congreso que no podrá definir totalmente la conceptualización del modelo cubano, pero me parece que sí estamos preparados para hacer una aproximación a la conceptualización, y que no se debe esperar por ello.

Este es un Congreso donde no se establecerán Lineamientos nuevos, sino que lo que vamos a hacer es revisar los que se aprobaron; ver los que no se han podido ejecutar, por qué no se han logrado y qué otras cosas nuevas tenemos que hacer para mejorar nuestro socialismo.

No tenemos por qué reunirnos para establecer algo definitivo, sino para impulsar los pasos futuros. Pienso en una escalera. Para llegar al final hay que subir varios escalones, hay quien los sube de uno en uno, hay quien de cinco en cinco, de tres en tres, depende de la capacidad de cada quien. Nosotros estamos en una escalera. Creo que este Congreso ayudará a dar un paso—no sé si será de un escalón, de dos, de tres…—, veremos.

Alberto Faya: Voy a seguir con la metáfora tuya de la escalera. Lo que definirá el paso será la manera en que la gente aborde los problemas, y no tengo dudas de que se hará de manera crítica. Lo que he percibido en las reuniones previas, en las discusiones que hemos tenido entre los militantes del Partido, es la decisión de la militancia de avanzar lo más profundamente posible. He visto una discusión muy seria, he visto abordar problemas con toda libertad y amplitud, lo cual me hace pensar que hay un Partido que está alerta y relacionado con los problemas esenciales que los cubanos estamos viviendo.

Si el próximo Congreso se hace exactamente igual a este, o no, todo dependerá también de nosotros mismos y de nuestra vida y de la manera en que nosotros los cubanos dentro de este Congreso y de los que vengan vayamos definiendo cómo hacerlo. Decir que esta reunión es apresurada, decir que está fuera de lugar es de un nivel de especulación incluso teórica demasiado aventurada y por aventurada riesgosa y equivoca.

Los documentos del Congreso

El Partido Comunista de Cuba (PCC) realizará su VII Congreso el 16 de abril del 2016, fecha fundacional de la organización y aniversario 55 de la Declaración del carácter socialista de la Revolución. El evento evaluará el cumplimiento de los acuerdos del VI Congreso y la Primera Conferencia Nacional del Partido, precisará el camino para continuar perfeccionando el modelo económico y social cubano, y elegirá a los integrantes del Comité Central. Foto: Ismael Francisco/ Cubadebate

El Partido Comunista de Cuba (PCC) realizará su VII Congreso el 16 de abril del 2016, fecha fundacional de la organización y aniversario 55 de la Declaración del carácter socialista de la Revolución. La clausura es el 19 de abril. Foto: Ismael Francisco/ Cubadebate

Rosa Miriam Elizalde: Uno de los criterios que más he escuchado en estos días es la preocupación— incluso reconocida en el periódico Granma— en torno a que los documentos que debatirá el Congreso debieron ser consultados con la militancia de base, e incluso a nivel popular como en Congresos anteriores. ¿Ustedes qué piensan?

Jorge González: No solo los documentos del Partido, sino las leyes, las decisiones más importantes de este país, siempre se han sometido a una consulta popular y el Comandante en Jefe— incluso cuando ha tenido que reconocer públicamente que nos equivocamos en algo— lo ha dicho públicamente, ha asumido la responsabilidad, aunque no fuera solo de él sino de todos nosotros. Por tanto, yo creo que eso es lo que genera esta inquietud en la población, fundamentalmente en la propia militancia, y en el pueblo en general. Estamos habituados a la consulta más amplia. A la gente le preocupa que vayamos a un Congreso del Partido donde el pueblo no ha evaluado directamente en los documentos de la conceptualización, de las cosas fundamentales, porque estamos hablado de una conceptualización; estamos hablando de una definición política, de conocer cómo se van a regir los Lineamentos, lo que nos va a guiar. Eso genera inquietud.

Los Lineamientos, por ejemplo, realmente son la continuidad del proceso anterior. El pueblo participó anteriormente y ahora se siente con el derecho a participar. Estoy de acuerdo con que esa es una preocupación que tiene un fundamento, como también sé que ha sido tenida en cuenta y hay razones que explican por qué se hace ahora en el Congreso, bajo esta circunstancia, que no excluye la discusión amplia, antes, durante y después de la reunión.

Pongo el ejemplo de lo que me ha pasado a mí muchas veces, incluso haciendo mi estudios como especialista o como miembro de un tribunal: yo le daba la tesis a revisar al profesor y él me hacía un conjunto de observaciones, yo modificaba mis observaciones y tres meses después le presentaba la tesis otra vez al profesor y me volvía a hacer consideraciones. Cuando yo revisaba lo que me anotó esta vez, descubría que había regresado a la primera versión. Es difícil tener un documento acabado, sobre todo si surge de la base de consultas permanentes.

La dialéctica de la vida no permite que nosotros tengamos una conceptualización estática. El mundo va cambiando y sin perder los principios, se pueden ir modificando las estrategias y los documentos, por supuesto. No estamos en una burbuja. Podríamos pensar que las enfermedades transmisibles, por ejemplo, son un problema de Cuba. Si nosotros no trabajamos con el resto del mundo, no vamos a estar libres de enfermedades. Si nosotros tenemos aquí gente que entra y sale, cubanos que van a cumplir misión, etc., para nosotros también es una preocupación la situación de salud de esos países, porque influye en la nuestra.

En el caso del VII Congreso, a lo largo y ancho del país ha participado en estas discusiones una enorme cantidad de personas: todos los diputados como representantes del pueblo, un grupo importante de la militancia del Partido Comunista de Cuba, directivos, especialistas etc. Ahí está la expresión del pueblo, lo cual no excluye que en algún momento se lleve a discusión popular. Al final esto no es una fecha de un examen estatal que tiene que ser ese día a esa hora. Nosotros tenemos en nuestras manos la posibilidad de hacer un debate hoy, y otro mañana. Por tanto, lo que estamos elaborando son conceptos que van a estar mejor definidos para someterlos al pueblo y cambiarlos, si hay que cambiar alguno.

Alberto Faya: Sé que hay núcleos del Partido que han expresado la necesidad que ellos tenían de discutir estos materiales… Creo que habría tenido una utilidad, no lo niego. Pero tampoco se puede ignorar el contexto de fenómenos políticos y sociales que están ocurriendo en estos momentos en Latinoamérica. Incluso y con mucha más razón, después de la visita de Obama— que no era casualidad que primero viniera a Cuba y después fuera a Argentina—. Los estadounidense están moviéndose hacia una conciliación con sectores muy importantes de derecha en nuestra América y para mí resulta muy claro cómo están tratando de tener una táctica con Cuba diferente a la que están aplicando en otros países de América Latina, como es el caso de Venezuela.

La celebración de un Congreso del Partido en este contexto político e histórico es muy importante. Ayudará a ubicarnos mejor en ese contexto. Es pertinente que la máxima dirección del Partido valore en el más importante encuentro de su militancia cuál es la postura frente a esta realidad que no va a esperar por nosotros, independientemente de que estoy de acuerdo con que es muy importante también discutir los más ampliamente posible los documentos que impactan en nuestra sociedad. Sin embargo, es une error decir que el proceso previo a este Congreso no tuvo una dimensión popular. Yo he visto hablar y discutir los documentos en estos días a muchas personas que vienen de la entraña popular y los he visto expresarse, hacer críticas, hacer aclaraciones, hacer propuestas sobre las tesis que volveremos a discutir este fin de semana.

La composición del Congreso

Rosa Miriam Elizalde: Hablando de las bases sociales de este proceso, hay dos zonas de la sociedad cubana que son esenciales en la nueva política estadounidense hacia la Isla: una, el sector privado y la otra, los jóvenes. Ha llamado la atención que entre los delegados al Congreso haya solamente 55 jóvenes entre mil delegados, aunque también hay múltiples invitados que no se tienen en cuenta en estas cifras. Ustedes que han estado en los debates, ¿se valoró la relación del Partido con los jóvenes y la atención que Estados Unidos presta a este sector?

Alberto Faya: El promedio de edad de los delegados de La Habana, por ejemplo, es de cuarenta y tantos años, lo cual no es un promedio de ancianos. El concepto de juventud no se define necesariamente por una edad determinada, sino por la proyección de un pensamiento. Recuerdo que Alfredo Guevara decía “jóvenes sí, pero jóvenes inteligentes, jóvenes con un pensamiento formado, jóvenes que sepan como supo Rubén Martínez Villena, Mella…”, es decir jóvenes con pensamiento maduro. He visto esa madurez en los debates previos, que me hace pensar que vamos por un buen camino.

Jorge González: Estoy seguro de que se ha tenido cuenta la representatividad, aunque el asunto, coincido, no es solo de edad. Estuve 15 años de Rector de una universidad (Ciencias Médicas), y eso me hizo ser más joven. Cuando empecé en la Universidad en vez de cumplir más años iba cumpliendo menos, porque el estar todos los días con jóvenes obliga a pensar, no como joven, porque ojalá pudiera pensar como joven, pero sí tener su visión de los problemas. Eso a veces es muy difícil. Cuando yo tenía que hablar con los jóvenes debía emplear un discurso diferente a cuando tenía una reunión con el Consejo de Dirección de la Universidad, porque el pensamiento es diferente y la forma de llegarle a los jóvenes es diferente. Entonces, tú puedes ser aceptado o rechazado por la forma del discurso, aunque tú no cambies en tus principios. El hecho de que haya una representación de jóvenes dentro de los delegados es más que suficiente para que ellos hagan valer su pensamiento. O sea, eso no está dado solo por la cantidad. La cantidad no implica obligatoriamente calidad; la calidad debe estar en que esos sean verdaderamente representativos y que tengan la voz y el pensamiento de los jóvenes.

La Conceptualización del Modelo

Dr. Jorge González y Alberto Falla. Foto: Ismael Francisco/ Cubadebate

Dr. Jorge González y Alberto Faya. Foto: Ismael Francisco/ Cubadebate

Rosa Miriam Elizalde: Hay quien dice que la Conceptualización del Modelo Económico y Social puede convertirse en un ejercicio hermenéutico. ¿Cómo lo valoran, teniendo en cuenta que partimos de que ese primer proyecto de conceptualización tuvo, en enero, más de 600 recomendaciones del Pleno del Comité Central?

Alberto Faya: He visto una participación muy activa de la gente, esos nos libera del tecnicismo, de la aproximación imaginaria a la sociedad. Los cambios más profundos que se han hecho dentro de la sociedad cubana, los hemos venido protagonizando los mismos cubanos con la Revolución. ¡Si esto es hermenéutica…!

Jorge González: Yo creo que tenemos que tener clara una cosa. Por ejemplo, una especialidad de la Medicina es la Epidemiología. Cuando vas a enfrentar una epidemia lo primero que tienes que hacer es una definición de caso; si tú no haces una definición de caso, no puedes enfrentarla. Tú tienes que saber que cuando él hable de un caso de Zika y el otro hable de un caso de Zika, todo el mundo esté hablando de lo mismo. Esa conceptualización científica es imprescindible para enfrentar un problema. Un país tiene que conceptualizar, tiene que saber que cuando todos hablemos, hablemos de lo mismo y que cuando todos pensemos, pensemos en lo mismo. Si nos referimos al bienestar, ¿de qué bienestar estamos hablando?, ¿cuál es el concepto de bienestar que tiene uno y cuál es el concepto de bienestar que tiene otro?

Hubo un cambio en el mundo con la definición de salud. En un momento determinado la gente pensaba que salud era la ausencia de enfermedad y no es solo eso. Yo puedo no estar enfermo y no ser saludable, porque para lograr la salud hay que lograr el bienestar y el bienestar va más allá de la simple ausencia de la enfermedad. Por tanto, cuando hablamos del pueblo saludable tiene que ser un pueblo que no solamente no tenga enfermedades, sino que tenga lo que lleva implícito el bienestar. Para poder enfrentar un problema, hay que definirlo.

Cuando a mí me dijeron: “vas para Bolivia a hacer la búsqueda de los enterramientos”, el concepto no era solo encontrar al Che. Lo tenía claro desde que salí de aquí: debíamos encontrar a todos los guerrilleros por igual, cubanos o no cubanos, porque todos eran patriotas y había que encontrarlos a todos. Entonces, eso es un concepto, definido previamente, que ayuda a no desviarse del objetivo.

Nosotros somos privilegiados porque durante más de medio siglo hemos tenido a un gran profesor (Fidel) que nos ha definido los conceptos, y un poco nos hemos acostumbrado a que ese profesor nos diera el concepto de Revolución y nos diera muchos otros… Este es un momento importante para que nosotros digamos: “bueno, tenemos que tener escrito esos conceptos”. Los cubanos, por ejemplo, hemos hecho mucho en la atención primaria de salud, y cuando tú vas a buscar en los libros, a veces escribe más la gente que viene a Cuba y ve lo que en Cuba se hace.

No somos de la escuela de tener escrito los conceptos, y me parece a mí que en este caso la dirección del país y el Partido, en particular, nos está pidiendo esas definiciones: qué cosa es nuestra sociedad, hacia qué rumbo va, qué cosa es nuestra economía, hacia dónde debe ir su rumbo, qué cosa son nuestras relaciones, hacia donde debe estar el rumbo de nuestras relaciones… y yo creo que eso es lo más importante, que nosotros definamos los conceptos, para que cuando se vaya a evaluar si lo que hicimos quedó bien o mal, tengamos los instrumentos para ello. Uno, por ejemplo, es la participación. Esa es una de las definiciones fundamentales recogidas en los documentos que van a ser sometidas a discusión.

Alberto Faya: En realidad no se puede llegar a esto sin la participación de mucha gente, y la prueba de que no es resultado de un academicismo formal es que lo que aparece en la conceptualización no es definitivo -de lo contrario no nos hubiéramos enterado de las 600 recomendaciones del Pleno-, y sabemos, además, que seguirán siendo discutidos sobre la base de un principio esencial, que es el de la unidad de los cubanos en torno a un proyecto. El proyecto está claro y está definido. La diversidad de criterios está amparada en esa unidad y no en un ejercicio formal de democracia, al estilo tradicional burgués.

Idea de país

Rosa Miriam Elizalde. Ciertos ideólogos del centrismo político hablan de que ha comenzado la batalla final por el futuro de Cuba, porque la sociedad está signada por “conductas carentes de la civilidad necesaria”, ausente de “una idea de país”. ¿Sintieron que la idea de país estuvo ausente de las discusiones previas del VII Congreso del Partido?

Alberto Faya. Decir semejante cosa es un insulto a todas las personas que han estado discutiendo problemas serios y muy grandes de nuestro pueblo, que sí tienen una idea de país y que representan a todos sus sectores. Me parece que se colocan por encima de la sociedad, con ojos prestados, con voces ajenas. Como la de Obama, que de pronto nos dice a nosotros cómo tenemos que comportarnos. Es la perspectiva de un pensamiento generado por la dominación— a veces no tan lejos de la colonia, porque tampoco pienso que aquí vivimos en un mundo poscolonial—. El discurso de Obama fue muy colonizador y la colonización implica la división del país, el restarle al país y a la cultura cubana la unidad que le es necesaria para la supervivencia.

Esta no es y creo no sea la batalla final. Esta es la batalla que nos toca ahora. Mañana vamos a tener otra batalla diferente, o la van a tener otros cubanos. Yo sé que hay muchos cubanos y los he visto, jóvenes de edad y de pensamiento van a seguir librando las batallas necesarias para el desarrollo de nuestro pueblo. Confió profundamente en eso. Adjudicarse la tarea de una batalla final es colocarse como agorero o una especie de mesías con respecto al futuro de Cuba, y yo, francamente, no respeto semejante posición.

Jorge González: No hay ninguna batalla final; hay una batalla cotidiana. La batalla de todos los días, la batalla que hemos venido desarrollando durante 58 años, que ha ido cambiando en el tiempo y que lógicamente tendrá determinadas formas de enfrentar los problemas de acuerdo con las circunstancias. De alguna manera lo hemos tenido que enfrentar en otro momento. Han cambiado las cosas, a veces ha habido cambios bruscos, y solo por la cultura política que tiene el pueblo cubano se han logrado entender.

Rosa Miriam Elizalde: ¿Si tuvieran que resumir en una frase cuál es la idea del país que va a definir este Congreso, qué dirían?

Jorge González: Un país para su pueblo.

Alberto Faya: El concepto martiano de “con todos y para el bien de todos”.

Rosa Miriam Elizalde: Aunque el “con todos y para el bien de todos” de Martí -nos recuerda Cintio Vitier- objeta y reprocha enérgicamente a siete tipos de personas que tienen un denominador común: la desconfianza en la capacidad del cubano “para vivir de sí en la tierra creada por su valor”, que era precisamente el eje de la tendencia anexionista.

Alberto Faya: Claro, claro, y en ese “todos” no están los que apuestan a la desunión; no están los  “increíbles”, como llamaba Martí en su ensayo “Nuestra América” a esos teóricos colonizados, advirtiéndoles que “con un decreto de Hamilton no se le para la pechada al potro del llanero”.

(Transcripción a cargo de Geydi Acosta, Maylin Mustelier, Yaritza Echemendía y Carmen Garmendia)

Dr. Jorge González y Alberto Falla. Foto: Ismael Francisco/ Cubadebate

Dr. Jorge González y Alberto Faya. Foto: Ismael Francisco/ Cubadebate

Conversamos con…

El Dr. Jorge González es uno de los forenses más reconocidos del mundo y quien representó a la familia de Ernesto Che Guevara en la búsqueda y retorno a Cuba, en 1997, de los restos del guerrillero argentino y de sus compañeros caídos en la selva boliviana. Actualmente es el director de Docencia del Ministerio de Salud Pública, a cargo de la Red de Universidades de Ciencias Médicas. Invitado al Congreso del Partido.

Alberto Faya es músico y cuenta con una amplia discografía dentro del Grupo Moncada, del que fue fundador, y ha participado como instrumentista, cantante, solista y arreglista en otras muchas grabaciones. Su extensa labor como guionista y conductor de programas incluye, entre otros, espacios como “Sur” en Habana Radio y “La clave del enigma” en la Televisión Cubana. Delegado al Congreso del Partido.

En Video

Podcast: Conversando con el Dr.Jorge González y Alberto Faya


Se han publicado 54 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • Jatibonico dijo:

    Muy buena entrevista

  • andresFCB dijo:

    Espero que con este congreso se creen las condiciones propicias para impulsar el desarrollo economico de nuestro pais, que se traten temas como la valanza SALARIO-PRECIOS, desarrollo del sector no estatal, las comunicaciones, transporte, turismo y agricultura;

  • Alfredo dijo:

    Por lo menos Cubadebate sacó la cara e hizo las preguntas que todo el mundo se hace. Gracias, una vez más. Y mis felicitaciones a Falla y a Popi, dos revolucionarios que prestigian el Partido

    • pedrops dijo:

      muy buena la participacion de ambos, es hora ya de acabar con el secretismo. El Partido, aunque no esta compuesto por los casi 12 millones de cubanos que habitan esta Isla, representa a estos, la gente se quiere ver participando en el Congreso, quiere escuchar las opiniones de los delegados, quiere ver el debate. espero que en esta ocasion la prensa se encargue de divulgar mas los debates y no dedicar un ratico del NTV a presentar pedazos que mas que informar desinforman.

  • Divina dijo:

    Me encanta lo que dice Falla de la pechada del potro. Hay quien oye a los americanos y se derrite

  • manolito1386 dijo:

    Están interesantes las entrevistas, coincido plenamente en muchas cosas que dicen y expresan, aunque debemos esperar a que el congreso este en marcha a ver que pasa, muy particularmente me muestro optimista con los lineamientos , bajo el mandato de Nuestro presidente Raúl Castro hemos ido hacia un rectitud y un cambio en la cultura económica, no dejo de apreciar que debemos seguir haciendo modificaciones como dije anteriormente me muestro optimista con los lineamientos, pero no dejo de ver que puede hacerse mas debemos ir hacia una flexibilización dentro de la propia ley podemos hacer las cosas mas simples dentro de la legalidad espero el congreso hable sobre modificaciones que permitan mejorara aun mas hacer mas simple procedimientos que ahora son complejos …..

  • Frank dijo:

    por lo menos aquí hay una interpretación de las preguntas que todos nos hacemos. Gracias

  • Artemen dijo:

    Muy buena entrevista con dos excelentes compañeros que respeto mucho. No obstante, afirmar que es un error el criterio de que no ha habido la amplia consulta popular antes del Congreso es desconocer la realidad. Nadie niega que ha habido un proceso previo con participación de muchos valiosos compañeros, pero eso no susutituye lo que consideramos democracia participativa. Seamos críticos y autocríticos, capaces de reconocer en que no se actúa bien, en que nos equivocamos. No somos pocos los que consideramos que se ha cometido un error y tenemos la esperanza de que pueda rectificarse, no ya posponiendo el magno evento, si no, llevando, antes de la implementación de lo acuerdos, documentos y directivas, a una amplia discusión con toda la militancia y con todo el pueblo. ¿Qué impide hacerlo? No hacerlo representa un retroceso en nuestra democracia participativa.

  • lec dijo:

    Mi triste sensación es que no avanzamos… se habla mucho, pero los resultados son muy pocos… por lo menos para mí… además de una mala conexión a internet, un poco de apertura al sector privado… se han subido algo los salarios? No estoy seguro por eso pregunto… hay algo más? No palpo nada más. El transporte está peor cada día, los precios de los alimentos por los cielos y amenazan con llegar a la estratósfera y más allá, siempre hay desabastecimiento de algún u otro producto, es lo mismo con lo mismo todo el tiempo… La eliminación de la doble moneda para cuándo será? Aquí mismo en cubadebate leí hace algunos años los comentarios de una avezada economista de nuestro país, que lo de la doble moneda cuando se implementó era para que hubiera sido eliminado en el 2002… ya estamos en el 2016 y lo seguimos arrastrando… que triste y frustrado me siento, como quisiera poder hacer algo, que nadie me diga que trabajar, eso es lo que siempre he hecho y para el estado… me voy con mi frustración a otro lado… saludos!

  • Elio Antonio dijo:

    Hola:-)

    Hace falta que hagan más entrevistas como esta. Que saquen una mañana, otra pasado y así por el estilo, no importa que llegue el 31 de diciembre tratando este tema. Cuanto más se hable con precisión del asunto, más democrático será el proceso.

    Así que, insto a hacerle honor a las palabras de los entrevistados.

    Saludos;-)
    http://desdeguantanamo.cubava.cu
    http://elioantonio.cubava.cu

  • Vladimir Iván León R dijo:

    Mi respeto para la periodista y los entrevistados.Excelentes preguntas y respuestas. Coincido con las respuestas dadas, tengo expectativas, al igual que todos los cubanos,voy a estar al tanto de mi Congreso, espero que se tomen cambios que son necesarios para nuestro futuro. CON TODOS, POR TODOS Y PARA EL BIEN DE TODOS.

  • REFLEXIVO dijo:

    Buenos días, Lic. Miriam Elizalde. Muy bueno el artículo-entrevista y la selección de los entrevistados. Pre-Congreso, Congreso o Post-Congreso, la batalla presente y futura, se gana contando con las masas y para ello, hay que rescatar (siempre rescatando, recuperando) el vínculo del Partido con las masas, que no está funcionando desde hace mucho tiempo y esa es Ley Fundamental. Por otro lado, también hay que rescatar (otra vez), la calidad de las reuniones del Partido a nivel de núcleos. Se han hecho varios intentos, pero en general (es criterio que compzarten muchos compañeros) lo que está interesando más, es el elemento papel, es decir: La confección del Acta, el orden de los puntos que, en general son fijos y la realidad no es fija, el orden de los acuerdos, la hora , etc. Las reuniones de los núcleos tienen que tener un OPrden del Día dinámico, es decir, respetando puntos que tienen que ser fijos, tiene que haber otros puntos de análisis muy particulares del momento, del tipo de actividad y de los problemas específicos que se pueden presentar en un lugar determinado unas veces unos y otras otros. No importa que el Congreso trace políticas que tienen que ser aplicadas desde la base y en la base, que después se conviertan en la lectura y, tal vez un brillante análisis y que se quede todo ahí o en un mitin relámpago y que no haya un seguimiento, un control, encuestas y accionar veraz, real de los funcionarios que atienden los núcleos, que, los hemos visto, solo les interesa que aparezca el acta que diga que tal cosa se hizo y no le interesa si es verdad o no ni cómo se hizo. Así, estaremos cada vez más en peligro. Pensamos en un símil del Caballo de Troya que nos pueden poner los yankys dentro y debemos añadirle a ese, el que nosotros mismos podemos estar introduciendo.

    • A.G.A. dijo:

      Mis respetos a la entrevistadora y los entrevistados.
      Modestamente considero que atravezamos por un momento histórico, propio
      de la evolución dialectica del devenir de nuestra historia, región y mundo en
      general. No debemos efocar el porvenir con catastrofimos, pero tampoco con
      ingenuidad. Por momentos peores hemos transitado. No nos enfoquemos tanto
      en la malignidad de quien nos adversa y sus tétricos designios. Más bien profundisemos
      en nuestra realidad, esa cotidiana, del día a día, que impone sus leyes implacables, en
      ocaciones alejada de ciertas teorizaciones, disquisiciones filosóficas,y calificativos.
      Lo palpable, lo tangible, lo avizorable y la real participación, no la supuesta, no la imaginable o la deducible, sino la real, aquella que permite expresarse y ser escuchado,
      no sensurado, ni mal mirado, asa es la que genera compromiso.
      Somos CUBANOS, todos deseamos disfrutar de nuestra tierra, escribir la historia con nuestras propias pinceladas. La variedad de enfoques, de ideas, de criterios, no debilitan, al contrario FORTALECEN, cuando menos
      constituyen oportunidades de perfeccionar, de delinear y pulir perfiles.
      Estamos avocados a este nuevo congreso, soy militante, pero por su importancia cardinal, por las definiciones que la vida exige, no que sean estas opcionales, no, son vitales, por tanto requieren espacios abiertos de reflexión, de análisis, consultas, dejemos un poco de lado la representatividad, que en ocaciones y no pocas se convierte en algo formal, trabajemos por la participación real, concreta, por la más amplia difusión de documentos, no hay a que temer. AVANCEMOS.

  • cubano dijo:

    Hermeneutico o Hermeneutica : Arte de interpretar los textos

  • Jose dijo:

    Es gratificante que finalmente se entienda y hable abiertamente de la necesidad de un modelo claro y definido en todos los aspectos (político, económico y social), pues sin una meta definida, del conocimiento de todos, es imposible detallar el mapa, mucho menos definir la ruta o el cómo se va a hacer para llegar al destino deseado.
    Espero que esta vez se consulte al Pueblo sobre la “conceptualización” del modelo que decida la vanguardia de la revolución.
    Es fundamental que no solo se le diga claramente al Pueblo cuál es la meta, la visión de futuro (sin ambigüedades) que ha fijado la vanguardia, sino que se le pregunte a ese Pueblo (en referéndum secreto y directo) si está o no de acuerdo con esa meta y esa visión de futuro.
    Porque si el Pueblo, debidamente informado y mediante mecanismos democráticos libres de toda manipulación, no es consultado, de hecho, es relegado al papel de espectador, se le cancela la posibilidad de ser protagonista de su propio destino y, sin lugar a dudas, el Pueblo debe ser el protagonista de todos los cambios necesarios, porque sin pueblo no hay lineamientos que valgan y nada va a funcionar por muy bueno que sea.

  • Alejandro dijo:

    Pueden darse muchas justificaciones, lo real es que los únicos que si acaso saben lo que van a discutir (dicen que cuestiones económicas) son los delegados y los que hicieron los documentos. Lo que no entiendo es por qué los que representan a la minoría de los ciudadanos van a decidir sobre esas cuestiones cuando deberían hacerlo los diputados en la asamblea nacional que supuestamente si representan a la mayoría y son elejidos en las elecciones.

    • Dani dijo:

      Diste en el clavo!!!!!

    • Kenny Cruz dijo:

      Porque los que van al congreso y los q forman el parlamento son CASI CASI LOS MISMOS….

  • Albert dijo:

    Felicitaciones a todo el equipo de esta entrevista, especial para el Dr Jorge González y para Alberto Falla por dar respuesta tan atrevidas y necesarias en estos momentos. Un abrazo. Considero que son patriotas.

  • Néstor del Prado Arza dijo:

    Bien por CUBADEBATE, un fruto genuino de la batalla de ideas , de pensamiento. Es una gran dicha contar con una periodista como Rosa Miriam Elizalde, aguda, veraz, inteligente,… De los entrevistados puedo hablar con conocimiento de causa, desde la etapa estudiantil universitaria, hasta los agitados tiempos que nos ha tocado vivir en la actualidad. Popi y Falla son cubanos que inspiran confianza por lo que saben y por lo que hicieron hacen y harán. Me hubiera gustado que fuese un trío, en el que estuviera uno de los jóvenes ya delegado o invitado. Tal vez Rosa tenga en mente hacer algo con un dúo de jóvenes en edad, y con fuerza de raciocinio y compromiso, con la justicia social por delante y sin vestigio de anexionismo alguno.

    • Rosa Miriam dijo:

      Néstor, gracias. Había invitado a un joven, pero no llegó por razones de trabajo. La cita está pendiente. Saludos para ti y para todos los foristas. Siempre es estimulante leerlos.

      • pepe dijo:

        Rosa Miriam…¿Por qué tan exigua cantidad de jóvenes como delegados al congreso del partido? La cifra no es ni representativa…¿Por qué? ¿Se hablará del nivel de vida de la población? ¿de la devaluación del salario real?

      • Rosa Miriam dijo:

        Pepe, la pregunta de los jóvenes la hice a mis entrevistados y creo que dieron una respuesta fundamentada, que se puede compartir o no. Estaré en el Congreso como periodista. Prometo tener en cuenta tus otras preguntas en las reseñas que escribiré en estos días. Un saludo

      • voxpopuli.cubava.cu (ppCARLITOS) dijo:

        Rosa Miriam, primero felicitarla por la entrevista, aunque creo daba para más. Una pregunta: ¿Por qué en un principio el artículo no tenía activada la opción de permitir comentarios?

        Muchas Gracias

      • Rosa Miriam dijo:

        Carlitos, fue un dedo mal puesto al publicar anoche. No había intención de cerrar los comentarios. En cuanto alguien alertó, agregamos la opción de los comentarios. Saludos

  • Laura dijo:

    ¿Cuántos ciudadanos cubanos hoy integran las filas del PCC? ¿Qué porciento de la población del país son los militantes del PCC?

  • Bernardo dijo:

    Buen aporte de Cubadebate. Debe suponerse que la sed de información que tiene la población es mucho más amplia. Se ha identificado éste como un congreso trascendental, con impacto sobre el futuro que construimos y es natural que el pueblo tenga deseo de conocer y de participar. Asombra que alguien pueda usar como descripción de Cuba “sociedad signada por carencia de civilidad necesaria”. Tal criterio denota un propósito difamatoria o una ignorancia sobre la sociedad cubana y y las sociedades en el mundo en general. En Cuba hay problemas reales de conducta, de valores y de ética, reconocidos públicamente. Pero no son los que describen la sociedad cubana. Un excelente libro de Louis Perez (Cuba in the American Imagination) ya describe el propósito estadounidense de difamar contra los cubanos en pleno desarrollo de sus ambiciones sobre nuestro país a fines del siglo XIX.

  • alberto cobian mena dijo:

    Necesarias preguntas y adecuadas respuestas la de los estimados compañeros Alberto Falla y Jorge Gonzalez, mas en mi modesta opinion el asunto es más complejo, pues en Cuba hay un solo partido, que es el partido de la patria y el partdo de la unidad aun en su diversidad. La conceptualizacion de lo que queremos debe ser hecha por todos los que estamos, por militantes y no militantes que hemos apostado por el socialismo como sistema social, asumiendolo como un ideal, como una brújula, com orientacion.
    A mi modo de ver las cosas el asunto es demasiado serio para dejarlo tan solo a un grupo de ilustres pensadores. En el pueblo hay mucha sabiduría, hay conciencia y es esa la que ha permitido resistir, aguantar, avanzar y sostener un proyecto.
    Me hubioera gustado que como estamos hablando de modelo conceptual y cultural le hubiera correspondido al pueblo todo opinar,debatir, cuestionar, proponer , discutir y cuestionar siempre
    Si estoy de acuerdo que con todos y para el bien de todos. Si sabemos quienes somos todos, es con todos . Un partido único , de la patria de la unidad no se puede dar el lujo de a la hora de establecer un proyecto de definicion y de conceptualizacion, no convocar a todos. Ojala la inteligencia colectiva se imponga y esa esencia de consultar todo lo trascendente con las masas que son las que sustentan al partido y a sus dirigentes no se pierda. Sería muy peligroso, porque podria ser excluyente sin proponerselo
    Falla tiene razon cuando dice que del comportamiento de los delegados, de la valentia de los delegados en el congreso, y de su responsabilidad de expresar lo ms sentido por el pueblo, dependera tambien cuanto se tiene en cuenta el pulso del pueblo. Ojala asi sea. Solo asi podremos intental al menos, conceptualizar el modelo social que queremos y al que aspiramos como sustentable y prospero y sobre todo definir al socialismo como un hecho cultural que envuelva a todos y demuestre en los hechos su superioridad, como sistema, al capitalismo que ya desterramos y esperamos no vuelva jamás.

    • Artemen dijo:

      De acuerdo plenamente con Cobián.

  • dmp dijo:

    Estupendo, que bien por Cubadebate, 2 personas inteligentes y comprometidas con su patria. Quisiera comentar lo relacionado con el futuro desde la perspectiva de este Congreso, se habla de una proyección hasta el 2030, me parece q es mucho tiempo, aunque se desarrollen tres congresos entre este 2016 y esa fecha, el futuro de Cuba hay q comenzarlo a ver más cercano a nosotros, quizás 2020, es necesario abordar el tema político, los cambios en el sistema eleccionario, la división política administrativa, no se si llamarle módelo económico o simplemente reformas económicas a las políticas establecidas desde el VI CONGRESO, REPASAR Y CORREGIR RÁPIDO lo que no ha salido bien, creo que el futuro de esta organización está en juego, no su existencia, pero si su permanencia como el único partido político, por qué digo esto, sencillo, Cuántos militantes del partido hay en este momento?, cúal es su crecimiento anual?, cúal es su cantera, la UJC? SEGURO?, la existencia real y objetiva del papel de los núcleos y todas sus estructuras hasta el nivel central, el papel de administrativo cuando es determinante el papel político, es decir la revisión de un grupo importante de aspecto es vital, más aún cuando el contexto internacional ha comenzado ha variar y es indetenible. Cuba se abre al mundo y el mundo se abre a Cuba, la velocidad de la vida en el siglo XXI no permite demoras, es decir, acciones rápidas y precisas, pocos experimentos y menos tiempos para corroborar el éxitos de los mismos, es hoy lo que apremia para preservar el destino de la Nación.

Se han publicado 54 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Rosa Miriam Elizalde

Rosa Miriam Elizalde

Periodista cubana y editora del sitio Cubadebate. Es Doctora en Ciencias de la Comunicación y autora o coautora de los libros “Antes de que se me olvide”, “Jineteros en La Habana”, “Clic Internet” y “Chávez Nuestro”, entre otros. En twitter: @elizalderosa

Ismael Francisco

Ismael Francisco

Fotorreportero de Cubadebate. Ha trabajado en Granma, Prensa Latina y la AIN. Ha realizado la cobertura gráfica de importantes acontecimientos políticos, deportivos y sociales en Cuba y otras partes el mundo. Posee varios premios y reconocimientos periodísticos.

Vea también