Imprimir
Inicio » Noticias, Deportes  »

Grand Prix: Leinier entabló con Adams; Topalov remató

| 27
Topalov evocó su etapa de esplendor.

Topalov evocó su etapa de esplendor

El Gran Maestro Leinier Domínguez finalizó en el décimo puesto del Grand Prix de Ajedrez con sede en Londres al empatar en la última ronda con el local Michael Adams, mientras el búlgaro Veselin Topalov ascendió espectacularmente hasta la cumbre tras ganar con piezas negras.

Tal como era de esperar, Adams abrió con el peón rey y Leinier respondió con su querida Siciliana. El tablero no tardó en quedar medio vacío, y en la instancia final el cubano llegó a disponer de una estructura de peones superior. Sin embargo, ello no determinó ventaja alguna ante un rival sobrado de experiencia.

Así, el güinero finalizó el certamen londinense con discreta foja de nueve empates y par de fracasos versus Topalov y Shakriyar Mamedyarov. Tuvo en sus manos la posibilidad de triunfos sobre Hikaru Nakamura y Hao Wang, pero se le escaparon como agua entre los dedos. Su pérdida aproximada fue de nueve puntos ELO (los mismos que había conseguido en las recientes Olimpiadas de Estambul).

Los únicos que salieron por la puerta dorada en la última ronda fueron Boris Gelfand y el propio. El israelí aplastó la Eslava de Rustam Kasimdzhanov con una presión a fondo que vulneró las capacidades defensivas del uzbeco, y el búlgaro castigó la irreverencia del mozalbete Anish Giri en una Nimzo-India que lo llevó a saborear la gloria luego de un período de frustraciones deportivas.

Las restantes partidas de la jornada depararon divisiones del punto. Mamedyarov, que había amanecido en la cima, se dio la mano con Peter Leko tras un breve intercambio en una Nimzo-India; y Alexander Grischuk y Vassily Ivanchuk hicieron lo mismo frente a Hikaru Nakamura y Hao Wang en sendas Sicilianas, respectivamente.

A la postre, Grischuk, Topalov y Leko transitaron invictos por un torneo que apenas presenció 18 decisiones en 66 cotejos. Únicamente Leinier y Giri no obtuvieron triunfos, Leko hizo una decena de tablas y Nakamura -en el peor torneo de su vida- claudicó cinco veces y perdió más de veinte puntos de coeficiente.

La tabla final de posiciones dejó a Topalov, Gelfand y Mamedyarov igualados a siete, perseguidos por Grischuk (6,5). Después anclaron Leko (6), Wang (5,5), Adams e Ivanchuk (5 per cápita), Kasimdzhanov y Leinier (4,5 cada uno).

El fondo de la clasificación fue para Giri y Nakamura, por ese orden, con cuatro rayas por bando.

Se han publicado 27 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • Pepe_elcojo dijo:

    y Leinier gano 9000 euros !!!! ... ta bueno :)

  • Pepe_elcojo dijo:

    ahora lo que no entiendo es la parte del GP ranking points que tambien da este torneo ...

    Rank Prize € (Euros) GP Ranking points
    1st 25,000 120+50
    2nd 22,500 110+30
    3rd 20,000 100+10
    4th 17,500 90
    5th 15,000 80
    6th 13,000 70
    7th 12,000 60
    8th 11,000 50
    9th 10,000 40
    10th 9,000 30
    11th 8,000 20
    12th 7,000 10

  • Frank dijo:

    Aún así concidero que Lenier realizó un gran papel, no era fácil el evento, y todos los competidores con una gran calidad...

  • adonis alvarez betancourt dijo:

    Comiencen a botar en la encuesta por otro que no se Alexander guerrero pues escuche hoy bien temprano en Radio Victoria que no jugará la Nacional por problemas de desmotivación...vaya Ud. a saber por qué...???????...otro que pronto se.....retirará.

  • Dacal dijo:

    quien tiene las partidas de las 3 ultimas rondas?....por favor me la encvia a : rafael@otehg.co.cu

  • osmos dijo:

    Apoyo 100% a Frank, quien sabe medianamente algo de ajedrez sabe q no es lo midmo jugar en el barrio q con esos fenomenos. Yo creo q le falta un poco mas de empuje o desicion para buscar victorias, pero bueno el q juega es el y sabe lo q puede hacer.

  • osmos dijo:

    no sabia lo de guerrero, es una lastima. Lo malo de esto es q los errores de 1s los paga el deporte cubano. Si ya estaban seleccionados los supuestos 80 de antemano q explicacion hay para q el y unos pocos mas no hucieran la norma esta ves???????????
    No entiendo

  • El Boli dijo:

    ni el propio michel contreras con toda la información que maneja sabe en cuanto terminó el Leinier "El Gran Maestro, super Ïdolo de Güines", hizo un trabajo de un Gran Maestro, no por gusto está en el 20 del mundo, su ELO es ELO de los grandes obtenido en las grandes lides y llegará a más. El Leinier está perdiendo 7.6 y Bruzón el pobre, poco le duró el 2700, para los 2700 hay que tener madera de campeón y ganarla en las grandes. El Leinier el mejor de América, bien por el, Güinero y Cubano. Orgullosos todos.
    Ivanchuck pierde 10.0 y Nakamura 22.3, entonces la actuación del Leinier fue muy buena, jugadores con tremendo fogueo internacional y con buena categoría, con ayudantes y entrenadores. Leinie, eres muy bueno en el ajedrez, te felicitamos.

  • Pepe_elcojo dijo:

    El boli, parece que usted sabe mucho de Boli, pero no de ajedrez ... si compara a leinier con los que mas ELO perdieron, claro que esta mejor, pero por que no lo compara con los que mas ganaron

    Rank SNo. Name Rtg FED Pts SB We W-We K Rtg+/- Ra Rp
    1 3 GM Topalov Veselin 2752 BUL 7 36.25 5.72 1.28 10 13 2738 2840
    2 11 GM Gelfand Boris 2738 ISR 7 35.75 5.49 1.51 10 15 2739 2841
    3 6 GM Mamedyarov Shakhriyar 2729 AZE 7 34.75 5.34 1.66 10 17 2740 2842
    4 10 GM Grischuk Alexander 2754 RUS 6½ 36.75 5.74 0.76 10 8 2737 2802
    5 12 GM Leko Peter 2737 HUN 6 32.50 5.48 0.52 10 5 2739 2775
    6 5 GM Wang Hao 2742 CHN 5½ 28.75 5.56 -0.06 10 -1 2738 2738
    7 8 GM Adams Michael 2722 ENG 5 26.75 5.23 -0.23 10 -2 2740 2704
    8 7 GM Ivanchuk Vassily 2769 UKR 5 26.00 6.00 -1.00 10 -10 2736 2700
    9 1 GM Kasimdzhanov Rustam 2684 UZB 4½ 24.25 4.59 -0.09 10 -1 2744 2679
    10 4 GM Dominguez Perez Leinier 2725 CUB 4½ 23.75 5.26 -0.76 10 -8 2740 2675
    11 9 GM Giri Anish 2730 NED 4 22.00 5.36 -1.36 10 -14 2740 2638
    12 2 GM Nakamura Hikaru 2783 USA 4 20.50 6.23 -2.23 10 -22 2735 2633

    ahi tiene la tabla para que vea ... y compare a leinier con los 5 que ganaron ELO ... si leinier no se exige a si mismo, no va a mejorar nunca, y se limitara solo a matener el 2700, que ya sabemos que eso lo puede hacer ... ahora es tiempo de que se ponga una nueva meta, llegar a 2750 y matenerlos ... y luego estar entre los 10 mejores del mundo y mantenerse ... el puede, si quiere ...

    Bruzon aun esta aprendiendo a mantener el 2700 ...

    Michel: porfa, aclarame lo que pregunte antes sobre los GP Ranking points que da este torneo ademas de los premios en metalico ...

    Saludos

  • Eliecer dijo:

    yo pienso compañeros que Leinier tuvo una aceptada actuación y que debe mejorar su repertorio de aperturas principalmente la BOgo India , tuvo dos partidas en que tuvo ventaja decisiva pero no la supo mantener.Pienso que debieran de televisarse las partidas, aunque fuera diferido.

  • TUN dijo:

    El Boli que mongolico eres si pierde 8 puntos no gana y solo empata que clase actuación igual que la tuya cuando hablas, eso no es nada ahora Leinier tablita tiene unos torneos mas que pa abajo que se mata

  • Ardilla dijo:

    Leinier hizo lo que estaba en sus manos. ¿Que ha hecho hoy Bruzon, digo si es que se jugo?. Michel,o cualquiera que sepa,me puede informar ¿donde son los demas torneos de Grand Prix?¿Quienes y como pasan a la siguiente fase? y ¿si se mantienen con el nombre de Torneo de Candidatos o Mach de Candidatos?
    ¿Michel como se calcula el ELO?

  • Dr. Trimiño dijo:

    Es lamentable que aquellos que no tienen ni la remota idea de lo que es el ajedrez cuestionen a Leinier Dominguez, ese grande del ajedrez que lleva cuatro años por encima de los 2700 de ELO, que ese interin ha jugado los Super Torneos de Linares, Sofia, las Olimpidas de Ajedrez y otros eventos. Se ha batido en innumerable partidas con estos monstruos del ajedrez actual con resultados en general satisfactorios.

    Muchos de los jugadores de este torneo son verdaderos genios o al menos jugadores con grandes dotes para este juego.

    De los autóctonos del continente Américano se cuentan con los dedos de una mano los que han rebasado su ELO. Nada que siga progresando nuestro ídolo.

  • Stauffenberg dijo:

    Name +/-
    Topalov Veselin 13
    Gelfand Boris 15
    Mamedyarov Shakhriyar 17
    Grischuk Alexander 8
    Leko Peter 5
    Wang Hao -1
    Adams Michael -2
    Ivanchuk Vassily -10
    Kasimdzhanov Rustam -1
    Dominguez Perez Leinier -8
    Giri Anish -14
    Nakamura Hikaru -22

    Pepe_elcojo así se entiende mejor la tabla y cuánto ganaron/perdieron en ELO los participantes.

    Leinier perdió 8 ptos con respecto al ranking actual(2734) pues el que tenía hasta poco antes de comenzar el torneo era de 2725. En este minuto tiene 2726.

    El sabe que defendiendose bien y entablando con los monstruos se puede mantener sobre los 2715-2725, lleva sobre 2700 desde Julio de 2008, 3 años ya. Eso tiene un mérito enorme.

    Ustedes vieron Al Duro y sin Guante hace unos días, los ajedrecistas se autofinancian, aunque a Leinier y Bruzón los inviten a varios torneos no son iguales los costos de transporte viviendo en América que en Europa, la mayoría de los mejores jugadores son Europeos, hay que entender que aunque a veces parece que le falta iniciativa en las partidas también es verdad que para un cubano TODO es más difícil, incluso para un cubano como él.

    Yo me siento orgulloso de que un cubano haya sido invitado al Gran Prix 2012-2013, porque Leinier, junto con otros 7 u 8 jugadores fueron seleccionados por la AGON para participar en este torneo, los de mayor ELO se lo ganaron por su Ranking, hubo una invitación especial del presidente de la FIDE y el resto AGON los seleccionó, entre esos está Leinier.

    Tendrá 3 oportunidades más de medirse a varios de los mejores, algunos repetirán pero otros los verá en este torneo por 1 vez, quisiera pensar que ganará partidas en los próximos Grand Prix.

  • El Boli dijo:

    me gusta la polémica pero sin faltas de respeto, eso le baja el ELO de la ética y pierdes en razón, la tablita de pepe el cojo ya yo la tenía leída de antemano, y si leíste bien mi comentario estoy haciendo mención a algunas facilidades que tienen ambos trebejistas mencionados y el leinier no las tiene por posición geográfica y otras cosas que no son necesarias mencionarlas pero si le da desventaja, no lo justifico pero recuerda que desde afuera del agua se nada cantidad. Tun, eres exagerado y a la vez fatalista, primero no estás identificado, me pareces mas sensacionalista que crítico. Pepe el cojo y Tun, unios a michel contrera pueden emitir cualquier criterio pero nunca serán comentarios aceptados, por favor respondan cosas categoricas, si les dolió, lo que les dije, pues se los repito, El Leinier es muy bueno y su actuación es formidable. Está en el 20 del mundo, ustedes no llegan no al 1000 ni en ética ni en comentario.
    gracias.-

  • Eliecer dijo:

    Elo se calcula siguiendo los siguientes pasos amigo Ardilla.
    Primero se calcula QA=10^(RA/400) el signo ^ es elevado a
    QB=10^(RB/400)
    donde ra y rb son los elos de los jugadores a y b.
    después se calcula
    EA=QA/(QA+QB)
    k= 16 para jugadores maestros.
    RAT=RA+k.(SA-EA)
    SA= son los puntos conseguidos por el jugador A
    RAT elo calculado para el jugador A.
    Si el jugador A se enfrenta a tres oponentes tiene que
    calcular el factor QB y EA tres veces y entonces para el calculo de RAT
    se toma los puntos de los tres encuentros y la sumatoria
    del factor EA.
    También se puede calcular el ELO del otro jugador siguiendo el mismo procedimiento.
    saludos a la afición del ajedrez en Cuba

  • javier dijo:

    Alguien me hace el favor y me explica cómo puedo votar en la encuesta...?
    Yo suponía que había algún click o algo pero no hay nada...

  • Ardilla dijo:

    Eliecer gracias por la asistencia men.Cuando juega Bruzon otra vez y en que torneo lo hara Leinier proximamente.

  • papo dijo:

    boli no cojas si pepe es cojo entonces es un frustado del deporte jajaja

  • Jrey. dijo:

    No creo un ápice eso de la posición geográfica , eso no es verdad o tienes talento para jugar en esa liga o no, por favor, los nuestros están por debajo de eso, para mi no son jugadores de 2700,para estar ahi hay que ganar y perder contra ellos, hasta ahora hacen tablas o pierden, el uno por exceso de cuidado el otro tal vez por ir a por todas, pero no tienen un juego hasta ahora que pueda sobrevivir entre esas fieras, pero que sigan jugando a ese nivel les conviene en lo ajedrecístico descontando el elo, que en 5 torneo de este tipo se le esfuma.
    Estan jugando ambos a su nivel no de otra forma, no fue un mal torneo para Leinier fue una actuación meritoria si algo se puede decir es que pudo ser peor, y por el otro lado(Bruzón)ya veremos pero si vemos que su números de tablas comparado con Leinier es menor debemos esperar más derrotas pero tal vez alguna victoria.
    Saludos.
    Alguien puede publicar comentarios oficiales de Ajedrez, se que existen sitios donde se comentan en vivo las partidas.

  • Ruben Santos dijo:

    Nosotros los cubanos tenemos que discutir ofendiendo..no vale de esa forma.
    Voy a conciliar: Leinier es un gran ajedrecista: lo demuestra sus resultados y su elo.
    El estilo es otra cosa, pero hay campeones mundiales que no han gustado.
    La actuacion en el torneo no la considero detestable pero si discreta, sobre todo en posiciones donde perdió ventajas.
    La perdida o ganancia del ELO es relativa, depende del promedio del torneo.
    Por supuesto estamos hablando de un super donde no hay rivales de segunda categoria.
    Y el hecho de mantener el ELO: si, es una triste realidad porque constituye carta de presentacion ante los torneos de gran rango.
    Pocos ajedrecistas dan margen a jugar buscando brillantez.
    En cuanto a estar entre los diez primeros... es un gran reto, en mi opinion no creo que Leinier pueda hacerlo pero... vale la pena mantener la esperanza intacta.

  • Truenoazul dijo:

    a veces se gana perdiendo, y este es el caso de ahora con leinier quien pierde elo pero gana roce y tope con los grandes del orbe...ganar elo a costilla de infelices tercermundistas no es gracia de todos lso dias...., de ahora en adelante debe seguir topando bien alto y ahora si que se da aquello de que "se llena de gloria o su elo cantará el manicero"... y queremos y esperamos lo mejor para este mejor ajedrecista de cuba y america hoy por hoy, su resultado es bueno para empezar en ese tornoe entre leones, alli hubo leones que perdieron 5 partidas y unos cuantos perdieron elo tambien, no solo leinier, no sr...saludos azules y suerte leinier...

  • Pedro dijo:

    MI opinión es que hay algunos que hablan de ajedrez como si fuera boxeo. Creo que la actuación de Lenier es aceptable. Si pensamos que es mala, que decir entonces de Nakamura. Los torneos fuertes en los que juegan Lenier y Bruzón son algo así como la "soledad del corredor de fondo" para ellos. Sin seconds, sin analistas que los acompañen siempre estarán en desigualdad de condición con los monstruos en un torneo de esta naturaleza. Un equipo, que a veces es solo de otro ajedrecista, marca la diferencia.

  • Dr. Arnaldo Rodríguez dijo:

    Hola a todos los foristas:

    Espero Michel que ya estés recuperado de tu salud, estuve algunos días alejado por la situación que estamos viviendo en Venezuela, elecciones decisivas para la Revolución Bolivariana y el ALBA el próximo 7 de Octubre.
    La actuación de Leinier en este evento es DISCRETA, concuerdo con Ud Michel, nueve empates, dos derrotas y “cero” victorias, en este aspecto me quiero detener ya que no ha sido debidamente valorado.
    Cuando uno asiste a un evento y no es capaz de ganar tan solo una partida, independientemente de la fuerza del torneo, debe analizar profundamente qué ha sucedido con su ajedrez según reza un consejo del Campeón Mundial Mijail Botvínnik, quien acostumbraba a realizar anotaciones diarias de sus partidas.
    Leinier no ha ganado tan siquiera una partida en un torneo categoría “B” del club 2700, fíjense que aquí no están Anand, Carlsen, Aronian, Kramnik, Morozevich (nunca su ELO refleja su fuerza real) o la estrella en ascenso italoamericana Fabiano Caruana, entonces ¿quienes ganan aquí? ¡Los que debieron ganar! Topalov, que viene de una actuación decente en la Olimpiada y como en sus buenos tiempos, viniendo de menos a más; Gelfand, que vive un momento ajedrecístico de gran trascendencia y Mamedyarov que barrió en la Olimpiada y cada día es más peligroso, mis respetos para Sasha Grischuk invicto y con victorias sobre dos de los líderes demostrando que es un monstruo.
    Leinier pierde dos partidas, la primera ante Topalov que es una joya ajedrecística, cuesta hacer una crítica cuando uno analiza este enfrentamiento; la segunda ante Mamedyarov, una partida de un planteamiento moderno utilizando una vez más la receta de “Capablanca modificada” ante la Bogoindia 5. Dc2!? que conduce a una posición aguda y de equilibrio dinámico, las blancas “olvidan” enrocarse y utilizan el recurso “made in Nogueiras” 10.g4! utilizado por primera vez en la partida Nogueiras/Korchnoi de Zagrev 1987 y que nuestro compatriota ganó brillantemente. Leinier apeló a todos sus recursos para defenderse y no perder en pleno medio juego, se activa acertadamente en el flanco dama, logra cambiar las damas y disminuir la presión, continúa simplificando y parece que es imposible ganarle…surge así un final de los más difíciles del ajedrez, 2 alfiles vs 2 caballos, del cual solo recordamos a Chigorin y Lasker sobrevivir anecdóticamente en ellos. El resultado final no sorprende a nadie y “Shak” vence inobjetablemente, ha sido una gran partida pero igual el nuestro pierde…que desilusión.
    ¿Cuándo ocurren estas dos derrotas para Leinier? Precisamente después de sus dos desacertadas tablas ante Nakamura y Hao, partidas en las cuales desaprovechó posiciones netamente ganadoras, sobre todo ante Hao. Si en algo el ajedrez se parece al béisbol es en que “cuando no haces, te hacen”, mucho más a este nivel.
    ¿Cómo explicar que Leinier no venciera en las dos mencionadas partidas?
    Ante Nakamura desestimó Axg6 en dos oportunidades y no había presión de tiempo, fue conservador y no mostró su habitual confianza porque está claro que Leinier vio el tema de la entrega del alfil para quedarse con dos potentes peones pasados, una palabra lo resume todo INSEGURIDAD.
    En cuanto a la partida frente a Wang Hao, me perdonan pero no merece análisis y es quizás la peor partida de Leinier en los últimos cinco años, les dejo con su declaración al finalizar…es triste no ganar una posición así.
    Ni la ausencia de entrenadores o no vivir en el continente europeo son justificaciones ante estos resultados. Por favor, olviden el cacareado tema del ELO, el ajedrez es ajedrez, no matemáticas. De lo contrario Murray Campbell hubiera jugado en lugar de “Deep Blue” ante Kasparov en 1997, el creó el matemáticamente aquel monstruo pero solo podía ejecutar en el tablero las jugadas que el ordenador le ordenaba.
    Pido humildemente disculpas si he sido demasiado crítico, confío en que Leinier mejore en el próximo evento, analice sus errores, evalúe acertadamente el perfil psicológico en el que queda durante sus partidas previas a las derrotas y reflexione en el pensamiento de Capablanca “nunca aprendí más que de mis derrotas”.
    Gracias y saludos a todos desde Venezuela.
    MF Dr. Arnaldo Rodríguez.

  • Socialista desde afuera dijo:

    @pepe el cojo

    Todos los participantes del Gran Prix (a excepcion de los suplentes) tienen DERECHO a jugar en 4 torneos. Como en la Formula-1, la posicion alcanzada en cada torneo se traduce en determinada cantidad de puntos.
    La unica diferencia en ajedrez es que pueden haber empates en cada torneo. En esos casos los puntos de cada lugar son repartidos equitativamente. Por ejemplo en el torneo que recien acabo hubo un triple empate por primer lugar. Por tanto, Gelfand, Topalov y Mamedyarov cogen 140 puntos cada uno (Normalmente el que queda en primero recibe 170, el segundo lugar 140 y el tercero 110).
    Asi mismo, Leinier quedo empatado en 9no lugar y por tanto recibe 35 puntos (al igual que Rustam).

    Otra particularidad de este Grand Prix es que el resultado mas malo no se toma en cuenta para los puntos finales. Es decir, aunque cada jugador participa en 4 torneos, solo el resultado de tres cuenta.

    El proximo torneo sera en Uzbekistan del 21 de noviembre al 5 de diciembre. Todavia no se sabe si Leinier participara en ese.

    @DrRodriguez
    Su comentario iba muy bien hasta que se puso a comparar al ajedrez con la pelota. El ajedrez es comparable con el judo, el boxeo, etc, pero de pelota no tiene nada.
    Sin caer muy profundo en politica ... es impresionante con que normalidad Ud. admite que esta participando en el proceso electoral de Venezuela.

  • Dr. Arnaldo Rodríguez dijo:

    Respuesta a socialista desde afuera.
    En ningún momento comparé el ajedrez con la pelota, solo utilicé, como buen cubano desde adentro, una frase propia de nuestro deporte nacional. Tal vez si fuera japonés lo habría complacido con alguna del maestro Jigoro Kano sobre judo y ajedrez, pero nací en Cuba y solo una circunstancia muy especial me aleja de mi patria en estos momentos.
    Solo trato de aportar con mucha ética y responsabilidad mi opinión en este foro porque a pesar de que soy médico, dediqué buena parte de mi vida seriamente al ajedrez. Si Ud considera que iba bien hasta ese momento y después le pareció diferente, es su opinión y se la respeto, también debe saber que no me preocupa en lo más mínimo.
    Lo que si me preocupa y deseo aclarar, es su segundo comentario..."es impresionante con que normalidad Ud. admite que está participando en el proceso electoral de Venezuela", creo esta vez que, o Ud no leyó lo que escribí o simplemente tiene un serio problema lingüístico desde afuera. En mi saludo e introducción escribí...estuve algunos días alejado por la situación que estamos viviendo en Venezuela, elecciones decisivas para la Revolución Bolivariana y el ALBA el próximo 7 de Octubre.
    1ro. Estoy en Venezuela y estoy viviendo porque de lo contrario no podría escribirle mi respuesta.
    2do. Entre Venezuela y elecciones existe una "coma", signo de puntuación que nos sirve en el español para realizar una breve pausa que se produce dentro de la oración o para separar distintas oraciones y frases que se refieran al mismo tema, pero que engloben diferentes ideas o conceptos en una idea. Exactamente esto último, estoy viviendo y hay elecciones en Venezuela.
    3ro y final. No sé quien eres "socialista desde afuera", en mi caso soy UN MÉDICO QUE CUMPLE HONROSAMENTE MISIÓN MÉDICA EN VENEZUELA, trabajo en una de las zonas más pobres del Distrito Capital, Parroquia 23 de Enero y comparto mi trabajo en Barrio Adentro con el trabajo en el Hospital Universitario de Caracas donde implanto marcapasos como Cardiólogo Electrofisiólogo a pacientes gravemente enfermos y colaboro humildemente a salvar sus vidas. Estoy muy orgulloso de haberme formado y educado dentro de la Revolución, gracias a ello hoy soy útil en la Patria de Bolívar, la misma tierra que hace 131 años visitó nuestro apóstol José Martí.
    No imaginas lo que significa para mí sentarme en el mismo parque que se sentó Martí, mirar la estatua ecuestre del Libertador tal cual él hizo y recordar sus pensamientos en ese momento. ¿Será que conoces esa historia?
    Te cuento sin complejos porque estoy muy claro de lo que hago y pienso, que hoy al salir del Hospital me encontré involuntariamente con la manifestación más grande que he visto en este país y tuve que traspasar esa marea roja ya que de lo contrario no logro regresar a mi Centro Cardiológico, donde varios pacientes aguardaban por mí.
    Te cuento más, sentí en ese momento un calor muy grande, abrazador y contagioso, él mismo del que me hablaban mis padres al inicio de nuestra Revolución cuando el pueblo se congregaba para ver a Fidel hablar y me siento privilegiado por ello.
    Gracias por tu comentario, me has hecho reflexionar sobre lo que viví hoy, de lo contario quizás lo hubiera pasado por alto y ahora se lo puedo contar a mis hijas.
    Saludos, Arnaldo.

  • Dr. Arnaldo Rodríguez dijo:

    Respuesta a socialista desde afuera.
    En ningún momento comparé el ajedrez con la pelota, solo utilicé, como buen cubano desde adentro, una frase propia de nuestro deporte nacional. Tal vez si fuera japonés lo habría complacido con alguna del maestro Jigoro Kano sobre judo y ajedrez, pero nací en Cuba y una circunstancia muy especial me aleja de mi patria en estos momentos.
    Solo trato de aportar con mucha ética y responsabilidad mi opinión en este foro porque a pesar de que soy médico, dediqué buena parte de mi vida seriamente al ajedrez. Si Ud considera que iba bien hasta ese momento y después le pareció diferente, es su opinión y se la respeto, también debe saber que no me preocupa en lo más mínimo.
    Lo que si me preocupa y deseo aclarar, es su segundo comentario..."es impresionante con que normalidad Ud. admite que está participando en el proceso electoral de Venezuela", creo esta vez que, o Ud no leyó lo que escribí o simplemente tiene un serio problema lingüístico desde afuera. En mi saludo e introducción escribí...estuve algunos días alejado por la situación que estamos viviendo en Venezuela, elecciones decisivas para la Revolución Bolivariana y el ALBA el próximo 7 de Octubre.
    1ro. Estoy en Venezuela y estoy viviendo porque de lo contrario no podría escribirle mi respuesta.
    2do. Entre Venezuela y elecciones existe una "coma", signo de puntuación que nos sirve en el español para realizar una breve pausa que se produce dentro de la oración o para separar distintas oraciones y frases que se refieran al mismo tema, pero que engloben diferentes ideas o conceptos en una idea. Exactamente esto último, estoy viviendo y hay elecciones en Venezuela.
    3ro y final. No sé quien eres "socialista desde afuera", en mi caso soy UN MÉDICO QUE CUMPLE HONROSAMENTE MISIÓN MÉDICA EN VENEZUELA, trabajo en una de las zonas más pobres del Distrito Capital, Parroquia 23 de Enero y comparto mi trabajo en Barrio Adentro con el trabajo en el Hospital Universitario de Caracas donde implanto marcapasos como Cardiólogo Electrofisiólogo a pacientes gravemente enfermos y colaboro humildemente a salvar sus vidas. Estoy muy orgulloso de haberme formado y educado dentro de la Revolución, gracias a ello hoy soy útil en la Patria de Bolívar, la misma tierra que hace 131 años visitó nuestro apóstol José Martí.
    No imaginas lo que significa para mí sentarme en el mismo parque que se sentó Martí, mirar la estatua ecuestre del Libertador tal cual él hizo y recordar sus pensamientos en ese momento. ¿Será que conoces esa historia?
    Te cuento sin complejos porque estoy muy claro de lo que hago y pienso, que hoy al salir del Hospital me encontré involuntariamente con la manifestación más grande que he visto en este país y tuve que traspasar esa marea roja ya que de lo contrario no logro regresar a mi Centro Cardiológico, donde varios pacientes aguardaban por mí.
    Te cuento más, sentí en ese momento un calor muy grande, abrazador y contagioso, él mismo del que me hablaban mis padres al inicio de nuestra Revolución cuando el pueblo se congregaba para ver a Fidel hablar y me siento privilegiado por ello.
    Gracias por tu comentario, me has hecho reflexionar sobre lo que viví hoy, de lo contario quizás lo hubiera pasado por alto y ahora se lo puedo contar a mis hijas.
    Saludos, Arnaldo.

Se han publicado 27 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Michel Contreras

Michel Contreras

La Habana, 1973. Periodista especializado en temas deportivos.

Vea también