Mi constitución a debate: La potestad de un pueblo
Vecinos del municipio Cerro debaten el proyecto de Constitución. Foto: Leysi Rubio/ Cubadebate.
Modificar, añadir, eliminar, preguntar…son las matrices del debate que cada barrio cubano lleva a cabo desde el pasado 13 de agosto sobre el Proyecto de Constitución de la República.
Una barriada del municipio Cerro en La Habana nos recibe, vecinos de las calles Estévez, Barbería y Universidad se reúnen proyecto en mano. Algunos traen por escrito sus propuestas, otros resuelven subrayar con marcadores las dudas; y el resto, lo confiesan, no lo han leído aún, pero participan del debate, observan e intervinen.
A las ocho de la noche, frente de una especie de plazoleta, se sitúa la bandera de la estrella solitaria. Las notas del Himno Nacional indican la arrancada.
Illahy Roque es una de las dos integrantes del dúo que dirige la reunión. Lee los pasos para organizar una discusión sobre la base del respeto a todas las opiniones y refirma la voluntad de ser escuchados - y anotados - todos los criterios a esgrimir.
Alfredo Trigoleto, vecino de Estévez 260 es el primero en opinar. Su inquietud versa en el Artículo 15 referido a las libertades religiosas, contenido en el Título I: Fundamentos Políticos; Capítulo I: Principios Fundamentales de La Nación.
"El Estado reconoce, respeta y garantiza la libertad religiosa. En la República de Cuba las instituciones religiosas están separadas del Estado y todas tienen los mismos derechos y deberes. Las distintas creencias y religiones gozan de igual consideración".
“Estoy de acuerdo con el respeto y las libertades religiosas. Sin embargo, creo que debe quedar plasmado algo respecto a no permitir que existan acciones religiosas que interfieran con la higiene del entorno, u otras manifestaciones que parezcan una amenaza ante determinadas situaciones."
Trigoleto ejemplifica mencionando los llamados "cambios de vida" que se producen en salas de terapia intensiva en ocasiones, y que provocan malestar psicológico en otros pacientes ingresados.
La siguiente persona en tomar la palabra es Ana Amelia Pino Álvarez, especialista de salud y también vecina de la calle Estévez. Su duda se inserta dentro del Título II: Fundamentos Económicos, en lo referido al Artículo 21, inciso d:
Se reconocen las formas de propiedad siguientes: (…) d) de las organizaciones políticas, de masas y sociales: la que ejercen estos sujetos sobre sus bienes.
Ana Amelia cuestiona cuál es la propiedad de los inmuebles que pertenecen a las organizaciones políticas, sociales y de masas. "Si los miembros de esas mismas organizaciones somos la gente común: es usted, somos los vecinos, somos parte del propio Estado, ¿cuál es el tipo de propiedad relacionado con estas organizaciones? ¿Por qué están independientes?”
Otra intervención ocurre en el capítulo de los Fundamentos Económicos. Jorge Fiallo Salazar propone una modificación al final del inciso f del Artículo 21.
"El Estado estimula aquellas de carácter más social".
Fiallo sugirió "suprimir esta oración porque la única de las propiedades que se exponen con carácter 'menos social' sería la propiedad personal, porque la privada es la que se ejerce sobre determinados medios de producción que generan algo para la sociedad en un sentido general, es decir, que también tienen una trascendencia social. La única que se queda sola entre las que el estado no estimula es la propiedad personal."
Asimismo, Fiallo expresa en lo referente al Artículo 31, donde dice:
"El trabajo es un valor primordial de nuestra sociedad."
“Quisiera que se adicionara: se le reconoce como trabajo todas sus formas de crear, producir o reproducir bienes y valores tangibles o intangibles por medio de acción física o esfuerzo intelectual."
Fiallo afirma que "generalmente se asocia el trabajo con el despliegue de un esfuerzo físico o energía cinética, pero el gasto de las neuronas, que incluso dicen que es más agotador, ese no tiene siempre la misma consideración. La creación intelectual es un trabajo, la preparación de una clase es un trabajo y realmente no se considera así. Horas frente al alumno, eso es lo que se paga; preparación, no”.
Sobre el Título IV: Derechos, Deberes y Garantías, Ana Amelia Pino comentó:
"Un derecho que tenemos todos los ciudadanos cubanos es tener un pasaporte. Los médicos especialistas, aquellos que no ejercen como médicos generales integrales, están regulados. Para poder solicitar el pasaporte tenemos que empezar una larga cadena de solicitudes que llega hasta el Ministerio de Salud. Es una desregulación vertical. Tener un pasaporte es un derecho, es un documento personal como otro cualquiera, y los médicos regulados no podemos tenerlo. Es entonces una libertad ciudadana que no se cumple para todos".
Otra vecina, Indira Bailly propone una adición al Artículo 48, inciso f del capítulo en cuestión:
Toda persona como garantía a su seguridad jurídica, disfruta de un debido proceso y en consecuencia goza de los derechos siguientes:
f) recibir asistencia jurídica para ejercer su defensa
Agregar al final de la oración “de manera inmediata”. Es decir, tan pronto como sea detenida la persona deberá tener derecho a recibir asistencia jurídica para el ejercicio de su defensa y no en los términos que están fijados actualmente.
La discusión del Artículo 50 invitó a la reflexión sobre el glosario y las definiciones de leyes.
Quien estuviere privado de libertad ilegalmente, tiene demrecho a establecer ante tribunal competente procedimiento de habeas corpus, conforme a las exigencias establecidas en la ley.
Jorge Fiallo expuso que en el Artículo 50 referido al habeas corpus, existe una nebulosa. "En el glosario, cuando se habla de leyes, se mencionan casi como si fueran equivalentes: decretos, resoluciones, reglamentos, directivas, disposiciones. Esto es delicado, porque de aquí se deriva lo que se puede considerar legal o ilegal."
"Si en esa unidad alguien determinó por una resolución unilateral que esto debe hacerse así, eso se vuelve ley. Y voy al glosario, y cito:
'Aunque literalmente el término hace referencia a las disposiciones normativas que aprueba la Asamblea Nacional del Poder Popular'- eso es lo que es ley, lo demás no – se concibe en el texto además, para referirse a cualquier tipo de norma con independencia del órgano que la emita.
"Muy peligroso eso, porque equipara decreto, resolución, directiva, etc. Mi propuesta es que se debe precisar que ley no puede ser cualquier directiva de cualquier nivel".
María Esperanza Milanés Torres, por su parte, respecto al Artículo 68, propone:
"El matrimonio es la unión voluntariamente concertada entre dos personas con aptitud legal para ello, a fin de hacer vida en común. Descansa en la igualdad absoluta de derechos y deberes de los cónyuges, los que están obligados al mantenimiento del hogar y a la formación integral de los hijos mediante el esfuerzo común, de modo que este resulte compatible con el desarrollo de sus actividades sociales".
En el primer párrafo, la propuesta está derivada en que se mantenga hasta “descansa en la igualdad de derechos y deberes de los cónyuges”.
Que llegue hasta ahí, porque lo demás está relacionado con deberes y derechos que están regulados en el Código de Familia.
La segunda propuesta está referida al segundo párrafo del segundo artículo. A mi modo de ver, debe quedar redactado de la siguiente manera:
“La ley regula la Constitución, formalización, disolución del matrimonio y los derechos, deberes y obligaciones y demás actos de lo que ellos se derivan".
La jurista aclara el proceder legal referente a lo anterior en el Código de Familia, además de la obligación de los hijos para con los padres de proporcionarle pensión que es alimenticia, pasa por la comida, el cuidado, la habitación.
También en el Código Penal hay un delito que se llama abandono de menores discapacitados y desvalidos, que contempla y se integra precisamente cuando los hijos desatienden a los padres en condiciones de estas donde no se pueden valer por sí mismos y ahí entra el Código Penal y reprime este comportamiento como delito.
Vecinos del municipio Cerro debaten el proyecto de Constitución. Foto: Leysi Rubio/ Cubadebate.
Respecto al Artículo 86, Jorge Fiallo propuso que:
“Todas las personas tienen derechos a vivir en un medio ambiente sano y equilibrado”. Está formulado del modo más general posible. El medio ambiente se puede malograr de muchas formas. Yo sugiero añadir algo que especifique: “Todas las personas tienen derecho a vivir y la obligación de cuidar un medio ambiente sano y equilibrado en el orden físico, químico, biológico y psicológico”.
Por su parte, Ana Amelia expresó su criterio al respecto del Artículo 83: “Salud no es solo la ausencia de enfermedad, es el bienestar biológico, psicológico y es un entorno social determinado que tiene la persona. Nadie modifica su cuerpo por banalidad, sino porque eso es parte de lo que esa persona entiende como salud. Cuando hablamos de derechos sociales hay que tener cuidado, porque la salud es uno de los emblemas fundamentales que tiene nuestro país. ¿Vamos entonces a cobrar algún servicio de salud? Eso pudiera ser contradictorio desde el punto de vista general de la salud pública".
De acuerdo con el Título VI: Estructura del Estado, en su Capítulo II: Asamblea Nacional del Poder Popular y Consejo de Estado, la ciudadana Odelinda Valverde hace una acotación en el Artículo 99:
La Asamblea Nacional del Poder Popular está integrada por diputados elegidos por el voto libre, igual, directo y secreto de los electores, en la proporción y según el procedimiento que determina la ley.
"A mí no me queda claro cómo se eligen la totalidad de los diputados. Sé que hay un porciento que sale de los delegados de base, pienso que en una de las reestructuraciones que se están haciendo que desaparece la Asamblea Provincial y se refuerza la función del municipio, debe quedar representado en mucha mayor proporción en los diputados, el pueblo. ¿Qué va a pasar con un municipio en el que su economía sea, por ejemplo, la zafra azucarera? No hay más aporte; la provincia no va a repartir de lo que administra a esos municipios y sus delegados no estarán completamente representados en la Asamblea Nacional; porque en los diputados hay una proporción de esos delegados de base, pero hay otros que son por designación: ¿Quién lo designa? ¿Cómo se designan? Pienso que esto hay que modificarlo".
Referido al mismo artículo, Rubí Despaigne Benítez expresa:
“Si lo que se trata es de empoderar más a los municipios, esto debería decir que: La Asamblea Nacional del Poder Popular está integrada por diputados elegidos por el voto directo y secreto de los electores, los que serán mayoría… ¿Por qué digo los que serán mayoría? La ley electoral hoy dice que los diputados elegidos de forma directa son hasta el 50%. Este año nos quedamos en el 47%, pero podemos quedarnos en el 30%. Si en realidad el municipio va a tener tanta importancia, la mayoría (50 más 1) debe ser diputado de nivel de municipio.
“La Asamblea se reúne en dos períodos ordinarios. Sobre el particular, pienso que dos sesiones son muy pocas. Un verdadero parlamento debe sesionar con más frecuencia y más ahora que nosotros tenemos una cantidad de problemas que suponemos que lo estamos elevando y que se van a resolver. No estoy diciendo que se reúnan los 605, pero de las comisiones permanentes pueden sacarse representantes que ese sea su trabajo”.
Hasta el 15 de noviembre las calles, barrios y localidades de toda Cuba estarán inmersas en un proceso de debate donde cada ciudadano tendrá la oportunidad de decidir por su futuro y el de la patria. Nuestro medio continuará reportando desde algunos de estos sitios en próximos trabajos.
Debate del Proyecto de Constitución en la calle Estévez en el municipio Cerro, La Habana. Foto: Leysi Rubio/ Cubadebate.
Descargue el Proyecto de Constitución de la República de Cuba (+ PDF)
- De Moscú a La Habana: El fanatismo religioso en Israel como factor de guerra y los engaños de la tragedia de Chernóbil (+ Podcast)
- Verano lluvioso y cálido en Cuba para este 2026
- Comandante Ramiro: Honrándolo en sus 94 y deseándole muchos más
- Vientos de primavera para una telenovela
- El Bloqueo mata: Estudio de institución estadounidense demuestra que medidas de EE.UU. son causa principal del incremento de mortalidad infantil en Cuba
- ir aEspeciales »
- Abrió sus puertas la primera casa de abuelos ubicada dentro de un centro laboral
- Solidaridad en la montaña (+ Video)
- Rusia envía al espacio 89 canciones emblemáticas de su historia musical
- Condenan a 14 años de prisión a acusado por siembra y expendio de marihuana en Holguín
- Arquitectura del cuidado en Cuba: Análisis de la Resolución 247/2025
- ir aSociedad »
buenos planteamientos ,pero de acuerdo total con la propuesta de adicion en el articulo 48 incisi f que dice toda persona como garantia a su seguridad juridica ,disfruta de un debido proceso y en consecuencia goza de los derechos siguientes ,el f/recibir asistencia juridica para ejercer su defenza ,agregar de forma inmediata, es desir desde el primer momento ya que nosotros partipamos en esta discusion de este exelente proyecto de constitucion pero no cuando se modifique el codigo penal,es mi planteamiento muy cuestinado por etc y nuetro pais es uno de los mas justos del mundo pero con mi abogado desde el primer minuto para lo que sea sld
Propongo ampliar el artículo 86 ARTÍCULO 86. Todas las personas tienen derecho a vivir en un medio ambiente sano y equilibrado.
227. El Estado protege el medio ambiente, garantiza la higiene comunitaria y los recursos naturales del país. Reconoce su estrecha vinculación con el desarrollo sostenible de la economía y la sociedad para hacer más racional la vida humana y asegurar la supervivencia, el bienestar y la seguridad de las generaciones actuales y futuras.
De igual forma agregar al Artículo 186 el inciso p que diga:
Velar por el mantenimiento de la higiene y el saneamiento de la Comunidad.
El problema de la higiene en los barrios y ciudades en general es caótico, amenaza la salud física y mental y es imprescindible para que las personas se sientan bien anímicamente, sin embargo aunque está implícita en algunos artículos se expone a interpretación de quién es la responsabilidad, está claro que es del estado y de los diferentes niveles del Poder Popular, aunque todos participemos, ya que se debe crear una cultura de higiene comunitaria en toda la población , dedicar todos los esfuerzos y recursos disponibles y controlarlos y eso debe de estar asegurado desde la Constitución
Regreso al tema y copio articulo de la Constitución aprobada relacionada con el uso de las playas:
artículo 43o.- El Estado consagra el derecho conquistado por la Revolución de que los ciudadanos, sin distinción de raza, color de la piel, sexo, creencias religiosas, origen nacional y cualquier otra lesiva a la dignidad humana:
tienen acceso, según méritos y capacidades, a todos los cargos y empleos del Estado, de la Administración Pública y de la producción y prestación de servicios;
ascienden a todas las jerarquías de las Fuerzas Armadas Revolucionarias y de la seguridad y orden interior, según méritos y capacidades;
perciben salario igual por trabajo igual;
disfrutan de la enseñanza en todas las instituciones docentes del país, desde la escuela primaria hasta las universidades, que son las mismas para todos;
reciben asistencia en todas las instituciones de salud;
se domicilian en cualquier sector, zona o barrio de las ciudades y se alojan en cualquier hotel;
son atendidos en todos los restaurantes y demás establecimientos de servicio público;
usan, sin separaciones, los transportes marítimos, ferroviarios, aéreos y automotores;
disfrutan de los mismos balnearios, playas, parques, círculos sociales y demás centros de cultura, deportes, recreación y descanso.
Creo que ha sido lo más inteligente una vez más escuchar las opiniones de la gente de pueblo, miren esa asamblea del cerro que describe la periodista en su artículo, cuantos planteamientos y análisis llenos de sabiduría y lógicas hay en ellos, siempre pienso que la constitución no lo puede abarcar todo, pero estos planteamientos sin dudas ayudaran a formular nuevas leyes y ordenamientos jurídicos
Debe agregarse entre los Derecho el referido a la EUTANASIA. Lo más preciado que posee un ser humano es la vida y debe ser libre de poder decidir sobre ella cuando con ello evitará sufrimientos a sí mismo, a la familia y demás seres queridos.
Todo quien ha tenido o tiene un familiar o ser querido diagnosticado con cualesquiera de las enfermedades incurables y en estado terminal, votará sin dudas por incluir este derecho en la nueva Constitución.
No es solo lo que se sufre viendo morir lentamente a la persona amada sin poder hacer nada para impedirlo y pudiendo hacer muy poco para mitigar su calvario. Son además, las dificultades por las que se transita para tratar de asegurarle la mejor calidad de vida posible mientras llegue el inevitable desenlace final.
Cuando te lo mandan para la casa y no tienes la cama adecuada, los trabajos que se pasan para tratar de garantizarle la alimentación y los medicamentos que necesita, la angustia por la falta de aire y el balón de oxígeno que no aparece o que aparece pero no tienes seguridad de que será rellenado cuando lo necesites, los culeros desechables desaparecidos cuando se necesitan, la casi inevitable necesidad de corromperte o permitir que seres queridos se corrompan para poder pagar lo que piden otros corruptos antes que tú para poder acceder en tiempo y con calidad a lo que el Estado destina para la atención a estos pacientes, etc, etc, etc. La marca para quienes sobreviven es indeleble de por vida.
Yo quiero ser útil a la Revolución hasta que pueda y que cuando ya la salud no me lo permita poder morir en PAZ, evitarle a mi familia y seres queridos todo por lo que yo he pasado, para que puedan continuar trabajando con más fuerza en la construcción del Socialismo próspero y sostenible por el que yo he vivido, vivo y viviré mientras tenga salud para ello.
de acuerdo contigo!
Usted tiene mucha razón.
Juan José:
Ciertamente la vida es el derecho mas preciado de una persona, lo que no estoy de acuerdo es que tengamos derecho a eliminar ni la ajena ni la propia, debe respetarse desde la concepción hasta la muerte. En un pais que no se respete la vida humana como un valor absoluto no se respetará nada, todo será relativo y en un pais que no se respete nada, todo valdrá y consecuentemente no habrá jamás una sociedad de valores. Todos los argumentos(que son ciertos) sobre las limitaciones que existen no son válidos para elimimar una sola vida.
Se deberían también limitar el aborto y eliminar la pena de muerte, prácticas que no respetan la vida humana. Las interrupciones de embarazos hoy en nuestro país son como tomarse un vaso de agua. Considero que deberían limitarse solo a ciertas situaciones como cuando hay peligro para la vida de la madre, cuando el embarazo sea producto de una violación y alguna que otra situación. Resulta irónico que:
1.- Teniendo un envejecimiento demográfico el número de interrupciones esté al nivel de nacimientos en nuestro país.
2.- Teniendo un magnífico programa materno infantil en nuestro país que nos hace tener una de las tasas de mortalidad mas bajas del mundo de niños al nacer, mueran tantos niños por interrupciones.
3.- A pesar de las afirmaciones de nuestros especialistas de que las interrupciones dañan la salud reproductiva de las mujeres, se contabilicen por decenas de miles las mismas.
La pena de muerte debe abolirse. Una sociedad que responde con una pena capital a una persona que realizó un homicidio hace exactamente lo mismo que el asesino: eliminar una vida, aplicando la ley del ojo por ojo y diente por diente, lo cual no es civilizado. Reconozco y aplaudo la actitud de nuestro gobierno de no aplicar la pena capital durante muchos años pero considero que no debemos detenernos ahí y eliminar la posibilidad legal. Muchas personas piensan que la existencia y/o aplicación de la pena de muerte evita homicidios pero la práctica internacional y la nuestra misma demuestra que eso no es así. Debemos también tener en cuenta que nuestro José Martí, sin duda una persona muy lúcida, se pronunció ya en el siglo XIX contra la pena capital.
****** sobre el Capitulo II. Derechos Individuales.
Articulo 57 El Estado Garantiza el Uso,disfrute y libre disposición de la Propiedad, de conformidad con la Ley.
por lo tanto propongo que se establesca en ley y por todos los factores involucrado en el tema Ganaderia, Ganado Mayor, Vacuno,Caballar, Mular y ultimamente Bufalino. y otorguen el verdadero derecho a los legitimos dueños y no al Matarife, que en realidad vemos el el que está haciendo uso,disfrutando y disponiendo del bién ajeno por supuesto de forma ilegal y al final el que tiene que pagar el bién sustraido, sacrificado y comido es el verdadero dueño. regulace en ley ya que lo que no se regula y establece es lo que más se hace de forma ilegal. Saludo. Yo.
Creo que este proyecto de Constitución es un buen termómetro para saber como piensa el pueblo en algunos aspectos de la vida diaria. Se a sacado a flote lo que nos pasa con la Policia de Transito a diario y como estamos desprotegidos y desamparados los que manejamos. Muy bueno lo que opinan mis compañeros de la necesidad de una Ley de Protección a los animales en un país que nos presiamos de ser Instruidos y de avanzada.y la necesidad evitar el maltrato y castigar a los que lo hagan. No creo que el pueblo en su mayoría este en contra de algo tan justo como el matrimonio como se plantea en este proyecto sometido a debate popular, lo que pasa que los que han puesto el grito en el cielo son los religiosos católicos y sobre todo los evangelistas. Por suerte la Iglesia esta separada del Estado y no tenemos que regirnos por ningún texto, solo les recuerdo que no hace tanto tiempo ellos no eran aceptados y algunas denominaciones no podian ni reunirse, por suerte ahora tienen toda la libertad del mundo y yo me alegro que asi sea pero acepten a los demás y no les impongan ningún modo de vida. Me parece que el matrimonio esta muy bien planteado en este proyecto de constitucion.
Julio
Es en mi opinión de altísimo valor que nuestro pueblo pueda opinar sobre disimiles aspectos que conforman el marco legal mas importante de la vida de los cubanos, aspecto que me gusta resaltar porque es un proceso único en el mundo en que vivimos. No obstante el reclamo de que NOS DEVUELVAN la base de Guantanamo, no lo veo claro, y contundente y ese es uno de los elementos esenciales a proteger en nuestra soberanía, nuestra integridad territorial. otro aspecto que me parece insuficientemente abordado es el tema migración, este debe pasar a ser un elemento a evaluar sistemáticamente por la Asamblea, elevarle el rango, bien sean los problemas, las medidas, las remesas, lo que sea, todo, debemos pensar en que hay mas de un millón de cubanos viviendo afuera, y que eso debe ser controlado al mas alto nivel y el estado tiene que tener entre sus funciones el de mantener, ampliar, promover el crecimiento de la nación cubana, para nadie es un secreto que la mayor cantidad de cubanos nacidos después de la Revolución cumple ya 50 años y que vamos a ser, extinguirnos como nación? por que no se crea una comisión permanente de la Asamblea para este tema y que vea luego las múltiples formas para que la nación cubana no se desaparezca por vieja de la faz de la tierra. Coincido que un capítulo de CUBADEBATE, que de paso felicito por su estilo fresco, dinámico y directo, vaya recopilando los planteamientos, los a favor y en contra de los temas. eso también ayuda a que elementos muy técnicos vayan siendo incorporados a la cultura popular.
para concluir me refiero a la propiedad de las organizaciones sociales y de masas, creo que el planteamiento señalado en la intervención recoge la idea gráfica que tienen las personas que es lo que debe tener una organización de masa, es decir, un edificio y punto Y ESO NO TIENE PORQUE SER ASI, en muchas partes del mundo, los sindicatos tienen y ofrecen servicios que le permiten abastecerse, o ayudar a trabajadores desempleados, tienen hasta fondos con los que inciden como lobbies politicos. en Vietnam los CDR manejan fondos para ayudar a los combatientes y veteranos retirados y estos fondos no son presupuestados, tienen y ofrecen servicios, que les permite dar estímulos y ESTIMULOS a los vanguardias. a las mujeres solas jefas de familia, lo mismo con la Union de jóvenes, tiene instalaciones que dan servicios, y con ello se ayuda a brigadas innovadoras, a jóvenes pobres, a madres jóvenes solteras, etc. No tenemos por que pensar que todos los gestores de hoteles, sean del MINTUR, algunos de los hoteles y casas de descanso tambien pudieran volver a las organizaciones sociales y de masas y servir para estimular, y descansar a sus dueños, los trabajadores y a los cuadros que mucho esfuerzo que hacen y poco que menos que reciben, esa es una de las razones por la que casi nadie quiere trabajar en ellas. Esas organizaciones no tienen que ser correlaciones, como lo son algunos de sus semejantes en el mundo, pero bien que pudieran tener empresas subordinadas, y servicios allegados que los autofinancien, pensemos que estamos cambiando para mejor, por qué no ellos también. Estas son los pilares de la movilización política, no debemos pensarlas estancadas en el pasado, al contrario, tienen que evolucionar al ritmo de sus afiliados y en el casi 90 % de los casos lo que no tienen es recurso para ello.
Acabo de leer el primer discurso de nuestro querido Fidel ante el pueblo en enero de 1959 y esto me ha dado el ánimo para pedir algo más con relación a la constitución: que NUNCA se apruebe ley alguna que permita diferencias tan grandes entre el salario entre cubanos: Que se cambie todo lo que debe ser cambiado en la política de seguridad social y los salarios, porque los actuales, además de que no estimulan el trabajo en sí, no muestran la igualdad plena de que habló nuestro comandante en jefe en su concepto de Revolución. En aquel momento la inmensa mayoría de los que dirigían respondían a los intereses del pueblo. Desgraciadamente hoy no es así, y esperamos, porque nos ha dado la esperanza de que se puede nuestro compañero presidente Díaz- Canel , que eso cambie. Gracias y disculpen lo extenso.
ESE ES TU CRITERIO , PERO EL MIO ES QUE NO DEBE APROBARSE ESTE TIPO DE MATRIMONIO
SI DESEAN JUNTARSE, PUES NADA SE LO IMPIDE, PERO ESTOY EN CONTRA DE LEGALIZARLO
He venido leyendo los comentarios de muchas personas y me maravilla la ligereza con la que tomamos las consecuencias que podrían traer malas decisiones en la redacción de nuestra constitución. Para empezar, soy Cristiano y en mis principios creo que el hombre fue creado VARÓN y HEMBRA, según la palabra de Dios en Génesis 1:27, por lo demás no me he enterado de que exista otra definición fuera de esta. Cuando un niño se le detectaba este tipo de anomalía era remitido al psicólogo y se trataba por trastorno de la personalidad u otras consecuencias adjuntas a esto, pero para nada reconocido como algo natural que es lo que hoy queremos llamarlo. Fui criado en un hogar donde mi padre fue Combatiente de esta Revolución por lo que es claro que conozco bien los principios que la fundaron, y estoy seguro de que, si esta reforma al artículo 68 hubiera sido necesaria para esta sociedad, la hubieran cambiado hace muchos años atrás. En lo personal creo que todo viene dado por la degradación de valores que presenta la sociedad a nivel mundial, tengo amigos Homosexuales con los cuales he conversado este tema y me comentan que en el fondo no quisieran tener dicha inclinación, está claro que en su gen vine escrita la información de su identidad como persona, y el que tenga dudas que mire en su ropa interior y podrás darte cuenta que algo en ti no anda bien. No estoy de acuerdo con los argumentos expuestos en la TV por la compañera Mariela Castro, discrepo en la forma con la que pisoteo los conceptos de instinto maternal usado en el mundo entero, puesto que a ninguna madre le gustaría llamar a su hijo otra cosa al nacer que niño o niña, y sé que muchas de las madres y padres con esta situación de tener hijos homosexuales sufren el ocaso. En Santa Clara donde vivo se celebran por todo lo alto el día del homosexualismo, y quisiera que vieran la promoción que se les da y el respaldo por parte de la autoridad; sin embargo, estuvo el Circo en mi misma ciudad, y el día que fui no pude disfrutar, ya que fue infernal la molotera en la cola para entrar, llena de madres con hijos donde no existía ninguna representación de la ley y el orden que cuidara por la vida de estas criaturas. Cuidado hoy podemos estar dándole crédito a un concepto que mañana nos puede dar muchos dolores de cabeza. Esta es mi opinión.
Alian perez, podria usted comentarme acerca del dia del homosexualismo? que dia es ese? por favor, esta muy bien que usted estudie la biblia, pero por favor, lease de vez en cuando algun que otro libro y/o periodico para no decir esas barbaridades en publico.
Seguramente usted se referia al 17 de mayo, DIA INTERNACIONAL CONTRA LA HOMOFOBIA, o sea, contra ese sentimiento tan negativo y nocivo que padecen personas como usted y que SI es una enfermedad y SI se atiende en psicologia y debia usted saber ademas, que existen estudios que han relacionado el odio hacia la homosexualidad con propios sentimientos homosexuales latentes o reprimidos, esto es explicado en la formación reactiva del psicoanalista Sigmund Freud, también Henry E. Adams de la Universidad de Georgia, donde explica la teoría que comprueba la directa relación en todos o gran parte de los casos que homofobia es igual a deseos o sentimientos homosexuales. ojala publiquen este comentario. saludos.
dia del homosexualismo, apretaste!!! desde mi punto de vista esta muy bien el articulo 68 tal como se propone en el proyecto, no creo que el hecho de que 2 pesonas se cases vaya a afectar a nadie ni mucho menos, como tampoco veo problema alguno en que un niño sin amparo filial, muchas veces a causa de abando por sus padres heterosexuales, o por familias difuncionales o padres heterosexuales presos, tengan oportunidad de ser criados con amor y tengan la oportunidad de convivir en un hogar con personas que los quieran y les den el cariño que les falta, seria bueno pensar un poco mas alla de la simple fobia a lo diferente. Dense cuenta que los paises mas desarrollados del mundo tienen aprobada esta ley, esto no es casualidad, las personas con mente abierta y que emplea sus neuronas en cosas importantes como trabajar, estudiar y desarrollarse, hacen grande su pais. desde mi punto de vista, tomar en cuenta la opinion de todos los homofobicos que han comentado y comentan, seria igual a haber tomado en consideracion a los esclavitas, al cu cux clan, a los machistas que le quitaban y quitan derecho a las mujeres, sencillamente, no puede haber cabida en nuestro mundo para personas que discriminan, porque evidentemente, el que discrimina se siente superior y eso no puede ser. Por eso mi patria, mi pais a eliminado todas esas clases de discriminaciones y hoy todos tenemos los mismos derechos, por eso, muy justo ese articulo 68!!! viva cuba libre, pero cuba libre de todo, hasta de estigmas y discriminaciones!
Para Alian Perez
Podría decirse motivo de vergüenza presentarnos como que uno es cristiano, cuando automáticamente te relacionan con personas denominadas cristianos que son homófobos, prepotentes, intolerantes, de actitud de puritanos, machistas, defensores de prejuicios disfrazado de evangelio o de sana doctrina, etc. Habemos Creyentes que creemos en un evangelio diferente, el de preocuparse por las personas, darle la mano, ayudarle y hacerlos parte del cuerpo de cristo. Sean de la raza que sean y del sexo que sean, de la orientación sexual que sean, de cualquier posición social que sean, del país que sean, y piensen lo que piensen, sin pisotearlos con las doctrinas prejuiciosas.
Un evangelio no está atado ni sujeto a un pensamiento prejuicioso dogmático,
Nuestro país está reconociendo el derecho que tienen las personas que integran la comunidad LGBTIQ de tener la OPCIÓN de ser legalmente reconocidos en unión Matrimonial…, si así lo desean, que daños le puede ocasionar esto a alguien…, más bien es un derecho al que se les está incluyendo tal y como usted también puede , no se le está quitando derecho a nadie , más bien se le está haciendo extensivo a todos, vamos a dejar atrás los pensamientos arcaicos y de machismo que no van con las necesidades de nadie, mejor pensar en el bien que se le pueda hacer al prójimo…. y así estoy más que seguro que a los ojos de nuestro Eterno creador será recibido con agrado.
Si, por el Matrimonio igualitario y el respeto y amor al prójimo
Me gustaría que para todo este proceso tan importante se creara un espacio de acceso público (idealmente una plataforma digital, aunque soy consciente de que no todos tenemos la misma posibilidad de acceso), donde podamos ir siguiendo cuáles son los párrafos que suscitan la mayor cantidad de intervenciones y cuáles las tendencias sobre las propuestas de modificación. Es que esta información que me llega de forma fragmentada me tiene como ciego... además de que tengo experiencias anteriores de procesos de consulta, donde nada de lo que he planteado ha sido recogido, me cuesta creer que pido imposibles, jaja... felicidades a todos por la participación y las propuestas!
Que haremos al fin con el asunto de los talleres de garantia de la division tecnologica de cimex,que se estan destruyendo arbitrariamente por un grupo de dirigentes de la entidad que no les importa si los trabajadores de los mismos llamados por ellos compañeros,se queden sin empleo y por supuesto sin salario para alimentar a sus familias,empleos que deben ser gestionados, creados y contratados por las instancias superiores ,que disponen de toda una estructura economica formada y no han sido capaz de hacer nada,solo presionarlos a buscar ingresos y sin tan siquiera facilitarles las vias y ,medios para hacerlo.lejos de esto lo que han hecho es retirar los carros que prestaban servicios para ahora destruirlos ellos que los han demolido todos,y no me explico como una entidad perteneciente al minfar,acogida a la orden 34 y teniendo en su administracion un comite de expertos creado no haga caso de estos asuntos,el sindicato pintado en la pared,y los administrativos luchando por acomodarse para tener un carro disponible,les recuerdo que estos centros estan ubicados en lugares industriales y de interes economicos (sagua la grande y caibarien) y por falta de gestion de estos mismos directivos no han logrado generar ingresos, pero la solucion no es cerrarlos ni quitar las plazas es simplemente darles la posibilidad de desenvolverse entre las empresas que los rodean pero con la ayuda de los jefes que al final son los que aprueban y desaprueban todo......solo falta escribirle al presidente de la republica para que tenga conocimiento de lo que sucede en villa clara CIMEX.
Que bueno que se habla en estos comentarios de proyecto de constitución sobre la protección a los animales no importa cual sea, lo mismo puede ser un chivo amarado por sus cuatro patas en una carretilla a pleno sol esperando ser comprando, un puerco ó un caballo que sabemos que es un animal de atracción lo que no quiere decir que deben ser maltratados, vemos a los perros en la calles es increible la proliferación de gatos en las noches buscando comida. se hacen campañas de esterilización, de vacunación, se recogen y se cuidan pero no a todas las personas les gustan los animales afectivos ó tienen condicones para cuidarlos. espero que se tengan en cuenta cuando se habla de protección del medio ambiente.
Nunca pense que teniamos tantos Gays y Lesbiana,que les respeten dus derechos ciudadanos, correcto, pero leglizar medinate matrimonio esas inclinaciones sexuales les permitira adoptar un niño un inocente que nadie le va a consultar si desea vivir con dos papas y dos mamas que duerman juntos y se besen ,como se sentira en su escuela cuando la mayoria de sus compañeritos tengan mama y papas, sigo pensando que son minoria, no tenemos que aceptar esto por complacer a una persona , que debio dedicarse a asuntos muchos mas importante para el pueblo y buscar ptotagonismo social en otras esferas, eje resolver el problema de los adultos mayores ,los asilos, disminuir el incremento de menesterosos por las calles de la Habana ,algunos jubilados que no les alcanza la pension ,acaso se puede negar que es contra natura ,como se va a conservar
la especie dios o la naturaleza pusienron en la tierra una hembra y un mahco para
asegurar la existencia de las especies animales y humana .ahora un grupo de siqiatras y psicologos dicen que no es un trastorno ,algo que siempre fue aberrante, resulta que solo oimos la opinion del grupo de cientifico geys y lesbianas y no la opinion de los que no lo son.que bueno, una republica ,una patria de maricas y lesbiana que clase de logro social cuando hay pendientes tantas cosas para mejorar la vida del pueblo cubano
Este es un buen ejemplo de comentario que no debería ni ser publicado. ¿En verdad cree que en Cuba no se toma en cuenta ni la opinion del niño adoptado?
mas bien firefly yo creo que la preocupación de pino es sobre que las dos personas del mismo sexo duerman juntos y que se besen, esa cuestión quizas le quite el sueño.......
ARTÍCULO 89. Todas las personas tienen derecho a consumir bienes y servicios de calidad y que no atenten contra su salud, y a acceder a información adecuada y veraz sobre estos, así como a recibir un trato equitativo y digno DE CONFORMIDAD CON LA LEY.
Con relación a la propuesta recogida en el Anteproyecto, es consabido que en materia de protección al consumidor en la actualidad existe una gran dispersión legislativa, y que pese a la expresa voluntad en procurar una verdadera y efectiva protección, no existe hasta el momento una norma complementaria única ( "Ley de Protección al Consumidor") que dentro de su articulado, contemple un marco sancionador para ser aplicado a todos los proveedores de bienes o de servicios, que infrinjan un determinado daño, sea el consumidor persona natural o persona jurídica.
Una Ley única codificada, mediante la cual un consumidor que le ha sido quebrantado su derecho como tal, pueda requerir imparticion de justicia de un Tribunal, cuyas sentencias sean vinculantes e irrevocables.
Una Ley cuyo espíritu y letra, el legislador tenga el propósito primordial de amparar, por encima de cualquier otro interés, proteger siempre el derecho inalienable del Consumidor, y que estipule y disponga así mismo, la manera y cuantía en que se pueda indemnizar en daño y perjuicio, al Consumidor lesionado.
Refrendar en la Constitución de forma mas explicita el derecho del Consumidor, es una necesidad irrenunciable de nuestros tiempos, que por demás mucho coadyuvará en el ordenamiento económico y social al que aspiramos en el menor tiempo posible, acorde a las circunstancias del país.
Según el derecho comparado, un número considerable de países, con diferentes sistema político, económico y social, y diferente nivel de desarrollo, han refrendado en sus respectivas constituciones este derecho de forma clara y precisa, y en paralelo han promulgado una Ley de Protección al Consumidor, como legislación complementaria única a todos los efectos.
En nuestra modesta opinión, si en verdad queremos lograr un vuelco y avances sustanciales en esta importante esfera de la vida económica y social, debemos seguir este derrotero sin ambages ni miramientos.
Cuando de debatir el documento para conformar la nueva constitución se trata, tal parece que se detiene todo cuando hablan del articulo 68 (y menos mal que no fuera puesto con el numero 69) porque ya saben!!... pues bien mi aporte es que diga lo siguiente; " que se permita el matrimonio entre dos personas o más"
Gracias.
Estamos discutiendo un proyecto de constitución que dado al alto nivel cultural y politico de nuestro pueblo se ha llenado de recomendaciones y proposiciones, considero que debío ser un anteproyecto para luego hacer un proyecto que considere todas las opiniones de la ciudadanía y se apruebe el proyecto que más tardes serás aprobada en un referendun, pero muy importante fuera dar una dirección electronica donde todos pudieramos transmitir nuestros comentarios, opiniones y proposiciones para que quede bien recorrido y luego puedan ser evaluado por la comisión encargada de la redacción y perfeccionaremos así el proyecto final.
Todos critican al que no esta de acuerdo con el matrimonio igualitario, pero se apoyan en justificaciones estupidas como Lizandra o meril, el problema no es si tenemos miedo de que nuestra pareja nos deje o no, o si no tenemos definida nuestra orientacion sexual, o si tuvimos un amiguito en la escuela que era gay, el problema no es que se casen, si quieren se pueden casar hasta con su gato, el problema es todas las leyes que surgen a raiz de que se apruebe esto, creanme que va a traer muchos problemas porque lo que se va a enseñar en la escuela a nuestros hijos no es lo que le educamos en casa, y no lo vamos a permitir, cada cual es libre de escoger a quien quiera pero un niño, me parece que todavia no lo tiene decidido y no veo el apuro por confundirle su cabeza.. no veo a ninguno que defiende el matrimonio igualitario hablar de sus hijos, como los educa o cuando los tenga como los va a educar, quisiera aprender y entender, no es aprobar por aprobar y ya.Tengo 30 años y estoy a favor del desarrollo, no discrimino a personas gay, pienso que Cuba tampoco, ellos gozan de libre derecho igual que todos, cual es el problema? porque tanto afán...y le aclaro a lizandra, no siempre se nace con la preferencia sexual, no seamos ignorantes al tema, muchas veces hay que probar para que te guste y lo primero son nuestros hijos, educandolos como se debe, si despues lo deciden apoyarlos igual, pero no que te lo impongan como ley en la constitucion, en el televisor y en las escuelas, ahorita el que no la tiene, le coje fobia a los gay, por esta mismas cosas, entonces evitemos eso, dejemoslo como esta, como dicen en un comentario, para amarse y quererse, respetarse y vivir juntos, no hace falta la firma de nadie.
Las cosas por supuesto que se prueban para saber que gusten. Pero si estas dispuestoa probarlo, eso implica que para empezar no tienes problemas con ello. Aun así, no s epreocupe, que gente que ha probado, hetero, no le ha gustado y simplemente no lo ha hecho d enuevo. Entiendo sus inquietudes respecto a la educacion del niño, usted es libre de enseñarle lo que guste. Pero no malentienda lo que se enseñará en la escuela. En la escuela no se le enseñará a ser homosexual, ni que eso sea algo comun, simplemente se le enseñará que las personas homosexuales no son diferentes del resto, y que nadie merece ser discriminado. Si tiene alguna duda sobre la educacion de los niños, busque cualquier pais donde se halla aprobado ya el matrimonio y mire a ver que se les enseña a los niños. Estoy segura que noencontrará nada de malo en ello.
Señora Giselle
mas bien pienso que se confunde la cabeza de un infante cuando el le pudiese preguntar respecto al tema y usted esquivara el asunto, siempre que toda duda se explique con base, con claridad y mente abierta no debe ser negativo ni propenso a confusión, primeramente uno mismo debe estar claro de la postura a adoptar en la interrogante a responder , si usted desea que un hijo cresca con confianza y le respete... hablele siempre con la verdad y con la naturalidad necesaria, no mas cuentos de cigueñas que traen a los bebes, ni que el color azul es el de los machos y el rosa es el de las hembras.
Yeni, UD no ha entendido mi comentario. Las parejas infértiles ya tienen su justificación científica para no procrear, no pueden hacer nada a menos la adopción, tampoco me opongo a la homosexualidad y sus derechos pero me opongo a la legalización y mucho menos en la carta magna del matrimonio igualitario al cual no le veo resultados provechosos para el bien de todos. Yo he leído y con profundidad sobre todo lo referente a este matrimonio y no le veo ningún pro además de no ser correcto aunque sea normal. Se sabe que en la actualidad hay varias relaciones entre gays y lesbianas así como entre bisexuales y no me golpea esto a pesar de que no lo acepto, pero lo que me choca fuerte es la aprobación legal de esta unión antinatural que simboliza cultura y avance. Cualquier mujer puede tener su hijo o hijos sin casarse, es normal pero no es lo correcto, aquí se manifiesta la naturalidad fértil de la humanidad. Dígame ahora ¿qué ventajas le ve UD a la aprobación del matrimonio igualitario en la Constitución?. ¿qué opina de los que abogan por la relación poligámica, gaymánica y lesbimánica?¿qué le explica UD a un niño adoptado por una de estas parejas cuando trae de la escuela composiciones de sus compañeros sobre la familia y su estructura?. Pecado engendra pecado, como violencia engendra violencia.¿qué explicación se le dará a un niño cuando en la escuela reciba clases de Historia de Cuba y valore el carácter varonil de nuestros independentistas y luchadores?.¿qué aprende a hacer un niño si al nacer lo ponen a vivir con perros, gatos o lobos sin el contacto con humanos?. Medite y lea sobre todo en libertad y no en libertinaje. La guataca es para guataquear no para escribir, aunque si escribe con ella no deja de ser guataca pero ese no es su uso, no es lo correcto. Gracias, mis respetos y no se sienta herida ni UD ni ningún aludido pues la intención mía es mi opinión que sea respetada, tenida en cuenta y búsquele la lógica que la tiene. La vida nos hace reconocer los errores no sólo por los golpes sino también por lo que nos muestren nuestros semejantes por sus conocimientos y experiencias. Recuerde que este no es el punto más importante de la Constitución, pero toca las fibras de la sociedad cubana que no tiene preparación para semejante decisión.
Permitame responder sus preguntas:
¿qué ventajas le ve UD a la aprobación del matrimonio igualitario en la Constitución?
Que permitirá a un miembro del matrimonio homosexual cuidar al otro en caso de enfermedad resguardado desde un punto d evista legal, que protegerá los bienes d ela pareja así como tambien adquiriran derechos y deberes ante la ley.
¿qué opina de los que abogan por la relación poligámica, gaymánica y lesbimánica?
Que cada quien hace con su piel un tambor. Por mi, como si quieren casarse con su gato. Si no molesta a nadie y respetan al resto y a su pareja (s), ¿Cual es el problema?
¿qué le explica UD a un niño adoptado por una de estas parejas cuando trae de la escuela composiciones de sus compañeros sobre la familia y su estructura?
En primer lugar, matrimonio no e sigual a adopcion, las parejas homosexuales aun casadas y queriendolo, no podran adoptar en cuba, informese mejor. No se trata d eque puedan o no ante la ley, las parejas hetero pueden, y ni queriendo logran adoptar casi siempre.
¿qué explicación se le dará a un niño cuando en la escuela reciba clases de Historia de Cuba y valore el carácter varonil de nuestros independentistas y luchadores?
A esto yo le pregunto ¿Que tiene que ver la homosexualidad con la masculinidad? ¿No puede un homosexual ser valeroso, intransigente, fuerte, en fin, NO puede ser HOMBRE?
¿qué aprende a hacer un niño si al nacer lo ponen a vivir con perros, gatos o lobos sin el contacto con humanos?
No entiendo su pregunta, ¿Cree que el niño acaso se criará SOLO con homosexuales? y lo que es peor, ¿Compara a homosexuales con perros, gatos y lobos? ¿No se da cuenta que somos todos seres humanos y los valores que se enseñan nada tiene que ver con la orientacion?
En el artículo tal plantea que el “El Tribunal Supremo Popular ejerce la máxima autoridad judicial y sus decisiones son definitivas.”
Estoy de acuerdo que alguien tiene que ser la máxima autoridad , pero yo adicionaría que sus decisiones son definitivas, siempre que tenga coherencia, lógica y no ponga en estado de indefinición a las personas.
En mi caso un proceso sobre problema con el vecino sobre un muro que estaba construyendo sobre la altura, se convirtió en un proceso delimitaciones de terreno, mi abogada no entendía y fuimos a otro juicio.
tribunal supremo lo cual dice entre muchas cosas, que mi propiedad esta correcta, el jardín no le pertenece a la casa, aunque esta incluido en la propiedad, pero no en los limites de terreno.
Me pregunto, pero como puede decir esto si nunca nadie a ido a medir la casa, existe un solapamiento en la parte de los lados con el vecino, motivo del problema, y el supremo no habla nada de esto y comienza hablar sobre el frente de la casa y mas nada, una cosa no tiene nada que ver con el problema que se viene discutiendo.
Hoy en día ni fiscalía, ni planificación ni nadie sabe que se debe hacer y como terminar la obra, que se esta construyendo, existe un cuarto de desahogo que era de madera ya con los ciclones esta en peligro de derrumbe y los materiales después de todo este tiempo 10 annos ya no sirve, mi familia ya ha fallecido varios y el problema todavía no tiene solución planificación física dice que ese proceso tendiera que abriese pero no se puede ya que fue al tribunal supremo y eso es imposible
Alguien puede decirme que hacer si el tribunal es un hombre no es dios poderoso para tener siempre la razón, que hago.
Y hoy esta misma ley vuelve a decir lo mismo, pienso que son pocas las personas que le han sucedo esto pues leen el articulo y no le dan importancia ya que no he visto ningún comentario con respecto a este tema.
Estimado Alejandro, le ofresco investigaciones que refieren y señalan alegoricamente al tema que trata.
A algunos padres les amenazan los temores de que si sus hijos descubren qué es la homosexualidad, cambien su forma de sentir hacia los demás. ¿Puede ocurrir? «En absoluto —apunta Josep Cornellà i Canals, doctor en Medicina y presidente de la Sociedad de Psiquiatría Infantil, de la Asociación Española de Pediatría—.
Es muy importante educar para el respeto hacia los demás. Ningún niño cambia de orientación sexual en función de unas explicaciones. Pero si que, explicando, se pueden evitar situaciones de homofobia, graves, que se pueden dar en las escuelas e institutos, con situaciones de bullying».
Mónica Poblador, psicóloga del Centro de psicología Álava Reyes, coincide al asegurar que «rotundamente no cambiará su orientación sexual. Todo lo contrario, hablar de ello puede contribuir a crear actitudes positivas hacía la sexualidad y que los niños y niñas se planteen hablar con sus adultos de referencia cuando se encuentren angustiados o perdidos por este u otros temas. Si no pueden acudir a sus padres o familiares para resolver dudas nos exponemos a que beban de otras fuentes que llenen de significado sus preguntas, con otros fines distintos a la búsqueda de crear personas sanas, responsables y felices, que son las finalidades de la educación sexual».
En cada casa se opina de una manera distinta. Lo que no hay duda es que a nuestros hijos, según van creciendo, se les abre una ventana que les muestra una sociedad más amplia y que ya no oculta este tipo de relaciones. Y, entonces, un día caen en la cuenta y asaltan a sus padres con una gran incognita:
¿mamá porque esos dos hombres o esas dos mujeres se han besado?
«La información debe ser precisa, verdadera y adecuada a la edad del hijo»
Si ya resulta complicado hablar de sexualidad en la mayoría de las familias, mucho más lo es explicar la homosexualidad. Según Jokin de Irala, catedrático de Medicina Preventiva y Salud Pública, e investigador principal del proyecto Educación de la Afectividad y Sexualidad Humana del Instituto Cultura y Sociedad de la Universidad de Navarra, la homosexualidad es uno de los contenidos lógicos de la educación afectivo-sexual y, por lo tanto, los padres deben seguir los mismos criterios que siguen cuando explican la educación afectivo-sexual en general: «transmitir siempre una información precisa, verdadera pero suficiente; es decir, adaptada a la edad de quien pregunta. No es lo mismo contárselo a un niño de 4 años que a uno de 15, pero ambos casos deberían recibir explicaciones porque se suele decir que en educación sexual es mejor que hablemos a nuestros hijos “una hora antes” que “cinco minutos tarde”».
no hay que olvidar que madres y padres, además de “informar”, tenemos la tarea de “formar” a nuestros hijos y el amor que les tenemos facilita esta tarea. Podemos atender mejor sus necesidades y dudas específicas en cada momento. La verdad no debe asustarnos a los padres siempre que sepamos transmitirla a su tiempo y con amor».
Espero le ayuden las informaciones referidas anteriormente y entienda que si se puede y es posible.
Adrian:
Quién le dijo a usted que la atracción entre dos personas del mismo sexo Y, que además, quieran formar una familia, es algo natural ??.
POR SUPUESTO QUE ES NATURAL, QUE CREES TU, QUE ES MODA? A TI TE GUSTA LA PERSONA DEL SEXO QUE SEA, DE FORMA NATURAL, ESO NO SE IMPONE!!!!
El Artículo 70 debe ser ampliado: Los padres tienen la obligación de dar alimentos, ropa, calzado y todos los recursos básicos a sus hijos....
"Pues todos estamos de acuerdo que no solo de Pan vive el hombre"
Estoy sumamente de acuerdo con que se le debe dar la oportunidad a cada cubano de ser defendido por un abogado a penas es detenido . por lo cual sostengo que el articulo 48 de la constitucion debe ser modificado
Capítulo III / Articulo 85 / párrafo 225
Leyendo el otro día un artículo de una prensa extranjera que tenia por titulo
“El salario medio en Cuba alcanza los 767 CUP “y que se refería al informe de la ONEI (oficina nacional de estadística e Información) y por ser una prensa extranjera me dedique a investigar la veracidad del informe e imprimí
Como amante y practicante del deporte no deja de dolerme los resultados de los últimos anos por lo que me decidí a plantear como mi opinión a la nueva carta magna al leer en el artículo que los trabajadores del la cultura y el deporte son los que menos salario reciben 531 CUP en el país , como todo Cubano sin la intensión de criticar sino de proponer:
“Que aquella empresa NACIONAL o EXTRANJERA que por sus resultados económicos y su planificación decida patrocinar algún deporte o equipo ya sea en infraestructura, en logística o en publicidad se les permita”
El deporte cubano fue uno de los logros INTERNACIONALES más grande de la Revolución y duele ver como por X o Y hoy sufrimos y hasta nos podemos hacer responsable de que aquellas personas con un don para el deporte emigren, No está el país en condiciones de Sustentar deportes o equipos pues como Revolución Social tiene otras prioridades en estos difíciles momentos y creo que es el momento para permitir un apoyo que no afecte la economía nacional, No le podemos tener miedo a la comercialización del deporte, Cuba seguirá produciendo deportistas Nacionales que hagan retumbar nuestro himno Nacional en Olimpiadas y campeonatos múltiples como siempre fue desde1959
HAY UN ARTICULO DE LA CONSTITUCION DONDE SE HABLA DEL SALARIO EL CUAL DEBE ESTAR EN CORRESPONDENCIA CON LA PRODUCCTIVIDAD DEL TRABAJO.. PERO CREO QUE EL SALARIO DEBE ESTAR VINCULADO CON EL VALOR REAL DEL DINERO PUES CADA TRABAJADOR DEBE TENER DERECHO A UN SALARIO JUSTO Y UN SALARIO JUSTO NO ES MAS QUE UN SALARIO QUE SATISFAGA , ALMENOS, SUS NECESIDADES ESENCIALES...
Hola
En algunas casas he visto carteles como estos (http://dgfilosofiaypolitica.cubava.cu/propaganda-contra-el-articulo-68/). Indudablemente, muestran oposición al moderno artículo #68 del Proyecto de reforma constitucional.
Al respecto, aprecio que se mezclan los términos familia y matrimonio, como si fueran iguales o uno, determinase al otro. También se llega a la irracionalidad, al pensar que la especie humana en el país se extinguirá en el futuro, porque se van a casar un número inmensamente pequeño de homosexuales, cuando los individuos heterosexuales somos básicamente determinante.
Un matrimonio es una construcción jurídica, para que pueda actuar la justicia en caso de desavenencias entre los conyugues. Casarse es una decisión muy particular de dos personas, no de la sociedad o el Estado. El hecho de que se legalice el matrimonio entre homosexuales, para nada determina en la ya existencia de eses tipo de parejas.
Cada vez que he conversado con una persona conservadora en este asunto, siempre termina molesta conmigo, porque no encuentra argumentos —ni siguiera para sí— convincentes de arbitrariedad, en la singular propuesta cubana.
Saco como conclusión, que hay que educar al pueblo mucho más de lo que está; pero necesitamos que sea a tiempo; pues las incomprensiones ante todo lo que debe ser cambiado —desde la misma Constitución— son demasiadas, para con éxito, poder construir el Socialismo en Cuba.
Yo, simple y llanamente, estoy a favor del matrimonio entre dos personas.
Saludos ;-)
Una gran cantidad de ciudadanos han utilizado la constitución para poder expresar sus opiniones en los más disímiles aspectos sociales y muy pocos económicos. Ha servido como válvula de escape ante una escasez de sitios de debate libre.
MIS PROPUESTAS PARA DEBATE:
Hace unos días en la ANPP, el Diputado Toledo, Presidente de la Comisión de Asuntos Jurídicos y Constitucionales y uno de los que ha trabajado en la elaboración del Proyecto, dijo: “…pero hay una fuerza que está por encima del Estado que es dirigente y superior que es el Partido, luego la Constitución no puede trazarle directrices al Partido…”
Pienso que el Partido, igual que todas las actividades en nuestro país debe situarse dentro de la Constitución.
ARTÍCULO 5. El Partido Comunista de Cuba, único, martiano, fidelista y marxista-leninista, vanguardia organizada de la nación cubana, sustentado en su carácter democrático y la permanente vinculación con el pueblo, es la fuerza dirigente superior de la sociedad y del Estado.
Estado: Es el sistema de órganos mediante el cual se ejerce el poder público y comprende diversas funciones (legislativas, ejecutivas, judiciales, de control, etcétera).
Propongo: ARTÍCULO 5. El Partido Comunista de Cuba, único, martiano, fidelista y marxista-leninista, vanguardia organizada de la nación cubana, sustentado en su carácter democrático y la permanente vinculación con el pueblo, es la fuerza dirigente de la sociedad.
ARTÍCULO 7. La Constitución es la norma suprema del Estado. Todos están obligados a cumplirla. Las disposiciones y actos de los órganos del Estado, sus directivos, funcionarios y empleados se ajustan a lo que esta prescribe.
Propongo: La Constitución es la norma suprema del Estado. Todos están obligados a cumplirla. Las disposiciones y actos de los órganos del Estado y el PCC, sus directivos, funcionarios y empleados, se ajustan a lo que esta prescribe.
ARTÍCULO 28. El Estado promueve y brinda garantías a la inversión extranjera, como elemento importante para el desarrollo económico del país, sobre la base de la protección y el uso racional de los recursos humanos y naturales, así como del respeto a la soberanía e independencia nacionales.
Propongo: El Estado promueve y brinda garantías a la inversión extranjera, así como, a la participación de los ciudadanos cubanos en las inversiones en el país, como elemento importante para el desarrollo económico del país siempre que se utilicen fondos lícitos para la misma, sobre la base de la protección y el uso racional de los recursos humanos y naturales, así como del respeto a la soberanía e independencia nacionales.
Propongo: añadir en cada capítulo que se refiera a ese tema que puedan invertir en el desarrollo del país también los cubanos que vivimos en cuba.
ARTÍCULO 48. Toda persona como garantía a su seguridad jurídica, disfruta de un debido proceso y en consecuencia goza de los derechos siguientes:
f) recibir asistencia jurídica para ejercer su defensa;
Propongo: f) recibir asistencia jurídica para ejercer su defensa de manera inmediata.
TÍTULO IV: DERECHOS, DEBERES Y GARANTÍAS, un artículo que se refiera a la no aceptación del maltrato y la crueldad hacia los animales, que sería muestra de civilidad en nuestra sociedad, actualmente bastante “incivilizada” en este aspecto. Incluir esto en un artículo, aclarando que se creará una LEY consecuente con este principio, es decir, una LEY DE PROTECCION ANIMAL.
244. i) proteger los recursos naturales y el patrimonio cultural e histórico del país y velar por la conservación de un medio ambiente sano y la protección y cuidado adecuados de los animales, domésticos o no.
ARTÍCULO 76.
205. Todas las personas reciben el mismo salario por trabajo de igual valor.
Propongo: Todas las personas tienen derecho a recibir un salario digno y justo por el trabajo que desempeñan y que satisfaga las necesidades mínimas del trabajador.
TÍTULO II: FUNDAMENTOS ECONÓMICOS
Propongo: Sin entrar en detalles que corresponden a la Ley específica, se debería especificar en el acápite económico de la Constitución que “la moneda oficial del país es única (CUP), con las características que determine la ley. Así, aunque aún se deba redactar la ley correspondiente y aplicar el proceso de unificación monetaria, por constitución, el Estado estaría obligado en un tiempo determinado a enfrentar el problema.
ARTÍCULO 64. Las personas tienen derecho a dirigir quejas y peticiones a las autoridades, las que están obligadas a tramitarlas en plazo adecuado, dando las respuestas oportunas y pertinentes de conformidad con la ley.
Propongo: Las personas tienen derecho a dirigir quejas y peticiones a las autoridades, las que están obligadas a tramitarlas en 30 días hábiles, dando las respuestas oportunas y pertinentes de conformidad con la ley.
Podría alguien decirme si existe algún sitio en Internet donde pueda dejar mis opiniones con respecto a la Constitución?