Afganistán, un agujero en el bolsillo de la OTAN
La semana pasada en Londres los ministros de Exteriores de la OTAN acordaron donar 140 millones de euros a Afganistán. Esto no parece suficiente para el secretario general de la Alianza, Anders Fogh Rasmussen, quien ha admitido el impacto del conflicto en las arcas de la OTAN esta mañana.
Desde Estambul, donde los países de la Alianza Atlántica se han vuelto a reunir para discutir el futuro de Afganistán, Rasmussen ha dicho que "las operaciones militares cuestan más que nunca, especialmente la ISAF, en un momento en que los presupuestos de defensa están bajo presión en todos nuestros países".
Reino Unido es un buen ejemplo de ello. Esta semana, el primer ministro Gordon Brown, se ha vuelto a ver en un lío después de que la prensa informara sobre la reducción del presupuesto de Defensa. En época de recuperación económica, los Estados van a optar por reducir los presupuestos de algunos de sus departamentos y el de Defensa, será uno de los más afectados en la mayoría de países.
Dolor de cabeza para los gobiernos
El problema de aprobar un nuevo envío tan grande de soldados no sólo tiene el componente humano sino también acarrea unos costes económicos muy grandes. Se calcula que Londres ha gastado 12.500 millones de libras al año desde que empezó la guerra. Esto le cuesta unas 190 libras anuales a cada contribuyente, una cifra nada despreciable en plena crisis. De ahí que la presión social y mediática sobre los gobiernos que están en Afganistán vaya en aumento.
España no llega a esas cifras porque el número de soldados desplegados es mucho menor al de otros países importantes. Aún así el Gobierno gastó el año pasado más de 360 millones de eurosen el conflicto entre ayudas al fondo fiduciario de la ONU que se encarga de la reconstrucción y el mantenimiento de las tropas. Cada militar español en Afganistán cuesta al Estado unos 1.300 euros al día, cifra tampoco nada desdeñable dado lo precario de la economía española.
Déficit, pero con seguridad
Los ministros alcanzaron la pasada noche un acuerdo para afrontar el déficit del programa de inversiones de la Alianza, que durante 2010 alcanzará previsiblemente varios cientos de millones de euros. Rasmussen señaló su satisfacción porque, gracias a este consenso, aseguró: "Nuestros soldados tendrán todo el apoyo que necesitan sobre el terreno, y nosotros podremos hacer todas las inversiones estratégicas que necesitamos".
A pesar de la inyección económica pactada, la OTAN es consciente de que este año perderá mucho dinero
Los ministros acordaron que las operaciones y misiones de la OTAN deben ser financiadas íntegramente, igual que la inversión en programas estratégicos. Además, la Alianza intentará ahorrar en donde sea posible fuera de las citadas prioridades y va a reformar completamente su procedimiento presupuestario.
A pesar de todo ello, la Alianza calcula que habrá un déficit en su programa de inversiones de varios cientos de millones de euros durante este ejercicio, que se cubrirá con una inyección de fondos de los 28 países miembros.
(Con información de Público, España)
- Vehículos de nuevas energías: La apuesta de China por el desarrollo verde (+ Fotos)
- Erick Hernández y los secretos del dominio del balón (+ Fotos, Audio y Video)
- Aclarando inquietudes: ¿La foto de una huella dactilar podría servir para robar datos?
- Vea Cuadrando la Caja: El empleo informal en Cuba (+ Video)
- Sobre la Cancha: Pocas balas de cañón en el gran derbi de Andalucía
- ir aEspeciales »
La historia se repite, recuerdo que cuando la guerra en Viet Nam un especialista en asuntos de defensa tuvo la curiosidad de calcular lo que le costaba a EEUU cada baja que provocaba a el enemigo, el resultado fue que si se hubiera invertido el dinero en fabricar carreteras y dar a cada vietnamita un automovil, vendiendole la gasolina subsidiada, los muertos por accidentes de tránsito salían más baratos y se le harian más bajas al enemigo, esto ocurre cuando las guerras no se hacen por motivaciones políticas, si no para justificar las ganancias del Complejo Militar Industrial, lo triste es que los pueblos de ambos lados ponen los muertos, Afganistan es un país con una tradición milinaría de lucha y nunca será doblegado.
Los Estados Unidos ya tuvieron un Viet Nam en los años 60 y primera mitar de los años 70. La extinta URSS también tuvo su Viet Nam en Afganistán. Ahora nuevamente, los Estados Unidos y sus aliados de la OTAN, también volverán a tener un nuevo Viet Nam, en suelo de Afganistán.
Nada, los imperialistas y sus lacayos no quieren aprender de sus propias lecciones; ni siquieran se han percatado, o no han querido conocer la historia de lucha del pueblo afgano. Sería prudente que tantos asesores y tanques pensantes que rodean a Obama lo actualizacen al respecto. Si lo van hacer, que sea a tiempo, no demasiado tarde.