La OTAN, la guerra, la mentira y los negocios
Como algunos conocen, en septiembre de 1969, Muammar al-Gaddafi, un militar árabe beduino de peculiar carácter e inspirado en las ideas del líder egipcio Gamal Abdel Nasser, promovió en el seno de las Fuerzas Armadas un movimiento que derrocó al Rey Idris I de Libia, un país desértico casi en su totalidad y de escasa población, situado al norte de África, entre Túnez y Egipto.
Los importantes y valiosos recursos energéticos de Libia fueron descubriéndose progresivamente.
Nacido en el seno de una familia de la tribu beduina de pastores nómadas del desierto, en la región de Trípoli, Gaddafi era profundamente anticolonialista. Se asegura que un abuelo paterno murió luchando contra los invasores italianos cuando Libia fue invadida por éstos en 1911. El régimen colonial y el fascismo cambiaron la vida de todos. Se dice, igualmente, que el padre sufrió prisión antes de ganarse el pan como obrero industrial.
Incluso, los adversarios de Gaddafi aseguran que se destacó por su inteligencia como estudiante; fue expulsado del liceo por sus actividades antimonárquicas. Logró matricularse en otro liceo y después graduarse en leyes en la Universidad de Bengasi a los 21 años. Ingresa después en el Colegio Militar de Bengasi donde creó lo que se denominó el Movimiento Secreto Unionista de Oficiales Libres, concluyendo posteriormente sus estudios en una academia militar británica.
Estos antecedentes explican la notable influencia que ejerció después en Libia y en otros líderes políticos, estén hoy a favor o en contra de Gaddafi.
Había iniciado su vida política con hechos incuestionablemente revolucionarios.
En marzo de 1970, tras manifestaciones masivas nacionalistas, logró la evacuación de los soldados británicos del país y, en junio, Estados Unidos desalojó la gran base aérea cerca de Trípoli , entregada a instructores militares egipcios, país aliado a Libia.
En 1970, varias compañías petroleras occidentales y sociedades bancarias con participación de capitales extranjeros fueron afectadas por la Revolución. A fines de 1971, la famosa British Petroleum corrió la misma suerte. En el área agropecuaria todos los bienes italianos fueron confiscados, los colonos y sus descendientes expulsados de Libia.
La intervención estatal se orientó al control de las grandes empresas. La producción de ese país pasó a disfrutar de uno de los niveles más altos del mundo árabe. Se prohibió el juego y el consumo de alcohol. El estatus jurídico de la mujer, tradicionalmente limitado, fue elevado.
El líder libio se enfrascó en teorías extremistas que se oponían tanto al comunismo como al capitalismo. Fue una etapa en la que Gaddafi se dedicó a la teorización, que no tiene sentido incluir en este análisis, aunque sí señalar que en el artículo primero de la Proclama Constitucional de 1969 se establecía el carácter “Socialista” de la Jamahiriya Árabe Libia Popular.
Lo que deseo enfatizar es que a Estados Unidos y sus aliados de la OTAN nunca le interesaron los derechos humanos.
La olla de grillos que tuvo lugar en el Consejo de Seguridad, en la reunión del Consejo de Derechos Humanos con sede en Ginebra, y en la Asamblea General de la ONU en Nueva York, fue puro teatro.
Comprendo perfectamente las reacciones de los líderes políticos envueltos en tantas contradicciones y estériles debates, dada la urdimbre de intereses y problemas que deben atender.
Todos sabemos muy bien que el carácter de miembro permanente, el poder de veto, la posesión de armas nucleares, y no pocas instituciones son fuentes de privilegios e intereses impuestos por la fuerza a la humanidad. Se puede estar o no de acuerdo con muchas de ellas, pero jamás aceptarlas como medidas justas o éticas.
El imperio pretende ahora hacer girar los acontecimientos en torno a lo que hizo o no Gaddafi, porque necesita intervenir militarmente en Libia y golpear la ola revolucionaria desatada en el mundo árabe. Hasta ahora no se decía una palabra, se guardaba silencio y se hacían negocios.
Promovida la latente rebeldía libia por los órganos de inteligencia yanki, o por los errores del propio Gaddafi, es importante que los pueblos no se dejen engañar, ya que muy pronto la opinión mundial tendrá suficientes elementos para saber a qué atenerse.
A mi juicio, y así lo expresé desde el primer momento, había que denunciar los planes de la belicosa OTAN.
Libia, igual que muchos países del Tercer Mundo, es miembro del Movimiento de Países No Alineados, del Grupo de los 77 y otras organizaciones internacionales, a través de las cuales se establecen relaciones independientemente de su sistema económico y social.
A grandes rasgos: la Revolución en Cuba, inspirada en principios Marxistas-Leninistas y Martianos, había triunfado en 1959 a 90 millas de Estados Unidos, que nos impuso la Enmienda Platt y era propietario de la economía de nuestro país.
Casi de inmediato, el imperio promovió contra nuestro pueblo la guerra sucia, las bandas contrarrevolucionarias, el criminal bloqueo económico, y la invasión mercenaria de Girón, custodiada por un portaaviones y su infantería de marina lista para desembarcar si la fuerza mercenaria obtenía determinados objetivos.
Apenas año y medio después nos amenazó con el poderío de su arsenal nuclear. Una guerra de ese carácter estuvo a punto de estallar.
Todos los países latinoamericanos, con la excepción de México, participaron del criminal bloqueo que todavía perdura, sin que nuestro país jamás se rindiera. Es importante recordarlo para los que carecen de memoria histórica.
En enero de 1986, esgrimiendo la idea de que Libia estaba detrás del llamado terrorismo revolucionario, Reagan ordenó romper relaciones económicas y comerciales con ese país.
En marzo, una fuerza de portaaviones en el Golfo de Sirte, dentro de aguas consideradas nacionales por Libia, desató ataques que ocasionaron la destrucción de varias unidades navales provistas de lanzamisiles y de sistemas de radares de costa que ese país había adquirido en la URSS.
El 5 de abril, una discoteca en Berlín Occidental, frecuentada por soldados de Estados Unidos, fue víctima de explosivos plásticos, en el que tres personas murieron, dos de ellas militares norteamericanos y muchos fueron heridos.
Reagan acusó a Gaddafi y ordenó a la Fuerza Aérea que diera respuesta. Tres escuadrones despegaron de los portaaviones de la VI Flota y bases en el Reino Unido, atacaron con misiles y bombas siete objetivos militares en Trípoli y Bengasi. Alrededor de 40 personas murieron, 15 de ellas civiles. Advertido del avance de los bombarderos, Gaddafi reunió la familia y estaba abandonando su residencia ubicada en el complejo militar de Bab Al Aziziya, al sur de la capital. No había concluido la evacuación cuando un misil impactó directamente en la residencia, su hija Hanna murió y otros dos hijos resultaron heridos. El hecho recibió un amplio rechazo; la Asamblea General de la ONU aprobó una resolución de condena por violación de la Carta de la ONU y el Derecho Internacional. Igual hizo en términos enérgicos el Movimiento de Países No Alineados, la Liga Árabe y la OUA.
El 21 de diciembre de 1988, un Boeing 747 de la compañía Pan Am que volaba de Londres a Nueva York se desintegró en pleno vuelo por el estallido de una bomba, los restos cayeron sobre la localidad de Lockerbie, y la tragedia costó 270 vidas de 21 nacionalidades.
En un principio el Gobierno de Estados Unidos sospechó de Irán, como represalia por la muerte de 290 personas por el derribo de un Airbus de su línea estatal. Las investigaciones, según los yankis, implicaban dos agentes de la inteligencia Libia. Imputaciones similares contra Libia se hicieron por un avión de la aerolínea francesa en ruta Brazzaville-N’Djamena-Paris, implicando a funcionarios libios que Gaddafi rechazó extraditar por hechos que negó categóricamente.
Una leyenda tenebrosa se fabricó contra él con la participación de Reagan y Bush padre.
Desde 1975 hasta la etapa final del gobierno de Reagan, Cuba se había consagrado a sus deberes internacionalistas en Angola y otros países de África. Conocíamos de los conflictos que se desarrollaron en Libia o en torno a ella por lecturas y testimonios de personas muy vinculadas a ese país y al mundo árabe, así como por las impresiones que guardamos de numerosas personalidades de distintos países con los que tuvimos contactos en aquellos años.
Muchos conocidos líderes africanos con los que Gaddafi mantenía relaciones estrechas se esforzaron por buscar soluciones a las tensas relaciones entre Libia y el Reino Unido.
El Consejo de Seguridad le había impuesto sanciones a Libia que comenzaron a superarse cuando Gaddafi aceptó someter a juicio, con determinadas condiciones, a los dos acusados por el avión que estalló sobre Escocia.
Delegaciones libias comenzaron a ser invitadas a reuniones intereuropeas. En julio de 1999 Londres inició el restablecimiento de relaciones diplomáticas plenas con Libia, después de algunas concesiones adicionales.
En septiembre de ese año, los ministros de la Unión Europea aceptaron revocar las medidas restrictivas al comercio tomadas en 1992.
El 2 de diciembre, Massimo D’Alema, primer ministro italiano, realizó la primera visita de un jefe de gobierno europeo a Libia.
Desaparecida la URSS y el campo socialista de Europa, Gaddafi decidió aceptar las demandas de Estados Unidos y la OTAN.
Cuando visité Libia en mayo de 2001, me exhibió las ruinas del traidor ataque con que Reagan asesinó a su hija, y estuvo a punto de exterminar a toda la familia.
A inicios del 2002, el Departamento de Estado informó que estaban en curso conversaciones diplomáticas entre Estados Unidos y Libia.
En mayo se había vuelto a incluir a Libia en la lista de Estados patrocinadores del terrorismo, aunque, en enero, el presidente George W. Bush no había mencionado al país africano en su célebre discurso sobre los integrantes del “eje del mal”.
Al iniciarse el año 2003, en virtud del acuerdo económico sobre indemnizaciones alcanzado entre Libia y los países demandantes, Reino Unido y Francia, el Consejo de Seguridad de la ONU levantó las sanciones de 1992 contra Libia.
Antes de finalizar el 2003, Bush y Tony Blair informaron de un acuerdo con Libia, país que había entregado a expertos de inteligencia del Reino Unido y Washington documentación de los programas no convencionales de armas, así como misiles balísticos con un alcance superior a 300 kilómetros. Funcionarios de ambos países ya habían visitado diversas instalaciones. Era el fruto de muchos meses de conversaciones entre Trípoli y Washington, como reveló el propio Bush.
Gaddafi cumplió sus promesas de desarme. En pocos meses Libia entregó las cinco unidades de misiles Scud-C con un alcance de 800 kilómetros y los cientos de Scud-B, cuyo alcance sobrepasaba los 300 kilómetros en misiles defensivos de corto alcance.
A partir de octubre de 2002 se inició el maratón de visitas a Trípoli: Berlusconi, en octubre de 2002; José María Aznar, en septiembre de 2003; Berlusconi de nuevo en febrero, agosto y octubre de 2004; Blair, en marzo de 2004; el alemán Schröeder, en octubre de ese año; Jacques Chirac, en noviembre de 2004. Todo el mundo feliz. Poderoso caballero es don dinero.
Gaddafi recorrió triunfalmente Europa. Fue recibido en Bruselas en abril de 2004 por Romano Prodi, presidente de la Comisión Europea; en agosto de ese año el líder libio invitó a Bush a visitar su país; Exxon Mobil, Chevron Texaco y Conoco Philips ultimaban la reanudación de la extracción de crudo a través de joint ventures.
En mayo de 2006, Estados Unidos anunció la retirada de Libia de la lista de países terroristas y el establecimiento de relaciones diplomáticas plenas.
En 2006 y 2007, Francia y Estados Unidos suscribieron acuerdos de cooperación nuclear con fines pacíficos; en mayo de 2007, Blair volvió a visitar a Gaddafi en Sirte. British Petroleum firmó un contrato “enormemente importante” según se declaró para la exploración de yacimientos de gas.
En diciembre de 2007, Gaddafi realizó dos visitas a Francia y firmó contratos de equipamientos militares y civiles por valor de 10 000 millones de euros; y a España, donde se entrevistó con el presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero. Contratos millonarios se suscribieron con importantes países de la OTAN.
¿Qué es lo que ahora ha originado la retirada precipitada de las embajadas de Estados Unidos y los demás miembros de la OTAN?
Todo resulta sumamente extraño.
George W. Bush, el padre de la estúpida guerra antiterrorista, declaró el 20 de septiembre de 2001 a los cadetes de West Point “Nuestra seguridad requerirá [...] la fuerza militar que ustedes dirigirán, una fuerza que debe estar lista para atacar inmediatamente en cualquier oscuro rincón del mundo. Y nuestra seguridad requerirá que estemos listos para el ataque preventivo cuando sea necesario defender nuestra libertad y [...] nuestra vidas.”
“Debemos descubrir células terroristas en 60 países o más [...] Junto a nuestros amigos y aliados, debemos oponernos a la proliferación y afrontar a los regímenes que patrocinan el terrorismo, según requiera cada caso.”
¿Qué pensará Obama de ese discurso?
¿Qué sanciones impondrá el Consejo de Seguridad a los que mataron más de un millón de civiles en Irak y a los que todos los días asesinan hombres mujeres y niños en Afganistán, donde en días recientes la población enardecida se lanzó a las calles a protestar contra la matanza de niños inocentes?
Un despacho de la AFP procedente de Kabul, fechado hoy 9 de marzo, rebela que: “El año pasado fue el más letal para los civiles en nueve años de guerra entre los talibanes y las fuerzas internacionales en Afganistán, con casi 2.800 muertos, un 15% mas que en 2009, indicó el miércoles un informe de la ONU, que subraya el costo humano del conflicto para la población.”
“…la insurrección de los talibanes se intensificó y ganó terreno en estos últimos años, con acciones de guerrilla más allá de sus bastiones tradicionales del sur y del este.”
“Con 2 777 exactamente, el número de civiles muertos en 2010 aumentó en 15% con respecto a 2009, indica el informe anual conjunto de la Misión de Asistencia de las Naciones Unidas en Afganistán…”
“El presidente Barack Obama expresó el 3 de marzo su “profundo pesar” al pueblo afgano por los nueve niños muertos, y también lo hicieron el general estadounidense David Petraeus, comandante en jefe de la ISAF, y el secretario de Defensa, Robert Gates.”
“…el reporte de la UNAMA destaca que el número de civiles muertos en 2010 es cuatro veces superior a los soldados de las fuerzas internacionales caídos en combate en ese mismo año.
“El año 2010 ha sido, de lejos, el año más mortífero para los soldados extranjeros en nueve años de guerra, con 711 muertos, confirmando que la guerrilla de los talibanes se intensificó pese al envío de 30.000 soldados estadounidenses de refuerzo el año pasado.”
Durante 10 días, en Ginebra y en Naciones Unidas, se pronunciaron más de 150 discursos sobre violaciones de los derechos humanos que fueron repetidos millones de veces por televisión, radio, Internet y la prensa escrita.
El Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez, en su intervención del pasado 1º de marzo de 2011 ante los Ministros de Relaciones Exteriores reunidos en Ginebra, expresó:
“La conciencia humana rechaza la muerte de personas inocentes en cualquier circunstancia y lugar. Cuba comparte plenamente la preocupación mundial por las pérdidas de vidas de civiles en Libia y desea que su pueblo alcance una solución pacífica y soberana a la guerra civil que allí ocurre, sin ninguna injerencia extranjera, y que garantice la integridad de esa nación.”
Algunos de los párrafos finales de su intervención fueron lapidarios:
“Si el derecho humano esencial es el derecho a la vida, ¿estará listo el Consejo para suspender la membresía de los Estados que desaten una guerra?”
“¿Suspenderá a los Estados que financien y suministren ayuda militar empleada por el Estado receptor en violaciones masivas, flagrantes y sistemáticas de los derechos humanos y en ataques contra la población civil, como las que ocurren en Palestina?
“¿Aplicará esa medida contra países poderosos que realicen ejecuciones extrajudiciales en territorio de otros Estados con empleo de alta tecnología, como municiones inteligentes y aviones no tripulados?
“¿Qué ocurrirá con Estados que acepten en sus territorios cárceles ilegales secretas, faciliten el tránsito de vuelos secretos con personas secuestradas o participen de actos de tortura?”
Compartimos plenamente la valiente posición del líder bolivariano Hugo Chávez y el ALBA.
Estamos contra la guerra interna en Libia, a favor de la paz inmediata y el respeto pleno a la vida y los derechos de todos los ciudadanos, sin intervención extranjera, que solo serviría a la prolongación del conflicto y los intereses de la OTAN.
Fidel Castro Ruz
Marzo 9 de 2011
9 y 35 p.m.
Artículos Relacionados
Otros artículos sobre: Afganistán, ALBA, Bloqueo, Cuba, Estados Unidos, Francia, George W. Bush, Guerra, Hugo Chávez, Iraq, Libia, Medio Oriente, Muammar al Gadaffi, Reino Unido
- Canciller cubano: Palestina debe estar en ONU, con veto de EEUU o sin él (+ Video) (26-09-11)
- Chávez, Evo y Obama (Primera Parte) (25-09-11)
- Lo mejor y más inteligente (01-04-11)
- Prosiguen bombardeos de las potencias imperiales en Libia; Gadafi anuncia "larga guerra" (20-03-11)
- Danza macabra de cinismo (24-02-11)
Otros artículos de Reflexiones de Fidel
Artículos de Fidel Castro Ruz publicados en exclusiva en Cubadebate sobre diversos temas de actualidad. En Twitter: @ReflexionFidel
- Los horrores que el Imperio nos ofrece (14-05-12)
- El 67 aniversario de la victoria sobre el nazi fascismo (10-05-12)
- El Premio Nobel de la Paz (03-05-12)
- Lo que Obama conoce (28-04-12)
- Dormir con los ojos abiertos (16-04-12)
Otros artículos de Fidel Castro Ruz
Discursos, artículos, cartas, entrevistas y otros materiales que publicó el líder cubano, Fidel Castro Ruz antes de 2007, año en que comienza a escribir su serie Reflexiones.
- Los horrores que el Imperio nos ofrece (14-05-12)
- El Premio Nobel de la Paz (03-05-12)
- Dormir con los ojos abiertos (16-04-12)
- Realidades edulcoradas que se alejan (15-04-12)
- La Cumbre de las guayaberas (13-04-12)
Otros artículos de Especiales
Se muestran artículos destacados a criterio del Consejo Editorial.
- Los otros ¿extraterrestres? (24-05-12)
- Los secretos de la NED en Venezuela (24-05-12)
- Apostillas a un texto de Kapuscinski (24-05-12)
- Irán: ¿solución o maniobra de engaño? (24-05-12)
- La Tierra en el año 2052 (23-05-12)
Cargando ...
El comandante siemore le madruga a los imperialistas! Parece que gadaffi se confio mucho del ‘Oeste’ y ahora esta pagando. Como dijo KRS One, “nunca renuncies a tu pistola.” Lo bueno es que estas culebras se les esta desmoronando toda su credibilidad ante la opinion publica gracias a las oportunas reflexiones del companero fidel.
CUANDO “ALADIN” SACUDA LA ALFOMBRA VEREMOS LA INMUNDICIA QUE HABIA DEBAJO.
Como dice Fidel Castro en esta reflexion: “Ya que muy pronto la opinion mundial tendra los suficientes elementos para saber a que atenerse”. Si muy pronto sabremos los reales intereses de los monopolios petroleros y de la industria militar a que empujan a sus representantes en los gobiernos de los paises de la OTAN y al gobierno yanki en meterlos en una guerra contra Libia. AGUA / PETROLEO / Y un Inmenzo Desierto para intalar UN CENTRO MILITAR y controlar estrategicamente al sur de Africa. Al resto del Medio Oriente y ni lejos ni tan cerca de sus propios aliados de Europa. Osea “El ombligo militar” del mundo, Como lo que tienen en Colombia. !!INTEREZANTE!! (y espeluznante)
Gracias Coandante. Como siempre claro y preciso. Seguimos difundiendo su palabra en nuestra pequeña trinchera informativa.
Perdón, quise decir Comandante, aunque no está del todo mal lo de Coandante, ya que su palabra nos acompaña, nos ilumina y está a nuestro lado andando los caminos de la Humanidad por un futuro mejor. Un abrazo desde la Argentina
PEDAGÓGICA REFLEXIÓN DEL COMANDANTE
El comandante realiza en esta reflexión un importante resumen para que los lectores conozcamos la trayectoria de Kaddafi. Un esfuerzo imprescindible, para evitar que la gente desinformada caiga en trampas tendidas, con suma astucia, por la propaganda vomitiva del imperio.
De la noche a la mañana, los interesados en invadir Libia, han fabricado un nuevo demonio personalizado en el célebre coronel. Para ello, además, han aprovechado la coyuntura que les presta la seguidilla de acontecimientos en el mundo árabe, me refiero a rebeliones y protestas. Entre ellas, la más notoria que determinó el alejamiento de Mubarack en Egipto.
El método demonizador del gobernante libio, semeja al que ya ensayaron cuando emprendieron la campaña para abatir a Saddam. Aquí no está presente la excusa de las “armas químicas”; la iniciativa se sirve de otras canalladas extraídas del arsenal de mentiras con que permanentemente estafan al mundo.
Se trata de especular y sembrar en las conciencias del colectivo universal que los EEUU y sus socios, están desvelados por la libertad y el bienestar de los pueblos. Como valor agregado, etiquetar a cualquier país díscolo con supuestas adhesiones o promociones del terrorismo. Un “cuco” que agitan alborozados, a la hora de justificar invasiones y devastaciones diversas.
Maniobra reiterada, especialmente hacia el llamado “frente interno”.
Necesitan concitar la aprobación y la credulidad en sus propios pueblos, en primer lugar el norteamericano. Cualquier nueva guerra que desaten y cuyo objetivo concreto es el latrocinio de recursos estratégicos en otras naciones, causará bajas en la propia tropa.
Engatusar a multitudes, morigerar el efecto de rechazo cuando empiecen a llegar desde el frente de batalla los primeros ataúdes con soldiers y marines, envueltos en mortajas decoradas con barras y estrellas, es para ellos subjetivo; pero forma parte de la tétrica arquitectura teatral, para lograr consenso y justificar inversiones monumentales en el negocio de la guerra. Nada original, como puede comprobarse.
No sólo es sustantivo que todos sepamos cuál es la trayectoria de Kaddafi; el compañero Fidel agrega otros datos para tener en cuenta. Las relaciones entre los líderes del llamado “mundo occidental” con el líder libio, muestran palmariamente el grado de hipocresía que rige las relaciones internacionales cuando está de por medio el interés económico. Y el petróleo, el gas, derivados de los hidrocarburos, pueden lograr milagros en este sentido. Ayer abrazaban a Kaddafi, incluso Obama; hoy lo han convertido en el depositario de todas las maldades del universo.
Todos estos que ahora alientan la invasión y se muestran escandalizados por la supuesta brutal represión a manos del gobierno libio sobre los insurrectos, han cambiado rápidamente sus posicionamientos. Obedientes con el patrón imperial y comandante en jefe de la asociación capitalista central, se alinean con fervor en la invasión que podría detonarse allí en Libia.
El comandante demuestra los lazos de muchos de estos gobernantes europeos con la Libia de Kaddafi. Cuando les convino y pudieron cristalizar negocios monumentales en ese país, no vacilaron en cambiar petróleo por armas, muchas de las cuales podrían estar ahora empleándose en la reprimenda a los rebeldes.
Repentinamente y en el poco tiempo desde que se ha desatado el conflicto interno en Libia, estos países socios del imperio, retiraron sus representaciones diplomáticas. Un anticipo evidente a cualquier invasión. Queda claro que hay un acuerdo en la trastienda y todos actúan en una dirección unívoca. Es un plan, una táctica, que anticipa una probable intervención. La situación cambia día a día. Y ellos, actualizan y remozan, minuto a minuto, sus intenciones.
Si uno sabe observar, podrá advertir qué cosas dijo la prensa servil con respecto a esta maniobra. Por ejemplo, el ya desvergonzado “El País” de Madrid y sus socios en Latinoamérica, lanzaron una campaña desaforada anunciando la caída inminente de Kaddafi a manos de masas colosales de rebeldes, según afirman.
Empezaron a llamarlo “dictador”, “asesino” y cantidad de adjetivaciones tremendistas. Hablaron de combates -que evidentemente sobredimensionaron- y ello se puede advertir claramente, porque las fotografías de pretendidos y gigantescos enfrentamientos estuvieron ausentes en todo momento. Sólo mostraron, insistentemente, postales de algunos soldados y civiles armados con los clásicos Kalashnikov y algunos cañoncitos y ametralladoras del 50, en el marco de aisladas explosiones más típicas de escaramuzas que de batallas descomunales.
“El País” y “Clarín” de Buenos Aires llegaron al extremo del ridículo cuando colocaron en sus ediciones un video que según ellos era prueba contundente de horrorosos combates. En el mismo -remitido por una supuesta odontóloga libia-, se veía pasar sobre el cielo de Trípoli dos helicópteros. Eso era todo.
Con el correr de los días, todo indicaría que el gobierno de Kaddafi estaría dominando la situación y, es más, habría recuperado el control en las ciudades más conflictivas. Véase, entonces, cómo los títulos catástrofe de “El País” y asociados, decayeron en intensidad y rápidamente reemplazaron el tremendismo inicial, alejándose con astucia lobuna de esas afirmaciones.
Van acomodando su discurso a los acontecimientos. Incluso, de manera inequívoca, celebraban (y celebran) la probable invasión. Parece ser que su sentido de las políticas no injerencistas, termina donde empiezan los intereses de los Yankees y sus “confederados”. Si Cuba hubiera enviado un pelotón de diez soldados a Haití para colaborar en la seguridad pública, habrían hablado de “imperialismo rojo”.
Dice el comandante: “Todo resulta sumamente extraño.”
Con su proverbial serenidad, Fidel lanza esta frase, que no es un dato menor. Algo no funciona como debe funcionar en esta intentona imperialista. Obama y su verborrágica y agresiva dama, han amenazado y armaron en pocas horas un despliegue fenomenal de barcos, infantes y aviones que anticipaban, claramente, la voluntad de invadir utilizando la excusa ridícula de un problema que deben dirimir los libios sin intervención alguna de la extranjería.
En realidad, cuando uno dice “armaron”, debería decir “anunciaron”, porque la decisión de semejante osadía, seguramente, ha sido tomada en el Pentágono y en los recónditos sótanos del poder real.
Vale la pena observar las vacilaciones constantes de los “socios” europeos. Que sí, pero que no… que tal vez, que quizá, que vamos a acompañar lo que decida la OTAN (esto mueve a la risa, por no decir al espanto). Tienen miedo de perder las remesas de petróleo de Libia o que las mismas queden al arbitrio de los Yankees. Saben, por experiencia, que el león se va a llevar la mejor parte y de ahí sus incertidumbres.
Menciona el comandante varios párrafos pronunciados por el Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez, en su intervención del pasado 1º de marzo de 2011 ante los Ministros de Relaciones Exteriores reunidos en Ginebra.
Hay que decirlo con todas las letras. Todos sabemos que la verdad no necesariamente es aceptada por los poderosos. En general, no lo es si proviene de países como Cuba o cualquier otro clasificado como “díscolo” o enemigo. Pero, si bien una guerra injusta, una invasión venal, criminal, no se puede detener con palabras, queda claro que en la magna reunión, estos guerreristas han quedado con las nalgas al aire. Y el ministro cubano se ha encargado de quitarles la ropa.
Con respecto a Kaddafi, insisto, creo que no es el momento de cuestionarlo; pero, tampoco se puede evitar reconocer que mucho de lo que allí ocurre y que es aprovechado por estos coprófagos imperiales, tiene que ver con desviaciones marcadas de su antigua vocación revolucionaria. Al menos, así lo veo yo.
Mis respetos al comandante.
KADDAFI: destroza las intrigas de Hillary Clinton, Shimon Peres y asociados.
Lo que pretenden los líderes cristianos de Europa y Occidente (léase Barack Obama, David Cameron y toda esa chusma de la codicia Occidental), que sin el menor recato y que con una inmensa hipocresía llevan a cabo su histérica campaña en los medios masivos de enajenación, estúpidamente dándole órdenes al Jefe de Estado de Libia Muammar Kaddafi para que se largue, para que abandone el Poder que ostenta de máximo representante de los pueblos libios, dando como motivo de tan torpe y antidemocrática exigencia, que el líder libio está usando la violencia en contra de su propio pueblo. Nada más falaz. Con la jerga de una supuesta defensa del pueblo de Libia, los fariseos líderes cristianos, pretenden que los pueblos de la Tierra olvidemos las matanzas, los genocidios, los asesinatos en masa que ellos por sistema se dedican a cometer en contra de las naciones de la Tierra. Recuérdense los millones de asesinatos que los colonialistas británicos cometieron en contra de los indios de la India; el exterminio de millones de indios que realizaron en contra de los pueblos aborígenes de Estados Unidos. Los cientos de miles de asesinatos cometidos contra gentes inocentes con sus bombas atómicas en contra de los japoneses y con sus mortíferas armas convencionales en China continental, en sus invasiones estúpidas en contra de Viet Nam, de Korea , de Irak, de Afganistán, de la República Dominicana, Panamá y Colombia; el injusto despojo contra México de más de la mitad de su territorio, etc.
Es este sangriento signo de su pasado en la historia, lo que ahora defienden en la República de Libia BaracK Obama y sus secuaces. Lo que les urge es apoderarse de todos los recursos de Libia. Les urge robarse y apoderarse de todos los recursos naturales y humanos de Libia. Les urge robarse y apoderarse desde luego del Petróleo de Libia y de la importantísima posición estratégica de ese país en las goteras de Eurasia. De ahí deriva la arrogancia codiciosa de Barack Oabama y su cohorte de lobos hambrientísimos de más riquezas como vampiros hambrientos de más sangre de los pueblos del mundo: paranoicos, quieren paralizar con sus gritos histéricos sobre un imaginario baño de sangre, al heroico pueblo libio y a su indómito líder Muammar Kaddafi ordenando a éste, exigiéndole prácticamente que desaparezca por arte de magia de la faz de la Tierra, que abandone el Poder para que los piratas de Occidente corran a tomar como botín codiciado a Libia heróica y popular. ¡Eih, Maummar Kaddafi! Adelante guerrero beduino. Con tus patriotas y tus soldados valientes mantén la integridad de todo Libia. Destroza y destruye a los que osen allanar tu suelo sagrado. Destruye las intrigas de Hillary Clinton, de Shimon Peres, codicia y asociados.
Oaxaca de Juárez Oaxaca, México. a 9 de marzo de 2011.
Comentario 1.
“VERGÜENZA CONTRA DINERO”*
UNA CONFERENCIA MAGISTRAL, CON POCAS PALABRAS, PARA HISTORIADORES PROFESIOINALES Y LOS AFICIONADOS A LA HISTORIA; PERO SOBRE TODO, PARA LOS POLÍTICOS DE HOY EN TODO EL MUNDO.
El título de mi comentario toda Cuba lo conoce. Fue el lema que llevara el insigne patriota y político cubano: Eduardo Renato Chibás, al “Partido Ortodoxo” de Cuba, como fundador principal. En sus filas militó, fue el único partido, muy jóven el eterno “Comandante en Jefe”, cuyas batallas no es posible enumerarlas sino contarlas por años de luchas (más de 52), sobre todo contra todos los que hoy mismo están intentando llevar la “Guerra siempre injusta” como es su costumbre, a cualquier rincón del Mundo y no precisamente “oscuro”, donde han hecho redoblar los “Tambores”
DISCULPEN VELOCIDAD DE ENVÍOS
GADAFI LANZA UNA OFENSIVA DIPLOMÁTICA
Un emisario de Trípoli lleva a Lisboa un mensaje para los líderes de la UE - Un general libio se reúne en El Cairo con Tantaui, jefe de la junta militar
J. M. MUÑOZ / F. RELEA - Bengasi / Lisboa - 10/03/2011
Sin ceder un ápice y encastillado en su cerrazón, Muamar el Gadafi también maniobra en el terreno diplomático. Uno de sus más estrechos colaboradores, el general Abdelraman Ben Alí, voló ayer a El Cairo para reunirse con el mariscal Mohamed Tantaui, jefe del Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas y hombre fuerte de Egipto.
El ministro de Exteriores luso se entrevista con un enviado de Libia
Anoche se ignoraba aún el contenido de las conversaciones, cuyo resultado aguardaban expectantes los miembros del Consejo Nacional, el Gobierno interino de los rebeldes que luchan contra el déspota libio.
Por el momento, Gadafi no se rinde. Mucho menos diplomático se mostró el líder libio respecto a quien fuera su ministro de Justicia y hoy presidente del Consejo Nacional, Mustafá Abdelyalil. El gobernante que rige Libia desde 1969 ofreció una recompensa de casi 300.000 euros por su captura.
Otro emisario de Gadafi viajó ayer a Lisboa. Se trata del secretario de Estado de Exteriores, Mohamed Siala, según fuentes portuguesas. Siala se reunió anoche con el jefe de la diplomacia lusa, Luis Amado. La movilización del enviado libio se produce en vísperas de la reunión de ministros europeos de Exteriores dedicada a Libia que se celebrará hoy en Bruselas y a la que acudirá Amado con el mensaje enviado por Trípoli. Dicha reunión será preparatoria de la cumbre extraordinaria que la UE ha convocado sobre la crisis libia para mañana.
Las fuentes consultadas relacionan la visita de Siala a Lisboa con los debates en el Consejo de Seguridad sobre la aprobación de una zona de exclusión aérea sobre Libia. Portugal preside el comité de sanciones a Libia en dicho organismo de la ONU, donde ocupa un asiento de miembro no permanente durante este año.
La eurodiputada portuguesa Ana Gomes, relatora del Parlamento Europeo sobre Libia, ha declarado que “la única cosa que podría ofrecer Portugal a Gadafi es asilo temporal, para poner fin a un régimen masacrador y dictatorial”.
Entre tanto, el anuncio del jefe de la diplomacia italiana, Franco Frattini, de que el régimen de Gadafi enviaba emisarios a Europa “para explicar la posición del Gobierno libio” sorprendió también en Bruselas, donde al caer la noche solo se tenía conocimiento de la llegada de un mensajero a Lisboa, informa Ricardo Martínez de Rituerto.
El ministro de Exteriores portugués contactó con Catherine Ashton, la Alta Representante de la Unión, para consultar con ella la solicitud de entrevista con el enviado de Trípoli. Ashton asintió a la reunión “porque considera que es bueno recabar el máximo de información”, según una fuente comunitaria.
Las agencias de prensa informaban de que el mismo emisario, Siala, se había entrevistado antes en La Valeta con el primer ministro maltés, Lawrence Gonzi. La oficina de Ashton dijo no tener noticia de esa reunión.
El Consejo, donde se coordinan los Gobiernos de los Veintisiete, dijo ignorarlo todo del presunto viajero y adelantó que allí no sería recibido nadie procedente de Trípoli. Lo mismo comentó Oana Lungescu, portavoz del secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen: “No tenemos planes ni intenciones de mantener reuniones con representantes de Gadafi”.
1 HORA
BENGASI
Nuestro compañero @juanmiguelmunoz nos informa desde Bengasi: La inquietud crece. Hay temor a los colaboradores de Gadafi. Un hotel acaba de cerrar por seguridad, y algún taxista me ha enseñado el cuchillo que lleva bajo el asiento. Las nuevas autoridades están desbordadas.
Hace 1 hora
SOBRE EGIPTO
LA VIOLENCIA RESURGE EN EL CAIRO POSREVOLUCIONARIO
La plaza Tahrir se convierte en escenario de una batalla campal
JOSE MIGUEL CALATAYUD Enviado especial a El Cairo 09/03/2011 22:00 Actualizado: 09/03/2011 22:42
Hay mucho desconocimiento aun sobre lo que ha ocurrido en Libia y al gobierno de ese pais se le fue de la mano lo que lleva cada ciudadano en el pecho.
Quizas insconciente han dado pie a una intervencion extranjera ante un problema que podian haber previsto
Muy buena exposición, la verdad, es que así con una exposición tan clara, rotunda y contundente, se entiende mejor las cosas. Brillante!
12.01 PM
Un emisario de Gadafi ha asegurado ante el ministro portugués de Asuntos Exteriores que el Gobierno de Trípoli está dispuesto a negociar «un proceso de transición» en el país, publica este jueves la prensa lusa. Ambos se reunieron ayer bajo el consentimiento de la alta representante de Política Exterior de la UE, Catherine Ashton.
Excelente la radiografía que nos hace el comandante Fidel de Libia y el coronel Gaddafi.
Referente a Gaddafi quién suscribe manifiesta responsablemente que el coronel pasó ser de un estudiante rebelde anti colonialista a ser hoy, un excéntrico y no querer saber nada de socialismo y revolución.
Debemos señalar sí QUE EL CORONEL SIGUE SIENDO UN ANTI IMPERIAL, ES DECIR UN ANTI YANQUI, QUE ES MUCHO MEJOR QUE ESTAR SUBORDINADO A ESTOS GOBIERNOS MISERABLES Y SICARIOS DE LA HUMANIDAD.-
LA GUERRA MEDIÁTICA SIGUE MANIFESTÁNDOSE
NO QUEDA OTRA QUE ANALIZAR LOS “MEDIOS” SEGÚN SUS TENDENCIAS. ES SOLAMENTE UNA OPINIÓN.
OTAN PREPARADA PARA LA INVASIÓN; PERO NO HA TOMADO LA DECISIÓN.
PALOMA CERVILLA / BRUSELAS
Día 09/03/2011 - 21.24h
El secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, asegurÓ en Bruselas que la Alianza Atlántica “está preparada para intervenir en Libia”, pero que todavía no tiene tomada una decisión “operativa”. El maximo dirigente de la Alianza Atlantica ha realizado estas declaraciones en el transcurso del encuentro que ha mantenido con diecisiete periodistas de los países miembros de la Alianza, previo a la cumbre que mañana comienza en Bruselas de los ministros de Defensa de la OTAN.
Rasmussen se ha mantenido prudente sobre una posible intervencion, pero ha subrayado que los planes están preparados y que dependerá de la actitud que mantenga el lider libio y si sigue “atacando sistemáticamente a la poblacion civil”.
El secretario general de la OTAN ha matizado que la posible intervención en Libia se debe ajustar a tres condiciones: la primera que se demuestra la necesidad de asistencia a la población, el acuerdo con los países de la zona como la Liga Árabe y la Unión Africana y la resolución de la ONU. Rasmussen ha recordado que la Alianza Atlántica tiene una “gran experiencia en la resolución de grandes crisis humanitarias” y ha asegurado desconocer el coste económica que esta operación podría tener.
Ernesto Che Guevra, en lapidaria reflexión, dijo que no se puede confiar en el imperialismo “ni tantico así”. Antonio Maceo, el Titán de Bronce y uno de los estrategas más grandes de una guerra irregular contra enemigos poderosos, en todos los tiempos afirmó que “más vale caer sin ayuda extraña que contraer compromisos con un vecino poderoso”. Estas enseñanzas deberían andar en todos los manuales, que deberían tener a manos todos los revolucionarios del mundo.
No hay persona alguna que en ocasiones no cometa uno que otro errror, pero hay errores que cuestán la vida y no solo que les cuestán la vida a un hombre, por poderoso que este nos parezcza, sino que, algo peor, les cuesta la vida a miles y lacera a todo un pueblo que ante la incertidumbre se divide y con ello se pone en peligro a sí mismo.
Las circunstancias actuales hecen más que tema el imperio, a que a teman los revolucionarios en todo el mundo.
Hay realidades que pudieran asustar a cualquiera, pero hay fortalezas que no se alcanzan con el número de armas sino con el número de almas que en todo el mundo comparten los deseos de paz, armonía y soluciones de desarrollo para que no sigan muriendo niños, como se relata cada día, por incruentas guerras, que a mi juicio no han resuelto nada hasta ahora.
El juego con el poder imperial ha facilitado, hasta cierto punto, un desempeño irreal y ha minado la fortaleza de la soberanía nacional de algunos países, que hubiera alcanzado más con menos, de haberse apartado a tiempo de las miras y ambiciones imperiales y haber caído en el juego de sus estrategias, las ue hoy les cuestán vidas más que recursos.
Apartarse a tiempo de las ambiciones de la Britis Petróleum Cómpani, que como es sabido es una patente de corso imperial, que causa destrozos ecoógicos, incluso a los EE.UU. en sus propios predios y nadie es capaz de ajustarles cuenta y sinmbargo se le ve penetrar y hacer negocios en Libia de forma creciente.
Se ha permitido entrar en Libia el Caballo de Troya. Cometió ese gobierno errores garrafales entregando misiles de largo alcance que hoy les permitirían establecer una cierta garantía a que no se les acercaran demasiado las naves de EE.UU. y la OTAN y fuera un escudo para la soberanía nacional de ese país. Tales errores, como un día indicara Lenin, se pagan muy caro.
Los problemas que ocurren en el Oriente medio y en el cercano oriente, entre los países árabes y musulmanes y extendidos a otras esferas de la vida mundial, están siendo utilizados por el imperio mundial y fundamentalmente por el norteamericano y el inglés, dada sus ventajas del dominio de los medios, para asustar otras esferas de influencias y sembrar el veneno universal.
Los países económicamente dependientes, pero independiente política y socialmente, debemos tener en cuenta que el imperio es un lobo viejo y pícaro, que es capaz de sacar punta de cuanto ocurre y de aprovechar circunstancias, lo que obliga a buscar una unidad cada vez más firme del bloque que asume la revolución mundial a partir del ALBA y de los países no alineados: es al fin el III mundo el que sufre, aunque a la larga sea el imperio el que más tenga al riesgo por lo que representan los países suministradores de materia prima y aún más los que cuentan con la energía mundial que pudiera crear un caos universal sin precedentes y llevar a que los muertos, en vez de miles sean millones.
Hay un latente peligro en el ambiente y la atmósfera se caldea. No es para jugársela, no se trata de discursos en una y otra parte, se trata de concreción de unidad y con la unidad la fuerza que pudiera llevar al mundo que más intereses tiene en la paz y el desarrollo a constituirse en fuerza y alcanzar que en el seno de las organizaciones mundiales se alcanse concenso para detener la barbarie.
Cuando Napoleón invadió a rusia no midio las consecuencias y perdió decenas de miles de soldados en la metedura de patas, que un estratega como él no calculó bien. El imperio, a mi juicio, no ha medido de forma estratégica lo que está ocurriendo y en vez de trabajar con la diplomacia las 24 horas del día para buscr soluciones, trabaja con los halcones agrietando y ampliado las fisuras de la política mundial hacia la guerra.
El barril de crudo está por encima de los 130 dólares y si se caldean las cosas, el flujo de energía obligará al imperio al uso de sus reservas o a comenzar la invasión hacia las fuentes, que ellos consideran segura de energía y se iniciarían cadenas de agresiones y guerras interminables, aún cuando no se llegara a utilizar el arma atómica.
No es de juego la situación, pero está faltando inteligencia.
Sería muy bueno que la opinión de los imperiales pusiera atención en lo que dice el Comandante en Jefe Fidel Castro ruz. Sería muy bueno.
LOS AVIONES DE GADAFI EXTIENDEN LOS BOMBARDEOS A VARIAS CIUDADES DEL ESTE LIBIO
Los cazas atacan Ras Lanuf y Brega.-Las tropas del régimen se hacen con el control de la estratégica Zauiya tras someterla a un brutal asedio por tierra y aire
AGENCIAS - Ras Lanuf - 10/03/2011
La ofensiva de las tropas leales a Muamar el Gadafi en el este de Libia está poniendo contra las cuerdas a los alzados. Además de volver a bombardear Ras Lanuf, los aviones del dictador se han adentrado en zona rebelde y han atacado la ciudad petrolífera de Marsa el Brega, que llevaba varios días sin sufrir el acoso del Ejército. Brega está a 90 kilómetros al oeste de Ras Lanuf en el camino que dirige a Bengasi, la capital del Gobierno rebelde de transición. “Ha habido un bombardeo en Brega: dos cazas, dos bombas”, ha resumido el rebelde Mohamed Otham en conversación telefónica con Reuters.
Horas antes, Ras Lanuf volvía a situarse en la diana de los misiles del régimen. Ubicada en una zona desértica con importantes instalaciones petrolíferas, la ciudad ejerce de linea de frente de los rebeldes. A diferencia de ayer, las bombas esta vez no han impactado los pozos de crudo, pero han caído muy cerca. En paralelo al castigo desde el aire, las unidades al mando de Gadafi avanzan por tierra para ir comiendo terreno al avance rebelde. Al menos dos tanques han podido ser vistos por testigos a pocos kilómetros de Ras Lanuf. Los vehículos blindados han disparado su artillería contra las trincheras rebeldes.
La crisis, más allá de la solida visión del compañero, como observador y protagonista de privilegio de los últimos 60 años de historia. Es en mi criterio más Moral que política. La política ha servido para poner de manifiesto la condición humana en su máxima expresión. Hay un ser inherente al animal humano, su auriga, lamentablemente el mundo se ha enfrascado en luchas ideológicas, comerciales, militares todas de índole material. Y se ha dejado de lado el ser humano como entidad independiente del cuerpo. El ser humano necesita su parte material para mantener la vida. Pero también necesita el cultivo de sus capacidades intelectuales, el uso de su razón despojada de todo sentimiento egoísta. Es decir qué razón y necesidad, dependen de un equilibrio para poder generar el hombre integral. y lamentablemente el siglo 20 fue dejando de lado la importancia del ser, pará concentrarse en el tener. Y he ahí el mal de la humanidad toda, los egos han predominado y las posturas se han hecho inflexibles. Vanidad de Vanidades dijo el Rey Salomón y el si tenía bienes materiales. El hombre debería recordar que la humildad y el desprendimiento es la envidia de los dioses. Permítanme y perdonen mi ignorancia y mi atrevimiento, citar palabras del Martin Fierro para referirme al tema de Libia y su Líder Gadafi.
Respeten a los ancianos el burlarlos no es hazaña y si anda entre gente extraña hay que ser muy precavido pues por igual es tenido quien con malo se acompaña.El refranero popular diria “dime con quien andas y te dire quien eres.la revolucion es permanente.Y la amenaza real,sino miren las “razones de cuba”.Si es asi con cuba que los vigila y combate.como sera en Estados donde les habren las puertas y ventanas,para sus fechorias y hasta colaboran por las sobras.Larga vida al compañero
Una clase magistral, en lo histórico y lo político. Adelante Comandante en su eterna batalla de ideas encendiendo las luces de la verdad y la razón en medio de las tinieblas oscuras de la desinformación mediática y la hipocresía mundial. Sugiero la lectura del artículo de Atilio Borón que titula ¿Qué hacer con Libia?
Para no perder la memória histórica como dice el comandante es importante senhalar, analizando este comentario (,,,”Libia, igual que muchos países del Tercer Mundo, es miembro del Movimiento de Países No Alineados, del Grupo de los 77 y otras organizaciones internacionales, a través de las cuales se establecen relaciones independientemente de su sistema económico y social,,,”), porque Cuba, siendo Presidente del Movimeinto de Países No Alineados en el anho 1979 no condenó la invasión de la URSS a un país miembro de los NO ALINEADOS como AFGANISTÀN), nada que, como dijera el cantor, para que no tílden de plagio, La política no cabe en la azucarera.
Saludos
EXTRACTO “FORISTA”
LOS REBELDES IMPLORAN AYUDA EXTERIOR
Extracto de El País de hoy.
La oposición a Gadafi pide a la comunidad internacional que imponga ya una zona de exclusión aérea - Las tropas del dictador intensifican los bombardeos
Los libios se sienten abandonados por el mundo, frustrados y desesperados. Mientras el régimen de Muamar el Gadafi, más desafiante que nunca, BOMBARDEA, depósitos de gas y petróleo en el este del país, los vecinos de Bengasi, capital de la REBELIÓN, observan cómo la comunidad internacional se demora en eternas negociaciones para establecer una zona de exclusión aérea, única escapatoria de los sublevados para romper el estancamiento en el frente de batalla y para que cese la carnicería.
Evitar el sobrevuelo de los aviones es la única salida.
Continuación.
Las tropas del régimen asedian por tierra y aire la crucial Zauiya
Es un asunto extremadamente delicado. La prohibición de vuelos sobre Libia sería una operación militar plena de riesgos porque toda intervención extranjera en un país árabe suscita inmenso recelo. La sombra de la invasión de Irak oscurece ahora el Magreb. Aunque entre los libios que detestan a Gadafi, con sede en Bengasi- ya no piden la zona de exclusión. Ruegan que se implante inmediatamente.
Si se establece, “el pueblo tomará las armas”, declaró Gadafi a la televisión estatal turca.
COMANDANTE,SUS LÚCIDAS REFLEXIONES ME SUMINISTRAN EL OXÍGENO NECESARIO PARA SOBREVIVIR EN ÉSTA REALIDAD AXFISIANTE,QUE EL CAPITAL INTERNACIONAL NOS IMPONE.POR SUS PODEROSOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN NOS MIENTEN DESCARADAMENTE Y TRATAN DE ACOSTUMBRARNOS A ACEPTAR CRÍMENES ABERRANTES,TERRORISMO ESTATAL Y TODA CLASE DE FECHORÍAS,CON NATURALIDAD.SIN EMBARGO TENGO LA ESPERANZA QUE LOS PUEBLOS LUCHARÁN POR SUS DERECHOS INCAUTADOS!! MUCHAS GRACIAS COMANDANTE!! CUÍDESÉ,USTED ES IMPRESCINDIBLE!! UN AFECTUOSO SALUDO MERCEDES
Obama se reunió ayer con la plana mayor de su Administración: la secretaria de Estado, , el secretario de Defensa, el jefe del Estado de Mayor, almirante Mike Mullen, y el director de la CIA, Leon Panetta, entre otros.
No está previsto el anuncio de novedades inmediatas, pero el reloj sigue corriendo, la situación de los rebeldes en Libia se va deteriorando, el poder de Gadafi se va consolidando y la posibilidad de acciones militares, incluida la imposición de una zona de exclusión aérea, es cada día mayor. Carney reconoció “el sentimiento de urgencia que se ha creado por lo que estamos viendo en Libia”.
La Casa Blanca mantiene que “todas las opciones están sobre la mesa”, pero los responsables militares trataron ayer de reducir el abanico de opciones para poder actuar lo antes posible. Ese abanico abarca actualmente desde la movilización de medios militares en el Mediterráneo para cortar las comunicaciones al régimen libio y dificultar los movimientos de su aviación, hasta la aplicación efectiva de la zona de exclusión, pasando por la introducción a través de las fronteras de Egipto y Túnez de ayuda, de momento humanitaria y logística, para los rebeldes.
PIENSO QUE LAS POSIBILIDADES DE MANIOBRAS DE OBAMA SE TORNAN MUY DIFÍCILES.
Todas implican la utilización de recursos militares y comportan, por tanto, un cierto riesgo. Un bloqueo de comunicaciones podría ser respondido con un ataque de Gadafi sobre barcos de la OTAN, el reparto de ayuda exige el uso de tropas terrestres que pueden verse envueltas en combates inesperados y la zona de exclusión requiere, como ya se ha dicho, ataques sobre los sistemas antiaéreos libios.
Estados Unidos confía en poder contar, antes de emprender cualquiera de esas acciones, con luz verde del Consejo de Seguridad de la ONU. Pero tampoco quiere excluir la posibilidad de tener que hacerlo sin ese aval. Carney, que ayer aludió al precedente de Bosnia en 1995 -cuando la OTAN bombardeó Serbia sin autorización de la ONU-, describió la posición norteamericana al respecto en los siguientes términos: “Nuestra clara preferencia es actuar junto a nuestros aliados, incluidos la ONU y la OTAN”. Pero, presionado por los periodistas, no quiso precisar si, además de una preferencia, eso era una condición.
FINAL DEL RESUMEN SOBRE fRANCIA EN EL CONFLICTO. “fORISTA”
Zarkozy, por su parte, no es partidario de una intervención militar dirigida por EEUU o por la OTAN: “No vamos a meternos en otro Afganistán”, aseguró ayer en una reunión con diputados de su grupo, según publica hoy Le Parisien. Esa intervención militar ya fue descartada por Juppé el domingo: “Tendría efectos negativos. Podría acarrear rechazo en la opinión pública y los pueblos árabes”
FORISTA
Foto del presidente francés, Nicolas Sarkozy, estrecha la mano a los emisarios del Consejo Nacional Libio, Mahmoud Jebril, a la derecha, y Ali Essawi, en el centro, tras una reunión en el Elíseo, en París.- REUTERS/ GONZALO FUENTES
2 horas
“La situación debe merecer la intervención de la OTAN; ser legal y se apruebe”, según el Secretario General de la OTAN Anders Fogh Rasmussen tras la reunión de los ministros de Defensa que debatían la respuesta a la situación en Libia, incluida la restricción de la zona aérea.
Hace 2 horas
2 horas
Nicolás Sarkozy propondrá a sus socios en la Unión Europea realizar “ataques aéreos selectivos” en Libia e interferir en las comunicaciones del líder Muamar el Gadafi, informa France Presse
Hace 2 horas
AJJJ….TE EQUIVOCASTES HECTOR NO CONOCES NADA DE HISTORIA Y MUCHO MENOS DE DERECHO INTERNACIONAL….LAS TROPAS SOVIETICAS ENTRARON AL TERRITORIO NACIONAL AFGANO A SOLICITUD DEL LEGITIMO GOVIERNO AFGANO DE ESE ENTONCES Y EN VIRTUD DE UN TRATADO DE AMISTAD COLABORACION Y DEFENZA QUE EXISTÍA ENTONCES Y QUE FUERA APROBADO POR LOS PARLAMENTOS DE AMBOS PAISES DE FORMA INDEPENDIENTE…
EN NADA SE PARECE A LA GUERRA SUCIA QUE AHORA VEREMOS EN LIBIA …POR ESO SI CONDENAMOS NOSOTROS DESDE LA PRESIDENCIA DE LOS NO ALINEADOS LA AGRESION ISRAELI A LOS TERRITORIOS ARABES Y EN ESPECIAL AL PUEBLO PALESTINO…POR CASUALIDAD ¿RECUERDA USTED ESE DEBATE QUE SE TELEVISO, Y EN EL CUAL CUANDO LE TOCO LA PALABRA A CUBA, FIDEL CON LA INTELIGENCIA QUE LO CARACTERIZA NO RESPONDIO PERSONALMENTE PUES PRECIDIA LASECCION DE ESE DÍA Y LE DIO LA PALABRA A CARLOS RAFAEL RODRIGUEZ QUE PRESIDIA DESDE SUS ASIENTOA LA DELEGACION CUBANA?
OIGA COMPAY, QUE NO EXISTE COMPARACION ENTRE UN TEMA Y EL OTRO Y MUCHO MENOS ENTRE EPOCAS AQUELLO ERA GUERRA FRIA jajajaja LA DE AHORA ES GUERRA CONTRA EL TERRORISMO ¿SERÁ MÁS FRÍA TAMBIEN?
1 hora
La televisión estatal libia dice que las fuerzas de Gadafi han tomado el control del puerto de Sidra y del aeropuerto. Se trata de un núcleo situado unos 10 kilómetros al oeste de Ras Lanuf donde se concentran los combates por cuarto día consecutivo. (Foto: Efe)
Hace 1 hora
THE NEW YORK TIMES.
RESÚMEN “FORISTA”
EL ACOPIO DE DECENAS DE BILLONES DE DÓLARES (CASH) POR GADAFI LE HA PERMITIDO PAGAR A LAS TROPAS; PERO EXTENDER LA GUERRA A TODOS LOS PUNTOS CONTROLADOS POR LOS REBELDES.
ESTE ES UN PUNTO VERDADERAMENTE IMPORTANTE PORQUE USA, INGLATERRA Y OTROS INMOVILIZARON SUS FONDOS EN EL EXTERIOR CON LA IDEA DE AFECTARLE ECONÓMICAMENTE.
Las fuerzas de Gadafi han tomado Ras Lanuf y los rebeldes huyen
Al Yazira y agencias en Bengas, más Público.: 10/03/2011 2.:24 hora de Cuba.
Las fuerzas leales al dictador vuelven a atacan por tierra mar y aire los feudos de los rebeldes en el este de Libia
Varias agencias desde Bengasi destacan que Gadafi y sus hombres han tomado Ras Lanuf y los Rebeldes huyen.
Las fuerzas gadafistas han tomado el enclave petrolero de Ras Lanuf, a unos 450 kilómetros al este de Bengasi, y los milicianos se repliegan hacia Brega, a unos 200 kilómetros al este libio, según un comandante revolucionario citado por Al Yazira.
El corresponsal de Al Yazira, que acompaña a las fuerzas rebeldes en su retirada, dijo que el número de fallecidos era muy elevado, según el mismo comandante, que dio por muertos a todos sus hombres.
Los intensos bombardeos aéreos hoy acompañados de la artillería, cohetes, morteros, carros de combate y artillería además del despliegue de tropas terrestres ha acabado con la resistencia rebelde Hay “docenas de muertos y muchos heridos” señaló ese comandante que admitió la huida de algunos de sus milicianos.
El ataque fue lanzado desde el sur y el oeste de Ras Lanuf, agregó la cadena catarí, con una ofensiva “muy brutal y muy profesional” por parte de las tropas leales a Gadafi.
Los milicianos no pudieron hace frente a la superioridad en armamento de los gadafistas y admitieron que no contaban con las armas necesarias para poder resistir ante el fuerte empuje de las fuerzas gadafistas que han contado con artillería pesada y morteros.
Fuerzas leales a Muamar Gadafi han atacando hoy por tierra, mar y aire posiciones rebeldes del frente oriental en una intensa ofensiva que se ha extendido durante toda la jornada, según la cadena de televisión catarí Al Jazeera.
Las tropas del dictador han castigando sobre todo los alrededores de la localidad de Ras Lanuf y algunos puestos de la vecina villa de Ben Yauad. Según la cadena qatarí, el área fue atacada por el Ejército desde el oeste y el sur, por tierra, también con bombardeos aéreos y operaciones montadas desde el mar para castigar a las tropas rebeldes.
POR OTRO LADO,
La delegación de la Unión Europea desmiente bombardeos en Tripoli
Los enviados describieron un panorama muy alejado de los crímenes contra la humanidad por los que el Tribunal Penal Internacional investiga a Muammar Gaddafi.
La misión técnica enviada por la Unión Europea (UE) a Trípoli (capital libia) para tener información propia sobre la crisis en el país, no pudo corroborar la existencia de combates ni signos de bombardeo en la capital. En este sentido, el grupo pidió el despliegue de un equipo independiente para analizar la situación y determinar responsabilidades, informó uno de los funcionarios de alto nivel.
Los enviados describieron un panorama muy alejado de los crímenes contra la humanidad por los que el Tribunal Penal Internacional investiga a Muammar Gaddafi.
La misión -encargada por la jefa de la diplomacia europea, Catherine Ashton- regresó a Bruselas y el martes informó que la visita, que se limitó a una parte de la ciudad, transcurrió sin incidentes y sin registrar “ninguna amenaza”.
Tal parece que el imperio no solo se trago a Europa sino que hasta la ONU se ha convertido en el trapo que le suena los mocos al imperio.
Gracias a Dios que aun tenemos a Fidel quien junto a Chavez nos hacen sentir que el tercer mundo ya no esta totalmente a merced del imperio; solo falta que los o arabes o por lo menos sus mejores representativos se les agreguen y entonces las cosas empezaran a ser diferentes.
THE NEW YORK TIMES ASEVERA LA FEREOCIDAD CON QUE LAS FUERZAS DE GADAFI ESTÁN ATACANDO EN TODOS LOS OPUNTOS.
PARECERÍA QUE BENGASI ESTSRÍA DESTINADA ¿A SER EL ÚLTIMO REDUCTO REBELDE?
LA ACTUACIÓN DESESPERADO DE OTAN ETC. NO ES DESCARTABLE.
LOS REBELDES HUYN, ESCONDEN ARMMAMENTOS EN EL DESIERTO, UTILIZAN ADOLESCENTERS EN LOS COMBATES YESTÁN DESARMADOS. ARABIA SAUDITA SE DESENTENDIÓ DE LA ÓRDEN DE OBAMA DE ARMAR A LOS REBELDES Y DELEGÓ EN LA LIGA ÇARABE U OTROS Y “QUE NADIE META UN DEDO” EN SU FEUDO, ACLARARON..
¿CUANTO PUEDE DURAR ESTA GUERRA AL PASO QUE VA Y DEJÁNDOLO COMO UN PROBLERMA ENTRE LIBIOS?
ESO NO ESTÁ EN LAS REGLAS DE JUEGO DE ESTADOS UNIDOS.
Sucede que nuestro Comandante en Jefe lleva 53 años combatiendo al imperialismo y sabe de memoria todas sus patrañas, sus mentiras y la forma en que las fabrica y no les dá ni un tantito así, al decir del Ché.
Poe otro lado, la moral de Fidel y de nuestra dirección historica y de la dirigencia actual del país, hace que sus mentiras se estrallen, cuanto no darian por desestabilizar Cuba, cuanto han luchado por hacerlo, cuanto han gastado en su empeño.
Cuba es luz y es guía, su ejemplo orienta y nuestro Fidel señala siempre el camino a transitar.
Los cubanos jugamos este partido y siempre lo ganaremos.
Viva Fidel
En los Estados Unidos, se apresuran a enviar armas a los rebeldes libios y otros suministros militares. El campanazo de las ultimas victorias del regimen de Gadaffi, han puesto en alerta el hecho de que el negociaso del petroleo libio se les puede ir de las manos. Si Gadaffi logra controlar la rebelion,se perderian de uno de los tesoros mas codiciados de Africa. USA y Europa usaran todas las armas mediaticas a su dispocision para continuar la demonizacion de gadaffi y su regimen.
Pero como siempre las realidades y necesidades economicas ligadas a la industria mundial del petroleo predominaran.
Italia y Francia son los maximos importadores del petroleo libio, lo podran comprar de otras partes pero su calidad es indiscutible, su pureza es tal, de que a un barril le sacan el doble de dinero que a cualquier otro. Las parafinas que dejan su refinanciamiento son codiciadas por los laboratorios medicos del mundo.
Tambien se puede anadir las masivas compras de armamentos que el regimen libio ha hecho de paises de la OTAN, y de USA. Se estiman en 50 billones de dolares o mas. El mayor comprador de armas en toda Africa.
La realidad es que la unica forma de derrocar el regimen libio, es una intervencion masiva de Estados Unidos y Europa, tipo Irak, o Afganistan, con el apoyo de los demas paises arabes, algo que definitivamente no sera posible: la experiencia del sacrificio perpetuado a los pueblos de Irak y Afganistant con la invasion yankee bastan para que nadie se atreva a cooperar con tan horroroza alternativa.
Asi que lo que de principio se creyo seria una salida rapida a el conflicto libio, (tal como la experiencia reciente de egipto y Tunicia,)este no ha sido el factor determinante en esta ocasion, Gadaffi es un hueso durisimo de roer, su arsenal militar es muy poderoso,y sus allegados tienen enormes intereses en la supervivencia del regimen.
Exelente COMANDANTE.
“A ÁFRICA É UM CONTINENTE INERTE ONDE CADA ABUTRE VEM DEPENICAR O SEU PEDAÇO” - Agostinho Neto, 1º Presidente de Angola.
1 ) O que Agostinho Neto afirmou há 40 anos continua válido e todos os governos de países produtores de petróleo e de minerais estratégicos de África, do Terceiro Mundo, podem uma vez mais constatar e tirar as devidas ilacções.
2 ) A Unidade Africana, assim como as elites no poder em África, não estão preparados para fazer frente ao monstro deste capitalismo imperilista e neo liberal: a qualquer momento e sob qualquer pretexto, a codícia do abutre se abaterá sobre as partes mais suculentas, para que os ricos sejam cada vez mais ricos e para que os deserdados da Terra percam até no oxigénio da esperança que alguma vez com imensos sacrifícios alcançaram na sua ânsia de vida.
3 ) A experiência da ALBA, que ainda não inspirou de facto o continente africano, é neste momento a expectativa que se vislumbra como exemplo, mas as elites africanas tardam em integrar as capacidades de independência.
4 ) Quantas Líbias, quantos Iraques, quantos Afeganistões, quantos Haitis não vão ser precisos para que os deserdados da Terra e suas elites consigam ultrapassar o estágio das independências de bandeira em que a América Latina vegetou 200 anos?
Martinho Júnior
Luanda
Simple pero brillante , El comandante Fidel tiene una vision del mundo UNICA , conocedor del los acontecimientos historicos, es una verdadera clase magistral.
Sus reflexiones son muy importantes, para hacernos una idea de lo que traman los paises “desarrollados” gracias al saqueo y a los vendepatria de muchos gobiernos del mundo.
La cadena Telesur juega un rol importante en la difusion de las noticias internacionales. Lo seguimos siempre
Gracias por el articulo Comandante Fidel
Un abrazo
Un saludo mi querido Comandante Fidel, desde la patria de Sandino, mi amada NIcaragua. Me uno a la precoupacion de todas aquellas personas, que al igual que usted comprenden que la OTAN y el imperio se prepara para otra carniceria de la especie humana en otro pais oscuro del mundo, que hace muy poco era iluminado y visitado por los hipocritas lideres de los imperios europeos. Desde hace mucho tiempo los medios de comunicacion de los paises imperialistas vienen condicionando la mente humana para que justifique tan grande crimen, ellos, al igual a como lo hicieron con IRAK y Adganistan, de distorcionar y repetir la mentira miles de veces, condicionaron la mente humana, sin embargo no hay mentira que perdure por tanto tiempo, la mentira se cayo y hoy por hoy, estamos mas que claros cuales eran los intereses de los paises guerreristas del globo.
Lo estan haciendo igual en LIBIA, de tal manera que esos medios que mienten y distorcionan la verdad son tan criminales como quien ordena la masacre, los medios deben de estar atentos para denunciar con verdad los crimenes de la especie humana en cualquier parte de la tierra.
Usted, en sus reflexiones siempre ha manifestado que la fuerza de la verdad radica en la autoridad moral, valores imprescindible con las que debe de contar todo revolucionario en cualquier parte del mundo, estos valores no los tienen los lideres de los imperios que tratan de someter a los paises pobres del mundo, es por eso, que las mentiras, las injusticias, la inequidad, la pobreza extrema es donde se cristaliza su gestion de criminales “Pobre Democracia” la que pregonan, esa no es democracia como esta concebida conceptualmente.
“Dios todo poderoso, te pedimos que acabes de una vez por todas contra estas injusticias, ilumina la mente de estos criminales para que se les quite esa sed de sangre”
Una excelente descripción,clara y exacta de lo que están urdiendo Estados Unidos y la OTAN contra el pueblo libio para conseguir sus codiciosos objetivos y sin importarles la pérdida de vidas humanas.
La injerencia de los EE UU y sus lacayos en los asuntos internos de un pais atenta contra la paz mundial, la integridad y la autodterminación de los pueblos y es una evidente violación de los derechos humanos.
Gracias comandante por brindarnos tus sabias reflexiones.
El imperio, las fuerzas impeiales en todo el mundo andan como que quisieran salir a volar. Están llenos de uforia y son una maravilla, tal pareciera que van a regalrle peloticas de colores y a servirle champaña en esta guerra, que no es sino un genocidio como lo que hacen en Afganistán y como lo hicieron en otras regiones, donde matan y luego piden disculpa a los afganos, o no piden disculpas porque a los japoneses nunca le han pedido disculpas y cuando lo hacen lo hacen con ese rostro frío y no se inmutan, porque los que lideran el crimen en el mundo son ellos, pero los que lo sufren son otros; pero a cambio, como dice Posada Carriles, ya cobraron por adelantado,ya las trasnacionales del crimen, que son las mismas que hacen una feria de armamentos en los propios emiratos árabes y le ofertan a Israel veinte mil millones de dólares más para que refuerce sus defensas.
Es una pena que se piense así, con solo diez mil millones, o sa la mitad de lo que pide el premier israelí paa armas nuevas, bastaría y sobraría para reconstruir Haití.
Vayan a la fiesta, tal parece que las tropas siempre dispuestas, va la la fiesta y luego se reparten el botín. Les va la vida a algunos, pero a los otros los sobrepagan y van como mercaderes de la muerto o mercenarios y luego retornan a ser adorados.
EE.UU. tiene permanentemente cientos de miles de hombres en campaña y no les hace mella a la economía, porque ellos ganan con la guerra, porque ellos son los mercaderes de la guerra, los hombres de la fortuna a cuenta de la muerte.
Irák, Afganistán y ahora los árabes todos, ven venir una estrella y la toman en la mano, la siembran, la conducen tierra adentro y hasta duermen en posiciones de amantes con la estrella, pero no se dan cuenta que la estrella es falsa, que la estrella tiene un brillo artificial y que dentro de la esfinge de Dios va Lucifer, es que no copian que en las vanaglorias y la celebración les están introduciendo un Caballo de Troya y que el Cballo de Troya no es solo un virus informático, no es un cáncer económico, social y una práctica política de los lobos imperiales que luego no te lo puedes quitar de arriba y ya cuando tienes el cuerpo minado, no hay para más.
Al imperio ni tantico así.
El imperio anda con botines de hierro, con aceradas botas, con llama entre los dientes, exputa miedo y corrige fuego. Su poder no es nada despreciable y la humanidad tiene marcado un destino, que se manifiesta quedo y tosco, pero perenne y penetrante; calzado con la inteligencia popular y sabe que solo tenemos este siglo para vencer; que lo del porvenir es una historia vieja, que el porvenir es ahora, y en este siglo Que cuando envejecemos, perdemos fuerza y oportunidad y miramos que llegamos, que estamos en el porvenir y nos damos cuenta que llegamos sin más ni menos y que ya no queda tiempo para más, entonces sabemos qe no queda realmente tiempo par más y que estamos en la única posible alternativa: o vencemos al porder imperial o se acaba el mundo.
Es triste llegar al porvenir mirando la misma cara del monstruo en el mismo lugar y haciendo los que le venga en gana y que, todos juntos no tengamos cómo pararlo.
No hay que armar guerras, lo que hay que hacer es detener los trenes, los barcos, los aviones, quitar la luz al cielo, andarse por las calles sin mendigar salarios y llevr a la inercia al poder imperial, para ver si sin nosotros puede alguien vivir.
Nosotros somos los trabajadores, los del tercer mundo y los del primer mundo, nosotros somos las mayorías que vemos morir los hijos y nos siguen haciendo cuento del porvenir. Hay que arriesgarse de una sola vez, pero hay que poner a flote la inteligencia y acbar con la guerra.
Que se pueda inventar, si el imperio sigue siendo el gran juez y nos sigue avasallando.
No hagamos de perfecto esclavo, clavemos una bandera, una proclama y si sabemos que vamos en el mismo brco, y que este se tiene que hundir, hagámosle saber al poder imperial que también ellos se vn a hundir y que está bueno de miedo.
Los pueblos son más y son el mejor ejército y el más inteligente
no podrán con los pueblos. Confianza y adelante.
Una descripción clara y exacta de lo que Estados Unidos y la OTAN están urdiendo contra el pueblo libio con el propósito de conseguir sus codiciosos objetivos sin importarles la pérdida de vidas humanas.
La injerecia de EE UU y sus lacayos en los asuntos internos de los paises es un atentado contra la paz mundial, la integridad y autodeterminación de los pueblos y una evidente violación de los derechos humanos.
Comandante gracias por brindarnos sus reflexiones que son un verdadero oxígeno en esta asfixiante sociedad que nos ha tocado vivir.
Gracias Comandante por clarificar los hechos, despejar la paja del trigo. Si los líderes mundiales lo escucharan tendríamos mas posibilidades de un mundo mejor.
Se nota que Gaddafi nunca leyo al Che cuando decía que NO SE PUEDE CONFIAR EN EL IMPERIALISMO NI UN TANTITO ASI.
Hasta la Victoria Siempre
Patria o Muerte
Venceremos
Luis
Patagonia Argentina
Exelente refelxion de Fidel.
Es realmente extraño lo que sucede.
El aliado de occidente, socio de inumerables presigiosas companinas en itala, ingalterre y eurpa toda, gendarme de la frontera contra la invacion de los negritos del africa, en fin un gran lider del siglo 21.
Parece que tiene problema con sus ex socios.
Como señala Fidel a occidente no le improrta absolutamente nada los derechos humanos. Tampoco le importa el que diran las naciones unidas en caso de un ataque unilateral, o acaso alguna vez necesitaron del permiso de las naciones unidas?
Aqui estan haciendo las cuentas a ver que les conviene mas y de que lado pueden sacar mas jugo.
Y parece que por ahora lo mejor es dejar que su perro guardian mate la mayor cantidad de revolucionarios arabes posible. Hay que mostrar que una revolucion no es gratis. Si se quiere ralmente cambiar el orden establecido mucha llega un punto en que la gente muere. Y ese parece ser el mensaje de occidente.
Quizas al final de la historia, el perro sea desechado, luego de cumplir su misión final. O quien sabe si no dejarlo? todavia puede ser util en la noble causa de enfrentar al fundamentalismo islamico.
Por favor, Gadafi no merece ni el menor apoyo de alguien que se llame socialista.
Nico, de Uruguay
A “El don apacible”: El planteamiento de Héctor es interesante. Su pregunta es legítima, dado los tiempos que hoy vivimos. Tu respuesta “histórica” no da cuenta de si aquella intervención, más allá de que se diera en el marco de ciertos acuerdos entre la URSS y el gobierno de Afganistán, era o no legítima. ¿Lo era?
La guerra fría solo en apariencia era en blanco y negro. Era bastante compleja. Hoy sabemos que la URSS manejaba “áreas de influencia” que si no eran imperiales, lo parecían bastante. Y nosotros, can bastante candidez, nos negábamos a verlo así.
Por supuesto que hoy los tiempos son mucho más complicados. Si uno hace una lectura fina de las reflexiones de Fidel sobre Libia, ciertamente, pone en primer lugar el derecho de ese país a no ser intervenido y su derecho a la autodeterminación, aún en medio de su guerra civil, pero de alguna manera no desconoce que Gadaffi no es precisamente un ejemplo de consecuencia revolucionaria. ¿O qué crees que se puede inferir cuando dice “Gaddafi recorrió triunfalmente Europa. Fue recibido en Bruselas en abril de 2004 por Romano Prodi, presidente de la Comisión Europea; en agosto de ese año el líder libio invitó a Bush a visitar su país; Exxon Mobil, Chevron Texaco y Conoco Philips ultimaban la reanudación de la extracción de crudo a través de joint ventures.” ¿A quién apoyamos entonces, a Gadaffi a a su pueblo? Y te la complico más: Y si es a su pueblo, ¿a cual de las dos partes en guerra civil?
Estoy de acuerdo que la intervención de la URSS sobre Afganistán y la actual situación de Libia no son comparables. Pero la pregunta de Héctor es legítima, aunque a estas alturas es histórica -y tu respuesta no es histórica-.
Esa Reflexion es como una conferencia magistral en La Sorbona.
GRACIAS… por esa informacion tan valiosa… esta ayuda a fortalezor los conocimientos historicos de nosotros los revolucionarios… …
gadafi ni su “gobierno” no merece apoyo alguno. pero si el pueblo libio contra cualquier intervencion extranjera con ansias de dominacion. sus problemas los resuelven ellos, o la ONU si tubiera “timbales” propios y no sujetos por USA/OTAN. y con respecto a Lockerbie, Libia (gobierno) pago US$2.7 mil millones de compensasion por el atentado, a cambio de levantar sanciones,y reconocer su participacion, por no decir otras cosas
Hola desde España:
Primero utilizaron como excusa , para intervenir en cualquier país , el tráfico de drogas , luego el terrorismo , ahora la falta de democracia : ¿Cuando van a mirar hacia dentro y aplicarse lo que reclaman a otros países ?
Menos mal que , aunque no sea justo , Rusia y China tienen derecho a veto , de momento está frenando los deseos belicosos de la OTAN.
Gracias Maestro , cuídese.
Ya que usted menciono a Quevedo, Comandante, al decir: Poderoso Caballero es don dinero. Como es bien cierto que la situacion en Libia es extraña; permitame mencionar otra vez a Quevedo, diciendo: Erase un Hombre a una nariz pegado, porque esta situacion huele bien feo
RESÚMEN “FORISTA”
GADAFI DESATA UNA OFENSIVA POR TIERRA, MAR Y AIRE
El régimen gana posiciones en la estratégica ciudad de Ras Lanuf
JUAN MIGUEL MUÑOZ (ENVIADO ESPECIAL) - Bengasi - 11/03/2011
A los ataques aéreos y de las tropas terrestres se unieron ayer los bombardeos desde el Mediterráneo. El miércoles los nuevos objetivos militares fueron las instalaciones petrolíferas de Sidra.
Un comandante rebelde declaró a la cadena Al Yazira que la estratégica localidad dotada de instalaciones petroleras había caído en manos del régimen. Que los soldados leales ya habían recuperado Zauiya en el oeste- y avanzan hacia Bengasi, capital de la revuelta. Y si las palabras de su hijo Saif el Islam se cumplen, la guerra contra los sublevados del oriente se agravará sin remedio: “Se acabó el tiempo. Les dimos dos semanas. Ahora es el momento de la acción”, declaró a Reuters.
RESÚMEN “FORISTA”
La ofensiva, es la más intensa desde el inicio de las batallas, Gadafi parece dispuesto a echar el resto.
Las pequeñas ciudades que salpican la carretera que bordea el mar -entre Sirte, un bastión del Gobierno y Bengasi- fueron atacadas, a lo largo de toda la jornada, con artillería, desde buques y desde el aire y por la noche los sublevados marchaban en retirada.
Conforme llegaban las noticias del avance del Ejército y el retroceso de los milicianos, la inquietud se transformaba en miedo en Bengasi. El caos domina ya buena parte de la costa de este extenso país -casi cuatro veces la superficie de España-, donde vive la inmensa mayoría de sus seis millones de habitantes, sin duda menos ahora tras el éxodo masivo de los inmigrantes.
En el frente del oeste -entre Trípoli y la frontera con Túnez-, en la ciudad de Zauiya, asediada desde hace días, la situación es catastrófica después de varios de cruentos combates.
Incluso las comunicaciones telefónicas -utilizadas por los alzados del oriente en el campo de batalla- se deterioraron drásticamente. Era casi imposible recibir llamadas o mensajes. ¿Se prepara Gadafi para una larga contienda? ¿Trata de acelerar la ofensiva aprovechando que la comunidad internacional es más que reacia a imponer la zona de exclusión aérea?
INTERESANTES LAS PALABRAS DE SAIF EL ISLAM A REUTERS.
Saif el Islam, sin embargo, sigue pensando -o eso dice- que el pueblo está a su lado. Siempre puede superar el listón en su actitud retadora, pero anoche dio a entender que la suerte está echada. “Si los europeos quieren apoyar a los milicianos, que lo hagan. Pero les digo que perderán. No tenemos miedo a la flota de Estados Unidos, a la OTAN, a Francia ni a Europa. Este es nuestro país. Moriremos aquí”.
El hijo de Gadafi y supuesto heredero añadió: “Libia estará pacificada y será libre pronto”.
DISCULPAS POR LA VELOCIDAD DE ENVÍOS.
INDEPENDIENTEMENTE DE TODO, NO PUEDO CONTROLAR LA “PRESIÓN DIGITAL” SOBRE EL MOUSE, QUE NO UTILIZO NUNCA.
EXTRACTO. “FORISTA”
COMENTARIO. ¿QUÉ HACE LA ONU, SI TODOS SE REUNEN, ENVÍAN ARMAS, ETC Y NO HAY UNA DECISIÓN EN NINGÚN SENTIDO?
LA SECRETARIA DE ESTADO AÑADIÓ, ANTE LA COMISIÓN DEL SENADO:
“que tiene previsto reunirse con representantes de los rebeldes libios en los próximos días aquí en Washington y durante una visita que hará la próxima semana a Egipto y Túnez. No será el primer contacto con la oposición. El portavoz del Departamento de Estado, J. P. Crowley, confirmó el martes varios encuentros anteriores entre el embajador norteamericano en Libia, Gene Cretz, y otros diplomáticos con figuras de la insurgencia libia.
La secretaria de Estado anunció también “la suspensión de las relaciones con la existente Embajada de Libia”, a la que pidió que interrumpa todas sus actividades desde este momento. Da así carácter formal a la decisión norteamericana de negar toda legitimidad al Gobierno de Gadafi y empezar a transferírsela a los sublevados en Libia, aunque no se sabe aún exactamente a quiénes y bajo qué condiciones.
Este es un paso más en el camino de la comunidad internacional hacia el total aislamiento de Gadafi, a quien se pretende convencer -así como a quienes le rodean- de que su fin es irremediable y de que toda la resistencia que ofrezca será en vano.
Para ir más allá, para obligarle a hacerlo por la fuerza, Estados Unidos cree necesario un amplio consenso internacional. “Estamos trabajando para crear ese consenso porque creemos que es absolutamente imprescindible para todos, especialmente para nosotros”, declaró Clinton. “Que Estados Unidos actúe solo sería crear una situación de consecuencias imprevisibles”, añadió.
La secretaria de Estado aseguró que la Administración está examinando “todas las opciones imaginables” para forzar la salida de Gadafi, pero advirtió que la más mencionada en los últimos días, la imposición de una zona de exclusión aérea sobre Libia, no es la panacea ni una garantía de que el dictador libio caerá.
Clinton recordó que, durante muchos años, existió una zona de exclusión aérea sobre Irak sin que Sadam Husein se viera afectado por ello. Igualmente, dijo, se aplicó una medida similar sobre Serbia sin que sirviese para derrotar a Milosevic hasta que las tropas terrestres lo hicieron. No mencionó, sin embargo, que la zona impuesta en Irak permitió el desarrollo de una pujante fuerza guerrillera en el norte del país.
En todo caso, lo que la secretaria quiso recalcar es que la comunidad internacional debe de tener claro lo que significa la intervención militar en Libia y que Obama “no va a tomar ninguna decisión sin pensarlo y deliberarlo profundamente”. Esa deliberación se traduce, de momento, en tratar de ir unos metros por detrás -como máximo al compás- de lo que los países europeos y árabes, a los que Washington considera los máximos implicados en la crisis libia, decidan.
EXTRACTO “FORISTA”
Los Veintisiete acogen con frialdad la propuesta francesa de ataques selectivos para lograr una zona de exclusión aérea en Libia
EL PAÍS / AGENCIAS | Budapest / El Cairo 11/03/2011
La Unión Europea ha recibido este viernes con escepticismo la petición del presidente francés, Nicolas Sarkozy, secundada también por el primer ministro británico, David Cameron, de reconocer al Consejo Nacional libio, una especie de Gobierno que gestiona la zona controlada por los rebeldes, y de llevar a cabo, con el respaldo de EE UU, ataques selectivos para el establecimiento de una zona de exclusión aérea en el país magrebí.
Nuevas sanciones económicas
Con su reunión de hoy, la UE busca recuperar la iniciativa política en la crisis libia después de que Francia se desmarcara ayer de sus socios comunitarios. Los jefes de Gobierno de los Veintisiete reclamarán al dictador que abandone el poder y podrían decidir más sanciones contra su régimen. Así lo ha avanzado el ministro de Exteriores húngaro, cuyo país ostenta la presidencia de turno del Consejo europeo. Janos Martonyi ha asegurado que las nuevas sanciones podrían extender la congelación de activos a las cuentas de empresas libias de gas y petróleo. “Antes de tomar cualquier decisión militar debemos enviar mensajes políticos muy claros, y espero que la reunión extraordinaria de hoy del Consejo europeo sirva para eso”, ha dicho el jefe de la diplomacia húngara. “La esencia de ese mensaje político es que Gadafi tiene que abandonar para que se creen las condiciones democráticas necesarias para iniciar la transición en Libia”.
EFECTIVAMENTE, LA OTAN ES IGUAL A LA GUERRA, LA MENTIRA, Y POR SU PUESTO LOS NEGOCIOS, ES DECIR CAPITALISMO PURO, ESTO ES LO MISMO A DECIR QUE EE.UU Y SUS ALIADOS ES IGUAL A LA MENTIRA, LA GUERRA, LA INVASIÓN DE PAISES, Y AL ROBO DEL PETROLEO.
PATRIA SOCIALISTA O MUERTE ….VENCEREMOS…..
2 MINUTOS
UNA DERROTA DE SARKOZY (ME PARECE A MI)
Sarkozy, tras la reunión de los líderes de la UE: “El Consejo Europeo ha dicidido saludar y alentar al Consejo Naciona Transitorio Libio basado en Bengasi”, NO UN RECONOCIMIENTO, EXPLÍCITO, COMO PEDÍA, AUNQUE SE INTENTA DECIR QUE ES UNA FÓRMULA PRÓXIMA
La petición de una “zona de exclusión aérea” en Libia se utiliza como justificación para una interv ención militar y debe rechazarse
Actualmente hay una amplia campaña internacional pidiendo una “zona de exclusión aérea” en Libia. Determinadas potencias se han pronunciado a favor de la misma, pero otras la condicionan a la autorización del Consejo de Seguridad de la ONU. Sin embargo, si dicha autorización se diera signficaría una puerta abierta para una intervención militar. Hay suficientes experiencias en otros conflictos para ser precavidos al respecto y no hacer el juego a quienes optan por dicha intervención militar, en vez de propugnar una salida pacífica y dialogada. Por otra parte, resulta vergonzoso que potencias que están utilizando bombardeos en países como Afganistán, con numerosas muertes de civiles, aleguen argumentos humanitarios para extender su intervención a Libia. Habría que evitar pronunciamientos sesgados y unilaterales y optar por posiciones coherentes a nivel global contra acciones militares, como los bombardeos, que premeditadamente o no provocan muerte de civiles.
A tal efecto, habría que dirigir una carta a la ONU contrarrestando la mencionada campaña:
http://www.petitiononline.com/nonofly/
http://actuable.es/peticiones/libia-a-zona-exclusion-aerea
UNA TIRA DE FOTOS MOSTRADAS POR EL NEW YORK TIMES, TOMADAS AYER JUEVES EN UNO DE LOS PIE DE UNA DICE LO SIGUIENTE:
LAS FUERZAS LEALES AL CORONEL GADAFI, EL LIDER LIBIO, RETOMARON RAS LANUF DESPUÉS DE UN ASALTO POR TIERRA, AIRE Y MAR EL JUEVES, DIJERON LOS LIDERES DE LA OPOSICIÓN Y LOS COMABATIENTES REBLEDES. LOS HOMBRES DE LA OPOSICIÓN SE UNIERON A ELLOS EN UN CAMIÓN QUE SE DIRIGÍA HACIA EL FRENTE CERCA DE LA LINEA RAF LANUF.
HIDE INDEX
¿NO ES PARA PREGUNTARSE ¿QUÉ ESTÁ OCURRIENDO REALMENTE?
¿PORQUÉ LA DEMORA EN TOMAR UNA DECISIÓN DEFINITIVA POR PARTE DE LA OTAN, ETC?
¿ESTARÁN DANTO TIEMPO PARA NO “EMBARCARSE” EN UN NUEWVO ADGANISTÁN? QUE NADIE DEBE DUDAR QUE SE LES PRESENTARÁ CON GADAFI,
QUIEN SABE SI YA SABEN QUE A GADAFI NO HAY QUIEN LO SAQUE DEL PODER Y NO LES QUEDARÁ MÁS REMEDIO QUE “PATALEAR” PIDIENDO DEMOCRACIA, ETC, PERO DESDE LAS GRADAS DE SOL.
8 MINUTOS
La ONU mandará este fin de semana al exministro jordano de Exteriores, Abdel Ilah Al Jativ, como emisario a Tripoli para entrevistarse con miembros del Gobierno de Gadafi, ha anunciado Ban Ki Moon, secretario general de las Naciones Unidas
Hace 8 minutos
¡YA ERA ONU, HORA!
POR LO QUE SE VE YA ES INEVITABLE LA INVASION AHORA DEPENDE DEL PUEBLO LIBIO EN RESISTIR LA ACOMETIDA FEROZ QUE ESTA POR VENIR…SEGUN LA OTAN ( EE.UU Y SUS ALIADOS) TOMAR EL CONTROL DE LIBIA SI ES POSIBLE EN CUESTION DE MAS TARDAR 4 A 12 SEMANAS SIN INPORTAR LA FORMA NI EL COMO,LO MEDIATICO YA ESTA DEFINIDO SE VA A TELEVISAR NADA LO QUE ELLOS QUIERAN…. PERO LA RESISTENCIA DEL PUEBLO LIBIO DEL LIDER GADAFI ES LA QUE HARA CAMBIAR LA OPINION MUNDIAL Y REVERTIR EN VICTORIA LO QUE PUDIERA SER UNA DERROTA YA ANUNCIADA Y COMO LO DIJE ANTES OJALA ESTOS ACONTECIMIENTOS SIRVAN DE UNA VEZ PARA UNIR A TODO EL PUEBLO ARABE Y A TODOS LOS PUEBLOS DEL MUNDO! SALUDOS AL COMANDANTE FIDEL
No se debería apoyar la revolución?
Comandante muy buena su reflexión sobre Libia aprendí mucho pero me quede impactada con lo de los “daños colaterales y la muerte de nueve niños afganos” y lo que es más insultante es los mismos que quieren intervenir a Libia para defender los derechos humanos, en Afganistán matan miles de civiles y niños y me impresionó la cara impávida de Robert Gates cuando le decía “sorry” a una población horrorizada por la muerte de sus pequeños hijos. Es evidente que esta etapa del imperialismo fase superior del capitalismo basada en la superioridad militar y el gran desarrollo de la tecnología militar es genocida, y paralelo a esto, lo más espantoso, es el deterioro de una institución que tiene el poder del exterminio de la raza humana. ¿El desarrollo de la industria de la militar tiene como fin ultimo la destrucción omnipotente de la humanidad?, la psicoanalista inglesa Hanna Segal anotaba, “La omnipotencia se ha hecho real. Apretando un botón podemos aniquilar el mundo. En este mundo de omnipotencia primitiva, el problema no son los deseos de muerte ni el miedo a la muerte (…) sino que está dominado por deseos de aniquilación propia y del mundo, y por los terrores asociados a ello.” No hay duda que la industria militar de la masacre, como la llamaba Marx, como elemento central del imperialismo fase superior del capitalismo es autodestructiva, y sobre todo, genocida y lo que predomina es la omnipotencia, pero también el desprecio. La víctima del genocidio se presenta no sólo como inhumana, sino como infrahumana. Hanna Segal dice: “En la Edad Media algunos cruzados acostumbraban asar y comerse a los árabes, como demostración de que no eran humanos. Los nazis llamaban a los judíos Unter mensch, o sea sub-humanos. Los soldados norteamericanos llamaban Gooks a los vietnamitas. Las víctimas del genocidio deben ser vistas como completamente infrahumanas y más allá del desprecio (…) y no debemos olvidar que la primera bomba atómica fue arrojada por personas blancas sobre personitas amarillas,” Se trata del mismo desprecio que vimos a través de Wikileaks cuando soldados estadounidenses masacraban a periodistas en Iraq como si estuvieran jugando. ¿En qué medida el gran desarrollo de la industria militar o de la masacre, de esta fase superior del capitalismo, está sustentada sobre la movilización y actualización del mundo de la esquizofrenia? ¿En el aplastamiento de barreras entre la realidad y la fantasía que caracteriza la psicosis? Podemos decir también que en la industria militar ¿la masacre y el genocidio indiscriminado de seres humanos son elementos centrales que se presentan como producción de subjetividad institucional. Diaria, cotidiana, interiorizada como conducta normal, aceptada y valorada? ¿De ahí la cara de nada, la mirada vacía, del secretario de defensa estadounidense cuando pedía disculpas por los infantes que sus soldados asesinaron en Afganistán? ¿Es el reflejo del fin del deteriorado sistema capitalista?
Muy oportuno que Fidel recuerde la entrega de misiles Scud por Gadaffi. De no haberse producido seguramente ahora no estarían tan envalentonados con intervenir en Libia. ¡Vaya hatajo de cobardes la OTAN!.
Recuerdo unas palabras de Fidel hace décadas, hablando del imperialismo y comparándolo con una alimaña, con una picúa, diciendo que si hubieran mostrado temor ante ellos o retrocedían les habrían devorado, ¡Qué razón tenía!.
MOHAMED VI
APOYO IRRESTRICTO A “UN SOBRINO EN APUROS”
El Consejo Europeo dio ayer un espaldarazo a las reformas anunciadas el pasado miércoles por el rey de Marruecos, Mohamed VI. A propuesta del jefe del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, y del presidente francés, Nicolas Sarkozy, el comunicado final de la cumbre incluyó un párrafo, no previsto inicialmente, en el que se da una “bienvenida calurosa” a la decisión del monarca alauí de encargar a un comité consultivo la revisión de la Constitución marroquí para recortar sus poderes en favor de los del primer ministro y de un Parlamento salido de unas elecciones “libres y sinceras”.
EXTRACTO “FORISTA” SOBRE MOHAMED VI. CONTINUACIÓN Y FINAL.
A pesar de que el anuncio de Mohamed VI suscita muchas incógnitas, no solo porque faltan por concretar algunos aspectos sustanciales sino también porque no es la primera vez que promete reformas que luego no se ponen en práctica, según reconocen fuentes gubernamentales, España apuesta por creerle. El rey Juan Carlos llamó el jueves por la noche a su homólogo marroquí para felicitarle, según reveló la agencia oficial marroquí MAP y confirmó La Zarzuela. También Zapatero se puso en contacto con el primer ministro marroquí, Abbas el Fassi, según fuentes de La Moncloa, que reconocieron que tenían conocimiento previo de las líneas generales del anuncio real, aunque no de sus detalles.
EXTRACTO “FORISTA”
EL CONSEJO Y SOBRE EL CONFLICTO LIBIO
Frente a la actitud belicosa de Cameron y Sarkozy, el presidente español se alineó con la posición más cauta de la germana Merkel y dejó claro que, a su juicio, no es posible una intervención militar sin el mandato del Consejo de Seguridad de la ONU. El comunicado de la cumbre no lo dice expresamente, pero advierte de que es necesaria “una base legal clara” para cualquier operación militar; lo que, en opinión de Moncloa, solo puede tener una lectura: hace falta el respaldo de la ONU.
COMENTARIO.
GADAFI RECUPERA POSICIONES DE TODO TIPO. ÑAS DILACIONES DE OTAN, UE Y OTROS CONTINÚAN.
PARECERÍA QUE SE ESPERA A QUE GADAFI SIGA EN EL PODER, PORQUE RECORDEMOS QUE NO LO HA PERDIDO PARA LOS QUE QUIEREN RECONOCIMIENTO DE UNOS REBELDES DESMIGAJADOS O DESORDENADOS (NEY YORK TIMES).
DESPUÉS VEREMOS QYE OCURRE, POR LO PRINTO GADAFI ROMPIÓ RELACIONES CON FRANCIA, PARA COMENZAR.
Imágenes del Día
12 de Marzo de 2011
Rodríguez Zapatero y Durão Barroso
ERIC FEFERBERG (AFP) | 12-03-2011
Rodríguez Zapatero y Durão Barroso, presidente de la Comisión Europea, en Bruselas.
ME LLAMA LA ATENCIÓN ÉSTA FOTO, QUE ADEMÁS, HA SIDO CATALOGADA COMO LA DEL DÍA PORQUE SE VE A UN ZAPATERO CONLOS DESDOS DESDE LOS ÍNDICES HASTA LOS MEÑIQUES TOCÁNDOSE LA SOLAPA DE SU AMERICANA, PARA NOSOTROS SACO DE SU TRAJE Y LOS PULGARES EMPINADOS HACIA ARRIBA.
DEBERÁN LOS ESPECIALISTAS INTERPRETAR QUÉ LE DECÍA ZAPATERO A SU INTERLOCUTOR.
¿PUDIERA SER QUE INTENTABA ZAPATERO DE DEFENDER SU POSICIÓN SOBRE APROBACIÓN DE LA INTERVENCIÓN?. NADA TENDRÍA DE EXTRAÑO.
ES QUE ESTA POSICIÓN COINCIDE CON LA MANIFESTADA POR EL PRESIDENTE OBAMA. QUE NI QUIERE ENROLARSE SOLO, COMO HAN HECHO SIEMPRE SUS PREDECESORES, (MUCHÍSIMOS DE ELLOS)”AQUÍ TE PILLO Y AQUÍ TE MATO”
COMENZAREMOS A VER UN NUEVO “LOOK POLÍTICO” DE OBAMA, QUE ADEMÁS, TANTOS ESPERAMOS
DEBÍ DECIR: CON EL “DORSO DE SUS CUATERO DEDOS……”
Com tantos detalhes, quase não da pra acompanhar mas Fidel é perfeito neste mister. Resta saber qual será a saída já que o império tem fome de petróleo e como sempre, armado até os dentes. Não é apenas um tigre de papel.
EXPLOTACIÓN NACIONAL Y EXPLOTACIÓN INTERNACIONAL
Existen Imperios Patronales nacionales e Imperios Patronales internacionales. Los Imperios Patronales nacionales se dedican solamente a la explotación nacional, mientras que los Imperios Patronales internacionales, a más de explotar a la población local, se dedican principalmente a la explotación internacional, a la explotación en otros países. Estos Imperios toman así el nombre de Imperios Patronales colonizadores. EE.UU. y los países europeos son Imperios Patronales colonizadores, y los países de América Latina, el África y el Asia, son Imperios Patronales colonizados o dominados (dependientes, según la propia terminología de los explotadores internacionales).
Una de las mejores reflexiones de Fidel, sin duda alguna. ¡Excelente !
Comparto con los otros comentaristas que señalaban que este texto es digno de una clase magistral en una universidad. Es que tú, Fidel, eres sobre todo un gran maestro.
Gracias por todo Comandante, te queremos tanto!
No deja de ser obvio el interés desbocado de los imperios por el petróleo, con toda la disposición de fabricar las mentiras, o excusas, internacionalmente “justificables” para invadir, como lo hicieron los norteamericanos, con el respaldo inglés, junto a otros países rémoras, al invadir y pretender apropiarse de Irak, porque no lo han logrado. Así mismo, no deja de ser visible la posibilidad de que los “movimintos populares” de la zona oriental hayan sido provocados por los paises imperialistas interados para llegar al objetivo final, del momento, Libia. Ojo, México también tiene Petróleo.
Estados Unidos e Inglaterra derrocaron a Mubarak en Egipto y quieren derrocar a Kadafi en Libia, de la misma forma que derrocaron al General Perón en el año 1955 en Argentina.
Muchas gracias Comandante por sus claras palabras.
Mis saludos y respetos desde Argentina.
Bravo, algo asi debería oirse en el Congreso de los Diputados de España, contra la criminal postura del PsoE en boca de sus líderes, Chacón y Zapatero, vergonzosos impostores antisocialistas que hoy claman por el “pasillo de exclusión” o sea, otra intervención sangrienta a lo Sarajevo.
Pero ello no desmerece la necesidad de reformas en el Sistema de Gobierno y Estado en Libia; aunque los gobernantes del “reino de España” son los menos indicados para dar lecciones a nadie, ni siquiera a Ahmadineyad; a Zapatero no lo hemos elegido el pueblo sino sus diputados; tampoco podemos elegir directamente a los alcaldes y NADIE puede elegir rey salvo su propia familia.
Yo me pregunto donde estaban estos paladines de la justicia cuando YSRAEL bombardea y masacro a la flotilla de la paz y MASACRA al pueblo palestino con el apoyo incondicional de EEUU, que dicho sea de paso lo unico que le interesa es ROBAR Y APROPIARSE DE LAS RESERVAS de GAS y PETROLEO de LIBIA Resite pueblo de el mundo conciente esta contigo
lastima que tan poca gente vea la verdad, estoy contigo.
Un tributo al Camarada Fidel ,Honor a su dignidad y gallardía.
http://www.youtube.com/watch?v=NOFLXKgztJc
Las mentiras de la OTAN y sus crímenes son inagotables y lo seguirá siendo por muchos años, el fascismo lucho contra el fascismo para convertirse en Ultra-fascismo los fachas de Europa y los EE.UU. montaron la segunda guerra mundial para re inventa el fascismo con más virulencia y la prueba está en nuestras tres ultima década con la desaparición de la URSS Unión de Republicas Socialista Soviética,. La OTAN apareció por la amenaza que veían venir de la URSS fundando el Pacto de Varsovia, pero la URSS y la guerra fría desapareció ¿Por qué sigue la OTAN?