Imprimir
Inicio »Reflexiones de Fidel  »

La OTAN, la guerra, la mentira y los negocios

| 84

Como algunos conocen, en septiembre de 1969, Muammar al-Gaddafi, un militar árabe beduino de peculiar carácter e inspirado en las ideas del líder egipcio Gamal Abdel Nasser, promovió en el seno de las Fuerzas Armadas un movimiento que derrocó al Rey Idris I de Libia, un país desértico casi en su totalidad y de escasa población, situado al norte de África, entre Túnez y Egipto.

Los importantes y valiosos recursos energéticos de Libia fueron descubriéndose progresivamente.

Nacido en el seno de una familia de la tribu beduina de pastores nómadas del desierto, en la región de Trípoli, Gaddafi era profundamente anticolonialista. Se asegura que un abuelo paterno murió luchando contra los invasores italianos cuando Libia fue invadida por éstos en 1911. El régimen colonial y el fascismo cambiaron la vida de todos. Se dice, igualmente, que el padre sufrió prisión antes de ganarse el pan como obrero industrial.

Incluso, los adversarios de Gaddafi aseguran que se destacó por su inteligencia como estudiante; fue expulsado del liceo por sus actividades antimonárquicas. Logró matricularse en otro liceo y después graduarse en leyes en la Universidad de Bengasi a los 21 años. Ingresa después en el Colegio Militar de Bengasi donde creó lo que se denominó el Movimiento Secreto Unionista de Oficiales Libres, concluyendo posteriormente sus estudios en una academia militar británica.

Estos antecedentes explican la notable influencia que ejerció después en Libia y en otros líderes políticos, estén hoy a favor o en contra de Gaddafi.

Había iniciado su vida política con hechos incuestionablemente revolucionarios.

En marzo de 1970, tras manifestaciones masivas nacionalistas, logró la evacuación de  los soldados británicos del país y, en junio, Estados Unidos desalojó la gran base aérea cerca de Trípoli , entregada a instructores militares egipcios, país aliado a Libia.

En 1970, varias compañías petroleras occidentales y sociedades bancarias con participación de capitales extranjeros fueron afectadas por la Revolución. A fines de 1971, la famosa British Petroleum corrió la misma suerte. En el área agropecuaria todos los bienes italianos fueron confiscados, los colonos y sus descendientes expulsados de Libia.

La intervención estatal se orientó al control de las grandes empresas. La producción de ese país pasó a disfrutar de uno de los niveles más altos del mundo árabe. Se prohibió el juego y el consumo de alcohol. El estatus jurídico de la mujer, tradicionalmente limitado, fue elevado.

El líder libio se enfrascó en teorías extremistas que se oponían tanto al comunismo como al capitalismo. Fue una etapa en la que Gaddafi se dedicó a la teorización, que no tiene sentido incluir en este análisis, aunque sí señalar que en el artículo primero de la Proclama Constitucional de 1969 se establecía el carácter "Socialista" de la Jamahiriya Árabe Libia Popular.

Lo que deseo enfatizar es que a Estados Unidos y sus aliados de la OTAN nunca le interesaron los derechos humanos.

La olla de grillos que tuvo lugar en el Consejo de Seguridad, en la reunión del Consejo de Derechos Humanos con sede en Ginebra, y en la Asamblea General de la ONU en Nueva York, fue puro teatro.

Comprendo perfectamente las reacciones de los líderes políticos envueltos en tantas contradicciones y estériles debates, dada la urdimbre de intereses y problemas que deben atender.

Todos sabemos muy bien que el carácter de miembro permanente, el poder de veto, la posesión de armas nucleares, y no pocas instituciones son fuentes de privilegios e intereses impuestos por la fuerza a la humanidad. Se puede estar o no de acuerdo con muchas de ellas, pero jamás aceptarlas como medidas justas o éticas.

El imperio pretende ahora hacer girar los acontecimientos en torno a lo que hizo o no Gaddafi, porque necesita intervenir militarmente en Libia y golpear la ola revolucionaria desatada en el mundo árabe. Hasta ahora no se decía una palabra, se guardaba silencio y se hacían negocios.

Promovida la latente rebeldía libia por los órganos de inteligencia yanki, o por los errores del propio Gaddafi, es importante que los pueblos no se dejen engañar, ya que muy pronto la opinión mundial tendrá suficientes elementos para saber a qué atenerse.

A mi juicio, y así lo expresé desde el primer momento, había que denunciar los planes de la belicosa OTAN.

Libia, igual que muchos países del Tercer Mundo, es miembro del Movimiento de Países No Alineados, del Grupo de los 77 y otras organizaciones internacionales, a través de las cuales se establecen relaciones independientemente de su sistema económico y social.

A grandes rasgos: la Revolución en Cuba, inspirada en principios Marxistas-Leninistas y Martianos, había triunfado en 1959 a 90 millas de Estados Unidos, que nos impuso la Enmienda Platt y era propietario de la economía de nuestro país.

Casi de inmediato, el imperio promovió contra nuestro pueblo la guerra sucia, las bandas contrarrevolucionarias, el criminal bloqueo económico, y la invasión mercenaria de Girón, custodiada por un portaaviones y su infantería de marina lista para desembarcar si la fuerza mercenaria obtenía determinados objetivos.

Apenas año y medio después nos amenazó con el poderío de su arsenal nuclear. Una guerra de ese carácter estuvo a punto de estallar.

Todos los países latinoamericanos, con la excepción de México, participaron del criminal bloqueo que todavía perdura, sin que nuestro país jamás se rindiera. Es importante recordarlo para los que carecen de memoria histórica.

En enero de 1986, esgrimiendo la idea de que Libia estaba detrás del llamado terrorismo revolucionario, Reagan ordenó romper relaciones económicas y comerciales con ese país.

En marzo, una fuerza de portaaviones en el Golfo de Sirte, dentro de aguas consideradas nacionales por Libia, desató ataques que ocasionaron la destrucción de varias unidades navales provistas de lanzamisiles y de sistemas de radares de costa que ese país había adquirido en la URSS.

El 5 de abril, una discoteca en Berlín Occidental, frecuentada por soldados de Estados Unidos, fue víctima de explosivos plásticos, en el que tres personas murieron, dos de ellas militares norteamericanos y muchos fueron heridos.

Reagan acusó a Gaddafi y ordenó a la Fuerza Aérea que diera respuesta. Tres escuadrones despegaron de los portaaviones de la VI Flota y bases en el Reino Unido, atacaron con misiles y bombas siete objetivos militares en Trípoli y Bengasi. Alrededor de 40 personas murieron, 15 de ellas civiles. Advertido del avance de los bombarderos, Gaddafi reunió la familia y estaba abandonando su residencia ubicada en el complejo militar de Bab Al Aziziya, al sur de la capital. No había concluido la evacuación cuando un misil impactó directamente en la residencia, su hija Hanna murió y otros dos hijos resultaron heridos. El hecho recibió un amplio rechazo; la Asamblea General de la ONU aprobó una resolución de condena por violación de la Carta de la ONU y el Derecho Internacional. Igual hizo en términos enérgicos el Movimiento de Países No Alineados, la Liga Árabe y la OUA.

El 21 de diciembre de 1988, un Boeing 747 de la compañía Pan Am que volaba de Londres a Nueva York se desintegró en pleno vuelo por el estallido de una bomba, los restos cayeron sobre la localidad de Lockerbie, y la tragedia costó 270 vidas de 21 nacionalidades.

En un principio el Gobierno de Estados Unidos sospechó de Irán, como represalia por la muerte de 290 personas por el derribo de un Airbus de su línea estatal. Las investigaciones, según los yankis, implicaban dos agentes de la inteligencia Libia. Imputaciones similares contra Libia se hicieron por un avión de la aerolínea francesa en ruta Brazzaville-N'Djamena-Paris, implicando a funcionarios libios que Gaddafi rechazó extraditar por hechos que negó categóricamente.

Una leyenda tenebrosa se fabricó contra él con la participación de Reagan y Bush padre.

Desde 1975 hasta la etapa final del gobierno de Reagan, Cuba se había consagrado a sus deberes internacionalistas en Angola y otros países de África. Conocíamos de los conflictos que se desarrollaron en Libia o en torno a ella por lecturas y testimonios de personas muy vinculadas a ese país y al mundo árabe, así como por las impresiones que guardamos de numerosas personalidades de distintos países con los que tuvimos contactos en aquellos años.

Muchos conocidos líderes africanos con los que Gaddafi mantenía relaciones estrechas se esforzaron por buscar soluciones a las tensas relaciones entre Libia y el Reino Unido.

El Consejo de Seguridad le había impuesto sanciones a Libia que comenzaron a superarse cuando Gaddafi aceptó someter a juicio, con determinadas condiciones, a los dos acusados por el avión que estalló sobre Escocia.

Delegaciones libias comenzaron a ser invitadas a reuniones intereuropeas. En julio de 1999 Londres inició el restablecimiento de relaciones diplomáticas plenas con Libia, después de algunas concesiones adicionales.

En septiembre de ese año, los ministros de la Unión Europea aceptaron revocar las medidas restrictivas al comercio tomadas en 1992.

El 2 de diciembre, Massimo D'Alema, primer ministro italiano, realizó la primera visita de un jefe de gobierno europeo a Libia.

Desaparecida la URSS y el campo socialista de Europa, Gaddafi decidió aceptar las demandas de Estados Unidos y la OTAN.

Cuando visité Libia en mayo de 2001, me exhibió las ruinas del traidor ataque con que Reagan asesinó a su hija, y estuvo a punto de exterminar a toda la familia.

A inicios del 2002, el Departamento de Estado informó que estaban en curso conversaciones diplomáticas entre Estados Unidos y Libia.

En mayo se había vuelto a incluir a Libia en la lista de Estados patrocinadores del terrorismo, aunque, en enero, el presidente George W. Bush no había mencionado al país africano en su célebre discurso sobre los integrantes del "eje del mal".

Al iniciarse el año 2003, en virtud del acuerdo económico sobre indemnizaciones alcanzado entre Libia y los países demandantes, Reino Unido y Francia, el Consejo de Seguridad de la ONU levantó las sanciones de 1992 contra Libia.

Antes de finalizar el 2003, Bush y Tony Blair informaron de un acuerdo con Libia, país que había entregado a expertos de inteligencia del Reino Unido y Washington documentación de los programas no convencionales de armas, así como misiles balísticos con un alcance superior a 300 kilómetros. Funcionarios de ambos países ya habían visitado diversas instalaciones. Era el fruto de muchos meses de conversaciones entre Trípoli y Washington, como reveló el propio Bush.

Gaddafi cumplió sus promesas de desarme. En pocos meses Libia entregó las cinco unidades de misiles Scud-C con un alcance de 800 kilómetros y los cientos de Scud-B, cuyo alcance sobrepasaba los 300 kilómetros en misiles defensivos de corto alcance.

A partir de octubre de 2002 se inició el maratón de visitas a Trípoli: Berlusconi, en octubre de 2002; José María Aznar, en septiembre de 2003; Berlusconi de nuevo en febrero, agosto y octubre de 2004; Blair, en marzo de 2004; el alemán Schröeder, en octubre de ese año; Jacques Chirac, en noviembre de 2004. Todo el mundo feliz. Poderoso caballero es don dinero.

Gaddafi recorrió triunfalmente Europa. Fue recibido en Bruselas en abril de 2004 por Romano Prodi, presidente de la Comisión Europea; en agosto de ese año el líder libio invitó a Bush a visitar su país; Exxon Mobil, Chevron Texaco y Conoco Philips ultimaban la reanudación de la extracción de crudo a través de joint ventures.

En mayo de 2006, Estados Unidos anunció la retirada de Libia de la lista de países terroristas y el establecimiento de relaciones diplomáticas plenas.

En 2006 y 2007, Francia y Estados Unidos suscribieron acuerdos de cooperación nuclear con fines pacíficos; en mayo de 2007, Blair volvió a visitar a Gaddafi en Sirte. British Petroleum firmó un contrato "enormemente importante" según se declaró para la exploración de yacimientos de gas.

En diciembre de 2007, Gaddafi realizó dos visitas a Francia y firmó contratos de equipamientos militares y civiles por valor de 10 000 millones de euros; y a España, donde se entrevistó con el presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero. Contratos millonarios se suscribieron con importantes países de la OTAN.

¿Qué es lo que ahora ha originado la retirada precipitada de las embajadas de Estados Unidos y los demás miembros de la OTAN?

Todo resulta sumamente extraño.

George W. Bush, el padre de la estúpida guerra antiterrorista, declaró el 20 de septiembre de 2001 a los cadetes de West Point "Nuestra seguridad requerirá [...] la fuerza militar que ustedes dirigirán, una fuerza que debe estar lista para atacar inmediatamente en cualquier oscuro rincón del mundo. Y nuestra seguridad requerirá que estemos listos para el ataque preventivo cuando sea necesario defender nuestra libertad y [...] nuestra vidas."

"Debemos descubrir células terroristas en 60 países o más [...] Junto a nuestros amigos y aliados, debemos oponernos a la proliferación y afrontar a los regímenes que patrocinan el terrorismo, según requiera cada caso."

¿Qué pensará Obama de ese discurso?

¿Qué sanciones impondrá el Consejo de Seguridad a los que mataron más de un millón de civiles en Irak y a los que todos los días asesinan hombres mujeres y niños en Afganistán, donde en días recientes la población enardecida se lanzó a las calles a protestar contra la matanza de niños inocentes?

Un despacho de la AFP procedente de Kabul, fechado hoy 9 de marzo, rebela que: "El año pasado fue el más letal para los civiles en nueve años de guerra entre los talibanes y las fuerzas internacionales en Afganistán, con casi 2.800 muertos, un 15% mas que en 2009, indicó el miércoles un informe de la ONU, que subraya el costo humano del conflicto para la población."

"...la insurrección de los talibanes se intensificó y ganó terreno en estos últimos años, con acciones de guerrilla más allá de sus bastiones tradicionales del sur y del este."

"Con 2 777 exactamente, el número de civiles muertos en 2010 aumentó en 15% con respecto a 2009, indica el informe anual conjunto de la Misión de Asistencia de las Naciones Unidas en Afganistán..."

"El presidente Barack Obama expresó el 3 de marzo su "profundo pesar" al pueblo afgano por los nueve niños muertos, y también lo hicieron el general estadounidense David Petraeus, comandante en jefe de la ISAF, y el secretario de Defensa, Robert Gates."

"...el reporte de la UNAMA destaca que el número de civiles muertos en 2010 es cuatro veces superior a los soldados de las fuerzas internacionales caídos en combate en ese mismo año.

"El año 2010 ha sido, de lejos, el año más mortífero para los soldados extranjeros en nueve años de guerra, con 711 muertos, confirmando que la guerrilla de los talibanes se intensificó pese al envío de 30.000 soldados estadounidenses de refuerzo el año pasado."

Durante 10 días, en Ginebra y en Naciones Unidas, se pronunciaron más de 150 discursos sobre violaciones de los derechos humanos que fueron repetidos millones de veces por televisión, radio, Internet y la prensa escrita.

El Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez, en su intervención del pasado 1º de marzo de 2011 ante los Ministros de Relaciones Exteriores reunidos en Ginebra, expresó:

"La conciencia humana rechaza la muerte de personas inocentes en cualquier circunstancia y lugar. Cuba comparte plenamente la preocupación mundial por las pérdidas de vidas de civiles en Libia y desea que su pueblo alcance una solución pacífica y soberana a la guerra civil que allí ocurre, sin ninguna injerencia extranjera, y que garantice la integridad de esa nación."

Algunos de los párrafos finales de su intervención fueron lapidarios:

"Si el derecho humano esencial es el derecho a la vida, ¿estará listo el Consejo para suspender la membresía de los Estados que desaten una guerra?"

"¿Suspenderá a los Estados que financien y suministren ayuda militar empleada por el Estado receptor en violaciones masivas, flagrantes y sistemáticas de los derechos humanos y en ataques contra la población civil, como las que ocurren en Palestina?

"¿Aplicará esa medida contra países poderosos que realicen ejecuciones extrajudiciales en territorio de otros Estados con empleo de alta tecnología, como municiones inteligentes y aviones no tripulados?

"¿Qué ocurrirá con Estados que acepten en sus territorios cárceles ilegales secretas, faciliten el tránsito de vuelos secretos con personas secuestradas o participen de actos de tortura?"

Compartimos plenamente la valiente posición del líder bolivariano Hugo Chávez y el ALBA.

Estamos contra la guerra interna en Libia, a favor de la paz inmediata y el respeto pleno a la vida y los derechos de todos los ciudadanos, sin intervención extranjera, que solo serviría a la prolongación del conflicto y los intereses de la OTAN.

Fidel Castro Ruz

Marzo 9 de 2011

9 y 35 p.m.

Se han publicado 84 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • LUIS ALBERTO TROMPETERA GIL. VENEZUELA dijo:

    EFECTIVAMENTE, LA OTAN ES IGUAL A LA GUERRA, LA MENTIRA, Y POR SU PUESTO LOS NEGOCIOS, ES DECIR CAPITALISMO PURO, ESTO ES LO MISMO A DECIR QUE EE.UU Y SUS ALIADOS ES IGUAL A LA MENTIRA, LA GUERRA, LA INVASIÓN DE PAISES, Y AL ROBO DEL PETROLEO.

    PATRIA SOCIALISTA O MUERTE ....VENCEREMOS.....

  • F.JUAN ÁGUILA dijo:

    2 MINUTOS

    UNA DERROTA DE SARKOZY (ME PARECE A MI)
    Sarkozy, tras la reunión de los líderes de la UE: "El Consejo Europeo ha dicidido saludar y alentar al Consejo Naciona Transitorio Libio basado en Bengasi", NO UN RECONOCIMIENTO, EXPLÍCITO, COMO PEDÍA, AUNQUE SE INTENTA DECIR QUE ES UNA FÓRMULA PRÓXIMA

  • Rafael Pla López dijo:

    La petición de una "zona de exclusión aérea" en Libia se utiliza como justificación para una interv ención militar y debe rechazarse

    Actualmente hay una amplia campaña internacional pidiendo una "zona de exclusión aérea" en Libia. Determinadas potencias se han pronunciado a favor de la misma, pero otras la condicionan a la autorización del Consejo de Seguridad de la ONU. Sin embargo, si dicha autorización se diera signficaría una puerta abierta para una intervención militar. Hay suficientes experiencias en otros conflictos para ser precavidos al respecto y no hacer el juego a quienes optan por dicha intervención militar, en vez de propugnar una salida pacífica y dialogada. Por otra parte, resulta vergonzoso que potencias que están utilizando bombardeos en países como Afganistán, con numerosas muertes de civiles, aleguen argumentos humanitarios para extender su intervención a Libia. Habría que evitar pronunciamientos sesgados y unilaterales y optar por posiciones coherentes a nivel global contra acciones militares, como los bombardeos, que premeditadamente o no provocan muerte de civiles.

    A tal efecto, habría que dirigir una carta a la ONU contrarrestando la mencionada campaña:
    http://www.petitiononline.com/nonofly/
    http://actuable.es/peticiones/libia-a-zona-exclusion-aerea

  • F.JUAN ÁGUILA dijo:

    UNA TIRA DE FOTOS MOSTRADAS POR EL NEW YORK TIMES, TOMADAS AYER JUEVES EN UNO DE LOS PIE DE UNA DICE LO SIGUIENTE:

    LAS FUERZAS LEALES AL CORONEL GADAFI, EL LIDER LIBIO, RETOMARON RAS LANUF DESPUÉS DE UN ASALTO POR TIERRA, AIRE Y MAR EL JUEVES, DIJERON LOS LIDERES DE LA OPOSICIÓN Y LOS COMABATIENTES REBLEDES. LOS HOMBRES DE LA OPOSICIÓN SE UNIERON A ELLOS EN UN CAMIÓN QUE SE DIRIGÍA HACIA EL FRENTE CERCA DE LA LINEA RAF LANUF.

    HIDE INDEX

    ¿NO ES PARA PREGUNTARSE ¿QUÉ ESTÁ OCURRIENDO REALMENTE?

    ¿PORQUÉ LA DEMORA EN TOMAR UNA DECISIÓN DEFINITIVA POR PARTE DE LA OTAN, ETC?

    ¿ESTARÁN DANTO TIEMPO PARA NO "EMBARCARSE" EN UN NUEWVO ADGANISTÁN? QUE NADIE DEBE DUDAR QUE SE LES PRESENTARÁ CON GADAFI,

    QUIEN SABE SI YA SABEN QUE A GADAFI NO HAY QUIEN LO SAQUE DEL PODER Y NO LES QUEDARÁ MÁS REMEDIO QUE "PATALEAR" PIDIENDO DEMOCRACIA, ETC, PERO DESDE LAS GRADAS DE SOL.

  • F.JUAN ÁGUILA dijo:

    8 MINUTOS
    La ONU mandará este fin de semana al exministro jordano de Exteriores, Abdel Ilah Al Jativ, como emisario a Tripoli para entrevistarse con miembros del Gobierno de Gadafi, ha anunciado Ban Ki Moon, secretario general de las Naciones Unidas

    Hace 8 minutos

    ¡YA ERA ONU, HORA!

  • Alexander Solorzano dijo:

    POR LO QUE SE VE YA ES INEVITABLE LA INVASION AHORA DEPENDE DEL PUEBLO LIBIO EN RESISTIR LA ACOMETIDA FEROZ QUE ESTA POR VENIR...SEGUN LA OTAN ( EE.UU Y SUS ALIADOS) TOMAR EL CONTROL DE LIBIA SI ES POSIBLE EN CUESTION DE MAS TARDAR 4 A 12 SEMANAS SIN INPORTAR LA FORMA NI EL COMO,LO MEDIATICO YA ESTA DEFINIDO SE VA A TELEVISAR NADA LO QUE ELLOS QUIERAN.... PERO LA RESISTENCIA DEL PUEBLO LIBIO DEL LIDER GADAFI ES LA QUE HARA CAMBIAR LA OPINION MUNDIAL Y REVERTIR EN VICTORIA LO QUE PUDIERA SER UNA DERROTA YA ANUNCIADA Y COMO LO DIJE ANTES OJALA ESTOS ACONTECIMIENTOS SIRVAN DE UNA VEZ PARA UNIR A TODO EL PUEBLO ARABE Y A TODOS LOS PUEBLOS DEL MUNDO! SALUDOS AL COMANDANTE FIDEL

  • Leo dijo:

    No se debería apoyar la revolución?

  • patricia dijo:

    Comandante muy buena su reflexión sobre Libia aprendí mucho pero me quede impactada con lo de los “daños colaterales y la muerte de nueve niños afganos” y lo que es más insultante es los mismos que quieren intervenir a Libia para defender los derechos humanos, en Afganistán matan miles de civiles y niños y me impresionó la cara impávida de Robert Gates cuando le decía “sorry” a una población horrorizada por la muerte de sus pequeños hijos. Es evidente que esta etapa del imperialismo fase superior del capitalismo basada en la superioridad militar y el gran desarrollo de la tecnología militar es genocida, y paralelo a esto, lo más espantoso, es el deterioro de una institución que tiene el poder del exterminio de la raza humana. ¿El desarrollo de la industria de la militar tiene como fin ultimo la destrucción omnipotente de la humanidad?, la psicoanalista inglesa Hanna Segal anotaba, “La omnipotencia se ha hecho real. Apretando un botón podemos aniquilar el mundo. En este mundo de omnipotencia primitiva, el problema no son los deseos de muerte ni el miedo a la muerte (…) sino que está dominado por deseos de aniquilación propia y del mundo, y por los terrores asociados a ello.” No hay duda que la industria militar de la masacre, como la llamaba Marx, como elemento central del imperialismo fase superior del capitalismo es autodestructiva, y sobre todo, genocida y lo que predomina es la omnipotencia, pero también el desprecio. La víctima del genocidio se presenta no sólo como inhumana, sino como infrahumana. Hanna Segal dice: “En la Edad Media algunos cruzados acostumbraban asar y comerse a los árabes, como demostración de que no eran humanos. Los nazis llamaban a los judíos Unter mensch, o sea sub-humanos. Los soldados norteamericanos llamaban Gooks a los vietnamitas. Las víctimas del genocidio deben ser vistas como completamente infrahumanas y más allá del desprecio (…) y no debemos olvidar que la primera bomba atómica fue arrojada por personas blancas sobre personitas amarillas,” Se trata del mismo desprecio que vimos a través de Wikileaks cuando soldados estadounidenses masacraban a periodistas en Iraq como si estuvieran jugando. ¿En qué medida el gran desarrollo de la industria militar o de la masacre, de esta fase superior del capitalismo, está sustentada sobre la movilización y actualización del mundo de la esquizofrenia? ¿En el aplastamiento de barreras entre la realidad y la fantasía que caracteriza la psicosis? Podemos decir también que en la industria militar ¿la masacre y el genocidio indiscriminado de seres humanos son elementos centrales que se presentan como producción de subjetividad institucional. Diaria, cotidiana, interiorizada como conducta normal, aceptada y valorada? ¿De ahí la cara de nada, la mirada vacía, del secretario de defensa estadounidense cuando pedía disculpas por los infantes que sus soldados asesinaron en Afganistán? ¿Es el reflejo del fin del deteriorado sistema capitalista?

  • Desde España dijo:

    Muy oportuno que Fidel recuerde la entrega de misiles Scud por Gadaffi. De no haberse producido seguramente ahora no estarían tan envalentonados con intervenir en Libia. ¡Vaya hatajo de cobardes la OTAN!.

    Recuerdo unas palabras de Fidel hace décadas, hablando del imperialismo y comparándolo con una alimaña, con una picúa, diciendo que si hubieran mostrado temor ante ellos o retrocedían les habrían devorado, ¡Qué razón tenía!.

  • F. JUAN ÁGUILA dijo:

    MOHAMED VI
    APOYO IRRESTRICTO A "UN SOBRINO EN APUROS"

    El Consejo Europeo dio ayer un espaldarazo a las reformas anunciadas el pasado miércoles por el rey de Marruecos, Mohamed VI. A propuesta del jefe del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, y del presidente francés, Nicolas Sarkozy, el comunicado final de la cumbre incluyó un párrafo, no previsto inicialmente, en el que se da una "bienvenida calurosa" a la decisión del monarca alauí de encargar a un comité consultivo la revisión de la Constitución marroquí para recortar sus poderes en favor de los del primer ministro y de un Parlamento salido de unas elecciones "libres y sinceras".

  • F. JUAN ÁGUILA dijo:

    EXTRACTO "FORISTA" SOBRE MOHAMED VI. CONTINUACIÓN Y FINAL.
    A pesar de que el anuncio de Mohamed VI suscita muchas incógnitas, no solo porque faltan por concretar algunos aspectos sustanciales sino también porque no es la primera vez que promete reformas que luego no se ponen en práctica, según reconocen fuentes gubernamentales, España apuesta por creerle. El rey Juan Carlos llamó el jueves por la noche a su homólogo marroquí para felicitarle, según reveló la agencia oficial marroquí MAP y confirmó La Zarzuela. También Zapatero se puso en contacto con el primer ministro marroquí, Abbas el Fassi, según fuentes de La Moncloa, que reconocieron que tenían conocimiento previo de las líneas generales del anuncio real, aunque no de sus detalles.

  • F. JUAN ÁGUILA dijo:

    EXTRACTO "FORISTA"
    EL CONSEJO Y SOBRE EL CONFLICTO LIBIO
    Frente a la actitud belicosa de Cameron y Sarkozy, el presidente español se alineó con la posición más cauta de la germana Merkel y dejó claro que, a su juicio, no es posible una intervención militar sin el mandato del Consejo de Seguridad de la ONU. El comunicado de la cumbre no lo dice expresamente, pero advierte de que es necesaria "una base legal clara" para cualquier operación militar; lo que, en opinión de Moncloa, solo puede tener una lectura: hace falta el respaldo de la ONU.

    COMENTARIO.

    GADAFI RECUPERA POSICIONES DE TODO TIPO. ÑAS DILACIONES DE OTAN, UE Y OTROS CONTINÚAN.
    PARECERÍA QUE SE ESPERA A QUE GADAFI SIGA EN EL PODER, PORQUE RECORDEMOS QUE NO LO HA PERDIDO PARA LOS QUE QUIEREN RECONOCIMIENTO DE UNOS REBELDES DESMIGAJADOS O DESORDENADOS (NEY YORK TIMES).
    DESPUÉS VEREMOS QYE OCURRE, POR LO PRINTO GADAFI ROMPIÓ RELACIONES CON FRANCIA, PARA COMENZAR.

  • F. JUAN ÁGUILA dijo:

    Imágenes del Día
    12 de Marzo de 2011
    Rodríguez Zapatero y Durão Barroso
    ERIC FEFERBERG (AFP) | 12-03-2011

    Rodríguez Zapatero y Durão Barroso, presidente de la Comisión Europea, en Bruselas.

    ME LLAMA LA ATENCIÓN ÉSTA FOTO, QUE ADEMÁS, HA SIDO CATALOGADA COMO LA DEL DÍA PORQUE SE VE A UN ZAPATERO CONLOS DESDOS DESDE LOS ÍNDICES HASTA LOS MEÑIQUES TOCÁNDOSE LA SOLAPA DE SU AMERICANA, PARA NOSOTROS SACO DE SU TRAJE Y LOS PULGARES EMPINADOS HACIA ARRIBA.

    DEBERÁN LOS ESPECIALISTAS INTERPRETAR QUÉ LE DECÍA ZAPATERO A SU INTERLOCUTOR.

    ¿PUDIERA SER QUE INTENTABA ZAPATERO DE DEFENDER SU POSICIÓN SOBRE APROBACIÓN DE LA INTERVENCIÓN?. NADA TENDRÍA DE EXTRAÑO.

    ES QUE ESTA POSICIÓN COINCIDE CON LA MANIFESTADA POR EL PRESIDENTE OBAMA. QUE NI QUIERE ENROLARSE SOLO, COMO HAN HECHO SIEMPRE SUS PREDECESORES, (MUCHÍSIMOS DE ELLOS)"AQUÍ TE PILLO Y AQUÍ TE MATO"

    COMENZAREMOS A VER UN NUEVO "LOOK POLÍTICO" DE OBAMA, QUE ADEMÁS, TANTOS ESPERAMOS

  • F. JUAN ÁGUILA dijo:

    DEBÍ DECIR: CON EL "DORSO DE SUS CUATERO DEDOS......"

  • wilson dijo:

    Com tantos detalhes, quase não da pra acompanhar mas Fidel é perfeito neste mister. Resta saber qual será a saída já que o império tem fome de petróleo e como sempre, armado até os dentes. Não é apenas um tigre de papel.

  • Jiobo Zambrano dijo:

    EXPLOTACIÓN NACIONAL Y EXPLOTACIÓN INTERNACIONAL
    Existen Imperios Patronales nacionales e Imperios Patronales internacionales. Los Imperios Patronales nacionales se dedican solamente a la explotación nacional, mientras que los Imperios Patronales internacionales, a más de explotar a la población local, se dedican principalmente a la explotación internacional, a la explotación en otros países. Estos Imperios toman así el nombre de Imperios Patronales colonizadores. EE.UU. y los países europeos son Imperios Patronales colonizadores, y los países de América Latina, el África y el Asia, son Imperios Patronales colonizados o dominados (dependientes, según la propia terminología de los explotadores internacionales).

  • guadalupe dijo:

    Una de las mejores reflexiones de Fidel, sin duda alguna. ¡Excelente !
    Comparto con los otros comentaristas que señalaban que este texto es digno de una clase magistral en una universidad. Es que tú, Fidel, eres sobre todo un gran maestro.

    Gracias por todo Comandante, te queremos tanto!

  • Víctor Rodríguez dijo:

    No deja de ser obvio el interés desbocado de los imperios por el petróleo, con toda la disposición de fabricar las mentiras, o excusas, internacionalmente "justificables" para invadir, como lo hicieron los norteamericanos, con el respaldo inglés, junto a otros países rémoras, al invadir y pretender apropiarse de Irak, porque no lo han logrado. Así mismo, no deja de ser visible la posibilidad de que los "movimintos populares" de la zona oriental hayan sido provocados por los paises imperialistas interados para llegar al objetivo final, del momento, Libia. Ojo, México también tiene Petróleo.

  • FITZ ROY MADSEN dijo:

    Estados Unidos e Inglaterra derrocaron a Mubarak en Egipto y quieren derrocar a Kadafi en Libia, de la misma forma que derrocaron al General Perón en el año 1955 en Argentina.
    Muchas gracias Comandante por sus claras palabras.
    Mis saludos y respetos desde Argentina.

  • Juanfri dijo:

    Bravo, algo asi debería oirse en el Congreso de los Diputados de España, contra la criminal postura del PsoE en boca de sus líderes, Chacón y Zapatero, vergonzosos impostores antisocialistas que hoy claman por el "pasillo de exclusión" o sea, otra intervención sangrienta a lo Sarajevo.
    Pero ello no desmerece la necesidad de reformas en el Sistema de Gobierno y Estado en Libia; aunque los gobernantes del "reino de España" son los menos indicados para dar lecciones a nadie, ni siquiera a Ahmadineyad; a Zapatero no lo hemos elegido el pueblo sino sus diputados; tampoco podemos elegir directamente a los alcaldes y NADIE puede elegir rey salvo su propia familia.

  • eliizabeth perez dijo:

    Yo me pregunto donde estaban estos paladines de la justicia cuando YSRAEL bombardea y masacro a la flotilla de la paz y MASACRA al pueblo palestino con el apoyo incondicional de EEUU, que dicho sea de paso lo unico que le interesa es ROBAR Y APROPIARSE DE LAS RESERVAS de GAS y PETROLEO de LIBIA Resite pueblo de el mundo conciente esta contigo

  • thor dijo:

    lastima que tan poca gente vea la verdad, estoy contigo.

  • Luis Verhelst Salinas dijo:

    Un tributo al Camarada Fidel ,Honor a su dignidad y gallardía.
    http://www.youtube.com/watch?v=NOFLXKgztJc

  • Caligula dijo:

    Las mentiras de la OTAN y sus crímenes son inagotables y lo seguirá siendo por muchos años, el fascismo lucho contra el fascismo para convertirse en Ultra-fascismo los fachas de Europa y los EE.UU. montaron la segunda guerra mundial para re inventa el fascismo con más virulencia y la prueba está en nuestras tres ultima década con la desaparición de la URSS Unión de Republicas Socialista Soviética,. La OTAN apareció por la amenaza que veían venir de la URSS fundando el Pacto de Varsovia, pero la URSS y la guerra fría desapareció ¿Por qué sigue la OTAN?

Se han publicado 84 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Fidel Castro Ruz

Fidel Castro Ruz

Líder histórico de la Revolución Cubana. Nació en Birán el 13 de agosto de 1926 y murió en La Habana, el 25 de noviembre de 2016. Ha escrito numerosos artículos, reflexiones y libros sobre la situación mundial, la historia de Cuba y su actualidad.

Vea también