No hay retrocesos, la esencia del artículo 68 se mantiene
La diputada Mariela Castro se refirió a la reformulación del antiguo Artículo 68 en el actual 82. Foto: Irene Pérez/ Cubadebate.
Intervención de la Diputada Mariela Castro Espín en el Segundo Período Ordinario de Sesiones de la IX Legislatura de la ANPPP, el 22 de diciembre de 2018.
La reformulación del anterior artículo 68 que actualmente está contenida en el artículo 82 debe ser interpretada como un avance en un proceso tan complejo como lo es la reforma de la norma de mayor relevancia en nuestro contexto social y político.
Contrario a las manipulaciones y tergiversaciones que en los últimos días han circulado en las redes sociales, el actual artículo referido al matrimonio mantiene su vocación de inclusión, en total sintonía con el principio de igualdad y no discriminación por motivos de orientación sexual e identidad de género que también está contenido en la propuesta de texto constitucional en el actual artículo 42.
La referencia constitucional sobre el matrimonio está ahora en un capítulo novedoso y en el cual se abordan las familias en toda su diversidad. Se consagra al matrimonio como una institución social y jurídica, y se reconoce como una de las formas de organización de la familia, pero no la única. Respecto a los sujetos del matrimonio, se utiliza el concepto de cónyuges, construcción jurídica que hace alusión a las personas que han formalizado el vínculo matrimonial y que en modo alguno limita la posibilidad de que personas del mismo género puedan acceder al matrimonio como forma de reconocimiento jurídico de la unión que han deseado construir. No quepan dudasde que el artículo 82 destierra, en sede constitucional, toda alusión o apoyatura binaria en cuanto al género y la heternormatividad que caracteriza la regulación que sobre el matrimonio existe en el texto que hoy intentamos reformar.
La nueva formulación coloca como elemento novedoso las uniones de hecho, sin atarlas a género alguno; esta figura, según las estadísticas y los criterios de estudiosos sobre las familias en nuestro país, es la más usada en nuestra sociedad.
Otro elemento novedoso lo constituye el hecho de que no se haga alusión expresa a la reproducción con fin del matrimonio ni de las familias, lo que desmarca esta vieja concepción que hacían girar las dinámicas familiares en torno a la descendencia. Esto, obviamente, visualizará el derecho de personas que, con independencia de su orientación sexual e identidad de género, no conciben la reproducción como fin último en sus proyectos de vida pero sí deciden formar familias al margen de ello.
No hay retrocesos, la esencia del artículo 68 se mantiene, incluso la letra actual, como he planteado, trasciende la propuesta anterior.
Tenemos un primer reto, garantizar el voto positivo de la mayoría de nuestros electores en el ejercicio democrático previsto para febrero del año próximo. Desde hoy y hasta esa fecha debemos fortalecer las estrategias de comunicación y sensibilización a la población para aportar todos los argumentos que necesiten.
Luego del referendo, y con el voto favorable de la mayoría de nuestro pueblo, en el que confío plenamente, debemos concentrarnos en la formulación de la ley que desarrollará todo lo relativo a las familias, y en particular, al matrimonio. Esta ley, el Código de Familia, deberá informarse de las posiciones científicas más avanzadas respecto al tema y tendremos que tomar como referentes las experiencias similares que existen a nivel internacional y nuestras realidades. Las propuestas de modificación del Código de Familia vigente debe expresar y garantizar el matrimonio tal cual se ha concebido constitucionalmente, como una institución plural, inclusiva, a la que todas las personas podamos acceder sin distinción alguna.
Insisto, ante las campañas manipuladoras que la contrarrevolución está impulsando en las redes sociales para sabotear el referendo promoviendo el No, tenemos el deber de hacer una buena y rigurosa campaña para informar al pueblo y al mundo.
Quiero afirmar que que los principios de la Revolución y los derechos de todas las personas quedan blindados en el nuevo texto constitucional. Ahora tenemos que legitimarlos con el Sí que daremos en el Referendo.
Confíen en que el carácter educativo y transformador del derecho hará prevalecer la justicia en las leyes que se deriven de la Constitución, y el 24 de febrero, Cuba se levantará, una vez más, para todos los tiempos
Démosle el SÍ a la Constitución y luego cerremos filas para lograr leyes de desarrollo tan avanzadas como el que será nuestro nuevo texto constitucional.
Quiero felicitar a la Asamblea Nacional y enfáticamente a la Comisión Redactora por su riguroso trabajo, por su aporte conceptual y metodológico a este ejercicio democrático, y por el espíritu crítico que han mantenido sobre su propio trabajo para perfeccionar los próximos procesos que desarrollaremos.
Quiero felicitar a Homero Acosta por su magistral desempeño como jurista y como educador, porque nos enseñó a los Diputados y Diputadas, pero también a nuestro pueblo.
También al pueblo de Cuba, por su madurez política, por sus valiosos aportes y por la responsabilidad asumida.
De manera muy especial quiero felicitar a un educador que ha sido un ejemplo inspirador en mi vida, que me enseñó que se puede amar a la Revolución sin abandonar a la familia, y que se puede amar a la familia sin abandonar la Revolución. Gracias por su ejemplo como padre y como revolucionario.
Permítame abrazarlo, como Diputada.
- Jorge Gómez y el legado Moncada
- Fidel contra los sectarismos: Algunas lecciones
- Nada en realidad termina
- Bruno Rodríguez Parrilla: Cuba no ha cejado, ni cejará, en su empeño de preservar y defender a ultranza su total independencia
- A 50 años del golpe de Estado cívico-militar genocida: Legado de pañuelos blancos
- ir aOpinión »
- El negocio de vender cosas usadas
- Primavera: cuando el alma rusa se deshiela
- Magalys Ramírez Placeres: Una artista del hilo y de la aguja
- La Unión Europea impulsa un programa para reducir el embarazo adolescente en Cuba
- Emisoras de Santiago de Cuba apuestan por módulos fotovoltaicos ante crisis energética
- ir aSociedad »
No estoy de acuerdo con las palabras de Mariela Castro no se puede tirdar de estar en contra de Nuestra Revolución el hecho de no estar de acuerdo con el matrimonio gey.
Mi modesta opinión es que existen cosas más importantes que debatir y mencionar que el famoso artículo 68 por ejemplo los salarios que son tan bajos. los trabajos. la alimentación en fin cosas de interes para el pueblo cubano y su futuro
¨Hebreos 13:4 Honrosos sea en todos el matrimonio(hombre y mujer), y el lecho sin mancilla , pero a los fornicarios y a los adúlteros los jusgará Dios¨ No seamos nosostros los que jusguemos, sino Dios. Busquemos en nosostros el amor al prójimo, la ayuda al necesitado, y oremos por todas las personas que se apartan del camino y la palabra de Dios, que es la única Ley que debemos temer. Mi voto es NO, no se pueden amar dos cosas a la misma ves. Jesús dijo que quien no estaba con él estaba en su contra, y yo soy temeroso de él.
HAY QUE LOGRAR EN ESTOS DOS MESES QUE HAYA BASTANTE INFORMACIÓN AL RESPECTO, LA PELEA ES DURA , HAY MUCHA DOBLE MORAL, MUCHA HIPOCRESÍA, EMPREMDAMOS UNA GUERRA IDEOLÓGICA CONTRA EL NO, ELLOS PRETENDEN HACERNOS CREER QUE ESTAMOS EQUIVOCADOS, PONEN COMO SIEMPRE A DIOS POR EL MEDIO, TODO LO JUSTIFICAN CON ÉL, LOS QUE TIENEN EL DIABLO POR DENTRO SON ESOS QUE SE ESCUDAN EN LA BIBLIA PARA JUSTIFICAR SU DISCRIMINACIÓN HACIA ESAS PERSONAS . MI APOYO TOTAL A TODOS LOS ARTÍCULOS DE LA NUEVA CONSTITUCIÓN UN SI ROTUNDO, UNA DERROTA A ESA MINORÍA ESCASA DE MENTE.
Me gustó mucho tu articulo, y se que eres de las mas atacadas en las redes sociales, pero me enorgullece tu valentia heredada de tus PADRES y TIO y por supuesto que CUBA cuente con el SIIIIIIIIIIIIIIIIIII mio.
A votar el 24 de febrero.
Un Si rotundo poir Cuba y su Constitución.
El tema que mas se debate en Cuba y solo se publica 49 comentarios hay miedo a la censura o por que ni se publican los demás comentarios
Podrían explicarme que tiene que ver el artículo 82 de la vivienda con el artículo 68 del matrimonio. (Para poder entender a que se refiere Mariela
Más allá del llevado y traído tema del matrimonio. Sólo les digo una cosa:
Para que haya un país unido, con estabilidad económica, social y política, con garantías de vida, con derechos respetados y defendidos. HACE FALTA QUE HAYA UNA CONSTITUCION SOLIDA, FUERTE Y COHERENTE. Miren al mundo y vean. El detalle está en que la Constitución no se hace sólo para hoy, se hace para el futuro. Y es determinante. Si de verdad queremos desarrollo hagamos una Constitución que lo respalde.
Nuestras leyes revolucionarias nunca discriminaron a nadie por preferencia sexual, raza o credo religioso. Desde un principio se enfocó el tema del matrimonio homosexual desde una supuesta discriminación jurídica que nunca ha existido en la legislación cubana. Todas las personas que han defendido este tema públicamente lo han abordado desde el analisis del rechazon social y la importancia de una nueva carta magna que se ajuste mas a nuestros tiempos, no ha existido nadie que explique sin animos de justificar; ¿Como explicarle a un hijo que dos hombres o dos mujeres que en la calle pueden verse besandose o cogidos de la mano pueden ser pareja? ¿Como explicarle eso sin que se vea afectado su desarrollo mental en una etapa de la vida donde cada ser incorpora a su personalidad los diversos elementos del ambiente en que convive?
Es increibe esta pregunta
¿Como explicarle a un hijo que dos hombres o dos mujeres que en la calle pueden verse besandose o cogidos de la mano pueden ser pareja?
Respuesta
Hay señor, como mismo se ha explicado en todos los países que el matrimonio igualitario es legal. Por favor, vamos a quitarnos la venda de los ojos.
La Biblia (que se utiliza a menudo para defender la definición de matrimonio de 'un hombre' 'y una mujer') está lleno de matrimonios polígamos.
Soy heterosexual, tío de un hermoso sobrino y futuro padre. Si mi sobrino o alguno de mis hijos fuera gay. Yo lo aceptaría por lo que es, y lo amaría de la misma manera. No me preocupo por eso. Lo que me preocupa es lo siguiente: si yo tuviera un hijo gay, ¿cómo le explico que la gente no quiere que él tenga los mismos derechos que los demás? ¿Cómo puedo explicarle que si quiere crecer, y formar una familia, tendría que irse de Cuba a otro país donde no lo rechacen? ¿Cómo explicarle que la gente cree que es una abominación y que su estilo de vida ‘es perverso’? ¿Cómo me sentiría si mi hijo se suicidara porque era constantemente acosado y ridiculizado porque lo hicieron sentir como si no tuviera lugar en la sociedad? La única manera de que cualquiera de nuestros niños crezcan valorando la diversidad es enviando un mensaje claro de que las personas son diferentes y eso está bien. Algunas familias sólo tienen una madre o padre. Algunos tienen una mamá y un papá y algunos tienen dos mamás o dos papás.
Asi es la queremos usted no sólo por ser la hija de dos grandes, usted se ha ganado de manera progresiva y consecuente nuestra admiración y respeto. La Revolución tiene el SI por Cuba.
Promiscuo, exhibicionistas y un pésimo ejemplo para los niños, los adolescentes y la humanidad.
No hay nada más dañino que los prejuicios!, Cuándo entenderán que todos tenemos los mismos derechos, que se trata de dar seguridad a las personas desde el punto de vista legal. Que tenemos familias, hijos , sobrinos, nietos, que quizás en algún momento necesiten de esa protección, por favor libéremos nuestra mente de prejuicios y entendamos que es algo verdaderamente hermoso en un mundo que es tan diverso.
Cuando se derrumba el Imperio Romano, a fines de la Edad Antigua, la Iglesia Católica Medieval toma las riendas de la ética y la moral en Occidente. Comienzan los tiempos del oscurantismo sexual y los tabúes estrictos dentro de la pareja.
El matrimonio es concebido como una unión de iguales ante Dios (aunque no ante la ley humana). Se impone la monogamia formal (aunque aparece el amancebamiento de amantes, cortesanas/os y barraganas). También se proscribe la consanguinidad (aunque las familias reales siguen practicándola de forma inusitada y endogámica). Otra reforma de la Iglesia fue declarar el matrimonio como indisoluble "Lo que ha unido Dios que no lo separe el hombre", "Hasta que la muerte los separe", divorcio y repudio quedan en el olvido. Tal es así que Enrique VIII de Inglaterra tuvo que escindirse de la religión católica y crear una nueva para poder hacer su voluntad y casarse 6 veces.
Se preguntarán ¿a que viene tanta palabrería?
En mi opinión por aquí anda el asunto. Se quiere llevar la unión entre 2 personas del mismo sexo a una institución utilizada por la iglesia, que luego se expandió y se usó prescindiendo de la misma, pero manteniendo parte de su escencia. Hay países en los que se legalizó la unión que hoy nos mantiene en debate, sin llamarlo matrimonio. Personalmente no tengo nada en contra de quien tiene una preferencia sexual propia (la palabra homosexual me recuerda a la famosa apartheid). Resumiendo, si 2 personas del mismo sexo quieren unirse, pues únanse con todos los efectos legales y de compromiso que conlleva este acto y el matrimonio que mantenga su sentido histórico y su efecto de garante de la continuidad de la especie.
Primero lo primero: No creo que sea buena practica debatir ofendiendose unos a otros, este espacio se ha creado para que podamos emitir nuestras opiniones con respeto.
Segundo: En mi opinion y puedo manifestar que tambien es asi en casi todos los circulos en los que he tenido la oportunidad de analizar este tema, No estamos de acuerdo en que se apruebe el matrimonio GAY, lo hemos conversado a nivel familiar, social y demas y ratifico NO estamos de acuerdo.
No me considero una persona de mentalidad cerrada y no discrimino a ningun individuo bajo ninguna razon pero entiendo que naturalmente el fruto de una familia, el cual es la concepcion de un hijo, es solo posible dada la union de un hombre y una mujer.
Bajo este concepto la humanidad se ha desarrollado hasta nuestros dias, de no haber existido una union entre hombre y mujer no hubiesen nacido grandes hombres o mujeres como Albert Einstein y no tendriamos una teoria de la relatividad, no hubiese nacido Newton y no entenderiamos la ley de gravedad, no existiria la poesia de Tagore ni la Mona Lisa de DaVinci, ninguno de estos aportes o maravillas hubiese sido posible si se hubiesen unido en matrimorio dos personas del mismo genero.
Entiendo y no estoy en desacuerdo que dos personas del mismo genero se amen pero claramente no me gustaria que mis hijas optaran por esta orientacion, me gustaria ser abuelo naturalmente y entiendo que un hijo y esto es muy importante, un hijo debe recibir los valores de ambos generos, cada genero aporta elementos positivos o negativos pero elementos escenciales para la formacion de un ser humano, es ese balance entre la femeninidad natural de una mujer y la virilidad de un hombre, entre otros tantos valores, los que puden aportar al desarrollo social, intelectual, moral, etc de un nino para convertirlo en un ser humano ideal que es a donde queremos llegar y por lo que debemos luchar.
Entiendo que vivimos en un pais de raizes machistas, yo tengo hoy 46 anos y me he desprendido hace ya mucho tiempo de los conceptos basados en patrones de los anos 60 y observo que nuestro pais ya es tolerante y comprensivo ante este tipo de relacion pero observo que se nos quiere tambien imponer una tendencia HOMOSEXUAL a una mayoria HETEROSEXUAL y en mi humilde opinion no debe ser.
VOTO por la constitución, y señores, dejen de ser retrógrados, el amor es la base del matrimonio y de la familia, por favor, por encima de todo, luchemos porque TODAS las personas sean felices, piensen en sus hijos , en sus nietos, en sus amigos que tienen este derecho
Conozco muchos hombres casados, con sus familias maravillosas y perfectas, algunos muy religiosos y practicantes, que dejan a sus mujeres en la casa y salen a buscar el aliciente en otros hombres porque viven una doble moral. Matrimonio erigido en una mentira, solo para aparentar que no son homosexuales y callar los comentarios, sin éxito, porque al final todo se sabe. A eso sí debemos temer, a la hipocresía. Pero vivimos en un mundo hipócrita, estamos rodeados de simuladores por todos lados, que cuando tienen delante la verdad, transparente y diáfana, se espantan. Por favor, dejémonos de pacatería que al final el que lo va "ser" lo "será" con ley o sin ley, contra eso no hay quien pueda, ni iglesia, ni familia, ni Estado, ni nadie, así que dejen que la gente sea feliz, que al final, como dijo Celia Cruz, "la vida es un carnaval"...
Alex 1996 , Gracias por tus comentarios, son los más realistas que he leído. Se que defiendes tu identidad sexual y aunque soy hetero, si estoy de cauerdo con el artículo 68. Creo que en la constitución hay artículos más importantes que no crearon tanta polémica como este porque los cubanos somos así, nos encanta el CHUCHUCHÚ por cualquier cosa que sea en contra de algo, pero no se ponen en el lugar de los gays(que en estos tiempos son una gran parte de la población aunque algunos están disfrasados).Reconozco que es un cambio pero hasta ahora han existido conductas antes de este artículo que son admitidas.
La solución es que eso del matrimonio entre personas del mismo sexo la ponga a votacion popular a traves de un referendo. Y veran que no la aprueban ni el 10 % de la poblacion.
No estamos preparados ni lo estaremos....
Por una parte el Secretario del Consejo de Estado Homero Acosta en una de sus brillantes intervenciones explicando al pueblo el porqué de la modificación al artículo 68, ahora contenido en el 82; explicó que “Para dar respuesta al mayoritario reclamo de la población respecto al contenido del Artículo 68, se elimina la mención a los sujetos que conforman el matrimonio” mientras que el nuevo Artículo 82 establece que es una institución social y jurídica, y una de las formas de organización de las familias, derivando a la ley su desarrollo posterior.
Homero explicó claramente que en la redacción final se tuvieron en cuenta todos los criterios, los de las personas que estaban a favor del matrimonio igualitario y los que no lo apoyan, y se buscó “un equilibrio necesario, porque la Constitución de la República debe generar consenso en la sociedad”.
El nuevo Artículo 82 por tanto no está reconociendo el matrimonio igualitario, sino que obvia a los sujetos y remite a la ley en este caso el Código de Familia la forma de constituir el matrimonio, por lo que a tenor con la Disposición Transitoria Decimoprimera en el plazo de dos años -como máximo- de vigencia de la Constitución que aprobaremos el 24-02-19, la ANPP dispondrá el inicio de la consulta popular del proyecto de Código de Familia y tras ese proceso tendremos un referendo, del que emanará la decisión sobre dicho Código y sobre los sujetos del matrimonio.
Homero dijo claramente “es la voluntad que tenemos, pero este no era el momento para establecerla porque no hubo consenso.” y esto refleja fielmente el sentir del pueblo.
Apartando las posiciones extremas de algunas iglesias, de algunos malintencionados que pretendieron usar el artículo 68 (y otros) para fomentar la división, y las posiciones no menos extremas de los activistas LGBT, está claro que la población no se manifestó unida al respecto, y quedan muchas opiniones contrarias al matrimonio igualitario por razones diversas.
Por ello no comprendo el planteamiento de la diputada Mariela Castro cuando dice: “No quepan dudas de que el artículo 82 destierra, en sede constitucional, toda alusión o apoyatura binaria en cuanto al género y la heternormatividad que caracteriza la regulación que sobre el matrimonio existe en el texto que hoy intentamos reformar.”
Al menos no es lo que yo interpreto. Lo recibí como una contraposición a lo planteado por el compañero Homero. La naturaleza binaria o no, “heteronormativa” o no, del matrimonio será definida en el Código de Familia, tras consulta popular y referendo.
La mayoría de las parejas gay que conozco se sientan en el sillón y ven televisión. Trabajan en empresas, son empleados, estudiantes, trabajan en oficinas, en hospitales, en bancos, y en instituciones públicas, al igual que los heterosexuales. Son dueños de mascotas, y algunos van a la iglesia. Ven el futbol y compran hamburguesas. De que tienen miedo? ¿Qué va a cambiar al permitir que gays y lesbianas se comprometan el uno al otro y disfruten de los beneficios que las demás parejas heterosexuales disfrutan. Nadie quiere ir por la vida sin saber cómo los van a tratar algunos de los momentos difíciles de la vida.
El matrimonio igualitario no es un juego, un favor o una concesión legal. Se trata del reconocimiento de un derecho de un sector de la población que está siendo ignorado por motivos confusos. No se trata de un capricho, de una bandera electoral, de una necesidad utópica de una porción considerable de ciudadanos del país, sino del hecho que merecen disfrutar de lo que legítimamente la ley debería concederles.
Este no es un proyecto de ley sobre el “Matrimonio homosexual”, sino sobre el “Matrimonio Igualitario”. Se trata de eliminar la sensación de vergüenza, aislamiento y humillación de muchos, que se sienten excluidos.
Yo particularmente como cubano y como hombre, estoy en desacuerdo a que se apruebe el matrimonio del mismo sexo. Pido al pueblo de Cuba total y absoluto respeto a las leyees revolucionarias, a la revolucion y al pais, pero que siempre piencen que el matrimonio entre dos del mismo sexo es improcedente, natural y fisicamente. Yo voto en contra desde el lugar del planeta que me ha tocado vivir. Espero al regresar que esa malformacion sexual de la especie humana, no quepa en el bravo, revolucionario y aguerrido pueblo cuabano.
Yo solo quisiera que los que no estan de acuerdo con el matrimonio igualitario, me explicaran por que..yo solo he escuchado tres razones y me pareen muy estúpidas
1-No es natural
Es verdad que no es natural...por eso deberíamos vivir en la comunidad primitiva porque 9 de 10 cosas que usted ve diariamente no son naturales y como las disfrutamos...
2-Esta en contra de la Biblia y de DIos
Es verdad, yo personalmente he leido la Biblia y se condenan los actos homosexuales...El estado cubano es laico, o sea, no le interesa la religión como ley. Ademas ustedes los cristianos tienen demasiadas luchas internas tratando de mantener a los jóvenes puros y castos dentro de las cuatro paredes, como para ponerse a criticar. Sigan casando parejas jóvenes con tal de que no tengan sexo prematrimonial. Buena suerte con eso.
3-No pueden tener descendencia
También es cierto, pero si usted va a tener sexo solo por procrear, entonces tendríamos problemas poblacionales serios. Y el que es estéril?y el que no quiere tener hijos? Vamos, seamos realistas, adoptar en Cuba es imposible, y muy pocos quieren hacerlo. Al final para que nazca un nino tiene que ser de la forma tradicional, como ustedes quieren que sea. Cual es el problema?
Este tema no surgió en la Constitución por casualidad, y si no se aprueba hoy, se aprobara en el futuro.
...sin palabras. Estoy enamorada de su comentario :)
El matrimonio no es un derecho humano, tener una relacion amorosa, establecer una pareja, etc es un derecho humano, pero el matrimonio es una institucion civil y legal, y como tal debe estar socialmente aprobado. Violacion de los derechos humanos seria que se les prohibiera establecer una relacion. La consulta popular dio claramente que la sociedad cubana no desaprueba la homosexualidad, pero desaprueba el matrimonio gay. Lo mismo ocurre en los EEUU, donde una minoria amante de las armas pero con vinculos en el poder enfuerzan las leyes que permiten que cualquiera adquiera un fusil de asalto.
Si a las personas diabeticas se les diera la importancia que le han dado a la diversidad de genero creanme que yo seria millonaria, soy de la opinion que cada persona es libre de escoger sus preferencias pero en este pais todavia hay muchos insensibles que se creen dueños de los cargos que desempeñan y discriminan a personas diabeticas,homoxesuales, impedidos,VIH sigo.......
Más allá de valoraciones personales los hechos son:
- En nada perjudica a los heteros q los homosexuales se casen.
- Todos tienen derecho a ser felices siempre q no perjudiquen a los demás.
- La homosexualidad es normal según la ciencia médica.
- Los seres humanos no solo somos seres biológicos, sino también sociales y psicológico-conscientes, por lo que el matrimonio no tiene que ser solo para la reproducción sino también para compartir la vida, amarse y construir los proyectos que queramos.
- Cuba es laica, por lo que impone la religión no puede ser lo que se imponga desde lo legal a toda la sociedad.
- La homosexualidad no es contagiosa ni dañina. La orientación sexual es resultado de un proceso complejo donde inciden múltiples factores que
interactúan de manera específica en cada persona.
- Impedir el matrimonio igualitario es privar de derechos a un sector de la sociedad y es, por tanto, expresión de dominación y abuso por parte de los heterosexuales, como la esclavitud en Cuba era abuso contra los negros y el machismo es abuso contra las mujeres.
Felicidades por sus palabras, ojalá todos pensaran así. De acuerdo 100%
Más allá de valoraciones personales los hechos son:
- En nada perjudica a los heteros q los homosexuales se casen.
- Todos tienen derecho a ser felices siempre q no perjudiquen a los demás.
- La homosexualidad es normal según la ciencia médica.
- Los seres humanos no solo somos seres biológicos, sino también sociales y psicológico-conscientes, por lo que el matrimonio no tiene que ser solo para la reproducción sino también para compartir la vida, amarse y construir los proyectos que queramos.
- Cuba es laica, por lo que lo que impone la religión no puede ser lo que se imponga desde lo legal a toda la sociedad.
- La homosexualidad no es contagiosa ni dañina. La orientación sexual es resultado de un proceso complejo donde inciden múltiples factores que interactúan de manera específica en cada persona.
- Impedir el matrimonio igualitario es privar de derechos a un sector de la sociedad y es, por tanto, expresión de dominación y abuso por parte de los heterosexuales, como la esclavitud en Cuba era abuso contra los negros y el machismo es abuso contra las mujeres.
El articulo 68 se la ha dado mas importancia que cualquier otra situación que de verdad lo amerite ,hay tantos problemas por resolver en este país para detenernos en algo que para mi mírese por donde se mire es bochornoso darle tanta importancia a que los hombres quieran ser mujer y mujeres que se sientan ser hombres ,por favor eso es problemas de ellos ,y para los que están invirtiendo recursos en esas campañas me gustaría verlos algún día hacer lo mismo por esas personas que deambulan por las calles y que también son discriminadas por ser ancianos abandonados por su propia familia ,personas con problemas mentales ,impedidos físicos etc ,por favor que sea de la misma manera que hoy se esta haciendo por la preferencia sexual de algunos .
Señores, leyendo los comentarios anteriormente expuestos por lectores de diferente estatus social y diferentes cocnocimientos lleguen a la conclusión de que no saben lo que hablan.
Aun creen que la homosexualidad, primero es una enfermedad que se contagia o se pega por acercarte a una persona homosexual o porque tomas agua en un vaso de esa persona o simplemente conversas con ella, sin contar que para los religiosos vas a la iglesia entregas tu corazon a dios y el te va a guiar por el buen camino de le "heterosexualidad" quien dice que ser heterosexual es lo normal, lo normal es que una persona escoja lo que quiera ser a partir de lo que siente, y no importa si siente por alguien de su mismo sexo o sexo contrario. Lo que interesa es ser feliz, sntirse a plenitud y ser una persona con principios y valores que te exige la sociedad, vamos a mirarno por dentro que mas bochornoso es que digas que eres heterosexual y después digas que te gustan los hombres, y casos hay una pila para mencionar.
Quantum: No confundan, no es lo mismo matrimonio entre razas que matrimonio igualitario, el matrimonio inter racial era mal visto por algunos, pero el que fuese mal visto no lo hacía anormal, a muchos no les gustaba, pero seguía siendo entre hombre y mujer, normal, absolutamente normal, además, de esos matrimonios surgieron las mulatas, mujeres bellísimas en muchos casos........¿que de "bello" o de normal puede tener un matrimonio entre dos hombres o entre dos mujeres?, cuando un hombre pueda parir, por favor me avisan. Saludos
Estudie. Antes, el matrimonio entre negros y blancos NO era normal. Era hasta ilegal. Una aberracion.
¿Que de bello o normal puede tenr una relacion entre dos hombres o dos mujeres?
Depende... ¿Le parece bello el amor?
¿Le parece normal la idea de construir un futuro en comun, con patrimonios comunen en la pareja?
Ah.... el hombre no puede parir, peor la mujer si que puede, perfectamente, y no necesita ser heterosexual para eso, ni tampoco estar con un hombre. La ciencia lo ha hecho posible.