Imprimir
Inicio » Opinión, Deportes  »

Goles son amores: Despedida

| 27
Frank Lampard se retiró del fútbol a los 38 años. Foto: AP.

Frank Lampard se retiró del fútbol a los 38 años. Foto: AP.

I

Las cartas de despedida esconden, a ratos, aullidos viscerales. Hay en Doctor Zhivago, de Boris Pasternak, tres líneas demoledoras, vandálicas si se quiere. “Ahora acabo de escribir estas palabras, pero ¿te das cuenta de su significado? ¿Comprendes, comprendes? Me dan prisa y es como si me dijeran que han venido para conducirme al patíbulo”, escribe Tonia a Yuri, el doctor, en un mensaje que llegará cinco meses más tarde.

II

Hace cuatro días, Frank Lampard, ícono del Chelsea inglés, agarró el celular. Entró a Instagram. Colocó una foto. Llovía. En la foto. O Nevaba. Debajo, anotó algunas cosas. “Después de 21 años increíbles, he decidido que es el momento correcto para finalizar mi carrera como futbolista profesional”. Habló de goles, agradeció a muchos. Nada que no pudiera esperarse. Las cartas de despedida, cuando no esconden aullidos, terminan convirtiéndose en un inventario de lugares comunes.

Horas más tarde, aparecería también en Instagram, John Terry, compañero durante largos años en el club londinense: “Te extraño a mi lado en el vestuario y extraño verte tomar una bolsa de pelotas después del entrenamiento cuando todos ya estaban adentro (…) Extrañaré cómo colocabas cuatro conos para hacer sprints después de cada entrenamiento, poniendo el ejemplo para todos los chicos de la academia”.

Casi al final de su publicación, fulmina: “if I could choose one person next to me in the trenches it would be you” (si tuviera que elegir a alguna persona al lado mío en las trincheras serías tú”. Terry publica una foto de Lampsi –como él mismo lo llama besando una ‘orejona’.

Durante su carrera, Frank visitó la camiseta de la absoluta inglesa en 106 oportunidades y anotó 29 veces. De los más de 300 goles que consiguió, 211 fueron durante sus trece años en Chelsea. En 2009 fue elegido jugador de la década en la Premier League. Antes, en 2005, había sido superado únicamente por Ronaldinho en la carrera por el Balón de Oro.

III

La mejor escena de despedida en la vida de Lampard había tenido lugar el 30 de abril del 2008. Tenía 29 años y aún le quedaba mucho por jugar. Seis días antes había fallecido su madre, víctima de una neumonía.

Se jugaba la vuelta de la semifinal de la Champions ante Liverpool en Stamford Bridge. El partido aún no había comenzado. Aparece en la imagen Steven Gerrard, símbolo del club contrario y compañero en la selección de su país. En el saludo entre ambos equipos, entrega a Frank un ramo de flores.

Hace 4 días, el mediocampista del Liverpool se despidió brevemente. Una foto de los dos y un breve texto: “Lampard has retired from Football. A true legend” (Lampard se ha retirado del fútbol. Una verdadera leyenda).

Hay gestos que, según el narrador de Doctor Zhivago son, por sí solos, aullidos circunstanciales. Stevie se había despedido casi nueve años antes. Nadie imaginaría, como describe el autor ruso, que “en aquellas horas en que el silencio general, no acompañado de ninguna ceremonia, pesaba como una privación casi tangible, sólo las flores compensaban la falta de ritual (…) No sólo florecían y perfumaban, sino que acaso (…) parecían desempeñar una función”.

Foto: Rob Vallance.

Foto: Rob Vallance.

Liga española

Captura de pantalla de resultados-futbol.com

Captura de pantalla de resultados-futbol.com

Captura de pantalla de resultados-futbol.com

Captura de pantalla de resultados-futbol.com

Captura de pantalla de resultados-futbol.com

Captura de pantalla de resultados-futbol.com

Premier League

Captura de pantalla de resultados-futbol.com

Captura de pantalla de resultados-futbol.com

Captura de pantalla de resultados-futbol.com

Captura de pantalla de resultados-futbol.com

Captura de pantalla de resultados-futbol.com

Captura de pantalla de resultados-futbol.com

Serie A

Captura de pantalla de resultados-futbol.com

Captura de pantalla de resultados-futbol.com

Captura de pantalla de resultados-futbol.com

Captura de pantalla de resultados-futbol.com

Captura de pantalla de resultados-futbol.com

Captura de pantalla de resultados-futbol.com

Bundesliga

Captura de pantalla de resultados-futbol.com

Captura de pantalla de resultados-futbol.com

Captura de pantalla de resultados-futbol.com

Captura de pantalla de resultados-futbol.com

Captura de pantalla de resultados-futbol.com

Captura de pantalla de resultados-futbol.com

Ligue 1

Captura de pantalla de resultados-futbol.com

Captura de pantalla de resultados-futbol.com

Captura de pantalla de resultados-futbol.com

Captura de pantalla de resultados-futbol.com

Captura de pantalla de resultados-futbol.com

Captura de pantalla de resultados-futbol.com

Se han publicado 27 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • ernesto dijo:

    q mal el valencia, por favor!!!!!!

  • Ultra dijo:

    dos grandes de los grandes, sin duda

  • leoricardo dijo:

    muy bueno lampard, pero lo que recuerdo de el fue su pesimo mundial del 2010, terrible,…… una pregunta aquellos que pudieronver si lo vieron por supuesto, el partido juve-interm en klas redes sociales se habla mucho de dos posibles penales en favor del inter que ninguno de los dos los pit oel arbitro, alguien podria decirme si fue verdad o no que se la comieron, los arbitros?????, soy interista por lo tanto quisiera saber la realidad de las criticas.

    • Sergio dijo:

      Sí, pero vaya usted a saber si hubiesen validado el gol contra ALEMANIA,,,,,, tal vez hubiese cambiado la historia, de aquel partido, y vaya usted a saber. De todas maneras, LAMAPARD disparó 37 veces a puerta en ese mundial, 37.

      Sobre el INTER, fallaron varias oportunidades CLARAS, la Juve también las tuvo.

      Casi al final del juego, hubo un “agarra-suelta” con Icardi. Yo creo que fue penalti, pero bueno, Rizolli es un ARBITRO CASERO, aún recuerdo la MANO de Gaby en el Calderón. Pero bueno, es lo que hay.

      Por cierto, Icardi es muy buen JUGADOR, pero es muchas ocasiones es demasiado “guerrillero”. Ayer pudo pasar el balón dos veces para jugadores en mejor pocisión, y trató de JUGARSELA SOLO. Estaba BAUZA en el estadio,,, al parecer esto le “afectó”, trató de lucir a toda costa.

      Saludos,

      • Scolari dijo:

        Sergio de Acuerdo contigo en cuanto a lo de Icardi en mas de una ocasion se lleno de balon. Ahora si te puedo decir que hacia rato no disfrutaba de un juego de la liga italiana como ese, parecia la discusion de un titulo. Golazo de Cuadrado. Y señores ese Dibala esta para cosas grandes, se hubica en el campo tiene vision de juego. El muchachito promete.
        Por otra parte que clase de Golazo metió el Hazard. Chelsea tiene un paso descomunal.
        Y en cuanto a Lampard, ese fue un señor jugador y no podemos valorar su carrera por lo ocurrido en un evento o en un partido, fue durante muchos años el alma del chelsea. Un grande

      • leoricardo dijo:

        okkk, gracias sergio, preguntaba, para descartar a la juve de italia, lo de ese equipo y los arbitros se pasa de castaño oscuro, que verguenza, siempre es lo mismo, hasta cuando?????????…. forza inter.

      • brasileirao2012 dijo:

        Hablando de la Premier, como el que no quiere las cosas, creo que el Kun tiene los dias contados en Manchester, Guardiola se la tenia jurada y mientras Gabriel Jesus siga cumpliendo con el mister, 3 goles y dos asistencias en dos partidos de titular NADA MAL, pues el KUN no pisara el terreno, sabemos que estas cosas HISTORICAS de tumbar un establecido por un joven talento, generamente le salen bien, por otra parte JAQUE MATE la premier,CHELSEA CAMPEON…

    • brasileirao2012 dijo:

      Hay gente que llevan varios torneos de selecciones malos, pesimos y no ha sido impedimento para alcanzar titulos individules si mal no recuerdo Messi marco 0 goles con una sola asistencia en el 2010 y CR7 1 gol ante Korea,Lampard no lucio tan mal en 2010, Rooney por ejemplo fue el gran ausente de esa seleccion, se retira un gran mediocampista muy ofensivo y toda una leyenda blue, junto con Gerard lo recordare como un gran mediocampo que vi a nivel de selecciones, saludos.

      • Scolari dijo:

        Mi amigo Brasileirao como esta la cosa
        Ya el Kun va pa donde tu sabes jajajaja
        Dime que te parece el Kante uffff hace rao no se ve algo asi, sorprendente el chama

      • brasileirao2012 dijo:

        scolari
        como la cosa, bueno 7 pulmones kante, o la escoba kante o simplemente el heredero de claude makelele, impresionante.

    • Pablo dijo:

      Si por algo será recordado Lampard en ese Mundial es por el golazo que le metió a Alemania y que no le validaron, lo demas son estadísticas y números fríos.

    • chiellini dijo:

      A llorar a maternidad hermano.Cuando el inter le ganó a la juve aquí nadie le hechó la culpa al árbitro, al contrario me alegré, porque me gustan mucho los equipos de milán.

  • Fillol dijo:

    Lenguaje enrevesado innecesariamente. Violaciones de las reglas gramaticales constantes que lejos de mostrar un castellano moderno o de embellecerlo lo que logra el autor es entrecortarlo. No hay fluidez en el relato…lo mejor, sin dudas, las tablas.

  • Miguel David dijo:

    con la seleccion formaban la mejor mediacancha de su tiempo (en teoría), lastima que no funcionaran juntos en la pross. De los mejores MC que he visto, un jugador muy inteligente, un líder en la cancha, un goleador mayor, una de las mejores pegadas de fuera del área… un crack. Es dificil escoger entre frank o steve pero antes de la era Xavi-Iniesta eran los mejores en la media. Un dato curioso, lampard es superdotado, su IQ es de 150.

  • rock_del_rio dijo:

    Aynel, no crees que la victoria ayer de los Ptriotas de Nueva Inglaterra en super bowl LI se merece una crónica en las páginas de CUBADEBATE.??

  • noel dijo:

    Señor Frillol el periodista Aynel solo trata de exponer en breves lineas la grandeza de este gran jugador ingles,lei el articulo y no veo esa maneja de enredos que usted dice quizas sintio ganas de hacer criticas pero bueno cada cual expone lo que piensa y eso es lo lindo del debate y al periodista Aynel que siga con estas publicaciones que estan muy buenas y los amantes del buen futbol lo agradecemos un monton gracias por informarnos.

  • Lulú dijo:

    La culpa es del Real Madrid

    por La Galerna – 6 febrero, 2017

    Este domingo, en Twitter, demostramos que hay muchos aficionados del Celta alertando sobre el deplorable estado de Balaídos desde 2012. Cinco años advirtiendo a un alcalde, otrora en silencio y sin afán de protagonismo, acerca de los peligros que corría la afición que acudía al estadio celeste. Ahora, en pleno 2017, un fuerte temporal desnuda todas esas carencias, obliga a suspender un partido y el culpable es el Real Madrid. Tal como lo leen.

    Si Abel Caballero, que tan bien se lo pasa ahora yendo de emisora en emisora, hubiera hecho caso a los aficionados hace un lustro, ahora estaríamos hablando de lo que sucedió ayer sobre el césped de Balaídos, no de una chapuza con uralitas de fondo que algunos intentan tapar con el escudo de un Real Madrid que únicamente quiso cumplir con su deber: jugar.

    Por mucho que digan y mucho que denuncien -ahora veremos unos ejemplos vomitivos y surrealistas-, el Madrid soportó el chaparrón -nunca mejor dicho- con elegancia, sin mover un dedo y sin dimes y diretes. Se dedicó a vivir el sábado como si el domingo tuviera partido: entrenamiento, rueda de prensa de Zidane y una convocatoria que finalmente no salió a la luz por la suspensión del choque. Sólo reaccionó el Real Madrid cuando la Liga comunicó oficialmente el aplazamiento. Y lo hizo con una escueta nota en la que ni siquiera expuso esa opinión chulesca que muchos le atribuyen desde entonces.

    Sin embargo, Alfredo Relaño, cuya obsesión por Florentino Pérez y el Real Madrid ya le impide hasta pensar con claridad, ha escupido este lunes un artículo que distorsiona la realidad hasta límites que pensábamos inalcanzables.

    Habla el director de ‘La Ouija Today’ de una “pataleta contra el aplazamiento” cuando desde las oficinas del Santiago Bernabéu no salió ni un mísero suspiro. Añade que Florentino -vete ya- “se partió el brazo contra toda lógica para forzar que el partido se jugase”. Relaño escuchó a Florentino lo mismo que usted y yo, pero a diferencia de usted, este hombre inventa, destruye y luego le echa la culpa a Twitter, al propio presidente del Real Madrid o a alguien que pasaba por ahí. También apunta Relaño que el club blanco tuvo “dos impulsos mezquinos” y una “ambición poco deportiva”. El impulso del Real Madrid fue querer jugar un partido que se tendría que haber jugado si un alcalde crecido hubiera hecho su trabajo en 2012. Pero eso a Relaño le importa poco. Eso te lo oculta Relaño con maestría como ocultaba las chapuzas de Ramón Calderón hace no demasiados años.

    (“Amenazando con la Superliga Europea

    Relaño, 6 febrero 2017 00:54h CET

    Veámoslo así: el Madrid es líder en solitario con dos partidos menos. Sería suficiente para estar satisfecho. Incluso da hasta para presumir. Pero la pataleta contra el aplazamiento, por causa estrictamente mayor, del partido de Vigo le impide ver eso. El Madrid, Florentino a la cabeza, se partió el brazo contra toda lógica para forzar que el partido se jugase, bien doblegando la decisión del alcalde, bien improvisando algún escenario por el Noroeste de España, o incluso el Norte de Portugal. Una apuesta fracasada porque era imposible ganarla. Lo suyo hubiera sido mirar el contratiempo con calma y la tabla con entusiasmo.

    La actitud del club nace de dos impulsos mezquinos. Uno, la frustración de que se escapara la oportunidad de jugar contra un Celta con nueve suplentes, ambición digamos, poco deportiva. Otra, el juicio temerario, la suposición infamante de que la suspensión obedecía a una concesión del alcalde al Celta para quitarle el partido de delante. Todo menos considerar la situación real: un temporal ha puesto en evidencia el mal estado de los voladizos de Riazor y Balaídos, razón por la que ha habido que suspender ambos encuentros. Una contrariedad, pero la vida está llena de ellas. En estos casos ya saben el consejo: al mal tiempo, buena cara.

    La arrogancia de Florentino ha sufrido, claro. Y ahora desliza la amenaza de que el Madrid merece algo mejor, algo como la Superliga Europea, un proyecto que cuece Charlie Stilitano, el promotor de esa International Champions Cup de cada verano, especie de Carranza en tres continentes de contabilidad liosa y al que acuden los clubes ricos de Europa. El Madrid tiene derecho a considerar ese proyecto, por supuesto que sí, y hasta a mirarlo con ilusión. Pero las decisiones no se toman por rabietas. No hay nada que aconseje peor a las personas que el sentimiento de despecho. El problema ha sido, simplemente, pretender un imposible.”)

    Evidentemente, la portada de ‘La Ouija Today’ sigue los mandamientos de Relaño, que para eso es el jefe de una tropa sin personalidad que un día te habla de ‘Villarato’ y al siguiente denuncia que el Real Madrid no es nadie para quejarse de los árbitros. Vuelven a señalar a Florentino Pérez como si tuvieran alguna información sobre él. Seguramente el presidente del club blanco acude a ‘AS’ cuando quiere filtrar algo.

    Lees la bochornosa portada y parece que Florentino tiene una pataleta y quiere sacar al Real Madrid de la Liga. ¿Palabras de Florentino? ¿Declaraciones de la propia institución? ¿Algún comunicado? Nada de nada. Pero somos ‘La Ouija Today’ y hemos venido a reírnos de todos vosotros.

    Después vienen los hermanos de Relaño y le ponen un poco más de picante al chiste. Dicen en ‘Sport’ que el Real Madrid, otra vez sin abrir la boca, presionó para aplazar el Alavés-Celta de la Copa del Rey. Claro que sí. Y la Superbowl. Y Gran Hermano. Y Sálvame. Y Saber y Ganar, que Jordi Hurtado necesita un descanso. Y el penalti de Mascherano de los martes a las 10:17. No se lo ha contado nadie porque no ha existido tal presión, pero ‘Sport’, un periódico ligadísimo al Real Madrid, lo saca en portada como ‘confidencial’. El chiste se cuenta solo y a Relaño le da una carcajada. A Nanín, también. Y a Ramón Calderón. Si leías ‘AS’ no te sonarán ninguno de estos nombres.

    También ‘Mundo Deportivo’ se apunta al bombardeo y nos dicen que “la imagen del Real Madrid queda deteriorada”. Tampoco les hace falta mucho a ellos para pegarle palos al club blanco. Dicho esto, conviene recordar, por enésima vez, que el Celta ha tenido muchos años para arreglar su estadio, no lo ha hecho, un temporal ha puesto en riesgo la salud de los aficionados y la culpa es del club blanco por no decir ni mu. ¡Si hasta culpan al Real Madrid del comunicado que emitió el Alavés pidiendo la suspensión de su eliminatoria copera! Íbamos a decir que era todo una locura, pero, repasando hemeroteca y viendo cómo funciona el circo, más bien estamos ante un día más en la oficina.

    PD: En las portadas se les ha olvidado decir que el Real Madrid sigue líder pese a tener dos partidos menos. Una lástima.
    ————————

    ¿Por qué?

    por La Galerna – 5 febrero, 2017

    ¿Por qué se nos toma por tontos y se nos dice en un informe del ayuntamiento de Vigo que el partido que hoy deberían disputar Celta y Real Madrid no puede jugarse por existir riesgo para los espectadores (¿¿para TODOS los espectadores??, es decir, ¿no cabía la opción de dejar desocupada únicamente la grada afectada?) y -lo que es más asombroso- para los jugadores? Nadie en su sano juicio puede creer que la seguridad de los jugadores sobre el campo estuviese en peligro. Otra cosa es que al Celta no le interese jugar a puerta cerrada (de hecho, al Celta no le interesa jugar) y que al alcalde le interese quedar bien con los aficionados celtiñas en la búsqueda de un determinado rédito electoral.

    ¿Por qué no se juega el partido en la fecha y hora prevista pero sin público, cuando el único responsable de no tener su estadio en condiciones para acoger un espectáculo deportivo para miles de personas es el propio Celta de Vigo, y por consiguiente sería el Celta quien debería hacerse cargo del hipotético inconveniente de jugar en su estadio pero sin su gente, que es lo que habría de suceder considerando que hace años que se conocen los múltiples desperfectos del estadio sin que el Celta haya hecho nada (o no lo suficiente) para remediarlo? Según la ley, los clubes y sociedades anónimas deportivas se harán responsables de mantener sus instalaciones en buen estado para acoger los partidos de las competiciones que disputen. ¿En qué modo se está haciendo el Celta responsable de esto? Parece que los responsables fueran el Real Madrid y, en menor medida, el Alavés, pues solo ellos pierden con la suspensión sine die del encuentro. El club de Vitoria pierde porque jugará su semifinal copera contra los gallegos estando estos más descansados por no haberse disputado el choque contra los nuestros, pero el Real Madrid pierde muchísimo más. En un escenario en el cual ambos clubes (Madrid y Celta) vayan pasando rondas en sus respectivos torneos internacionales, uno encuentra que materialmente no hay fechas para colocar el partido, que deberá jugarse (adicionalmente al ya pospuesto frente al Valencia por causa del Mundial de clubes) en fechas de presumible mucho mayor desgaste para los blancos. Por no hablar del carácter virtual que todo esto le da a la clasificación en lo alto de la tabla, con la consiguiente inestabilidad anímica para el equipo.

    ¿Por qué a esta hora los madridistas no saben lo que el Real Madrid opina de todo esto? ¿Por qué se limita, cuando ya se ha confirmado la suspensión, a emitir un copy/paste del propio comunicado de la Liga de Fútbol Profesional, agregando un apunte sobre el comunicado oficial del Alavés, que solo está afectado tangencialmente por la suspensión, cuando es el propio Real Madrid quien ha sido perjudicado por ella de manera directa y clamorosa? En su comunicado, el club vasco expone públicamente su queja, presenta posibles alternativas y anuncia, caso de no contemplarse estas, que solicitará a su vez el aplazamiento de uno de sus partidos coperos contra la escuadra celeste. ¿Por qué no ha seguido el Real Madrid, que es el verdadero damnificado por todo esto, una línea de comunicación o de presencia institucional similar? Imaginamos que el Madrid presionaría en privado con estas o con parecidas razones, pero por qué no se ha acompañado esta presión con una postura pública (a través de un comunicado, un portavoz o lo que corresponda) que coadyuve, tal y como ha hecho el Alavés, es algo que se nos escapa.

    Con parecernos importantes, son baladí todos estos “por qués” en comparación con el “por qué” definitivo: ¿por qué no se sanciona de manera inmediata al Celta, por incumplir de forma manifiesta la ley a la que nos hemos referido? El temporal bien pudo haber caído en medio de la celebración de un partido, con la consabida desgracia potencial. Si ese estadio no está en condiciones de afrontar un temporal de lluvia, no está en condiciones de ser sede de un espectáculo de masas. Se dirá que es un estadio municipal. La propiedad será la que sea, pero el Celta es responsable (según la Ley) de que las instalaciones estén en buenas condiciones, y por tanto quien debe hacerse cargo de ofrecer soluciones cuando no lo esté. Posponer el partido sin fecha no era una solución.

    Que paséis un buen día.

  • claraluna dijo:

    Este texto es de las mejores cosas que he leido ultimamente. El inicio del trabajo está espectacular!!! Como todo lo que escribe Aynel, sigue así

    • Aynel Martínez Hernández dijo:

      Gracias, “claraluna”. Un saludo.

  • Van dijo:

    Aynel soy periodista y sigo tus comentarios en Cubadebate. Muy buenos por cierto. Mi consejo para ti, un poco más de claridad en algunas ideas, por todo lo demás, muy bien, mi estilo se parece al tuyo. Por otro lado, se despidió una de las leyendas del mediocampo en Inglaterra y el mundo. Formidable pareja en el eje central del campo junto a Steven Gerrard. Una lástima que no hayan ganado nada con su selección. Formaron parte de una, o si no, de la generación más grande de futbolistas ingleses.. Generación con la que crecí. Nombres como David Beckham, Gary y Phil Neville, Paul Scholes, Michael Carrick, Rio Ferdinand, Ashley Cole, Michael Owen, y tantos de gran nivel nutrieron la plantilla de los tres leones por décadas.

  • mishmell dijo:

    Aynel, como bien expusiste en tus palabras, se retira un grande del futbol mundial, aún cuando nunca simpaticé con la selección de Inglaterra, si reconocí la clase de este jugador y la forma en que encaraba los partidos, a tal punto, que en los años 2004-2006 era segudor del Chelsea(aunque mi fanatismo siempre ha estado en la liga española). Hay que quitarse el sombrero ante Lampard, porque su paso por los pastos de futbol ha dejado toda una enseñanza no solo para los jugadores ingleses, sino para muchos en el mundo, honor a quien honor merece. Por otro lado Aynel, como te he dicho en otros momentos, sigue apegado a tu forma de escribir, deja los criticones(no las críticas) a un lado, al que no le guste que no pinche tu publicación y con eso tiene. También quería aprovechar para decirle a Lulú … ajústate al tema del que se está hablando, Aynel comenta sobre el retiro de un super jugador y tú(no sé si eres hombre o mujer) pegas cosas del madrid que nada tiene que ver y distorsionan el sentido del reportaje del periodista, ya va siendo hora de que los administradores de Cubadebate te bloqueen tu IP para que no puedas continuar haciendo lo mismo en cuanta publicación de futbol existe en Cubadebate.

    • Me meto por sorprendido dijo:

      Y quién es usted para mandar a que se le bloquee el IP a alguien?

      Ajústese usted al tema y si no lo gusta lo que ella pone, pues sáltese los comentarios y ya está!

      Quién es usted para decirme lo que yo debo o no debo leer? De todas maneras, le deseo buena suerte en su intento de hacer el mundo a su manera, modo y semejanza.

  • metropolitano de New York dijo:

    Por dios el Milan de mal en peor………………

  • FABIOMAXIMO dijo:

    LASTIMA QUE EL INTER VEA CORTADA SU SEGUIDILLA DE VICTORIAS, PEOR AUN SI EL rbitro interfirio, COMO COMENTA EL FORISTA leoricardo. CIERTO QUE CON LA JUVE SIEMPRE HAY PERMISIONES POR LOS ARBITROS. IGUAL, SE ESTA VIENDO UN EQUIPO MUY MEJORADO Y CON LA CONFIANZA MUY ELEVADA PARA RETOMar sus puestos ùnteros historicos. no serA FACIL, PERO EQUIPO Y JUEGO, HAN RECUPERADO.

  • YUNI dijo:

    este gabriel jesus ba a dar trabajo en el City tiene mania de grande

  • Gracias D10s que no soy Madridista dijo:

    VISCA BARCA!!!!!!!!!!!11

  • TNT dijo:

    Las 12 razones por las que es odiado el Manchester City
    El portal FourFourTwo ha publicado algunos de los motivos por las que el equipo que entrena Pep Guardiola se ha convertido en uno de los más odiados del planeta fútbol.
    El portal FourFourTwo anuncia las 12 razones por las que es odiado el Manchester City. El equipo que entrena Pep Guardiola concentra las miradas de los seguidores de la Premier desde hace unos años.

    1.- Pep Guardiola

    El entrenador español llegaba como un revolucionario del fútbol. El técnico heredó algunos de los mejores banquillos del fútbol mundial como son el Barcelona y el Bayern con los que consiguió éxito de inmediato. Ahora no puede ser criticado por el equipo que recogió tras haber gastado más dinero que en cualquier otro club.

    2. – Hipocresía financiera
    El Manchester City ha pasado las tres últimas décadas llorando por el dinero que ha gastado el Manchester United y por las glorias conseguidas por los diablos rojos. Ahora se han convertido en lo que más odiaban.

    3.- Thaksin Shinawatra
    El primer dueño multimillonario del Manchester City antes de la llegada de Mansour era Thaksin Shinawatra, exprimer ministro de Tailandia. Amnistía Internacional le condenó y el Observatorio de los Derechos Humanos lo calificó de “un abusador de los derechos humanos de la peor clase”. Los fans del City no se molestaron y le mostraron su apoyo con una bandera tailandesa con “Thaksin” en el estadio.

    4.- Blue Moon
    El himno del City está considerado como una de las peores composiciones. Una muestra de su letra es “la vida era una copa amarga para el más triste de todos los hombres”.

    5.- Seguidores acomodados
    Los fans del Manchester City son famosos por su apoyo cuando el club bajó a Segunda División, su base se ha acomodado con los éxitos del equipo. El City no vende en los grandes partidos como las semifinales de la copa y los partidos de la Liga de Campeones. Incluso en las ofertas para los partidos europeos. Guardiola ha tratado de atraer a la afición sin mucho éxito.

    6.- Asistencia en los estadios
    Los seguidores del Manchester City presumen de que los habitantes de la ciudad son de su equipo. Pero la realidad en los estadios es diferente. El United ha tenido una asistencia más alta incluso cuando el City militó una división por encima del United.

    7.- Los hermanos Gallagher

    Noel y Liam van a uno o dos partidos del City por temporada. Normalmente cuando juegan en Londres. Los que fueran integrantes de Oasis alardean de su afición ‘citizen’. En una entrevista con Liam repitió diez veces el nombre del Manchester United cuando le pidieron que nombrara las 10 cosas que más odiaba. Una muestra de la rivalidad hacia el otro equipo de la ciudad.

    8.- Múnich
    La afición ‘citizen’ se ha burlado en más de una ocasión de la tragedia del Manchester United. El avión con la plantilla de los diablos rojos se cayó en 1958 en Múnich. Los seguidores del City han dedicado cánticos e incluso desde el club hicieron un programa hace 17 años llamado Múnich y luego se disculparon.

    9.- Plátanos hinchables
    Los asistentes al Etihad Stadium se caracterizan por ir con plátanos hinchables a los partidos

    10.- Títulos
    Cuando el dinero llegó por primera vez a la ciudad, existía la creencia que el Manchester City ocuparía el sitio del United como club dominador de la Premier. En las ocho temporadas completas desde que City se convirtió en el club más rico del mundo, han ganado dos títulos de Premier League, una Copa de FA y dos Copas de Liga. En contraste, United ha ganado tres títulos de Liga, una Copa de FA y dos Copas de Liga.

    11.- Ketchup azul
    La afición del City evita el tradicional ketchup rojo

    12.- Mike Summerbee
    El exjugador del City se caracteriza por hablar más de lo que debería. Summerbee aseguró tras la derrota del City en el derbi de 2011 que los ‘citizen’ tenían más posesión y ocasiones de gol que sus rivales. Las estadísticas demostraron todo lo contrario

Se han publicado 27 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Aynel Martínez Hernández

Aynel Martínez Hernández

La Habana, 1992. Periodista de Cubadebate. Graduado en 2016 en la Facultad de Comunicación de la Universidad de La Habana. En twitter: @Aynel92

Vea también