Cibersoberanía en América Latina: De la ilusión a la unidad
En este minuto de la humanidad la soberanía es una ilusión y la sostenibilidad planetaria un imposible. Solo Estados Unidos es soberano. Desde que Internet se convirtió en el sistema nervioso central de la economía, la investigación, la información y la política, las fronteras estadounidenses extendieron sus límites a toda la geografía planetaria, aunque los viejos mapas digan otra cosa. Su fuerza parece difusa, porque está encubierta con números IP, nombres de dominios, cables transatlánticos, conexiones satelitales y una retórica de lo neutralidad que nos vende el sueño de que estamos en la ruta del desarrollo y el progreso. Sin embargo, nunca fue más imperial ese país que cuando se convirtió en el zar del ciberespacio, con total inconciencia de que su modelo de acceso, dependiente de las lógicas del mercado y la depredación ecológica, no solo cava la tumba de nuestros nietos, sino la de los suyos.
Hay noticias peores. No existe Estado-nación que pueda remodelar esa red por sí solo, aún cuando ejecute normativas locales de protección antimonopólicas e impecables políticas de sostenibilidad en el orden social, ecológico, económico y tecnológico. Todavía menos podría construir una alternativa viable desconectado de lo que Manuel Castells ha llamado la “sociedad informacional”, cuya sombra –intangible, pero por eso no menos real-, alcanza incluso a quienes están fuera de la Internet. La red está aquí, aunque no la veamos. Es el corazón de un sistema supranacional, el ciberespacio, que se ha agregado a la realidad del planeta como una nueva capa de la atmósfera preñada de “incertidumbres e inciertas esperanzas”, diría el teórico Jesús Martín Barbero.[1]
El ciberespacio genera una nueva geografía determinada por cuatro componentes indisolublemente unidos: 1)la infraestructura física de las tecnologías de la información y la comunicación; 2)el espacio funcional que generan los flujos de información global; 3)las relaciones socio-demográficas de las nuevas comunidades virtuales, y 4)la percepción de los espacios virtuales. Este escenario se regula por jerarquías y nodos principales de Internet, que acentúan las disparidades del mundo físico y han establecido una nueva cartografía, en la que centro y periferia están perfectamente delimitados, como se aprecia en el mapa que cada año publica la organización TeleGeography, con sede en San Francisco[2]:
Este mapa no deja duda alguna de qué ocurre con el tráfico de los datos de América Latina en la red de redes: el 100 por ciento de las comunicaciones que establece la región con el resto del planeta pasa por algún nodo administrado directa o indirectamente por Estados Unidos, fundamentalmente por el llamado “NAP de las Américas”, en Miami, y se calcula que entre un 80 y un 70 por ciento de los datos que intercambian internamente los países latinoamericanos, también van a Miami y a otras ciudades estadounidenses, donde se ubican 10 de los 13 servidores raíces que conforman el código maestro de la Internet. En otras palabras, todas nuestras naciones son periféricas y dependientes de Estados Unidos en esta cibergeografía, pues la mayoría de sus comunicaciones no pueden evitar el paso por los nodos centrales, que son también puntos de control de las telecomunicaciones. Si recordamos que existen 2,4 mil millones de usuarios de Internet en el mundo, es fácil deducir que un tercio de la población mundial se subordina a este tipo de configuración diferencial.
Un estudio publicado en el 2012 en Meridiano[3], revista del Centro Humboldt de Buenos Aires, Gustavo D. Buzai elaboró un mapa topológico de la capital argentina teniendo en cuenta las distancias en el ciberespacio, medidas a partir de los tiempos de conexión[4].
Como pueden ver aquí, Jamaica (1744 ms[5]) está más lejos de Buenos Aires que Moldavia (1152 ms); Nueva York (480ms) más cerca que Montevideo (713ms), y Paraguay (2765ms) bastante más distante de la capital argentina que Sri Lanka (1219ms), Mongolia (1373ms), Zambia (1285ms) o Kuwait (1409ms).
Infraestructura física (transportadores) y lógica (aplicaciones) independientes. La arquitectura de Internet es como un árbol al revés. Las ramas son las aplicaciones que enlazan las redes sociales. El tronco principal son las conexiones que nos llevan a la raíz. Cada uno de nosotros somos las hojas del árbol –algunas de ellas volando solas a dónde las lleva el viento o agarradas a ramas anémicas que no soportan, como decimos en Cuba, un viento platanero. Lo que define la savia y la vitalidad del árbol, y por tanto si sobrevive o no a los huracanes, es su raíz. La Internet tiene 13 servidores raíces, 10 en Estados Unidos. ¿Pueden entender ahora lo que supone depender exclusivamente de estar agarrados a la superficie de un páramo? Hay modos técnicos de cambiar esta circunstancia, pero dependen de voluntad y estrategias políticas que, para ser efectivas, tienen que aprender a reconocer al árbol como sistema y no por partes, único modo de protegerlo y garantizar que dé frutos que no nos envenenen.
Y con esto termino: no convirtamos a los jóvenes en nuestros enemigos. Reconozcamos que “esta es quizá la primera vez en la historia humana en que los jóvenes saben más sobre algo que los maestros que enseñan.”[9].
En ese texto que cité al principio, donde Jesús Martín-Barbero nos advierte de la incertidumbre que nos acecha, él también se aferra a una esperanza incierta, pero esperanza al fin. Dice, recordando una lección de la antropóloga norteamericana Margaret Mead:
“Nuestro pensamiento nos ata todavía al pasado, al mundo tal como existía en la época de nuestra infancia y juventud. Nacidos y criados antes de la revolución electrónica, la mayoría de nosotros no entiende lo que esta significa. Los jóvenes de la nueva generación, en cambio, se asemejan a los miembros de la primera generación nacida en un país nuevo. Debemos aprender junto con los jóvenes la forma de dar los próximos pasos. Pero para proceder así debemos reubicar el futuro. A juicio de los occidentales el futuro está delante de nosotros. A juicio de muchos pueblos de Oceanía el futuro reside atrás, no adelante. Para construir una cultura en la que el pasado sea útil y no coactivo, debemos ubicar el futuro entre nosotros, como algo que esta aquí, listo para que lo ayudemos y protejamos antes de que nazca, porque de lo contrario sería demasiado tarde.”[10]
[1] Martín-Barbero, Jesús. Ciudadanías de la incertidumbre: comunicación, poder y subjetividad. Bogotá. FELAFACS. 2007. 07/02/2013 13:23 hs. En: http://www.fba.unlp.edu.ar/medios/biblio/Barbero-De-incertidumbres-e-inciertas-esperanzas.pdf
[2] Telegeography. Latin America Telecommunications Map 2012. San Francisco. 2012. 07/02/2013 14:29 hs En: http://www.telegeography.com/telecom-maps/latin-america-telecommunications-map/index.html
[3]Buzai, Gustavo D. “El ciberespacio desde la geografía. Nuevos espacios de vigilancia y control global”. Revista Meridiano. No.1. 2012. Buenos Aires. Centro de Estudios Alexander von Humboldt. 07/02/2013 15:23 pm. En:http://www.gesig-proeg.com.ar/documentos/articulos/2012-Buzai-Meridiano1.pdf
[4] El autor utilizó programa trazador de rutas (tracerouters), el cual sigue el camino que recorre la comunicación entre dos computadoras e indica cuales fueron de acuerdo a su número IP (Internet Protocol), sus posiciones geográficas y tiempo que llevó́ realizar la conexión.
[5] Milisegundos (ms): 1 ms = 0,001 segundo
[6] Buzai: 2012.
[7] Bodin, Jean. Los seis libros de la República. Selección, traducción e introducción de Pedro Bravo Gala. Madrid. Editorial Tecnos. 1992.
[8] Glanz, James. “Power, Pollutin and the Internet.” New York. The New York Times. September 22, 2012. 07/02/2013 23:45 pm. En http://www.nytimes.com/2012/09/23/technology/data-centers-waste-vast-amounts-of-energy-belying-industry-image.html?pagewanted=all&_r=0
[9] Burbules, Nicholas C. Educación: riesgos y promesas de las nuevas tecnologías. Buenos Aires. Granica. 2006.
[10] Martín-Barbero: Ob. Cit. Barbero reproduce una frase de Margaret Mead tomada de: Mead, Margaret. Cultura y compromiso. Granica. Barcelona. 1977. Pp.105-106.
(Ponencia presentada en el II Taller de Redes Sociales y Medios Alternativos. Nuevos escenarios de la comunicación política en el ámbito digital, el 13 de febrero de 2013)
- Devuelve servicio de guardacostas de EE.UU. a 13 migrantes irregulares
- Aplazan indefinidamente el juicio de Trump por caso de documentos clasificados
- Cubanoestadunidenses instan a Biden a retomar relaciones con Cuba
- Protestas en solidaridad con Palestina llegan hasta a Europa
- Vietnam festeja los 70 años de la batalla con la que expulsó a los colonizadores franceses
- ir aPolítica »
Muy Muy Muy Muy buen articulo. Gracias!!!!!!!!!!!
Estas ponencias son de extraordinaria importancia, no se puede poseer una cultura media en estos tiempos más o menos integral, si no conocemos estos temas que definen el mundo del presente y hacia donde se dirige en el futuro, fundamentalmente el de información que es la fuente del conocimiento,monopolizado por imperio más poderoso y peligroso de la historia de la humanidad.
Muy buen articulo.
Yo felicito a la autora de este artículo, que bien pudiera incluir en su curriculo para un diplomado o parte de maestría técnica. Sin embargo creo que el lector común no entiende aquí ni la tercera parte de lo que ha escrito. Afortunadamente yo pertenezco a los lectores de formación informática. Voy a ser muy breve en mi comentario, pues el tema-fuente tiene mucho por donde cortar. El monopolio de Internet por parte de los grandes proveedores de servicios informáticos es una consecuencia directa del neocolonialismo y la neoglobalización informática e informativa CON LOS CUALES TENEMOS QUE SUBSISTIR, porque JAMAS Cuba podrá ni luchar ni pretender que cambie. Tenemos que ADAPTARNOS a esas realidades creando PROTECCIONES ESTATALES para preservar nuestra integridad informativa. Por otra parte no podemos replegarnos, ni ternerle miedo a Internet. Todo lo contrario. Tenemos que crear barreras técnicas de protección pero permitir el acceso pleno a todas las enormes ventajas culturales, técnicas, de intercambio entre las personas, Etc. que brinda Internet. Sin esto el GAP entre Cuba y los todopoderosos cada día será mayor y fracasaremos. No podemos encerrarnos en una burbuja del "temor a Internet", del "tabú" de Internet, de la "penetración ideológica" de Internet. El que piense aquí así LE ESTA HACIENDO EL JUEGO "ingenuamente" a los todopoderosos de Internet, que es lo mismo que decir al IMPERIALISMO. Aislarnos NO ES EL CAMINO. El camino es entrar "con todo" a Internet, beneficiarnos de Internet, protegernos de los ataques, pero también penetrar a los todopoderosos en la medida quelas condiciones tecnológicas lo permitan. Esto es una guerra sin balas, es una guerra de BYTES y de ancho de banda, es una guerra para la cual nuestro pueblo NO ESTÁ PREPARADO y debemos prepararlo urgentemente. NO HAY DESARROLLO en el mundo sin Internet.
Periodista, bravo por los ultimos 3 parrafos.
Saludos
Interesantisima ponencia, Sra. Elizalde - muchisimas gracias, y espero que se aunen voluntades y se implementen medidas concretas para mejorar la posicion latinoamericana en este mapa, ya que, en nuetra sociedad actual, lo virtual es real y de suma importancia.
Muy buen análisis, felicidades para Rosa Miriam. Estas palabras bien pudieran ser un tema en el orden del día de la CELAC. Tiene un trasfondo de independencia y libertad muy fuerte, contra el hegemonismo norteamericano.
Tal vez algún día alguien refiera estos elementos, porque en el proceso de unidad de nuestra área América Latina, este será un frente muy importante en el desarrollo y para la defensa de nuestros interes comunes y de nuestra propia identidad.
Muy bueno, reitero, felicitaciones.
Es un texto magistral, su autora como siempre nos aborda aquellos elementos que nos permite entender y desarrollarnos en esta gran red de redes que es Internet. De manera especial nos sugiere la alternativa que tenemos todos los que no renunciamos a la soberanía frente a esta globalización silenciosa y "atrayente". Coincido que es el momento de actuar y encuasar la vloluntad política integracionista actual de America Latina sin perder de vista estos peligros que mas que asechar, nos dominan.
Rosa Mirian, excelente artículo, le felicito por la forma en que lo ha hecho. Saludos y exitos.
Realmente interesante este análisis que nos ayuda a comprender las diversas formas de colonizaciones efectivas que produce la vía comunicacional más utilizada universalmente, en lo personal me a ayudado a comprender la fragilidad de los que no poseemos el poder, pero si pagamos para que otros gocen de él.
La felicito Elisalde, muy buena investigacion e articulo....
saludos
EEUU pago cada uno de sus cables así que NADIE puede cuestionar que tengan los servidores centrales
pero si te fijas cubadebate tiene youtuve y chaves tiene twitter ambas creaciones del norte brutal y revuelto "para dominar el mundo"
como explicamos eso?EEUU es malo pero nos da oportunidades buenas?
o a lo mejor preferías que cada cual tuviera que pagar su propio cable para conectarse?
tal vez un cable desde chile hasta china o uno desde cuba hasta españa y así no tener que pasar por el servidor de miami?
dame opciones, no basta con criticar
Antes que nada mis felicitaciones por tan abarcador articulo Elizalde ojala y muchos supieran entender la esencia de lo que en realidad refleja este artículo suyo, y como siempre existen de lo que no quieren o no pueden o quizás su capacidad intelectual no llegue a comprender la magnitud de lo que se escribe o se habla.
Tal es el caso del señor Avner
Y si es cierti USA pago sus cables pero acaso sabes tú cuánto gana por que cada país de uso a los cables que usan o sus servicios tanto de youtuve, twitter seguro que no y eso solo por citar a las que te refieres.
Claro que no puedes tener más opciones intenta pensar mejor en ello, que también hay que saber mirar lo bueno y lo malo
Antes que nada mis felicitaciones por tan abarcador articulo Elizalde ojala y muchos supieran entender la esencia de lo que en realidad refleja este artículo suyo, y como siempre existen de lo que no quieren o no pueden o quizás su capacidad intelectual no llegue a comprender la magnitud de lo que se escribe o se habla.
Tal es el caso del señor Avner
Y si es cierti USA pago sus cables pero acaso sabes tú cuánto gana por que cada país de uso a los cables que usan o sus servicios tanto de youtuve, twitter seguro que no y eso solo por citar a las que te refieres.
Claro que no puedes tener más opciones intenta pensar mejor en ello, que también hay que saber mirar lo bueno y lo malo
lee esto Avner
http://www.cubadebate.cu/noticias/2013/02/11/buscador-espia/
De qué estás hablándo jamón, no sabes un comino de lo que acabas de leer, digo si leíste el artículo completo, das lástima.
Tenía una ligera idea del control de EEUU sobre Internet, y me preocupaba mucho, pero ahora, después de leer su exposición en el II Taller de Redes Sociales y Medios Alternativos, esa preocupación me aumenta. Espero que en nuestro país se esté trabajando intensamente para liberarnos de esta situación tan sumamente peligrosa.
Coincido con Avnere,
tienen el monopolio de lo que idearon, crearon y pusieron en practica.
A veces uno sabe si determinados comentarios es porque no entienden el escrito, por mala intencion o vaya a saber por que ....
¿Se supone entonces que todo el que idea algo tiene derecho a explotar a los demas con sus ideas?
Segun ese razonamiento las transnacionales farmaceuticas y similares son angeles del cielo...
En fin, para que haya mundo tiene que haber de to.. y pensamientos ....
Saludos,
Coincido totalmente con Abelcoba y José Agustín que este trabajo de Rosa Míriam es una cátedra, una escuela, un limpio camino por donde podemos guiarnos para conocer que los Estados Unidos son los dueños del monopolio de la INTERNET y otras formas comunicativas internacional. La fe que tenemos es que nuestro país este trabajando para liberarnos de esa situación. Son muchas las prerogativas de poder, que tienen los Yankis. Cuba siempre ha actuado dentro de su defensa, para combatir esos males. Rosa MIriam, hacew varios meses que estoy tratando de lograr su correo para que me de sus cordenadas para enviarle un libro, y un segundo texto para que usted me lo encamine a los amigos venezolanos. Favor comunicarse por mi correo: vcarballidohlg@infomed.sld.cu
saludos:
Muchas gracias por incluir esta ponencia en este prestigioso sitio de informacion.
Los avances tecnicos, de investigaciones cientificas para el bien de la humanidad y del mejoramiento humano tienen que contar con los medios de informacion como el sitio CUBADEBATE.
La basura informativa que lejos de instruir y formar, destruye a las personas por dentro y al medio ambiente:
" DEBE RECIBiR UN PROCESO DE RECICLAJE, CON LAS IDEAS DEL NO CONSUMISMO Y EL no CONSUMISISMO CAPITALISTA-NEOLIBERAL".
Excelente ponencia, bastante completa, es un trabajo imprescindible para las actuales circunstancias que vive la humanidad y en particular nuestra Patria, a solo unos pasos de quienes poseen este poder. Gracias
Muy buen artículo, pero cuidado no interpretemos mal, no sea que le cojamos miedo a lo que es Internet, la explicación que dio abelboca es excelente, aquí en Cuba aún hay mucho tabú sobre la red de redes y así no llegamos a nada, es hora que cambiemos mentalidades y eso si nos protejamos, pero con acceso pleno. Ya en nuestro país hay suficientes profesionales en el área de la informática y las comunicaciones para enfrentar ese desafió, lo que no podemos es seguir siendo el único país en el mundo donde Internet no es publico, solo un sector muy reducido posee conexión y con limitantes. Se que EEUU no nos permite conectarnos a sus cable que estan a solo 30 KM de nuestra costas pero tambien cuando el presidente Obama propuso un entedimiento sobre el tema Cuba no respondio.
¡UNA MAGNÍFICA EXPOSICIÓN!.
Es un trabajo muy serio y profundo con el que he aprendido cosas importantes que desconocía, pero también coincido con Abelboca.
Yo me pregunto: ¿Cuando nos tomaremos en serio eso de informatizar a nuestra sociedad?, porque honestamente no veo la voluntad real, y SÍ percibo un cierto miedo por parte de algunos funcionarios.Cuando se habla del tema se hace superficialmente y tal parece que se está dando largas para demorar al máximo posible nuestra inevitable y necesaria inserción dentro de la trama de la red de redes.
Si vamos a hablar de soberanía tecnológica: ¿como se explica, que en nuestras escuelas se siga utilizando WINDOWS, que es un software privativo, de código cerrado y se desaproveche el enorme potencial del SOFTWARE LIBRE?.
Por otra parte, entiendo que existe un problema real con la escasez de recursos, pero nuestro país está en mejores condiciones que otros, respecto al recurso mas importante: "EL HUMANO".
Estoy seguro que podemos hacer mucho mas de lo que se está haciendo hoy día al respecto. Tenemos una enorme cantidad de personal altamente calificado formado dentro de la revolución; principalmente jóvenes deseosos de tener su oportunidad para transformar al mundo y ayudar a su patria. ¿Por que los desaprovechamos?
Hay que acabar con la inercia y comenzar a dar el primer paso, pues no podemos esperar a que los recursos económicos nos caigan del cielo. El tiempo está pasando y seguimos cediendo terreno.
Salud y suerte.
Avner y Gilberto: Es cierto que los EE.UU. crearon estas herramientas, pero las usan para dominar y no en favor del bien de los pueblos. Para no reiterar lo obvio, termino con un pensamiento: El Imperio romano también realizó aportes a la civilización, pero como estaba inmerso en la lógica de la dominación, pasó por encima de cientos de pueblos inocentes. Por favor, piensen antes de hablar.
Los EEUU crearon Internet (que por cierto en su primera versión fue una red solo destinada a propósitos militares), gran parte del contenido y de ;las herramientas son creadas por empresas norteamericanas .... entonces pudiera considerarse como algo natural lo que sucede. De hecho todo el que use una cuenta e twitter, gmail, yahoo, youtube o facebook se está valiendo de aplicaciones pertenecientes a empresas norteamericanas !!!!
Entonces para unas cosas si y para otras no? como se entiende eso?
El articulo está muy bueno e ilustra para la mayoría del público no especialista en el tema de redes e infocomunicaciones esta problemática. En mi opinión (soy especialista y trabajo en esta aréa) lo que falta ya sea nacional y regionalmente es voluntad política para resolver los problemas planteados ya sean de conectividad, peering (o relaciones de intercambio de tráfico), seguridad, contenidos y herramientas a usar por nuestros paises.
MADRE DE DEUX!!! pero q tienen q ver facebook, twitter y blabla bla..., jajajaja. calma pueblo. buen articulo, muy bueno, pero creo q internet es mas q eso. es algo positivo, por muy IMPERIAL Q SEA, jajaja, q debemos sacar ventajas por muy limitados q estemos, y tener voluntad para buscar soluciones a los problemas q surgen. internet debe seguir desarrollándose, si la cuestion es q los ee.uu. lo domina se debe buscar alternativa porq nuestros vecinos son asi. vamos a hacer mas por nosotros y olvidarnos de cuanto poder tienen estos tios, entonces solo asi seremos mas felices. no sabemos cuanto nos perdemos
MUy bien dicho ....
Un gran artículo que dicho sea de paso, tiene mucho en común con su intervensión en la Mesa Redonda de Telesur, que fue de mucha enseñanza tanto a mi hijo como a mi misma, gracias, Miriam, te doy las gracias también por aquella intervensión sobre redes Sociales en el evento que se celebró en el Palacio Central de Computación, (Festival del Conocimiento), te agradezco tus libros escritos y tan solicitados por los usuarios de nuestras bibliotecas, por haber escrito junto a LUis Báez, Los disidentes, que luego fuera ganador del Premio Puertas de espejo al libro más solicitado en el SNBP.
Nosotros bibliotecarios te invitamos Rosa Miriam a participar junto a nosotros en el evento de la ASCUBI en el marco de la Feria del Libro, sería bueno que estuvieses entre nosotros. gracias Rosa.
En estos momentos es imposible para cualquier país prescindir de Internet, las razones on obvias........
La realidad nos da como siempre la razón y hoy si sos argentino o perteneces a cualquier país de nuestra Latinoamérica tenes que enterarte como desde el norte se quieren apoderar de lo que no les pertenece. Internet latinoamericana requiere de tu ayuda.
Nos quieren sacar la “.Patagonia”
http://www.dequehablamosahora.com.ar/nic_patagonia/