Imprimir
Inicio » Opinión  »

Temo a los griegos, hasta cuando hacen ofrendas

En este artículo: Julian Assange, Wikileaks
| 7

Timeo Danaos et Dona Ferentes

En su Eneida, Virgilio pone este verso en boca de Laoconte, sacerdote troyano, cuando alerta a sus compatriotas sobre los peligros que podía esconder el caballo de madera, supuesta ofrenda votiva de los griegos a sus dioses. (En este pasaje, muy citado en la literatura y oratoria de la posteridad, “ofrendas” suele sustituirse por “regalos”.)

Este mundo automatizado de hoy, me abruma con novedades que no entiendo, dígase, por ejemplo, Internet, cuya irracional empiria normativa me niego a memorízar. Más allá de un trasteo de supervivencia en el correo electrónico, el cyberespacio, su alcance y sus nautas me acomplejan, y cada día siento crecer mi extemporaneidad y mi déficit de información.

La primera vez que oí mencionar a Wikileaks, supe que había publicado cerca de medio millón de documentos sobre las guerras en Iraq y Afganistán.

Quedé anonadado; y pese a mi ignorancia, entendí que tan colosal acopio de documentos no circularía en soporte papel, como hace apenas 20 años, sino en el vehículo étereo, ubicuo y global de Internet.

Un nieto mío de cuatro años, al que yo le explicaba la redondez del planeta con un globo terráqueo, quiso saber cómo hacían los de abajo para no caerse. Y con su misma incredulidad y sorpresa, yo me pregunté de dónde sacaba Wikileaks tanta información. ¿Cómo la obtuvo? Y no me conformé con saber que correspondían a las llamadas “filtraciones”.

Tampoco me satisfizo el dato de que varios y anónimos sponsors, los dotaban de buen dinero. Semejante ocultamiento podía significar protección a inocentes o escamoteo de pruebas a otros inocentes.

Cuando se divulgó que submarinos atómicos gringos y algunos israelitas habían atravesado el Estrecho de Ormuz para ocultarse en aguas estratégicas del Golfo Pérsico, surgieron interrogantes sobre las fuentes de la noticia.

¿Sería una indiscreción? ¿De quién? ¿Motivada por qué intereses?

Y de pronto advertí que el debate sobre el origen de la noticia, solapaba el cuestionamiento en torno a la legitimidad de la violación territorial a los iraníes. Y a la postre, tanto se repitió la información, que en vez de impugnar el hecho por ilegal, el mundo terminó por aceptar la presencia de los submarinos como algo natural. Lo importante pasó a ser quién se se había ido de lengua.

Tales maniobras reiteran la tradición gringa de espiar a don Raimundo y todo el mundo; y después, lo hecho hecho está, y a llorar a la iglesia.

Y seguí sin entender aquella noticia, como mi nieto no entendía la estabilidad de los habitantes patas arriba en la mitad inferior de la Tierra.

Ahora mismo, tampoco tengo certeza sobre la credibilidad de las últimas informaciones de Wikileaks. Se dice que hay un funcionario preso por pasarlas desde el aparato de la inteligencia yanki, y procedentes de embajadas y estaciones de la CIA. A esto se añade una cascada de dimes y diretes, chismes e indiscreciones que salpican a varios jefes de estado, a ambos lados del Atlántico.

Ha sido costumbre gringa poner a sus embajadores y funcionarios en otros países a dar órdenes y a espíar a diestra y siniestra para sacar ventajas y aplicar su chantaje político. Remember Watergate? ¿Por qué formar ahora tal escandalera y asombrarse de que mantengan su vieja práctica?

Yo reconozco sentirme mayoreado por la andanada de tecnología, por mis déficits e inseguridades, pero no me chupo el dedo. Puedo vislumbrar la jugarreta de sembrar cizaña y desconfianza sobre ciertos líderes, sin excluir a sus mejores aliados. Eso es tan viejo como la técnica de mandar jinetes a cruzar un río por cierto vado, y luego atacar por otro. En la guerra caliente, eso recibe el nombre de “maniobras de distracción”; en la fría, se llama diversionismo.

La gran prensa, los entretenidos en descifrar e intercambiar fabulaciones, no prestan la necesaria atención a la cumbre sobre medio ambiente que ahora se celebra en Cancún. Allí, los más desarrollados se abroquelan en los supuestos acuerdos de Copenhague, y se niegan a reducir ni un adarme la emisión de sus contaminantes. El cambio clímatico en sus países ahoga o congela a sus ciudadanos, pero los gobiernos siguen en sus trece.

Quizás por eso mismo el dispositivo de divulgación usado esta vez por Wikileaks es más que llamativo y hasta sospechoso.  Se proyecta más allá de las fronteras cibernéticas y alcanza espacios vedados a las grandes mayorías, carentes de Internet. Julian Assange prefiere expandirse en los cinco periódicos de mayor circulación mundial; alcanzar a un vasto público amaestrado como el perro de Pávlov, y de paso,  tornar más rentable su chismografía.

Eso, en el orden económico.

Y en el político ¿a quién le conviene? Cui prodest?

Luego me entero que Julian Assange, creador de Wikileaks radica en Suecia, donde se lo acusa de varias perversiones sexuales.

¿Así que el australiano radica en Suecia?

Otra noticia me informa que el sitio web del ex brillantísimo hacker, opera con algún tareco sueco, o dispone de un acceso de entrada o algo similar. En fin, que el indiscreto Wikileaks, se extiende de una punta del planeta a la otra, como corresponde a este mundo globalizado.

Y ahora, la Interpol tiene circulado a Julian Assange, por vía electrónica, of course. Esto me recuerda que Bin Laden alternaba entre New York y una cueva de Afganistán, de donde se asomaba cada tanto para revelar algún mensaje. De una punta del planeta a la otra, como corresponde a este mundo globalizado.

Este viraje de la tortilla empieza a inquietarme. Si Wikileaks, además de fama y aplausos entre los disconformes y chismófagos, se acreditara como verídico y valiente, podría convertirse en una temible amenaza.

¿Qué pasaría si Assange se aparece entonces con un testimonio apócrifo, fabricado por la industria yanqui de maledicencia, donde se acuse al presidente Chávez de financiar el programa nuclear de Irán a cambio de armas atómicas?

Semejante peligro para la seguridad hemisférica y en particular para los EE.UU. requeriría eliminarlo sin demora, y desde Colombia, claro.

No logro soslayar la idea de que es imposible asimilar y responder casi un millón de documentos. ¿Tal cúmulo de revelaciones no podrían servir de cortina de humo para esconder aviesos propósitos?

Ya ocurrió con la perestroika.

¿No será también Wikileaks un caballo de Troya y Julian Assange otro “astuto Odiseo, ducho en ardides”?

Se han publicado 7 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • Carlos Valdés Sarmiento dijo:

    No puedo negar mi orgullo, Chavarría piensa igualito que yo, !que orgullo!, que alguien con tanto prestigio, acceso a información (DE AFUERA), coincida con uno es motivo para elevar la auto estima, gracias Daniel, esto nos hace tanta falta, a todos.
    NOTA: Ver mis comentarios en noticias anteriores sobre el tema.

  • Goran dijo:

    Todo es posible, en especial cuando no se vislumbran investigaciones judiciales en pos de esclarecimientos de los actos revelados por las filtraciones y juzgamientos de crímenes de guerra perpetrados por las fuerzas estadounidenses en Irak. Todo parece encaminarse a alimentar únicamente el chusmerío periodístico propagado por los cinco medios privilegiados por Wikileaks, y es este hecho el que siembra más sospechas puesto que la información es manipulada y publicada discrecionalmente por medios que están más involucrados con los intereses estadounidenses que por revelar al mundo las perlas del régimen y promover la justicia. Uno de ellos, El País de España, es el ejemplo, en lo que al mundo de habla hispana le toca. Presenta las filtraciones como mero chusmerío cuando se trata de proteger los intereses imperiales pero no tiene escrúpulos para atacar a los gobiernos que no se alínean con los intereses que ellos representan.

  • naturaleza dijo:

    Creo que con todo esto lo que hay detrás es la nueva guerra cibernética pronosticada por el gendarme del mundo el presidente Obama, todos sabemos que los EU tienen que estar involucrados en alguna guerra, no dudo que esta sea el comienzo o preparación de una nueva era La guerra del ciberespacio electrónico. Por tanto a prepararnos todos porque si mala son las guerras con bombas, esta es peor.

  • Héctor Matanzas dijo:

    Me parece un soberbio artículo.Es una obra maestra de síntesis y objetividad, que a la vez aterra por la sencilla verdad que nos propone. La posibilidad de que wilileaks sea un moderno caballo de Troya es cada vez más plausible. Meses atrás me expresé en este foro sobre la personalidad de Assange, que no me parecía ni me parece aún un paladín a ultranza de la libre expresión. Hay algo turbio en este ex-hacker, y subjetivismos aparte, no me parece dotado de una ideoógía antimperialista y en favor de la justicia social. Digamos como Fucik HOMBRES, ESTAD ALERTAS.

  • Javier dijo:

    TOtalmente de acuerdo.
    Mucho OJo!!!
    Miren ya no mas como hay en Wikileaks acusaciones de narcotrafico a Daniel Ortega y el gobierno de Nicaragua. !Que casualidad, que sea al gobierno sandinista de Nicaragua y no a otro!
    Ademas, realmente han revelado algo que haya hecho el gobierno de USA, que no fuera ya un secreto a voces???
    Recomiendo el articulo de Manuel Yepe publicado en este sitio hace unos dias, donde alertaba sobre que Wikileaks pordia estar siendo un instrumento de la extrema derecha nortemericana interesada en afectar a Obama, y por supuesto, a la izquierda latinoamericana.

  • H.LO dijo:

    THE GOOD THE BAD AND THE UGLY OF WISKY LEAKS
    Uno: Los documentos existen, son reales y no han sido desmentido.
    Dos. En 1975 solo dos millones tenian acceso a la internet en el mundo. Hoy son billones
    Tres: Siempre han existido estos “informes” solo que antes de la internet hera imposible su masividad
    Cuarto. Porque de la internext, se macifico, acelero y multiplicaron los informes.
    Quinto: La concentracion y almacenamiento de ellos se redujo al tamaño del porte de un dedal.
    Secto: Una vez rompes la clave y entras te lo llevas todo en cosas de minutos.
    Septimo: Hasta un joven pricipiante tiene hoy dia mas facilidades de lograrlo. (Adios a los 007)
    Octabo: No tienes para que tragarte todo el cuento. CHISMES, DATOS PERSONALES. ECHOS HISTORICOS
    Noveno: Utilizar el metodo cientifico de analisis de la informacion y desmenusarlo cuidadosamente
    Decimo: Saca las conclusiones que quieras y cuantas quieras. Desecha las menos infecciosas, elige tres como las mas util de aprendizaje, las intenciones y lo que buscan con ello
    Once: Sigue la pista no la deceches no la desstimes ni mucho menos la innores.
    Doce y ultimo: SI EL RIO SUENA ES PORQUE ES PORQUE PIEDRAS TRAE

    MIS TRES TEORIAS QUE SOSTENGO
    UNO: Si es cierto que sabiamos que los E.U espian y complotan “nada nuevo” Si pero cuantos en el mundo lo sabiamos, ahora solo un imbecil podria negarlo. La masivida de este escandolo deplomatico afecto y seguira afectando la confianza en los “amigos” del norte
    DOS: La comprovacion (pruebas) insufacto de las injerencias del imperio que entro hasta la cocina y debajo de la cama de todos en la aldea planetaria. Con ello le aseguro ya no correran a las embajadas desde “izquierdistas” hasta connotados sediciosos de los paises que buscan los favores del Tio Sam.
    Tercero: Una ola de indignacion que crece y crece y se expresa dia a dia en todo el mundo es y debemos convertirlo en un “SUNAMI” que arraste la inmundicia del imperio y limpie el contaminado medio hambiente politico mundial. En cuanto a vincular a los gobiernos democraticos de izquierda con politicas corruptas y de mala lid Eso siempre lo han echo, eso siempre a sido su arma para intervenir. Eso si que tendran que probarlo como las “armas de destruccion masiva” Todo el mundo estuvo en contra contra esa tamaña mentira, aunque igualmente se lanzo a la guerra, Por lo tanto si quieren guerra la van a tener

  • Ana Laura dijo:

    De acuerdo al 101%… el compañero Daniel Chavarría tendra algun correo por donde contactarlo? Quisiera viera una propuesta de libro..

Se han publicado 7 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Daniel Chavarría

Daniel Chavarría

Escritor uruguayo residente en Cuba. Profesor de griego, latín y literaturas clásicas en la Universidad de La Habana. Autor de numerosos libros y artículos periodísticos. Premio Nacional de Literatura

Vea también