EEUU retira sus tropas de Iraq… por segunda vez
Por Roberto Montoya
"Esta noche anuncio que la misión de combate estadounidense en Iraq ha terminado. La operación Libertad Iraquí ha acabado y el pueblo de Iraq tiene ahora la responsabilidad principal de mantener la seguridad de su país". Son las palabras que pronunció el martes pasado Barack Obama en su discurso a la nación, con las que daba por cumplida su promesa de retirar las tropas estadounidenses de Iraq para agosto de 2010, hecha un año atrás. Muy a tiempo, porque quedan menos de dos meses para esas vitales elecciones en EEUU en las que se elegirán a los 435 miembros de la Cámara de Representantes, a 100 miembros del Senado, a 38 gobernadores, más numerosos otros cargos a nivel local.
"Los americanos que han servido en Iraq han completado todas las misiones que les han sido encomendadas. Han derribado un régimen que aterrorizaba a su propio pueblo", dijo Obama, elogiando nuevamente, como lo hizo al recibir el Premio Nobel de la Paz, que su país hubiera llevado a cabo lo que llamó "guerra justa".
Las palabras del presidente de EEUU recuerdan a otras, realizadas más de siete años antes. Exactamente fueron dichas el 1 de mayo de 2003, seis semanas después del inicio de los bombardeos e invasión de Iraq por parte de EEUU y Reino Unido. Las pronunció el entonces presidente George W. Bush, a bordo del portaaviones Abraham Lincoln, y vestido a lo Top Gun para la ocasión: "En esta batalla nosotros hemos luchado por la causa de la libertad y por la paz en el mundo. Nuestra nación y nuestra coalición están orgullosas por este logro. Sin embargo, esto es de ustedes, los miembros de las fuerzas armadas de Estados Unidos, que lo realizaron. Su coraje, su voluntad para enfrentar los peligros por su país y por cada uno de ustedes hizo que este día fuera posible", les dijo Bush a los numerosos marinos presentes, bajo un gran cartel que rezaba: "Misión cumplida". "Gracias a ustedes, el tirano ha caído e Iraq es libre", les dijo, y elogió a las Fuerzas Armadas estadounidenses por ayudar "a reconstruir Iraq, donde el dictador construyó palacios para él en lugar de hospitales y escuelas para el pueblo".
Entre uno y otro discurso transcurrieron siete años y cuatro meses. Un periodo en el que los bombardeos y los daños colaterales provocados por los ataques aliados, terminaron de completar la devastación de Iraq que habían iniciado en 1991, con la Operación Tormenta del Desierto, durante la Guerra del Golfo.
Durante ese periodo de siete años y cuatro meses que separan los discursos de Bush y Obama, fueron destruidas más de la mitad de las escuelas y hospitales iraquíes, gran parte de sus puentes y carreteras, sus instalaciones eléctricas, su infraestructura.
Más de 100.000 civiles han muerto a causa de los ataques de EEUU y sus aliados y la guerra sectaria interna desatada tiempo después del inicio de la invasión, sumándose a los otros cientos de miles muertos durante la Guerra del Golfo lanzada por Bush padre y los 12 años de cruel embargo que le siguieron.
Más de dos millones de personas vieron destruir sus hogares o huyeron de ellos a causa de la guerra, la mitad de los cuales buscó refugio en el extranjero.
La población iraquí se libró de un dictador pero se le destruyó el país, se desangró internamente, se le impuso un gobierno corrupto y autoritario, una constitución retrógada donde la mujer queda más postergada que antes; donde las multinacionales de EEUU y sus aliados se reparten el control de su economía, especialmente de su petróleo y de las grandes obras de reconstrucción.
Obama sabe bien que a pesar de haber retirado a 110.000 de sus hombres, ha dejado 50.000 soldados, tan de combate como los que se fueron. Porque la guerra sigue y en Iraq mueren incluso todavía más personas que en Afganistán, a pesar de que se quiera presentar la retirada como una victoria de la democracia. Las tropas que quedan, en principio, estarán acantonadas en sus grandes bases y se ocuparán de instruir a los más de 600.000 hombres del Ejército y Policía iraquíes pero está previsto que actúen en caso de que este se vea desbordado. Y lo tendrán que hacer.
Obama ha autorizado también la acción de al menos 7.000 hombres más enrolados en las "compañías de seguridad" contratadas por el Pentágono -eufemismo utilizado para referirse a los mercenarios- especializados en tareas de espionaje, localización y ejecución de enemigos.
Obama se esfuerza también por enterrar en el plazo prometido, fines de 2011, la otra gran guerra que heredó de Bush, la de Afganistán, pero sus propios generales y los generales iraquíes le repiten una y otra vez -aunque haya destituido ya a uno, Stanley McCrhystal, por decirlo públicamente-que si lo hace, el país volverá a caer en manos de los talibán. A casi nueve años del comienzo de la guerra de Afganistán, los fundamentalistas islámicos son más fuertes que nunca. Aplican sus leyes a sangre y fuego en grandes zonas del país, capitalizando políticamente el odio cada vez mayor entre la población hacia el corrupto gobierno de Hamid Karzai y sus temibles señores de la guerra, que son quienes controlan el suculento comercio internacional del opio.
La crisis financiera mundial, que afecta de lleno a EEUU y a los aliados europeos que lo secundan en las guerras de Iraq y Afganistán, afecta a los presupuestos militares de todos ellos y de ahí también su urgencia por reducir gastos y por empezar a llenar rápido las alforjas. Necesitan, eso sí, que exista un cierto control de la situación por parte de los gobiernos locales, al precio que sea, tanto para poder retirarse como para hacer negocios. Porque de eso se trata, que Iraq aumente su producción actual de 2,4 millones de barriles diarios para que reporte más y más ganancias a las multinacionales que explotan su petróleo y que de Afganistán se pueda empezar a extraer pronto también petróleo y otros minerales.
Días atrás geólogos estadounidenses encontraron una bolsa equivalente a 1.800 millones de barriles entre las ciudades de Mazar-i-Sharif y Shiberghan, según Jawad Omar, portavoz del Ministerio afgano de Minas. Según este funcionario, en seis meses se empezarían a explotar también varias minas de oro, litio y otros minerales. Según The New York Times, esos hallazgos podrían hacer del mísero Afganistán "la Arabia saudí del litio".
¿Se entiende por qué no se pueden comparar estos fracasos militares de EEUU y sus aliados con la guerra de Vietnam como se hace a diario tan alegremente?
Retirarse gradualmente, como héroes, no supone en realidad irse de estos escenarios de guerra con las manos vacías, sin dejar las cosas atadas. ¿O acaso alguien creyó por un momento que los invasores pretendían liberar desinteresadamente esos países y dejar gobiernos democráticos y soberanos?
Saddam Hussein habrá sido un tirano pero dignificó a Irak, quitándoles el petroleo a los saqueadores contumaces de los imperialistas monárquicos parlamentaristas ingleses. Todo lo que quieran, pero SH se salva para la historia cuando decide enfrentarse a los Estados U. Suyo fué el régimen mas laico y donde más derechos a tenido la mujer musulmana. Irak fué así una república socialista con el partido Baas. La salud y la educación eran obligación del Estado. Salvo por la lamentable guerra con Irán, la ocupación de Kuwait y otras medidas de SH fueron correctas. La ONU debería haberlo protegido obligádamente, pues SH colaboró con la ONU. Gran tristeza e indignación me dió ver su ahorcamiento. Así, porque defendió la soberanía de su pueblo, eterna gloria al gran estadista irakí y eterno castigo a sus verdugos y a los traidores. Una gigantesca fila de mártires lo sigue día tras día, es el pueblo iraquí que lo venera y lo recuerda como su protector.
La verdadera razón que motivó las invasiones de Irak y Afganistán fue la represalia de Estados Unidos por el atentado criminal contra las Torres Gemelas de Nueva York. Cada uno de estos países invadidos representa a cada una de las torres derribadas. Ambos países eran refugio del terrorismo internacional, aparte de que sojuzgaban a sus pueblos. Al terminar las invasiones Irak y Afganistán quedarán convertidas en sociedades democráticas, al estilo occidental y cristiano.
Eso McCarthy, a bomardear paises porque dicen los poderosos que protegen el terrorismo. Sin embargo en Irak, no habían talibanes ni miembros de Al Kaeda, lo que sí había era mucho petróleo, y una población musulmana despreciada por las democracias cristianas occidentales que los tildaban de bárbaros y extremistas.
Ahora bajo la democracia occidental implantada en Irak a sangre y fuego (esa es la democracia de los poderosos) el país ve a sus hijos injustamente asesinados y mancillados (como víctimas de los "daños colaterales" y bajo tortura y violaciones en las prisiones de EEUU en Irak y la ilegal base de Guantánamo), la mujer irakí a perdido las garantías que el gobierno de Saddam Hussein brindaba y ahora no son más que perros a los ojos de los actuales gobernantes; sus hospitales y escuelas han sido destruidos por las bombas; su riqueza cultural saqueada; sus riquezas naturales robadas...
La verdadera razón que motivó las invasiones de Irak y Afganistán fue la ambición desmedida de EEUU por las reservas de petróleo irakí, y la situación estratégica de Afganistán para el paso de un gasoducto.
CUALQUIER AMIGO DE LA REVOLUCION CUBANA ES ENEMIGO DEL GOBIERNO DE ESTADOS UNIDOS.
ESO SE HA VISTO EN VARIAS OCASIONES Y ESTO NO QUIERE DECIR QUE HAYA SIDO EL MOTIVO DE LA INVASION MILITAR, PORQUE EL MOTIVO FUE GARANTIZAR EL PETROLES DE ESE IRAK PARA USA.
EL PRETEXTO LAS TORRES GEMELAS
La idea simplista de la represalia como motivo fue válida para azuzar a las masas de estadounidenses y encolumnarlas mediante la agitación del nacionalismo detrás del gobierno. Está más que claro que el ataque a Iraq y su consecuente destrucción fue el epílogo de la guerra de papá Bush cuando Saddam Hussein invadió Kuwait. El hijito pródigo siguió sus pasos y aconsejado por el vice Cheney, un lobista de las grandes corporaciones petroleras, fabricaron el pretexto, primero las torres gemelas y como consecuencia, la caza de su ex-socio, Bin Laden, supuestamente escondido en Afghanistán y luego las inexistentes armas de destrucción masiva de Saddam. El objetivo era doble, quedarse con el petróleo iraquí y sentar bases para la siguiente movida, atacar Irán por ambos flancos. Muy pronto abandonaron el primer falso objetivo que era la captura de Bin Laden para ir contra Saddam Hussein, que nada tenía que ver en el asunto del también falso pretexto, las torres gemelas. Acabaron con Irak, colgaron a Saddam, se robaron sus riquezas, implantaron un gobierno títere y no resolvieron nada de otro falso pretexto, acabar con un tirano para darle libertad y democracia a Irak. Hoy Irak no tiene ni democracia ni libertad pero el legado estadounidense es destrucción, endeudamiento y muerte.
Vamos a ver,si por un lado se retiran los "soldados de combate" pero,por el otro,se quedan 59.000 soldados como "asesores de seguridad",entonces,¿De qué clase de retirada están hablando?¿Pero qué broma es esta?
Estados Unidos ahora tiene 200 000 marines en el pais que no podra reinsertar en la sociedad debido a la locura que se adquiere al matar decenas de personas a sangre fria, violar mujeres, bombardiar y destruir pueblos con gente totalmente inocente, por eso debera crear una nueva excusa para sacarlos de su pais,
mi intuicion es que el nuevo blanco seria Latinoamerica, aun no lo se, pero espero que realmente puedan unirse todos los paises hermanos de America Latina que han sufrido durante toda su historia, hacer lazos con Rusia, China, Irak,...etc(casi todo el mundo), y poder terminar con estos yankis de una vez por todas, son lo peor de lo peor,
lo que mas me duele es que estoy seguro de que los yankis no saben nada de todo esto, viven engañados por la CNN, FOX, que estan ligados con las grandes corporaciones e ilusionan a la gente con mentiras para crear guerras y financiarlas, no olvidar que el segundo segmento industrial mas fuerte de EE UU son las armas..hay que matar con estas 20 familias americanas que manejan al presidente de turno como un titere y a la poblacion con constantes mentiras, saludos.