El auto volador
Hace unas semanas el gran científico inglés Stephen Hawking, quizás el más mediático desde Albert Einstein, declaró en un polémico documental de reciente estreno que quizás fuera mejor no hacer contacto con una civilización extraterrestre, pues lo más posible es que quisieran colonizarnos, como hicimos los humanos cada vez que descubrimos una nueva tierra.
Ante esto el famoso humorista norteamericano Andy Borowitz quien hace una sección de parodias basadas en hechos reales escribió lo siguiente:
En una Conferencia de la Sociedad Internacional de Eminentes Físicos Teóricos el Dr. Stephen Hawking declaro:
“Asumiendo que los Aliens hayan estado monitoreando la tierra en la preparación de una invasión ellos posiblemente se hayan dado cuenta de que el viaje no vale la pena”
“Si son una civilización que venia a destruir la Tierra, ellos dirían: “Señores este Planeta ya esta semi destruido”
“Si son una civilización que venia alertar a los terrestres sobre la autodestrucción del planeta Tierra, ellos dirían: Ohm llegamos demasiado tarde”.
Este chiste se hace en medio de un contexto de todos conocido donde:
- El cambio climático derrite los glaciares.
- Sube el nivel de los océanos y cada vez están más contaminados.
- Se acabaran numerosas islas y zonas costeras para empezar.
- El petróleo se acaba en 50-70 años y no se ve una fuente de energía renovable que de forma masiva se este produciendo.
- Que pasar con una civilización que no puede funcionar sin energía eléctrica.
- Sequia masiva
- Millones de seres sin poder comer
Etc., etc, etc.
Y en medio de este contexto y de este chiste del humorista Borowitz, aparece esta noticia:
Por primera vez la Administración Federal de Aviación de los EE.UU. ha otorgado la licencia para comenzar a producir y vender el primer auto volador.
Transition es el nombre del primer vehículo volador personal.
Este coche aéreo es un híbrido entre utilitario y auto ligero que permitirá circular por carretera y volar por el cielo.
Terrafugia es una compañía con base en el MIT y Transition es una de sus muchas innovaciones. Algunas de las características del vehículo son:
Capacidad para 2 pasajeros.
Funciona con gasolina normal sin plomo
Se guarda en un garaje normal
Autonomía de vuelo de 724 kilómetros
Velocidad de crucero en vuelo de 180 km/h
En tierra: 104 Km/hora
Motor de 100 CV tanto para tierra como para aire
Sólo será posible despegar desde aeródromos no desde una carretera
Alas plegables
Para otorgar la licencia de vuelo se requieren solo 20 horas de vuelo en este tipo de “avión ligero” para los efectos de la FAA
El costo de cada vehículo: 194 000 dólares
Hasta el momento se han hecho ya 70 pedidos.
Y aquí abrimos este a noticia a la opinión de ustedes.
¿Cree usted que este nuevo vehículo, pese a constituir un avance tecnológico, debe ser producido en serie a ese costo y en medio de las condiciones que en la primera parte de este trabajo se describen? Sí o no, y ¿por qué? Ah y la mejor respuesta se le otorgará un premio de esta Sección La Esquina.
Como siempre, ustedes tienen la palabra.
Artículos Relacionados
Otros artículos sobre: Cambio Climático, Estados Unidos, Medio Ambiente
- Nicola Tesla, Winfred Otto Schumann y la actual guerra ambiental del HAARP1 (10-08-10)
- La otra tragedia (18-07-10)
- El cambio climático como campo de batalla (25-05-10)
- El crudo y el terrorismo ambiental (08-05-10)
- La tiranía odiosa impuesta al mundo (08-05-10)
Otros artículos de Opinión
Otros artículos de La Esquina
- La Operación Huerto (en hebreo: מבצע בוסתן) (10-08-10)
- ¿Qué le ocurrió a McChrystal? (30-06-10)
- Las cavidades colapsadas en Ciudad Guatemala (24-06-10)
- Sobre el Tea Party y las elecciones (17-06-10)
- Israel nuclear y los judíos de EEUU (09-06-10)
Otros artículos de Reinaldo Taladrid Herrero
- La Operación Huerto (en hebreo: מבצע בוסתן) (10-08-10)
- ¿Qué le ocurrió a McChrystal? (30-06-10)
- Las cavidades colapsadas en Ciudad Guatemala (24-06-10)
- Sobre el Tea Party y las elecciones (17-06-10)
- Israel nuclear y los judíos de EEUU (09-06-10)
Lo ví por TV. Más que un avance lo veo un retroceso por lo poco práctico y nocivo para el medio ambiente. Nunca pensé que una cosa con alas pudiera ser tan detestable y horrorosa.
Taladrid. ojala te llegue este comentario, yo te hago una pregunta a ti ¿Porque nos puede interesar si se contruye o no este aparato? eso es su problema, los de nosotros son otros, que bastante nos ocupan, por Ejs debemos utilizar todo nuestro tiempo y esfuerzo para saber el estado de salud de Gerardo, ahora de nuevo confinado a una celda de castigo y no sabemos tampoco el porque, Gracias……..
Considero que ese es el futuro y será impuesto como siempre lo ha sido por aquellas compañias que ven en eso un filon, discrepo en la fuente de obtención de energía para el auto, contamina. Pero alguien se ha puesto a pensar en el ahorro que resultaria no tener que construir carreteras con inversiones millonarias.
Creo que para la Habana en vez de un auto volador lo mejor sería un auto mochila para llevárnoslos al hombro cuando vamos a algúan lugar.
hola taladrid
desde que vi su ultima esquina y su propuesta de concurso realmente me ha puesto a pensar ,algo que siempre usted nos tiene acostumbrado ,pero esta en particular es muy suigeneris ,pues quizas para muchos la respuesta sea mas facil ,a mi me tomo casi tres dias
estamos ante una disyuntiva importante la tecnologia y sus avances y el gran dilema mundial economico que nuestro planeta enfrenta ,pero como todo es relativo yo separaria las cosas , el hombre a traves de la historia ha logrado numerosos aportes , en el caso particular del transporte ,pues primero se movio en animales hasta lograr lo que hoy vemos ,por lo tanto es innegable , los nuevos inventos traen progreso , desarrollo y competitividad por lo tanto visto asi es fabuloso,pero lamentablemente solo para una escasa minoria que tienen en sus manos el poder del dinero ,y acceso a comprar son los beneficiados como es el caso que nos ocupa,pero cuantos millones de seres humanos mueren hoy dia de hambre y en una pobreza extrema con indicadores de salud altisimos como la mortalidad infantil y otras ,sacando conclusiones creo que si ponemos en una balanza estas dos cosas deberia inclinarse para lograr primero la paz y la union y luego que los paises mas desarrollados ayudaran a los mas necesitados,pero eso si es en realidad en estos momentos ciencia ficcion ,al reves las grandes tecnologias de punta se utilizan en contra de los mas debiles y subdesarrollados,como ocurre con la internet que revoluciono las comunicaciones y sin embargo hoy se esta utilizando con fines guerreristas ,definitivamente amigo taladrid podriamos estar quizas horas debatiendo ,mi conclusion final el invento del carro volador magnifico otro derroche de lujo, pero el mundo necesita resolver problemas apremiantes ,por lo tanto para mi sigo apostando por la union para crear un mundo mejor donde a todos nos toquen beneficios por igual aunque no sean tan sofisticados ,lo material va y viene pasan hasta de moda ,pero los valores morales y espirituales de los hombres que defienden una causa justa son perdurables.
un saludo afectuoso aperezcendan
pd esto se lo envie a la direccion electronica de la mesa redonda no se si le llego??? de todas maneras no me podia quedar callada ,ante este debate tan interesante y polemico
Bueno, la pregunta necesita ser editada para meritar un si o no. De la forma actual no tiene mucho sentido al menos en la parte relacionada con el costo. El costo a que ud se refiere no es el de produccion en serie por ende la mitad de la pregunta es incorrecta. Ese es el costo de produccion inicial un alto porciento del cual emana del costo de R&D (research & development). Todo producto, que al ser aceptado por los consumidores, llega a la etapa de produccion en serie el costo le baja a aproximadamente 1/4 del costo de produccion inicial.
En realidad el factor costo no deberia influenciar nuestra eleccion de este producto. El dinero es solo dinero y nada mas. Si el dinero no fuese despilfarrado en la adquisicion de tal producto no quiere decir que el mismo estaria disponible para causas mas nobles.
Este engendro parece algo impractico mientras las operaciones de despegue y aterrizaje esten restringidas a dar lugar en un aerodromo. Como toda innovacion tiene que adaptarse a la infraestructura existente por ende es posible que fuese un primer paso necesario para asegurar su futuro. Si este medio de transporte llegase a tener exito comercial entonces eventualmente surgiria la necesaria red de controladores aereos para entrelazar este tipo de transporte aereo personal con el resto de la red de transporte tanto aerea como terrestre.
El uso de un motor de gasolina no es un gran inconveniente. Eventualmente (si la humanidad sobrevive la crisis energetica que se avecina) surgiran alternativas de propulsion que sustituyan a los motores de combustion interna basados en el consumo de hidrocarburos. En tal momento, cuando dichos motores “alternativos” sean aceptados universalmente y su confiabilidad puesta a prueba en la practica, no seria un gran reto adaptarlo al vehiculo que estamos corrientemente analizando.
En el presente casi la totalidad de los medios de transporte consumen hidrocarburos. Peor aun, mientras mas modernos y mientras mas sofisticados son los medios de transporte mas hidrocarburos consumen.
Es urgente el desarrollo de motores “alternativos” para el transporte humano en general. Esto no quiere decir que la creatividad humana deberia ser censurada en lo absoluto.
Por qué negarnos al desarrollo? Hay cosas más terribles que suceden entre los hombres y que no tienen que ver con las tecnologías. Es lo que hacen esas teconologías en el ser humano y como lo alejan de su esencia lo que hay que temer. Es alejarse de la tierra, olvidar la humanidad… los hombres tenemos que buscar las repsuestas a todo dentro de nosotros mismos, empezar a preocuparnos por recuperar nuestra esencia, esa que conocen los indios y los campesinos… esa que conocen los niños y que apenas empiezan en la escuela les hacemos ir olvidando a los niños…
no quiero sonar repetitiva, pero con tantos problemas que tiene el mundo, que se dediquen a semejante …. boberia es, mas que un avance o adelanto, un chiste. me imagino que el presupuesto para la fabricacion y produccion en serie del cacharrito podria utilizarse para paliar la situacion en los rincones del mundo donde la crisis hace mas daño, que no hay que saber tanto para conocer cuales son, por favor, publicar noticias como esas es una falta de respeto para los que no tienen nada que llevarse a la boca mientras quedan deslumbrados por la noticia… si es que la pueden ver en algun sitio.
Le hacemos resistencia como a todas las cosas nuevas, pero con el tiempo obligatoriamente el auto bajará de precio y ganará en autonomía de vuelo, además de otras ventajas que se les irán ocurriendo a los inventores (de hecho por ahí ya anda el prototipo de un avión que usa energía solar, que tal si eso se le puedira adaptar de alguna manera al auto? ). Pienso que si , debe ser construido y luego perfeccionado, pues el primer automóvil hoy lo consideraríamos obsoleto.
El contexto que usted emplea al inicio del artículo es muy real pero no por ello la especie humana debe detener el desarrollo tecnológico, aunque hace mucho rato es hora de mudarnos a tecnologías más limpias y no quedarnos atrapados en la rueda y el petróleo.
No he visto el auto por tv, pero me parece que yo quisiera uno.
saludos
f
Taladrid.
Cualquier cosa que represente un avance Tecnologico , creo que se debe producir, como bien tu conoces pues has viajado bastante desde temprana edad, en el mundo existe mercado para todo, ademas la congestion de los automoviles en las grandes metropolis que incluyen las ciudades Chinas y las de India, que son paises que no son imperialstas es irresistible o sea que esto puede ser un tipo de alternativa a problemas viales.
Por demas la empresa que produzca ese tipo de vehiculo crearan riquezas que es lo que esa falta en todo tipo de sociedad.
Es dificil entender la obsesion de muchos de ustedes por resolver y analizar problemas del futuro y de politica exterior y no analizar los problemas que agobian a los cubanos el dia a dia , especialmente como reactivar la economia cubana que esta en la peor crisis de los ultimos 70 anos.
Si todas las mentes inteligentes como la tuya y la de muchos otros contemporaneos se pusieran en funcion de esto, estoy seguro que se encontrarian soluciones y formulas, quizas seria un gran progrma para la mesa redonda u otro espacio analizar el Modelo Economico Chino o el Vietnamita.
Creeme que todos los cubanos agradeceriamos mucho que nos trasmitieran esas ideas y experiencias con el caudal de valiosa informacion que siempre ustedes manejan,
Te animo a tratar de organizar un concurso sobre una de esas tematicas que a al menos nos permitieran echar a volar nuestros suenos,
Gracias
!!!Mamerto apretó con su comentario!!! Más allá de los números y de la espectacularidad de la noticia, también pienso que es mejor la apuesta por investigar y desarrollar soluciones no para dos personas, sino para los más de mil millones que andamos montados en este auto redondo volador llamado Planeta Tierra. Como van las cosas (guerras, BPs, deshielo ártico, etc.) parece que en un momento no muy lejano la “Home” se quedará sin autonomía energética, sin pistas de aterrizaje y sin sentido común.
Hola a todos, seria bueno comparar si las emisiones a la atmosfera de gases contaminantes, monoxido de carbono por ejemplo comparado contra la cantidad de pasajeros de un avion hacen que esta nueva tecnologia sea racionalmente utilizable, recuerdo que cuando el volcan de Islandia que se decia que sus humos y cenizas volcanicas habian contaminado la atmosfera y era una catastrofe, luego salio un articulo o varios, que gracias a la paralizacion de los vuelos de dejaron de emitir, por este motivo una cantidad notablemente superior a lo que aporto el volcan y entonces habia en vez de daño habia hecho un bien porque los vuelos no se iban a paraliza a no ser por uno de estos motivos de fuerza mayor.
Estos vehiculos seran utiles (para la humanidad me refiero, no de manera individual) cuando la sumatoria de la carga contaminante de la cantidad de personas que dejen de tomar un avion comercial (300 pasajeros como promedio)por tener uno de estos dispositivos sea menor que la carga contaminante del propio avion comercial. Lo cual dudo en estos momentos, porque hasta ahora el unico logro que le mencionan, me refiero a medio ambiente es que usa gasolina sin plomo, pero igual seguira producto de la combustion emitiendose monoxido de carbono por ejemplo. Sds.
Parece mentira que con la inteligencia que tenemos los cubanos y los foristas nos detengamos a analizar un adelanto tecnologico en ciernes como si fueramos antiguos curas inquisidores!!!!!!!!
Asi como pretendemos hacer ahora, se han discutido y vilipendiado inventos e innovaciones que a la larga han servido grandemente a la humanidad!!!
Ahora este modelo es caro, no es economico y quiza algo incomodo, pero puede ser la premisa de algo grande o no, pero ahi esta dispuesto a mejorarse como cualquier invento nuevo y la historia nos lo ha enseñado tercamente con innumerables inventos provenientes del genero humano!!!!
Los hermanos wright volaron a la altura de un metro y 300 metros de largo en el primer vuelo de su mas que rudimentario avion …..y ya hemos llegado a la luna !!!!
Querido Taladrid:
si ese avion lo hubiesemos diseñado y construido en la CUJAE te aseguro que todo esto que estuviesemos debatiendo seria en el sentido opuesto !!!!!
No he visto el el maravilloso auto, veremos que hacen con el y con todos los medios de transporte actuales cuando se acabe el petróleo, próximo a terminar en un tiempo no lejano sino bien cercano, estoy de acuerdo con el desarrollo y las nuevas tecnologías , pero por favor pensando en la naturaleza, porque de que nos vale si no estamos destruyendo por la contaminación derivada de ellas, ya sabemos que los aviones son unos de los principales contaminadores, como lo son toda esa amalgaba de transporte terrestre, no nos engañemos nuestro planeta no fue concebido para el tipo de desarrollo que hemos generado.
Taladrid: El mundo esta lleno de estupidos y los Dueños de las Transnacionales solo saben emplear los avances cientificos en Grandes Estupideces como la de Inventart un Auto Volador, de tan altos costos y ademas que consume Gasolina.
Lo que deberian es de concretar Pryectos de Desarrollo Sostenibles de paises pobres para que el futuro sea mejor.
saludos
Monroig
Admiro la tecnología y los avances científicos, en días recientes he leído y compartido con amigos noticias tales como: “Proponen convertir la Luna en una fuente de energía limpia para la Tierra” y “El avión solar intenta su primer vuelo nocturno”; esta del “Auto volador” no deja de ser una novedad. Es la materialización de una de esas ficciones que han alimentado nuestras fantasías desde niños en libros, películas y porque no, hasta en nuestros pensamientos. Desde ese punto de vista no deja de ser un hecho notable.
Ahora bien, como mismo digo que es un avance, que puede tener diversos matices y usos, no debemos pasar por alto precisamente que uno de los mayores riesgos de los avances científicos son su uso, así tenemos por ejemplo la energía nuclear, que tantos beneficios puede aportar a la humanidad y hoy la especie humana está al punto de auto aniquilarse por el uso por mentes mezquinas de esta forma de energía.
Evidentemente en el contexto planteado es un derroche innecesario y sobre todo alejado de los problemas prioritarios de la humanidad. Qué no habríamos logrado si todos unidos pusiéramos nuestras mentes y esfuerzos en función de resolver problemas acuciantes como pueden ser: el deterioro del medio ambiente, la búsqueda de fuentes alternativas de energía limpia, la alimentación de millones de seres, la lucha contra diversas enfermedades que nos atacan, por supuesto en un mundo de paz .
Hola Taladri
La idea del auto volador no deja de ser algo interesante, en el sentido de lo novedoso de no tener que utilizar carreteras, poder acortar distancias y llegar más rápido a los lugares de destino, a nuestros médicos que cumplen misión en muchos lugares intrincados y que salvan tantas vidas le vendría muy bien uno de esos carritos..ja ja… coincido totalmente contigo mejor sería un súper tren solar para evitar la polución que crean los autos, pero la sociedad americana tiene el auto enraizado en lo más profundo de su conciencia consumista, prefiero que me caiga del cielo un excremento de pájaros a que sea una mancha de grasa…mis más sinceros saludos para ti y para el equipo de la mesa redonda, gracias por su excelente y encomiable trabajo.
Saludos desde el Joven club de computación VaraderoI en el balneario de Varadero
Germán Michel sañudo
Demasiado esta dañada
Nuestra tierra en su suelo
Para subirnos al cielo
Y darle otra estocada
La máquina inventada
Ha creado expectación
Pero es algo sin razón
Pues agrede el sistema
Y suma otro problema
De gran contaminación
Taladrid: Aunque sea un avance de la tecnología no creo factible su realización como medio de transporte.El mundo tiene que dedicar sus recursos a resolver los problemas menionados en tu artículo como son: salud,educación,comida,agua potable,vivienda digna,empleo,salvar al planeta de la contaminación ambiental,fuentes alternativas de energía más limpias,etc,etc.
En estos momentos los patrones de consumo que impone el Capitalismo penetran gradualmente en la conciencia de las personas,aunque a veces no tan gradualmente,y hacen ver como algo lógico estas propuestas.
Analizando este tema me surgen las siguientes interrogantes: ¿Cuántos corredores aéreos habría que crear o autorizar para que estos autos viajen?¿Cuántas Torres de Control?¿Cómo se atenderían las personas de los accidentes que al chocar se precipitarían a tierra y serían más mortales?
Por supuesto los medios de propaganda capitalista lo harán ver como una ¨Libertad¨ más que da el Capitalismo.La llamada ¨libertad de consumir¨.La propaganda no será ¨Usted también puede tener un Buick¨ sino ¨Usted también podrá tener un Auto Volador¨ y millones deseando cumplir ese nuevo sueño o pesadilla.
Es mi criterio que un nuevo tipo de sociedad cambiaría esos patrones tan dañinos.Claro conllevaría un nivel de desarrollo material y humano que desgraciadamente aún no se alcanza.Desde una percepción más social lo lógico sería desarrollar medios masivos de transporte que sean tan cómodos,eficientes,puntuales y accesibles que el ser humano considere una carga tener un medio de transporte propio que le conlleve gastos excesivos,tener que conducir,lugar de parqueo,pago de chapas,etc,etc.¿No sería más fácil salir de su casa y en un medio ultramoderno y masivo,con las características que mencioné anteriormente,usted se traslade hacia donde desee?
Lo anterior no sólo sería a partir de lograr un alto desarrollo técnico sino también de que la sociedad eduque en la racionalidad de esta alternativa.¿No es más racional esa propuesta que incentivar el tener (el que pueda)un auto volador? Claro, a las grandes empresas de autos les conviene más promover la venta de cientos,miles y hasta millones de esos autos?
Quizás podría ser una alternativa para los medios de sustento de una sociedad: Ambulancias para llegar a lugares de difícil acceso,carros de la Policía,de paramédicos,bomberos u otros pero no para el consumo de una gran mayoría.
Lo veo tan irracional como que cada cual pudiera tener un helicóptero,una avioneta o avión.El mundo no podría soportar eso.Algunas películas futuristas muestran un mundo desolado por estos patrones de consumo.Ojalá y se cambie para bien y lo logremos salvar.
Por supuesto en las condiciones actuales todavía es muy rentable y lógico desear tener un medio propio de transporte (los clásicos de ruedas para circular por tierra) porque los colectivos dejan mucho que desear (a pesar de todos los esfuerzos son deficientes,agotadores y evasivos en Cuba).En algunos países desarrollados es tanta la cantidad de autos que las personas para ir a algunos lugares prefieren tomar un tren bala, el metro u otros ómnibus muy eficientes y cómodos.Es un tema apasionante y complejo el resolver las necesidades de transporte pero por más que lo analizo no le veo lógica a este medio de transporte individual.
Gracias por promover el debate y perdonen la extensión de lo escrito.Por favor,hacer llegar este mensaje a la sección de Taladrid.
La respuesta para esta pregunta se cae de la mata, en sueños, para cualquier persona que tiene un capricho, un deseo amoroso, una perdida, pensar en este tipo de auto seria una gloria, con los pies bien puestos en la tierra solo pensar en la contaminacion ambiental, la cantidad de pobres, los escasos recursos que le quedan al planeta es decir sin sostenibilidad para la humanidad, este autito seria un un perjurio.
ESTIMADO TALADRID:
PIENSO QUE LO DEL AUTO CONSTITUYE UN GRAN AVANCE TECNOLOGICO,
PIENSO QUE TAMBIEN SE DEBERIA DE SER PRODUCIDO EN SERIE.
YO LO VEO COMO UN GRAN PASO DE AVANCE ,PUES LEJOS DE CONTAMINAR TANTO AHORRARIA EN CONSTRUCCIONES DE VIAS ,PUENTES,TENDRIA ACCESO A LUGARES REMOTOS,LOS VIAJES SE HARIAN MAS CORTOS.
LUEGO SE PERFECCIONARIA MAS Y CON ELLOS SU USO (AMBULANCIAS,CARROS DE BOMBEROS ETC.)
LO PREOCUPANTE ES COMO SE TRABAJARIA EN CUANTO AL CONTROL DEL TRANSITO.
POR LO DE LOS COSTOS,TODA NUEVA OBRA TIENE UN PRECIO ELEVADO HASTA QUE CON EL TIEMPO LAS PRODUCCIONES SEAN MAS QUE LAS DEMANDAS.
PIENSO QUERIDO HERMANO TALADRID QUE EN SENTIDO GENERAL ES UN BUEN INVENTO QUE DE SER MANEJADO CON FINES PACIFICOS Y EN BENEFICIO DE LA PAZ Y EL MEJORAMIENTO HUMANO PUEDE LEJOS DE SER UN PROBLEMA AMBIENTAL ,SER ALGO MUCHO MAS UTIL PARA NUESTRO ENTORNO.
CLARO SI NO SE LE OCURRE A ALGUIEN TRANSPORTAR DROGAS O COLOCARLES BOMBITAS.
El desarrollo de una tecnología no se da de golpe, empieza poco a poco, una nueva idea parte siempre de otra anterior, el conocimiento humano se obtiene pasito a pasito. La GE inventó el transistor, por su poca potencia no podían imaginar que podían sustituir los tubos al vacio, y no le vieron un uso práctico, un día llegó un Japones para adquirir el derecho de usarlo, ellos raudos le vendieron sin reparos ese derecho, pero curiosos le preguntaron, ¿para que los quiere?, y este le contestó, ¡para hacer radiecitos!. A nadie se le ocurre pensar hoy que esos Japoneses eran bobos. Cuando se hizo la primera micro computadora, muchas personas en el mundo crucificaron esa idea, hoy las PC y los microprocesadores gobiernan al mundo, y cada día se abaratan más y están más al alcance de las personas, se encuentran en los televisores, en los DVD, y hasta en los teléfonos celulares. Los primeros robots industriales tuvieron de inicio un gran auge, pero solo los podían mantener las grandes potencias que los usaban y usan en las grandes producciones seriadas, eran grandes, sus sistemas electrónicos requerían de climatización, se rompian mucho, interrumpian las grandes cadenas de producción la rotura de uno solo de ellos, pero su producción seriada, el incremento de la confiabilidad de los componentes electrónicos, su miniaturización, hizo que todos esos inconvenientes hoy sean historia.
No podemos predecir con certeza la verdadera importancia de un nuevo invento, no podemos ni debemos convertirnos en inquisidores y crucificar un nuevo desarrollo por tan solo el hecho de que no llegamos a comprender su verdadera importancia, puede que este modelo de auto-volador no se imponga, que sea un rotundo fracaso, pero de suceder así, ¿podemos afirmar que ninguna de sus innovaciones será útil en otra aplicación?. Soy del criterio de dirigir el desarrollo hacia el transporte colectivo totalmente ecológico, ya sea neumático, eléctrico, u otro. Pero es posible que dicho desarrollo esté detenido por falta de una tecnología que ya hoy se esté usando en el auto-volador. El transporte colectivo, por muy eficiente que sea, no puede sustituir totalmente al transporte individual, pero quien quita que mañana estemos transportándonos individualmente con baratas y ecológicas mochilas voladoras cuyo germen tecnológico se encuentre hoy en ese vapuleado auto-volador.
Nerida si tuvieras la oportunidad y el billete, seguro que te lo compras
sin importarte la contaminación ambiental.
Taladrid.
Usted es muy joven y no puede recordar que “Fantomas” ya utilizó un auto volador para su fuga.
Broma aparte recuerdo que en la década del 50, a finales, se publicó algo sobre una versión de auto volador, ceo que en la revista Selecciones. Buscando en la memoria creo que se trataba, salvando la distancia, de un remedo de rastra en la que la parte del artefacto que se utilizaba como auto, llegado el momento se acoplaba a otra para conformar el avión. Digo rastra porque la parte del auto se comportaba como una cuña y la otra como la plancha o el vagón. Nunca más supe de aquello.
Sobre esta idea se estuvo trabajando también con buques de carga, donde una parte tenía toda la parte motríz que se acoplaba a la otra destinada a la carga. de acuerdo con la idea esto posibilitaba llegar a un puerto con las bodegas, se desacoplaban y se acoplaba a otra ya cargada o vacía. Con ello se pretendía evitar la espera que hoy tienen que realizar los barcos durante la carga y la descarga. Todo parece indicar que el uso de la carga a granel, líquida y por contendores fue lo definitivo.
Estimado Taladrid y comentaristas
Vamos por partes.
No veo el problema de que en algún lugar del mundo inventen otro tareco que puede gustarle a quien lo quiera/pueda comprar o no. No es algo que vaya a influenciar trascendentalmente en los problemas globales de la humanidad, es una mínima consecuencia más del desarrollo. Cosas más sofisticadas y menos necesarias que esas se producen y venden desde hace mucho tiempo. Por cierto ya inventaron y anda volando por ahí un avión pequeño a base de energía solar.
Vamos ahora a por las preocupaciones de tipo energético-ambientalistas (el que escribe es MsC en Física Nuclear, gracias a nuestra Revolución):
1-el petróleo se va a acabar. Bien, el problema es serio porque es la matriz energética fundamental del mundo.
2-la contaminación y el calentamiento global van a causar grandes catastrofes. Otro problema super serio.
La humanidad no se va a acabar por 1 ni por 2, si bien va a sufrir bastante. Durante unas décadas, se va a paliar el fin del petróleo con gas natural, con carbón y con energía atómica. El gas natural tampoco es finito, va a aguantar un tiempo solo como colchón. Carbón hay mucho, enormes cantidades, aguanta mucho tiempo más, se puede procesar y llevar a forma líquida, combustible, pero es muy contaminador y tiene menor cantidad de energía aprovechable por unidad de volumen.
La energía atómica tiene un renacimiento ahora en las naciones desarrolladas y varias del 3er mundo con recursos y previsión de futuro, con reactores mucho más seguros que antes y maneras de procesar los desechos radiactivos más seguras también. Combustibles atómicos hay para varios siglos. Esta forma de energía NO EMITE GASES DE EFECTO INVERNADERO, así que contamina mucho menos, no produce calentamiento global, ni derretimiento de glaciales, ni elevación del nivel del mar. La inversion inicial es grande pero se recupera porque de una pequeña cantidad de combustible se extrae una cantidad gigantesca de energía.
La mejor apuesta energética de la Tierra es el control de la energía nuclear, no a base de los actuales combustibles de uranio, sino de la fusión del hidrógeno. La fusión nuclear, no usarlo como combustible químico que lo que da es pérdidas. En la fusión nuclear da unas ganancias de energías extraordinaria, de acuerdo al E=mc^2. Tecnológicamente no se ha podido controlar todavía esa reacción (descontroladamente es una bomba nuclear), hay muchos proyectos tecnológicos en marcha e investigación, es cosa de 10 o 20 años que se inaugure el primer reactor de investigación de esa reacción controlada y luego el primer comercial. Esa es la mejor energía, una potencia incomparable e inalcanzable por muchos órdenes de magnitud por cualquier otra, y el único desecho que produce es el gas helio, gas noble totalmente inocuo.
mientras, las energías renovables deben ir llenando también un pedacito de las necesidades. (Por ejemplo países como Alemania llegan al 10%, que son muchísimos Gigawatt*hora), solar, eólica, mareomotriz, biocombustibles, etc.
?Sequías, hambrunas? Pienso que sí, en efecto, vienen, trágicamente, como consecuencia de la rapiña del imperialismo, el deterioro ambiental y la explosión demográfica del siglo XX (la población creció en ese siglo y lo que lleva de este, 6 o 7 veces más que todo lo acumulado en toda la historia anterior de la humanidad) hay que estar preparados, lograr primero el óptimo cultivo de las tierras EN NUESTRO PAIS, luego preocuparnos por ayudar y alertar al resto del mundo.
Saludos
Es un verdadero disparate.Por menos dinero se consiguen autos alemanes que “vuelan” con 6 personas (no 2) y a 260 km por hora.
Con ponerles alas y un altimetro =ya vienen con GPS y sistemas de navegacion de fabrica= es mas que suficiente.
Pero el daño “colateral” que producirian estos vehiculos de uso elitista es infinito: Ejemplos:
=No se podrian abrir las ventanillas para insultar a otros conductores porque se nos volarian los anteojos.
=No se podria leer la chapa patente ante una infraccion sino con un telescopio y habria errores en las multas de transito.
=No habria forma de pagar coimas o atenciones, al agente de transito para que haga la vista gorda ante un exeso de velocidad.
=Los viejos conductores de ciudad no podrian sacar mas su brazo para indicar que va a doblar o detenerse.
=Sabido es que el avion vuela por la velocidad del aire, o sea, no deberian tener pedales de freno porque al pisarlo se caerian como plomadas.
=No habria forma de reponer combustible desde un bidon o botella plastica alojado en el baul porque caeriamos al vacio.
=No habria forma de conquistar chicas luciendo el automovil como simbolo de masculinidad porque no se puede detener la marcha en la esquina ante la primer mujer que te llame la atencion.
=Las prostitutas de las grandes ciudades deberian tener un aerodromo para trabajar.
Pero la principal falla de esta idea reside en que ya existen aviones ultralivinos que cuestan US 15.000 viajan a esa velocidad, requieren 100 metros de terreno liso para despegar, llevan dos personas y, aun con sus alas plegables y sus posibilidades de estacionarlos en garages, patios traseros o camionetas, NO SIRVEN PARA NADA.
El uso de automoviles en Buenos Aires es un despropostio de energia inutilmente consumida por minuto que no tiene explicacion logica posible. Millones de vehiculos congestionando calles, autopistas y avenidas, pagos de peajes viales cada 5 km, enormes dificultades y costos de estacionamiento o aparcamiento ,como dicen por alli. Caos de transito, colapso de los servicios publicos de transporte, costos altisimos de traslado de mercaderias, consumo descontrolado de combustibles y contaminacion insoportable.
Para ir a trabajar con un avioncito, mejor seria un Avion gigante, version aerea de las guaguas cubanas que nos arrojara a todos en paracaidas colectivos sobre la ciudad. El unico problema seria el regreso, medio problema solucionado. Sigo estudiando opciones.
Un afectuoso saludo a los cubanos.
J.Perez desde Buenos Aires
Hola Taladrid:
Permítame ante todo agradecer las tardes de play of escuchando la COCO y viendo el partido en vivo en el Latino. Ya nos acostumbramos a lo bueno y eso incluye sus polémicas con Lázaro Vargas y “El sonido del silecio”.
Sobre el tema, muy interesante. No sé que análisis costo-beneficio realizaron los productores, lo que si es seguro es que van a tener ganancias trás la venta de este artefacto.
El problema no es dejar de producir este vehículo, que supone un salto evolutivo en la tecnología conocida hasta ahora para la fabricación de carros; sino cambiar la ética de los ingenieros del MIT, su sistema de valores y su moral, de manera que decidan trabajar donde le haga falta a la sociedad (como nos enseñan a nosotros, estudianteas de la CUJAE) y no donde se pague mejor.
Saludos y mucha salud.
Es un poco triste, toda esta situación. No niego el progreso, en lo absoluto, pero, con tantas cosas por resolver, para qué un auto volador? ¿Abarata los costos de la gasolina?, ¿Se mueve con un combustible que no afecta el planeta?
Me repito: ¿para qué un auto volador?. Sólo satisface a un muy selecto grupo de ricos que con tal de tener “lo último” están dispuestos a pagar lo que sea.
Hay tantas y tantas personas en el mundo que no poseen ni las condiciones mínimas indispensables para sobrevivir, con esos $13 580 000, se beneficiarían muchos.
Espero sinceramente, que el carro volador, les sirva para salir de planeta y para vivir también, a aquellos que invierten su miles en esto,pues por este camino, no lo van a poder disfrutar durante mucho tiempo.
Yo de nuevo:
Para el amigo y tocayo Jose Perez =no pongo acentos ni parentesis porque mi computadora se niega a ponerlos cuando se lo indico=
Tiene mucha razon. La idea del futuro puede parecer insustancial y hasta escapista de los temas importantes de hoy. Debo ser sincero y decirte que en otras entradas a este sitio, la invasion de ideas sobre la realidad del dia a dia, es abrumadora y constuctiva. El humor que pretendo destilar ante esta propuesta no reniega de los enormes pasos que hay que dar en lo economico y social, pero, a veces siento que los cubanos creen que en un pais capitalisa se vive de maravillas, lo digo en forma muy general, es una simple percepcion. Sepan que el mundo capitalista es una verdadera catastrofe para el futuro y no solo por la contaminacion del planeta sino, mas grave aun, por la contaminacion moral e ideologica de las futuras generaciones.
Gracias.
jp
Bueno días Taladrid, pienso que este no es el momento oportuno para la producción de estos carros, que al final como siempre estarán a la disposición de una minoria, creo que toda la inventiva del ser humana debe estar encaminada a buscar alternativas para salvar nuestro planeta de las terribles situaciones que se avecinan cada vez más;creo que deberia hacerce un derroche de inventivas pero en favor de la humanidad por ejemplo en la reconstruccion de Haíti, que tantos se comprometieron a ayudar y solo estamos los cubanos colaborando, porque en vez de construir esos lujosos, costosos y contaminantes automóviles no se pronuncian y cooperan para que el bloqueo a Gaza sea levantado, para ayudar a todos los necesitados del mundo. Porque se enfocan en producir cosas novedosas que en vez de minimizar los daños que les hemos causado a nuestro planeta, pudieran empeorar la situación.En fin pienso que la prioridad numero uno la tiene salvar la Tierra.
La locura humana no tiene límites. Esa gente preocupada en inventar y reinventar cosas que realmente no necesitamos pero acabamos por inventar necesidades para seguir el rol. Esa sociedad materialista está basada principalmente en la economia de bienes no esenciales, producción y consumo. Se produce para el bien estar de quien puede pagarlo y de eso se trata también las producciones “artísticas´´, películas, programas televisivos y otros. Esa ilusión no puede ser detenida en ninguna hipótisis, es como una locomotiva que perdió el freno y para detenerla tendríamos que aceptar verdades y hechos no muy agradables al primer instante, cambiar el rumbo de ella.
Pocos están interesados en algún cambio, es mejor seguir viviendo ciegamente. Lo que se tiene es mas importante de lo que se es y lo que está vale más de lo que podría ser. Hay una idea de progreso basada tan solo en derechos de ciertos grupos y para seguir adelante no hay nadie ni nada que sea mas importante que esa gente de ese grupo, todo se justifica, matar, robar, dominar, mentir, engañar y engañarse.
Si tuviéramos menos orgullo y prepotencia, si consiguiéramos bajar la cabeza y aceptar nuestras fallas históricas, antiguas y actuales, con ellas aprender, cambiariamos inmediatamente el rumbo e historia del Planeta. Pero es que resulta mucho más cómodo seguir como está, creyendo que todo sigue conforme nuestros planes e ideales, que pronto alcanzaremos la perfección, todo lo malo está solamente en los ojos que veen.
Pues pienso que un planeta cuyo ciudadanos acepten diferentes intervenciones de sus países a otros “inferiores´´ no deberían tener otra reacción sino la de temor por una supuesta intervención interplanetaria. Ese cientista, con todo respeto a que le cabe, no escapa de esa creencia. Por mi parte estoy seguro que cualquier otra dominación que no sea esa que tenemos sería mejor. Nos estamos llevando a un caos sin precedentes, quizá a una auto destrución y eso es nítido. Sea por una guerra nuclear o por un cambio climático que está ocurriendo y si vamos a decir que eso no pasa de hipótises diremos entonces que ya nos estamos matando unos a otros en nombre de nuestra democracia superior, invadiendo y saqueando desde tiempos. Una civilización con tanta tecnologia y orgullo aun permitir que tantos otros mueran por necesidades básicas es a mi ver muy vergonzoso, estúpido y miserable.
Gastemos nuestros últimos recursos en mas armas y guerras y en autos voladores para que no nos despertemos de un sueño a una pesadilla.
Coincido con la mayoría de los criterios expuestos, y aunque a veces me impresionan algunas personas que se niegan al desarrollo, me atrevo a decir que sus planteamientos son impulsados por las emociones y no por la razón. Dudo que alguno de ellos viva en una cueva y se cocine con leña, y además que cada mañana se disponga a salir a cazar el desayuno armado con una lanza y sin más prendas que un taparrabo. Comenzaré recordándoles a todos que el desarrollo es inevitable y que ninguno de los males que hoy en día padece la humanidad lo ha provocado el ingenio humano, les recuerdo que muchas masacres ocurridas en África donde cientos de miles de personas han muerto se han hecho con machetes, y si no me creen les recuerdo a Nigeria, no se necesita un fusil laser para manifestar tu odio. En cuanto al precio de los supuestos “autos voladores” quisiera recordarles que detrás de este ingenio estuvieron involucrados cientos de especialistas, que dedicaron miles de horas de trabajo y esfuerzos y que además hubieron personas arriesgadas que pusieron dinero de sus bolcillos en este proyecto, que todavía no saben si tendrá frutos, por tanto alguien tiene que correr con los gastos y en un principio será el publico “con más posibilidades”, que de cierta manera se está convirtiendo también en precursor del desarrollo. Para continuar con mi exposición quisiera hacerles una pregunta ¿Nos gustan los celulares? Creo que a nadie se le ocurrirían críticas para estas pequeñas cajas mágicas, hasta el mismísimo Taladrid tiene uno, pues, creen ustedes que lograr el primer celular fue fácil, acaso creen ustedes que fue barato, pues no lo fue, pero les digo que gracias a ese invento que hoy en día tiene hasta cámara digital, las dictaduras militares ya no pueden reprimir y asesinar a los pueblos tal como lo hacían hace 60 años, simplemente porque cualquiera te puede estar mirando y me atrevo además a asegurar que si estos hubiesen existido desde antes, la historia de nuestra América hubiese sido diferente. Y que me dicen de Internet, bueno a mi me gustaría poder tener acceso a ella. Pero por lo que se muchas organizaciones humanitarias colectan dinero atreves de ella para ayudar a personas pobres de todo el mundo. Sabían ustedes que buscadores como el Google consumen combustibles fósiles cuando muestran los resultados de una simple búsqueda, pues si, estos buscadores radican en servidores que consumen electricidad y que además deben ser refrigerados, acaso es por eso que debemos prescindir de él. No sé si es la respuesta que esperaba mi amigo Taladrid, pero le digo que un día países como Cuba, que son islas aisladas en el mar dejaran de estar aisladas porque no arán falta carreteras, ni puentes para poder movernos por el mundo. Saludos
Creo q hay cosas peores q esto de construir esa basura!!!
Quiero unoooooooooo ! pero que trabaje con energía solar. La gasolina está muy cara. Felicidades al inventor. Esa es la mente humana. Siempre superándose a sí misma.
Pienso que el desarrollo no se debe frenar, es cierto que solo los poderosos tendrán acceso a este tipo de invento, pero pienso también que en estos momentos, se aprovecharía mejor el financiamiento si lo dedicáramos a proteger el medio ambiente y eliminar el hambre en el mundo, un saludo para Taladri y espero ponga el documental de lo novedoso del carro para verlo.
Permítanme comenzar opinar con frases de mi Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz a través de sus propias reflexiones
Reflexiones de Fidel del 1 de abril 2009 titulado “Otro gran problema del mundo actual”:
“…La crisis financiera no es el único problema, hay otro peor porque tiene que ver no con el modo de producción y distribución, sino con la propia existencia. Me refiero al cambio climático…”
Reflexiones de Fidel del 21 Septiembre 2009 “Una especie en peligro de extinción”:
“…La temperatura promedio ha crecido 0,8 grados centígrados desde 1980, según el Instituto de Estudios Espaciales de la NASA. Las últimas dos décadas del siglo XX fueron las más calurosas en cientos de años. Las temperaturas en Alaska, el Oeste canadiense y el Este de Rusia han subido a un ritmo que duplica el promedio mundial. El hielo del Ártico está desapareciendo rápidamente y la región puede experimentar su primer verano completamente libre de hielo tan pronto como en el año 2040…Las actuales concentraciones de dióxido de carbono han alcanzado el equivalente a 380 partes por millón, cifra que supera el rango natural de los últimos 650 mil años. El calentamiento está afectando ya los sistemas naturales de todo el mundo. Si esto ocurriera sería devastador para todos los pueblos…El ritmo acelerado de las investigaciones científicas en todos los campos de la producción material y los servicios, bajo el orden económico impuesto al mundo después de la Segunda Guerra Mundial, ha conducido a la humanidad a una situación insostenible…”
Es lastimoso que con los grandes problemas que asedian hoy a la humanidad; hambre, miseria, enfermedades, desigualdades sociales, analfabetismo, guerras injustas, desigual desarrollo social, extinciones de especies animales y vegetales nos demos el lujo de derrochar talento, experiencia acumulada, y recursos materiales y financieros en el mercado consumista.
No estoy en contra de las avances científicos, pero un auto volador solo aporta placer a hace pequeña minoría responsables históricos de caos actual.
Me pregunto ¿Cuántas vidas se podrían salvar o cuantas familias podrían vivir dignamente con los 13.5 millones de pesos invertidos en esos autos? o ¿Cuál sería el nivel de contaminación del aire que respiramos si por Ej. el 30 % de los autos que hoy circula por las calle del planeta estuvieran volando por nuestra propias cabezas?
Mi gran preocupación es el mañana, ¿que serán de mis nietos o los hijos de mis nietos? No quiero ni deseo el futuro que las películas de ficción proponen paras mis sucesores. ME NIEGO.
Hola
NO debemos oponernos al progreso, tambien criticaron al automovil de combustion interna cuando salio a las calles por primera vez, todo depende del uso.. que se le de a la inovacion…¿Se imagina un ambulancia que pudiera volar?…¿cuantas vidas no se salvarian?…!adelante con el auto volador!, los problemas de la humanidad son del egosimo del hombre y no de la tecnologia que es capaz de crear
Co. Reinaldo Taladrad Harrero:
Creo que como una opción más de acabar desde todo punto de vista con la tierra es una variante posible y encomiable. ¿Sabes cuanto le dieron en el concurso al extraterrestre por proponer este descubrimiento en la tierra? ¿Un viaje en ovni por California? No creo que esté a la altura del invento. Ponme entre los posibles compradores cuando el combustible sea con energía solar y el costo esté a la altura de las posibilidades de un cubano de a pie. Fíjate con esto que yo aspiro a sucumbir a largo plazo, pero a sucumbir como todos, en mi caso aspiro a 120…
De todas maneras te propongo hacer un concurso para llenar la Casa Blanca de cartas de protesta por el mantenimiento en prisión de los cinco, en recordación de los trabajos que están pasando, además, con sus padecimientos y enfermedades, que incluya una carta a alguna amistad o conocido del emisor fuera de nuestro país, para que el también lo haga desde su lugar de origen, porque sin o con el auto volador nosotros nos mantenemos combatiendo a los gringos, pero mas difícil se les hace, a pesar de todo lo que ellos plantean, a los cinco, eso solo lo pueden explicar ellos y los que como ellos han estado aunque sea un solo día presos… que en su caso ya son mas de once años presos, siendo inocentes.
La hermana de Gerardo es compañera mía de trabajo, y cuando a la hora del almuerzo la veo, con su eterna tristeza en la cara y en su corazón, me parece que no merece ella, el resto de las familias de los cinco, ellos mismos –los cinco–, el pueblo norteamericano que dice ser tan justiciero y la misma JUSTICIA, que ellos sigan ni un minuto mas en prisión.
Ellos seguirán inventando cosas objeto de análisis, seguirán inventando además más mentiras y formas de ser más económicas, más agresivas, más cómodas, más criminales, más de todo… hasta un día en que tal vez lleguen los extraterrestres y nos enteremos que ellos, una civilización superior, si, de verdad superior, acabarán con nuestros pesares y los condenarán a ellos por incumplir los sagrados derechos de los ciudadanos del éter… y a nosotros nos condenarán también, por haberlo permitido. No es, ni más ni menos, lo que nos merecemos.
Hasta el próximo concurso, te espera en la esquina…
Ing. Ec. Manuel Ángel Blanco Llano
Trabajador Civil del MINFAR
La Habana, 29 de julio del 2010.
Bájense de las nubes, aterricen los que hablan de andar por el aire en un auto.
Mientras existan seres que no saben ni lo que es un avión ( que si carga un montón de gentes y viaja a gran velocidad ) mientras existan niños del mundo que mueren por paludismo y por enfermedades prevenibles o por hambre, gentes que no tienen ni agua limpia, mientras haya injusticia venga de donde venga, es un desperdicio de tiempo hablar ni comentar de un artefacto volador que está muy lejos de cualquiera de nosotros. No estoy en contra del desarrollo pero existen prioridades que si son vitales.
La mayor de las vanidades, dijo el predicador, la mayor de las Vanidades ! TODO ES VANIDAD !
ECLESIASTÉS 1: 2
gracias a Cubadebate por la oportunidad, creo que es el mejor sitio web cubano.
ESTE CARRO SERIA UN BATAZO PARA TODO EL MUNDO, LO QUE SI ESA TECNOLOGIA LLEGA A NUESTRO PAIS, SI SERIA UN PROBLEMA, USTEDES SE IMAGINAN UN TAXI VOLADOR???, SI LOS QUE ESTAN SON CAROS, NO ME IMAGINO LOS VOLADORES, POR OTRA PARTE SE RESUELVE EL PROBLEMA DE LOS VIAJES PARA LAS PROVINCIAS ORIENTALES, PIENSEN UN POCO….IMAGINENSE UN ORIENTAL QUE SALE DEL MEDIO DEL MONTE PARA LA HABANA,SE GRADUA DE POLICIA CON UN CURSO RELAMPAGO DE 6 MESES Y DESPUES DE 1 AÑO,!!!!!SE APARECE EN GUANTANAMO CON UN CARRO VOLADOR!!!!!!!!!!!!!!!, UFFF,,,ESO SI ESTA COMIQUISIMO, QUIEN LOS AGUANTA!!!!,SE VAN A SENTIR MAS GRANDE QUE EL MISMISIMO PAPA,PERO DEBERIA SER INTERESANTE VERLOS MONTADOS EN EL JUGUETICO NUEVO.
EN EL ASPECTO SOCIAL, YA LOS FAMOSOS ARTICULADOS DESAPARECERIAN, PASARIAN DE LLAMARSE P-14, O P-4 A V-14,V-4 Y LAS PARADAS SERIAN EN LOS TECHOS DE LOS HOTELES, QUE LES PARECE,ESTO SE CONVERTIRIA COMO UNA PELICULA DE CIENCIA FICCION.
UN POCO DE HUMOR, NUNCA NOS VIENE MAL, ESPERO QUE LES GUSTE …CUALQUIER COSA ESTOY EN MIS OFICINAS.
LINDORO INCAPAZ.
Bueno primero pienso que el Autito está tan ridículo como el hecho de que con tantas investigaciones, tanta tecnología, tantos autómatas no se haya podido sellar definitivamente el pozo que BP abrió en el Golfo de México y que tanta destrucción está logrando, a estas alturas de la tecnología proponer un auto caro para dos personas y que usa gasolina sencillamente lo que me dió fue para una triste carcajada.
Por otra parte coincido con José Perez, hace rato que me preocupa que la mesa redonda se ha virado muy pocas veces para nuestros propios problemas, en los que mucho podrían ayudar todas estas eminencias, incluyéndole querido Taladrid, que casi sólamente sale para criticar a los de enfrente y sus lacayos (que se lo merecen con creces) pero necesitamos grandes pensadores y críticos de lo que podemos mejorarnos y perfeccionarnos que lo necesitamos mucho para continuar sosteniendo esta hermosa Revolución que es el faro de nuestra América y no le podemos fallar al mundo.
Simplemente es el desarrolo de una monorìa a costa del desarrollo de las gandes mayoriàs. En el futuro inmediato ya no te atropellarà un auto por la carretera o las calles… Simplemente te caerà del cielo.
Me parece muy buena esta creación ultra moderna, que ciertamente ayudaría, entre otras cosas a descongestionar algo el tráfico vehicular. Ahora, la pregunta que cabría hacerse es simplemente con qué gasolina rodarán en un futuro estos ingenios mecánicos, pues si hemos de creer a los pronósticos, vaticinios, cábalas y similares de especialistas, políticos, agoreros y semejantes, al oro negro no le queda larga estadía sobre este planeta. Quién sabe si a lo mejor le hacen una adaptación para que funcione con carbón de piedra, al estilo de las imponentes locomotoras de vapor de antaño… o a lo mejor algún magnate (o contubernio de éstos)del futuro cercano se las agencia para comprar los derechos a recibir la luz del astro rey y así consigue el combustible para mover a sus cacharritos voladores. Si no recuerdo mal, fue Edward Bernard Shaw quien aseguró que la mejor prueba de que existe vida inteligente en otros sitios del Universo es que hasta ahora ninguno de ellos ha intentado hacer contacto con nosotros. Sin comentarios
Alguien dijo” Se verán horrores”, bueno yo creo que está frase lo resume todo, solo nos queda convencer a los que realmente pueden resolver el problema, que si no hacen algo por está aldea gigante en la que vivimos, ellos no tendrán a quién venderle su droga, no tendrán a quién venderle su nena de playboy, no tendrán a quién torturar o encarcelar por ser ecologistas, en fin no tendrán a quién explotar y esclavizar, para poder con esas riquezas que les arrebatan a los despreciables y en los oscuros lugares, donde viven gentes inferiores a ellos, disfrutar y enriquecerse y si no existen rico a quién Co.. le venderán ese auto, creo que la demencia y el desprecio que sientes estos señores por la especie humana (y no humana) los conducirá a que los extraterrestre se solidaricen con nosotros y los exterminen a ellos, lo súper ricos (¿Alguien dijo Obama?), por el bien de la estabilidad emocional y psicológica de los extraterrestre, ojala nunca nos descubran….
Cree usted que este nuevo vehículo, pese a constituir un avance tecnológico, debe ser producido en serie a ese costo y en medio de las condiciones que en la primera parte de este trabajo se describen? Sí o no, y ¿por qué?
SI
PORQUE QUIZAS EN LOS ENSAYOS DE PRUEBA SE OLVIDEN UN POCO DE LAS GUERRAS Y GASTEN UNA BUENA PARTE DEL DINERO EN ESTO QUE NO ESTA DISEñADO PARA MATAR
Esto no es nuevo , data de la decada de 1950, y se mostró si mal no recuerdo en una fería a cargo de unos mancebos llamados “los volantes del infierno”, por favor, si alguien recuerda más que nos ayude, hoy puede ser más sofosticado, y económico pero en ningun caso creo es una primícia.
Depende. Todo es relativo. Los datos técnicos suministrados y el tiempo de uso del nuevo invento son insuficientes para hacer una valoración certera. Si sirve para descongestionar las vías y con ello evitar polución y gasto inútil de tiempo y combustible, puede que dé resultado en países con grandes cantidades de vehículos que generan gigantescos embotellamientos, además de ahorrar neumáticos y asfalto que también son combustible y polución. Puede que eso, al contrario de lo que parece a priori, nos dé un poco más de tiempo con el petróleo y con el clima, aunque el petróleo de todas formas se va a acabar por mucho que lo ahorremos y entonces se debe acabar también gran parte de la contaminación originada por el hombre y, con suerte, el clima tal vez se normalizará, si es que el calentamiento global es reversible todavía y no obedece a causas naturales. Eso es sólo una cuestión de tiempo. Será otra difícil y dolorosa etapa de la historia de la humanidad que, desgraciadamente, parece que no podremos evitar en vista de lo que está pasando en las cumbres sobre cambio climático. Para entonces ya habremos desarrollado otras fuentes de energía. Por el momento el precio del carrito volador es prohibitivo para la mayoría de las personas, así que no debe convertirse por ahora en un fenómeno masivo. Si dá resultado, debe mantenerse e ir perfeccionándose, lo cual traerá aparejado un funcionamiento más económico y limpio y por tanto el abaratamiento del precio por unidad. Sólo entonces podrá hablarse de producción en serie ya que hasta ahora hay sólo 70 pedidos. Por cierto esta idea del carro volador la ví ya en los años sesenta, en una película de Fantomas, así que sólo era cuestión de tiempo que se hiciera realidad. Saludos.
Taladrid
Debian hablar y solicitar opiniones de temas que miren mas para adentro que hacia afuera, con todos los problemas que tenemos aqui es un poco como mirar la paja en el ojo ajeno para no mirar el tarugo en el propio, creo que deben abordar temas de la economia cubana, y otros que laceran y entorpecen el desarrollo y la dinamica que necesitamos para salir adelante.Un tiempo atras los organismos asistian a la Mesa Redonda y aunque no abordaban los temas como los queriamos ver, al menos algo se sabia, pero desde hace bastante tiempo: silencio total.La falta de informacion que tenemos es algo que lacera el espiritu y corroe la paciencia de las personas.Hacia rato que queria hacerles llegar mi opinion.
Seria muy divertido poder disfrutar de la sensacion de volar teniendo el control; por lo que el auto-avion seria un buena opcion para ponernos al alcance este placer. Sin embargo, soy partidario de que NO se produzcan en serie y de que No se vendan al publico en general, esto para evitar el exceso de contaminacion y de riesgos. Pienso que lo deberian comercializar con empresas que pudieran rentarlos en Aerodromos apropiados para quienes quisieramos pagar por unos momentos de “sensacion de volar” sin necesidad de sacrificar mas a nuestro sufrido planeta.
Saludos desde Mexico,
Carlos
Estimado Taladrid:
Quisiera preguntarte: qué sentido tiene tu pregunta? y, por qué mezclar una especulación personal de tan renombrado científico y un resultado tan relevante de la innovación tecnológica contemporánea con el desastre universal que amenaza a la humanidad?
Hay una frase del Comandante en Jefe que sirve para no perder el sentido y el verdadero valor de la virtud y el talento de los hombres que se dedican a este honorable actividad: utílicese toda la ciencia necesaria para un desarrollo sostenido sin contaminación…
Quién puede asegurar que tal auto-avión emite menos CO2 a la atmósfera que muchos de los actuales medios de transporte?
Creo que hay ejemplos muchos más felices y menos “mediáticos”, para hacer tomar conciencia y luchar contra los problemas del mundo de hoy.
Me parece que criticar el auto que vuela porque contamine es un chiste en un pais lleno de almendrones y autos rusos supergastadores y contaminantes donde la tecnologia automovilistica llega al extremo del atraso que un auto del año 55 vale casi como un Toyota del 2009 en Haiti y donde con el dinero que cuesta el combustible de uno de ellos al precio oficial para ir y regresar del trabajo mas cercano se pagaria en menos de un año el auto volador.
Me sumo a los que creen que deberiamos mirar mas adentro que afuera pues la retorica de los ultimos tiempos va dedicada a criticar afuera cuando tenemos muchos problemas aqui cerquita que deberiamos ver y que no necesitan lupa.
UNA CLARA DEMOSTRACIÓN
DE LO QUE SIGNIFICA EL ESTÍMULO
(El premio que se anuncia)
En el exacto momento que avizoro esta convocatoria de “Cubadebate”, ya se pueden leer más de cincuenta comentarios. Por lo visto, todo el mundo se quiere ganar el premio. Creo que llegué tarde, porque he podido reírme y reflexionar con cantidad de mensajes ocurrentes si los hay. Resulta difícil agregar nuevas apostillas, pero lo intentaré.
EL AUTO QUE VUELA
Si el planeta que habitamos no termina como avizoran los “aliens” del amigo Stephen Hawking, nuestros bisnietos podrán contemplar esos armatostes voladores y mucho mejor desarrollados que el engendro que se anuncia.
Si uno tiene que gastar 194.000 dólares para adquirir un vehículo de esta clase y, por si fuera poco, montarse en él partiendo de un aeródromo, el dislate está a la vista. No hay aeródromos cercanos para quienes vivimos en el corazón de las ciudades. Habrá que mudarse a la periferia.
Salvo la autonomía indicada, la velocidad no puede conmover ni siquiera al poseedor de una motocicleta china de buena cilindrada y que, en mi país, se puede conseguir por 10.000 pesos (u$s 2,600). Obvio, no vuelan.
Afirma la propaganda que “se podrá guardar en un garaje normal”. Está claro que si despega de un aeródromo, el garaje es un hangar. Nada que ver con el modesto cobertizo de mi casa. Ya se detecta, claramente, la primera falsedad de la empresa capitalista que piensa vender el aparato.
“Funciona con gasolina normal, sin plomo”. Para los ecologistas es una buena noticia, pero, lamentablemente, cuando se logre producir un stock considerable de estas máquinas, en el planeta… ya no habrá más petróleo.
La mitad, se habrá consumido, derrochado, en las rutas de los países opulentos; la otra mitad, flotará por los mares del mundo a consecuencia del alud de ligerezas con que “BP” y tantas empresas despiadadas proceden en la extracción obsesiva e irresponsable del “oro negro”.
¿Setenta individuos han reservado ejemplares del prodigio técnico? Nótese la exquisitez absurda de la inversión. Por ahora, el mercado representa trece millones quinientos ochenta mil dólares (u$s 13.580.000). La población del planeta anda cercana a los siete mil millones de vidas.
Esto suena igual que los viajes turísticos a la Luna u orbitales, promocionados para quienes puedan pagar ese lujo (millonarios). Ya hay como cien que compraron el “baucher” a precios colosales; mientras, en Haití, cientos de miles duermen a la intemperie.
Queda claro que con esta iniciativa no se va a solucionar el problema de transporte de nadie. Mejor sería que se les hubiera ocurrido un “camello” como los que vi en La Habana hace doce años, sin alas y dotado de un sistema que desafíe la ley gravitacional. Con un ventilador gigante en la popa y un reductor de velocidad.
Podría detenerse cada cinco cuadras y, desde ahí, la gente descendería a su lugar de trabajo o domicilio por una plataforma de altura dotada de ascensores o escaleras comunes y corrientes. No lo imaginó ni Julio Verne. Algo similar al Zeppelin, pero modernizado. Un tranvía aéreo socialista.
Haciendo una proyección ramplona -y considerando la ola de snobismo que producirá el proyecto que refiere la nota convocante-, tal vez, en unos cinco años, la clientela llegará a unos 25.000 sujetos que podrán disponer del modelo. Cuando eso ocurra, ya será viejo, considerando que la comercialización del “producto” es más lenta que el avance del proceso tecnológico.
Los tipos que encargaron un cachivache como el que describe la nota, morirán de rabia al saber que la supuesta sofisticada avioneta es una antigualla. Un Ford “T”, al lado de la nueva engañifa consumista que, de inmediato, se promocionará desde los talleres y laboratorios de la empresa auto-vuelo-motriz.
Yo creo que la mejor inversión en el futuro seguirá siendo un buen plato diario de sopa; también un techo decente, una maestra educadora y un médico eficiente. Si le agregamos una linda bicicleta -sin alas, ni gasolina-, bibliotecas, amor por el prójimo y gente con ganas de atragantarse del arte en cualquiera de sus manifestaciones, tendremos un mundo feliz.
En la excelente película “Blade Runner” de Ridley Scott, se puede observar una maravilla ampliamente superadora del vehículo que anticipan. Silencioso, sin alas, misteriosamente desafiador de la ley de gravedad, la máquina se desplaza por las alturas a la par de los edificios. Eso sí, por abajo, donde circula la gente, transita la pesadilla de un mundo, una sociedad, envilecida por la contaminación y la degradación moral.
Quienes observamos el filme, allí por 1982, sabíamos que la película estaba inspirada en la novela de un tal Philip Dick, titulada “¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas?”. La médula del relato, nos hablaba de un mundo capitalista, absolutamente cruel, despiadado, en el que los robots no se distinguían en su apariencia de los seres humanos, pero mostraban valores éticos que habían perdido quienes los diseñaron.
Un mundo despreciable, aún en su asombroso desarrollo tecnológico. Un mundo que nada tiene que ver con nuestra construcción naturalmente sentimental y que estará (está) vulnerando todas las pautas de convivencia civilizada.
En lo que a mí respecta -lo digo con sinceridad-, prefiero un bote en la laguna; una bicicleta bajo mis piernas o la caminata por el bosque, la playa o la ciudad. Yo no pagaría por ese adefesio ni 194 pesos argentinos.
Yo diria algo similar a lo que dijo Demetrio, pero como soy revolucionario eso no me compete (no con esto digo que Demtrio no lo sea) pero simplemente digo, Comp. Editora lo le da pena censurar lo que uno escribe de todo corazon, y que ademas Ud, sabe que no es mentira, Ud, no sabe que en los mercados , en todos, roban en la pesa, Ud, no sabe que los choferes ( en su mayoria )de los omnibus se cogen el dinero de la recaudacion y es mas no le exigen a los que no pagan que lo hagan, Ud, es ciega para no ver los salideros de agua, despues que rehabilitan las redes, Ud, parece que no ve lo que no quiere ver, es mejor que quiten la opcion de opinar, pues es denigrante y penoso, que censuren comentarios a los que lo hacen de buena fe, y publican a veces sandeces, que hasta cierto punto son contraproducentes, Gracias….
Taladrid:
Todo lo que sea desarrollo es bien recibido ahora ¿Pra que un Auto Volador? de todas maneras ya el medio ambiente està contaminado , el efecto invernadero esta avanzando y que vamos a ganar? Una de las luchas y retos que enfrenta hoy en dìa la humanidad es la lucha contra las enfermedades como es el caso del SIDA y el cancer en la cuales,por citar ejemplos se han gastado millones y millones de neuronas , esfuerzos y economìa sin llegar a una soluciòn , el caso es que le mundo se esta acabando y todavia hay personas construyendo autos voladores ,Muy curioso cuando Africa , como dice nuestro Jefe se esta extinguiendo.
Taladrid
Sobre el auto volador quisiera dar un dato y me gustaria que indagaras en eso para tener quizas constancia gráfica del tema.
Al truinfo de la Revoloción no recuerdo si en el año 1959 o 1960 se celebró en la Ciudad Deportiva una exposicoón sobre el desarrollo del transporte, yo era niño, estuve alli y recuerdo haber visto un auto volador, se presentó como tal, recuerdo un auto pequeño parecido a un Fiat 600 con unas alas plegadas hacia atras, la memoria no me permite dar mas detalles. Por favor, investiga esta información en los archivos de la prensa de la epoca. Creo que el auto volador es una historia que data de hace 50 años.
Saludos
Jorge Osmani
Cro. Taladrid:
Considero que es irracional y el colmo de la ignorancia, que en los
momentos actuales de crisis en todos los aspectos de la vida, estén
enfrascados en proyectos semejantes, en lugar de potenciar por ejemplo,
vehículos que se muevan con energía renovable. Además es tan egoísta, tan
superficial e inhumano que mientras hay niños que mueren de hambre y
enfermedades curables por falta de dinero, haya individuos que gasten 194
000 dólares por una vanidad y cuando multiplicamos esa cifra por 70 que
ya están mandados a hacer, obtenemos más de 13.5 millones que servirían
por ejemplo para ayudar a Haití, en fin que mientras más analizo, más
irracional, más egoísta, más ignorante, más estúpido lo veo. Además del
gasto inútil está el riesgo aéreo de accidentalidad. Si no tiene en qué
gastar el dinero, deberían pensar en la cantidad de personas necesitadas
que existen en el mundo.
En resumen, pienso que es lo más insensato que dadas las circunstancias
actuales, se pueda hacer, pero así son los capitalistas.
Sin más, saludos revolucionarios
Hilda Elisa Olivera Mirabal
Jubilada, 70 años Víbora Park
Arroyo
NO APRUEBO LA BARBARIDAD CAPITALISTA
EN PRIMER LUGAR : ELLOS PIENSA COMO SIEMPRE PRIMERA POTENCIA EN DESARROLAR ESTUPIDESES Y NUNCA PIENSAN EN LAS CONSECUENCIAS COMO:
1.- QUIEN CONTROLARIA EL TRAFICO AEREO DE DICHOS AUTOS
2.- NO EXISTIERA CONTROL DE LOS QUE LOGREN TENER DICHO AUTO Y A SU VEZ LA INSEGURIDAD DE VIDAS QUE CON SOLO 20 HORAS DE VUELO DARIAN LA LICENCIA, ME PREGUNTO EN QUE TIEMPO SE FORMA A UN PILOTO
3.- CON ESTE INVENTO, ELLOS LE DAN LA POSIBLIDAD A QUE LOS TERRORISTAS ACTUEN INDISCRIMINADAMENTE
4.- UNA ARROGANCIA Y PREPOTENCIA MÁS DE LA PROPAGANDA CAPITALISTA PARA ENTRETENER A LOS PODEROSOS Y HACER DINERO
5.- UNA MANERA MÁS DE CONTAMINAR EL MEDIO AMBIENTE
6.- UNA MANERA MÁS DE NO BUSCAR LA MANERA DE EVITAR LAS GUERRAS, EL HAMBRE, LAS EMFERMEDADES Y LA POBREZA
Rosi Camacho
Buenas tardes …
A fin es realidad la fantasia de fantomás … si recordamos estos filmes en los cuales actua Luis de funes quien fue un gran actor frances en los cuales el “villano fantomas” escapaba de las manos del policia en un auto-avión … pero volviendo a la realidad y poniendo los pies sobre la tierra ….
Se anuncia la frabricación de un auto-avión .. pero:
?Cual de los problemas que tenemos en la actualidad nos ayuda a resolver o nos resuelve esta nueva creación del hombre?
? Qué nuevos problemas nos crea?
a mi entender no resuelve ningún problema, esto es un lujo caro y que a la larga más costoso que el mismo presio que deben pagar los ricos por tenerlo. - más gasto de combustible fosil que ya casi no tenemos. - más contaminación, algo más hechando humo a la atmosfera. - con lo que cuesta uno de estos artefactos cuanta hambre podiamos mitigar, si lo invirtieran en la salud, educación cuantas cosas se pudieran hacer. - Como controlar el trafico de estos artefactos, señales, ahora el chofer o peaton debe atender no solamente adelante, atras y a los lados tambien ahora arriba, nuevos tipos de accidentes. - Ahora pensando un poco más allá .. la pocicia tendra que ser actualizada con los carros patrulleros comunes estan embarcados, tendrán que darle un caza para perseguir villanos … Ver pelicula el 5to Elemento con Brus Will para tener una idea. Se pueden hacer análisis más profundos pero estos se los dejo a ustedes esto es solo una pequeña cosa que pense rápido …
Esto resumiendo es una cosa superflua que no nos ayuda a resolver las prioridades de nuestra realidad.
Luis Angel Yero Arniella Cruces, Cienfuegos
Opinión sobre “Maquinas Voladoras”
Invariablemente una vez más, las grandes potencias Imperialistas muestran su poder, alejado totalmente de la realidad que vive nuestro planeta en los momentos actuales mientras los poderosos gastan en cualquier “Fantasía”, otros en su gran Mayoría sufren la desproporcionalidad qué está sumida la humanidad cientos de Millones hombres, mujeres , niños y ancianos mueren y padecen de enfermedades Producto a la pobreza y el hambre. Que lejos están de la realidad de nuestro planeta, como en más de una ocasión señalara el Comp., Fidel en sus reflexiones. Claro, gastar esa cuantiosa suma de más de ciento noventa mil dólares en una máquina que vuela mientras otros mueren por las causas expuestas. Esto nos acerca a la realidad del imperialismo y su carácter de gendarme por todo el mundo. Qué le Importa a ellos lo que sufren los Pueblos del Mundo, los africanos , los Indígenas, la situación actual de los Haitianos, donde no “han podido cumplir con Lo prometido” qué sigan volando en sus “aviones máquina “Cada día contribuyen más a la destrucción del planeta.
VENANCIO AVILA GUERRERO.
De William Burrowes
Saludos TALADRID.
Aprovecho esta oportunidad para felicitarte y decirte lo mucho que apreciamos tu trabajo, tu profesionalidad, tu talento y tu carisma. Nuestros medios necesitan de gente como tú. Cuando hablas de un tema lo haces de forma que resulta muy interesante e instructivo. Pides participación y comentarios acerca del tema que mostraste del “automóvil-avión”. Aquí va el mío:
No es confortable estar en contra del progreso de la ciencia y la técnica. Es fácil quedar fascinado ante algo que antes solo se veía en películas, pero, hay que pensar. A veces leemos en algunos carteles, donde vemos un automóvil al cual se le está alimentando con una cucharada de maíz: “Este absurdo primer mundo”, haciendo referencia al hecho de producir combustible para satisfacer ansias de consumo, en lugar de producir alimentos para los más de 1000 millones de hambrientos que existen en el mundo. ¿Quién podrá comprar ese tipo de vehículo? Los ricos. ¿Qué combustible utiliza? Gasolina. Es mejor dedicar esos esfuerzos y recursos en la dirección de crear medios de transporte ecológicos, que sean eléctricos o que funcionen con paneles solares, por ejemplo. Que no contaminen el medio ambiente y no sigan dependiendo del petróleo, que es finito. Pudiera tener utilidad un tipo de vehículo como este si se utilizara como ambulancia. Pensemos en la cantidad de esfuerzo y recursos que se utilizan en la industria de la guerra. Oí una noticia acerca de un aumento en la demanda de aviones militares no tripulados. Después de ver un documental como “HOME” y de leer algunas de las reflexiones de Fidel acerca del problema ecológico, mi decisión está más en contra, que a favor de este tipo de invención (hablamos del “automóvil-avión”).
Felicidades TALADRID. Admiramos tu trabajo. Es para mí un placer escribirte. Salud y éxitos:
William Burrowes Rodríguez, Guía de Turismo.
Guanabacoa. Ciudad Habana.
SALUDOS DESDE ESPAÑA
LE ESCRIBO CON MOTIVO DE LA PREGUNTA QUE LANZA SOBRE LOS COHES VOLADORES, DESGRACIDAMENTE SI HAY MUCHAS PERSONAS EN EL MUNDO QUE PUEDEN PAGAR 194000 USD, EN ESTE TIPO DE COSAS, AUNQUE DEBERIAMOS CONCIENCIAR A LA HUMANIDAD QUE ESTA BIEN LA TECNOLOGIA Y LOS AVANCES,, PERO EN VEZ DE GASTAR ESE DINERO EN COCHES VOLADORES PORQUE NO GASTAR EL DINERO EN ELIMINAR EL HAMBRE EXISTENTE EN EL MUNDO,,, NO SOLAMENTE EN AFRICA QUE SE PONE SIEMPRE DE EJEMPLO, TAMBIEN DE LOS PAISES MAS DESARROLLADOS,, CADA DIA QUE PASA ME DOY CUENTA QUE ESTA CRISIS MUNDIAL, QUE ES CIERTA, LA PROVOCAN LOS PROPIOS RICOS DEL MUNDO QUE SON CASI TODOS AMERICANOS, PARA APROVECHAR ESTE PROBLEMA PARA RECIBIR DINERO PARA NUEVOS PROYECTOS, PARA VENDERNOS, LA HUMANIDAD DEBERIA DECIR BASTA, Y PONERNOS EN PIE Y LUCHAR POR LOS VERDADEROS VALORES.
UN CUBANO LEJOS.
El carro que vuela
Saludos Taladrid y a todo el colectivo de la Mesa Redonda, al llegar a la casa hoy en la tarde vi la última parte del reportaje que tenían puesto sobre un carro que vuela, la verdad es una curiosidad aunque como no pude ver todo el espacio, no pude saber con el punto de vista y análisis del documental. Me gustaría saber si lo van a poner de nuevo y en el espacio donde lo van a poner.
Gracias y esperando de su respuesta.
Bien hallados Periodistas de la Mesa Redonda , con relación a el Auto, que vuela , pues esto será para los ricos , se imagina si la gasolina esta cara y escasa para los autos regulares y otra cosa es la cantidad que consume este artefacto volador ,que para mi es un avión con aspecto de Automóvil ya que los aviones pequeños no se venden tampoco , esto es un contaminador mas del medio ambiente , yo particularmente no creo que este asunto llegue muy lejos , además ya usted vera los accidentes con estos aparatos , también acuérdese que aquí en California la Gasolina esta en los 300$ Dólares el Galón como promedio ya que ha llegado a $ 3.15 dólares en definitiva yo no estoy de acuerdo con la producción de este contaminador del medio ambiente . Sin más Atte. Pablo Albiol.
Hola soy medico cubano y actualmente cumplo misión en la patria de Bolívar en el Estado Trujillo Municipio Valera. Soy oftalmólogo y me llamo Leonardo Rivero Marrero vivo en Ciudad de la Habana reparto Altahabana.
Hoy estaba viendo la mesa redonda y escuche hablar a Taladrid bueno hace días en internet en yahoo pusieron lo del carro volador y lo comentamos en la entrega de guardia donde se hace un matutino sobre temas internacionales comente la cifra exagerada de dicho auto claro que no hay que negar el avance tecnológico que es bueno pero cuanta preocupación existe por el hambre la contaminación la deforestación y la crisis energética mundial cuando el petróleo es un conflicto bélico. Pero acaso estará al alcance de la mayoría claro que no y el problema no es que un rico honesto compre dicho auto, sino los capos de la droga. Los delincuentes, terroristas y acaso no se corre el peligro de las torres gemelas imagínense unos fanáticos con un carro volador bomba cuantos peligros para la humanidad
Saludos desde la patria de Bolívar
Leonardo Rivero
MI OPINIÓN SOBRE EL AUTO QUE PUEDE VOLAR
ANTE TODO MIS SALUDOS, SOY TELEVIDENTE FIJO DE LA MESA REDONDA Y DE LOS PROGRAMAS PASAJE A LO DESCONOCIDO.
MI OPINIÓN:
EL DESARROLLO CIENTIFICO Y TECNOLÓGICO HASTA AHORA, ESTÁ DEMSOTRADO QUE NO TIENE LÍMITES, POR LO QUE LA INGENIERÍA PODRÁ SIEMPRE LOGRAR CUALQUIER INGENIO ATRACTIVO Y CON ELVADO NIVEL DE SOLUCIONES TÉCNICAS, ASPECTOS ESTOS QUE NO SIGNIFICAN QUE SEAN CONGRUENTES CON LA EFICIENCIA EN TODOS SUS SENTIDOS, TECNOLOGICA, ECONOMICA, AMBIENTAL. EN EL CASO QUE NOS OCUPA ES DE SOBRA CONOCIDO QUE EL TRANSPORTE MÁS ENERGOINTENSIVO ES EL AVIÓN Y EL AUTO A SU VEZ ES EL MEDIO DE TRANSPORTE TERRESTRE QUE MÁS CONSUMO ENERGETICO PRESENTA POR PERSONA TRANSPORTADA, POR LO QUE ATENDIENDO AL ELEVADO COSTO DE ESTOS MEDIOS PARA SU MANTENIMIENTO Y EXPLOTACIÓN, LO CONTAMINANTE QUE SON PARA EL AMBIENTE Y AL AGOTAMIENTO DE LAS FUENTES FÓSILES DE ENERGIA, NO ES UNA SOLUCIÓN NI ECONÓMICA NI AMBIENTAL NI SOLUCIÓN A LA TRANSPORTACIÓN SOCIAL. DE APARECER, DE FORMA MASIVA FUENTES RENOVABLES DE ENERGÍA QUE HAGAN POSIBLE EL CUMPLIMIENTO DEL CICLO DEL CO2-OXIGENO, TAMPOCO SERÍA UNA SOLUCIÓN VIABLE POR QUE ESTARÍA SIEMPRE EN DESVENTAJA CON OTROS MEDIOS DE TRANSPORTE MUCHO MÁS EFICIENTES QUE UTILIZARÍAN TAMBIEN ESAS FUENTES RENOVABLES DE ENRGIA. INDEPENDIENTEMENTE DE SU COSTO QUE NO LO HACE ACCESIBLE PARA UNA SOLUCIÓN SOCIAL DE TRANSPORTACIÓN. NO OBSTANTE, SÍ CONSIDERO, QUE PUEDE SER UNA SOLUCIÓN PARA SERVICIOS ESPECÍFICOS POR LA VERSATILIDAD QUE PRESENTA PARA VENCER OBSTÁCULOS, ES DECIR ES EL TODOTERRENO IDEAL (CON LA LIMITANTE ACTUAL DE SU CAPCIDAD E CARGA) Y QUIZÁS SUPERE AL HELICOPTERO (NO OLVIDEMOS NUNCA QUE SU INVENTO ES DE SYRKOSKI Y TAL PARECE QUE OTROS SE HAN ADUEÑADO DE SU PATERNIDAD). LO VEO COMO UNA HERRAMIENTA TECNOLÓGICA AL SERVICIO DE UNA CAUSA QUE SU USO ASEGURE LA VITALIDAD DE LSO HÚMANOS, SE ME OCURRE PENSAR QUE SU UTILIZACIÓN PUDIERA SER EFECTIVA PARA EL TRASLADO DE ÓRGANOS PARA TRASPLANTES YA QUE ES UN MEDIO VÉRSATIL Y LA CARGA A TRANSPORTAR ES DE RELATIVAMENTE DE POCA MASA EN COMPARACIÓN CON UNA PERSONA ADULTA.
ING. JOSÉ JAVIER PÉREZ FERNÁNDEZ
CIUDAD DE MATANZAS
Ciudad Habana, miércoles 21 de julio de 2010.
A: Esquina caliente, mesa redonda.
Primero deseo saludar a todo el colectivo de trabajo de la Mesa Redonda, decir que como colombiano y ya viviendo nueve autos en Cuba, deseo agradecer su constancia en el trabajo y calidad de todos los temas planteados. En cuanto a la situación planteada sobre la utilidad para la población mundial la producción y masificación de esta adaptación tecnológica, la cual es convertir un automóvil en un avión, o viceversa; es totalmente un despropósito, desde cualquier punto de vista.
Primero con una población mundial que en algunos decenios llegará¡ a los 9000 millones de habitantes, de las cuales más de la mitad vive en grandes urbes, o sea en un espacio muy limitado, no representa una solución al problema real de movilidad y transporte, tanto intra urbano, como interurbano, pues es Útil solamente para dos personas.
Segundo: teniendo en cuenta que el despegue es en un plano horizontal, y no vertical, esto representa una dificultad logística actual y en un futuro, pues en una ciudad no habría espacio para la tenencia de pistas de despegue y de aterrizaje, situación que nunca mejorara. La persona que lo compre para transportarse de casa a trabajo seria un despropósito, ahora y en un futuro imaginable.
Cuarto y muy importante es el hecho muy claro de su fuente de energía, el cual es la gasolina, derivado del petróleo, fuente no renovable y contaminante del medio ambiente, tanto por sus producto de combustión (monóxido de carbono) como también por la contaminación que produce su explotación irresponsable. Ya que si pudiéramos medir en términos económicos la desastrosa lógica de exploración y procesamiento del petróleo por cerca de más de 100 años, concluiríamos que no sería rentable esta explotación con fines energéticos. Especulo que el hecho mismo que se haya utilizado motores que utilicen gasolina como fuente de energía, es porque aun no se tiene las posibilidades tecnológicas de producir motores eléctricos o de hidrogeno que puedan desarrollar la potencia de elevar al auto. También el hecho de que es un desperdicio tanto ahora, como siempre seguir utilizando las limitadas reservas de petróleo para combustibles. Pues según tengo entendido la eficiencia en el uso de la energía es muy baja, pues mucho de la energía contenida en los combustibles y que utilizamos en los autos se desperdicia en forma de calor.
Bueno me despido, claro lastima no tener la capacidad de utilizar menos palabras para expresar las ideas fundamentales
Jesús Harvey Ariza Ariza.
Médico graduado de la ELAM, 2007.
Ingenioso y avispado cro Taladrid:
…”No albergo temor alguno de parecer exagerado, lo digo con modestia, e incluso pena. Duele ver como cientos de millones de jóvenes en el mundo no pudieron siquiera aprender a leer y escribir, o son semianalfabetos, o carecen de trabajo e ignoran todo lo que se refiere a los derechos inalienables del ser humano.
Un colosal crimen se comete con miles de millones de adolescentes y jóvenes de ambos sexos, cuyas maravillosas inteligencias son manipuladas por los medios masivos de información, e incluso muchos de ellos, fundamentalmente varones, son convertidos en soldados para morir en guerras injustas y genocidas que se llevan a cabo en cualquier parte del planeta Tierra.
El sistema económico que ha prevalecido es incompatible con los intereses de la humanidad. Debe cesar y cesará”…
No es necesario apostillar nada más, con la genialidad de siempre y con su incomparable visión de futuro nuestro Fidel ha respondido a la convocatoria del concurso lanzado por “La Esquina” en su más reciente reflexión.
Los avances cientificos y la tecnologia le han permitido a nuestra civilización llegar al nivel de desarrollo con que contamos hoy, pero al mismo tiempo estamos a punto de desaparecer como especie y de destruir totalmente a “nuestra querida y contaminada nave espacial”.
Deberiamos ser un “tilin mejores” y denunciar, exigir, y lograr que se destinen los recursos para resolver o minimizar las crisis a las que nos enfrentamos hoy: politicas, sociales, economicas, financieras, ecologicas, en fin, de todo tipo.
El auto Volador.
En el devenir histórico de la humanidad, sin creatividad, no se dieran los cambios cualitativos; es esta la madre de toda la dialéctica, es quien nos conlleva a luchar por mejorar continuamente todo lo que nos rodea, por superar las imperfecciones, por incrementarle las cualidades a un producto y/o servicio. Por hacerlo más utilitario, más competitivo y darle mayor valor de uso. Si no eres creativo, como directivo no ascenderás en la cadena de ordeno y mando, no serás el líder que los colaboradores esperan, por ello no serás líder, tú producto no conquistará el entorno, no serás competitivo y perderás las cuotas de mercado, terminarás en el mejor de los casos en la ruina y en el basurero de la historia.
Por más que se quiera tapar el sol con un dedo ese auto volador es creatividad, es desarrollo, rapidez en los desplazamientos, no necesita de carreteras, que como serpientes dividen nuestro Medio Ambiente, le crean barreras inaccesibles a las especies. Demos rienda suelta a la creatividad y surgirán tantas rarezas como necesidades tenga el hombre de desarrollarse, de darse a conocer, de mejorar su vida y el entorno.
Las ideas no se generan de la nada, sino que nacen de referentes que ya poseemos en el mundo que nos rodea. La creatividad, por tanto, no está en la naturaleza de las cosas, sino en nuestra actitud personal hacia ellas. Todas las cosas que existen en este mundo deben su origen a alguna idea: La sociedad en que vivimos, el modo en que se estructuran y organizan nuestros países, ciudades y pueblos; nuestros objetos de uso cotidiano; la empresa en la que trabajamos, la forma en que se estructuran, los proyectos que llevamos a cabo, los productos y servicios que compramos, y los que vendemos… Todo, absolutamente todo, ha sido creado de algún modo en la mente de una persona o conjunto de personas, para elevar regularmente los estándares de la calidad y uso de un producto o un servicio. Pocas dudas pueden quedar entonces de la importancia de la actividad creativa en el contexto humano, social o empresarial. Sin embargo, aún no tenemos clara la naturaleza de la creatividad: la mayoría de las veces pensamos que el talento creativo es una especie de don del cual disfrutan algunos elegidos; en mayor o menor medida. Y es verdad que en la creatividad se nace, pero también se hace, la creatividad no se puede enseñar, aunque se puede aprender. Eso significa que el mismo individuo que está buscando la creatividad (o la idea creativa) es quien debe bucear en su propia mente y trabajar en sí mismo para desarrollar sus propias habilidades de pensamiento y personalidad. Por tanto, es un error considerar el talento creador como un don exclusivo y reservado para científicos y artistas. Es, simplemente, un ingrediente básico del pensamiento que todos tenemos y podemos aprender a buscar. Platón dijo que las ideas se ven; con la mirada interior. Es decir, las ideas no se generan de la nada, sino que nacen de referentes que ya poseemos en el mundo que nos rodea, casi siempre en la búsqueda de mejoras continuas, la solución de no conformidades y la elevación de la calidad. La creatividad, por tanto, no está en la naturaleza de las cosas, sino en nuestra actitud personal hacia ellas, en el afán de mejorarlas de imponerles nuestro sello personal, de satisfacer las expectativas. Un ejercicio que ilustra lo que acabamos de leer consiste en pensar sobre cualquier objeto que conozcamos, tratando de darle otros usos más allá de los evidentes: Así es como un trozo de papel doblado se convirtió en el primer estabilizador de mesas… y, ¿quién no le ha dado este uso alguna vez? Naturalmente, la persona que tuvo esa idea por primera vez no la encontró meditando sobre los posibles usos de un trozo de papel, sino que agudizó el ingenio ante un problema que quiso solucionar: ¡no quería que su mesa se moviera mientras comía! Así, vemos que la creatividad es la herramienta de la que dispone nuestro pensamiento para la solución de problemas; y que el desarrollo de la creatividad es, esencialmente, más una cuestión de actitud que de aptitud. De la creatividad surgió el barquillo de helado, que sea comestible para que no dañe la limpieza de las ciudades, ya este no es un problema de higiene para el mundo. De este modo, para convertirnos en personas creativas lo único que tenemos que hacer es revisar nuestras actitudes ante nosotros mismos y el mundo que nos rodea.
La creatividad conlleva a un grado superior de satisfacción de nuestros clientes, es por ello interrelacionado con la calidad, mayor creatividad mayor calidad. Sea creativo, desarróllese y con ello la calidad marchará a su par, su empresa será mas competitiva e impondrá su sello personal en el entorno, conquistando mayor cuota de mercado atrayendo mas clientes, aumentando sus ventas y con ello sus ganancias.
Realmente el futuro auto volador continuará degradando el medio ambiente, incrementando el calentamiento global, aumentando los bolsillos de los poderosos, pero debe ser una idea revolucionaria, que traerá muchos más beneficios que prejuicios.
Lo que si debemos cuestionar son los adelantos y la tecnología puestos al servicio de la muerte, de las guerras, que si impactan grandemente el medio ambiente, lo degradan, matando a todas las especies entre ellas una de las más preciadas, la especie humana.
En el camino de la búsqueda es donde se encuentra el aprendizaje, la experiencia, la sabiduría (y también la diversión). Encontrar es tan sólo la meta, el premio al final del camino. Cuando encuentro, tengo la necesidad de volver a buscar de nuevo otra cosa diferente; o quizás me apetezca cuestionar el hallazgo; en sí mismo, para ver si realmente ha terminado mi búsqueda en esa dirección, o si aún me queda camino por recorrer. Para aprender a ser creativos tenemos que querer, creer y actuar… y este largo viaje comienza con un primer paso. ¿Qué piensas hacer desde ya, que sea diferente y creativo?
Saludos;
Omar Perdomo Bodaño.
La verdad que a veces no entiendo.
Taladrid saca un articulo con una noticia novedosa y atractiva, lo deja abierto para que seamos nosotros los que discutamos analicemos y demos como dice el, nuestras propias conclusiones y algunos , francamete la minoria , se ponen a criticar el articulo pero no por lo que dice ni por eld ebate a que nos convoca , sino porque no habla de OTROS TEMAS DE OTROS ASUNTOS QUE SERIAN TEMAS DE OTROS ARTICULOS Y DE OTROS DEBATES.
¿QUE TIENE DE MALO EN QUE NOS PERJUDICA DISCUTIR TAMBIEN SOBRE ESTE TEMA?
ESO NO SE CONTRADICE EN NADA CON QUERER DISCUTIR DE OTROS TEMAS ECONOMICOS Y SOCIALES , CLARO QUE NO ESTA EN CONTRADICCION.
A veces escucho “EN TAL REUNION se hicieron planteamientos críticos de la Mesa Redonda”, primero es que desde mi punto de vista bienvenidos todos los planteamientos que puedan o quieran mejorar este programa, estoy convencido que quienes lo hacen están permanentemente abiertos a estas sugerencias, lo que sucede es que la casi totalidad de estos planteamientos no es por descuerdo o para criticar lo que se dijo en la Mesa ni como se abordo tal o mas cual tema, sino para pedir que se aborden otros temas, los llamados problemas nacionales.
Pudiera decir que desde siempre la Mesa Redonda ha abordado problemas nacionales, o acaso no son problemas nacionales la emigración legal e ilegal, la actividad de los mercenarios de los EE.UU. dentro de Cuba, la cobertura analítica y critica de los grandes eventos deportivos de los últimos anos, entre otros ejemplos.
Lo que pasa es que esos planteamientos piden que se aborden determinados tipos de problemas nacionales y en muchos casos quisieran que se abordaran de determinada forma.
En principio yo personalmente no descarto ningún tipo de futuros abordajes en este programa, de ningún tipo ni de los llamados problemas nacionales, todo es analizable y discutible y perfeccionable, pero también puedo decir que desde hace mas de un ano se están realizando programas en la Mesas Redonda, no de debate sino informativos, con las principales autoridades de los diferentes sectores de la vida socioeconómica del país que van desde la justicia hasta la agricultura urbana pasando por vivienda, agua o salud publica.
Lo que sucede es que la Mesa Redonda , como cada programa de televisión tiene su formato y diseño propio que lo diferencia del resto y en este caso son programas de carácter informativo para dar información , muchas veces critica o que revela insufiencias mayores o menores en cada caso con ejemplos y datos específicos.
Y agregaría que la Mesa Redonda tampoco es el único espacio informativo de Cuba, existen infinidad de espacios en radio, prensa escrita o televisión donde se puede o ya en algunos se debaten estos temas llamados nacionales de forma critica investigativa y con dureza hacia los responsables de lo mal hecho, me vienen a la mente varios ejemplos, aunque hay muchos mas, la columna de Pepe Alejandro en Juventud Rebelde y en Canal Habana, la de Ariel Terrero en Bohemia y en la Revista de la Mañana, el programa televisivo Dialogo Abierto de Loly Estevez, la Tribuna Deportiva de la COCO en la capital y también he visto trabajos en distintos medios provinciales críticos, serios sobre problemas , aunque repito hay muchos mas ejemplos.
No obstante creo que cada día debemos preguntarnos ¿Es suficiente? ¿Satisface nuestra prensa las expectativas de un pueblo con uno de los mayores percapitas de universitarios del mundo?
Pero ni la critica es el único genero periodístico, ni la Mesa Redonda es el único programa informativo de Cuba, evaluar el estado de la prensa cubana por un genero o por un programa en particular creo que seria superficial.
Y no seria honesto si no agregara a las insatisfacciones ya expresada sobre la Mesa Redonda y la prensa cubana en general mi convicción de que también hay algunos que se escudan en justas inquietudes o insatisfacciones para tratar de “bombardear” con la secreta intención de destruir, no de mejorar o reparar o perfeccionar, y mientras Cuba sea un país asediado por la potencia mas grande de la historia de la humanidad, seria extremadamente ingenuo obviar esa indiscutible realidad , sin abusar de ella de acuerdo, pero esa es otra pieza que creo no se puede excluir de este rompecabezas
Debatir, criticar, si, pero con profundidad, presentando todas las aristas de cada problema, escuchando a todas las partes y con el objetivo de mejorar, resolver, perfeccionar, no de destruir bombardeando de manera populista y superficial cualquier cosa, por supuesto que este es un equilibrio difícil de lograr, pero ni con mucho imposible, a los revolucionarios de verdad les gustan los retos.
y por favor si quieren abrimos otro debate aparte en otro espacio sobre este tema que no es el de este articulo.
Porque eso es precisamente lo que critico que algunos aprovechen este trabajo para criticar de porque taladrid no habla de este tema o de este otro que es el que a el en partucliar le interesa mas y repito para terminar
QUE TIENE DE MALO DISCUTIR SOBRE ESTOS TEMAS?
CUANTOS MEDIOS DE PRENSA HAY EN CUBA ADEMAS DE CUBADEBATE Y LA MESA REDONDA
CUANTOS TRABAJOS DE DENUNCIA Y CRITICOS PARECEN HOY EN JUVETUD REBELDE , GRANMA , Y OTROS MEDIOS PROVINCIALES Y NACIONALES
CREO QUE LA MAYORIA DE LOS DESPACHOS DE LAS AGENCIAS EXTRANJERAS AMPLIFICANDO PROBLEMAS REALES DE CUBA EN LA ECONOMIA SON TOMADOS DE MEDIOS DE PRESNSA Y FUENTES CUBANAS.
QUE ESTOY SATSIFECHO
PARA NADA CREO QUE A LA PRENSA CUBANA LE FALTA MUCHO EN VARIOS ASPECTOS , PERO NO HAY QUE TENER COMPLEJOS , NI ES LA PEOR PRENSA DEL MUNDO NI ES COMO PARA AVENGORZARSE
EN FIN QUE SIGAN ESTOS TEMAS SIENDO ESCRITOS Y DEBATIDOS PUES TAMBIEN SON PARTE DE LA NUESTRA REALIDAD DE ALDEA GLOBAL EN LA QUE VIVIMOS Y LA MAYORIA DE LA GENTE REACCIONO MUY BIEN GUSTANDOLE EL TEMA Y PONIENDO AQUI OPINONES DIVIDIDAS SOBRE EL TEMA EN CUESTION.
SALUDOS
LA PUPILA INSONME
Realmente comp. Pupila insonme, lo de los seudonimos para mi , es un poco cuestionable, quien obra con de buena fe y opina lo que le dice el corazon, tal y como Ud, lo profesa, no tiene necesidad de usarlo,aun no estamos en guerra en nuestro pais, sin animos de debate, es mi criterio personal, estoy muy de acuerdo en casi todos los temas que Ud, toca en su participacion en este forum, tratare de opinar por parte, ya que me siento aludido en sus opiniones:
Este es un medio muy practico y selecto para opinar, nadie esta en el anonimato, pues con los medios que tiene la tecnica de la computacion muy facilmente se conoce quien remite los comentarios, es decir que quien lo hace, es muy conciente de ello.
Lastima que no se habran debates, sobre los salideros de agua, los robos en las pesas de los agromercados, de los alimentos bajo peso y con mala calidad que ofrece Gastronomia en sus restauranes de bombos y platillos, del mal servicios de los Taxis estatales con moneda nacional, del servicio que dan los hospitales en sus cuerpos de guardias (Si alguien quiere comprobar, hagan una visita estatal sin previo aviso a cualquiera de ellos), etc, etc, serian los debates.
Escribirle a la prensa y a la radio, eso es musical (hipoteticamente hablando) de diez veces que escribes, tal vez una o ninguna te dan respuesta o se publican, por este medio si que duele, pues muchas personas tiene acceso y opinan, lo que se adolece en estos debates, es que nadie te responde a las inquietudes planteadas, tal vez Ud, este voluntariamente tratanto de hacerlo en esta ocasion, cuestion esta que aplaudo con las dos manos y ademas lo felicito por la calidad de lo expresado, pero no se lleve a engano, nuestro pueblo esta avido de que lo escuchen y le den respuestas, de ahi los pronunciamientos certeros en nuestra asamblea nacional.
Logico, no todo el mundo critica de buena fe, ni desde el punto de vista revolucionario, esto se identifica claramente, respuesta y atencion es lo que hace falta.
Y para concluir, este que te escribe, critica de forma constructiva y opina de todo corazon, en este y cualquier tema que lo merite, pero sin miedo alguno, pues lo hago con autoridad y honradez revolucionaria, aunque a veces esto se confunda por alguien, sin un analisis profundo, con afectos y espero que no se sienta ofendido por lo del seudonimo, Gracias. Raul.
Hoy, no pude ver la mesa redonda, a ;as 6 y media, no se si Taladrid toco el tema del auto Volador, voy a intentar ver la retrasmision al final de la programacion por el canal educativo, saludos, Gracias….
que articulo tan estupido y vano en la pluma de un periodista como taladrid,DECEPCIONANTE, hay un monton de cosas en nuestro pais sobre las que hay que escribir bastante y debatir bastante para estar con este lio del avionsito,A TI QUE TE IMPORTA ESO COMPADRE !…….
NO CREO QUE SEA NI LOGICO NI JUSTO FALTAR EL RESPETO NO SOLO A TALADRID,A NINGUN OTRO COMPAÑERO DE LA MESA REDONDA , COINCIDO QUE TAL VEZ LA PUPILA INSOMNE NO DEBIA ESCUDARSE PERO BUENO LO IMPORTANTE ES LO QUE DIJO ,LA MESA TIENE SU FORMATO AL PARECER Y HA TOCADO TEMAS NACIONALES , NO EXACTAMENTE LOS QUE MUCHOS QUIEREN Y QUE YO ESTOY DE ACUERDO QUE SE DISCUTAN TAMBIEN NO CREO QUE SEA EL ESPACIO PARA ESOS DEBATES ,PERO SI MAL NO RECUERDO COMENZO CON UN TEMA NACIONAL LA BATALLA POR EL REGRESO DE ELIAN GONZALEZ ,ADEMAS TAMBIEN LES RECUERDO QUE CADA PERIODISTA TIENE SUS ESPECIALIDADES ,Y YO JAMAS HE OIDO A TALADRID HABLAR DE TEMAS NACIONALES ,EL ES PERIODISTA DE LA TELEVISION CUBANA PERO DEDICADO A TEMAS INTERNACIONALS O ES QUE NO LO VEN PUESTO EN LOS CREDITOS SALUDOS A TODOS Y ESPECIAL PARA USTED TALADRID QUE RESPETO SU TRABAJO APÈREZ
Toda opinión o comentario, puede ser muy bueno a parte del criterio de cada uno, pero las faltas de respeto no deben ni publicarse en este espacio, para mí Taladrid ha sido siempre un ejemplo brillante de periodista inteligente y muy bien informado; no merece esto, aunque estoy seguro que poco caso debe prestarle a semejante …..
Saludos y éxitos a Taladrid y atodos los que hacen posible que Cubadebate se mantenga en la primacía.
Omar
Lastima que no pueda leer las conclusiones que saco Taladrid, pienso que esto llgo a su fianal, no apruebo las ofensas a este formidable periodista y revolucionario, el expuso un tema, puede o no gustar, pero de ahi a ofenderlo hay un buen tramo, quisieran muchos periodistas, (sin animos de ignorar, ni jusgar a nadie)
ser como es Taladrid, no lo conozco en persona, pero he oido hablar mucho de el, ademas he visto y escuchado muchos temas medulares que ha tratado en la Mesa Redonda, no se puede medir su inteligencia e integridad, por este avioncito, que aclaro y repito, pienso que es un tema poco acertado de su parte, nadie es infadible, se equivocan los que piensen que es un periodista mediocre, Gracias…
Mi opinión sobre este tipo de auto es la siguiente:
siempre a existido rechazo a lo novedoso, a lo revolucionario, al cambio, desde que pasamos del tiro animal al motor de combustión, siempre lo nuevo es mas costoso y se va abaratando con el pasar de los años cuando se adquieren mejores técnicas en el proceso productivo, así sucedió con los llamados fotingos antiguos,” quien en aquellos tiempos podía comprarlos”, Usted sabe la respuesta,,,,en la actualidad cada ves que se le incrementa algo novedoso al automóvil, este adquiere inicialmente un precio mayor y va en decadencia por que el invento se generaliza, así paso con los motores de combustión del fotingo antiguo hasta los de ahora que llevan computadoras para el encendido y la inyección del combustible, así paso con el sistema de freno de palo hasta llegar al actual ABS, este ultimo implantado anteriormente en aviones y ya lo tienen los autos, para que hablar de la amortiguación, modelos aerodinámicos, estereos que empezaron con radios a válvulas al vació hasta llegar a los GPS incorporados, se han hecho autos hasta anfibios, autos submarinos que recientemente lo pude ver en un material fílmico, el desarrollo se impone, lo novedoso tiene siempre un precio superior, que lo adquieren la gente de dinero primero, es muy real, hoy hablamos de un auto que vuela, no entiendo por que el asombro, a simple vista es algo novedoso que se le incluye, otra opción mas que presenta este auto, que es mas costoso, claro que tiene que ser mas costoso, los aviones son también mas costosos y es por que tienen que tener una garantía de no fallar en pleno vuelo, esto es un salto revolucionario en la automovilística, llegara el dia en que podremos ir a la luna desde el garaje de nuestra casa si es que para ese entonces existimos, si nos dejan estos tíos del norte que solo piensan en crear armas y tener el poder global en las manos ó nos deja esta nave en que todos vivimos y no cuidamos llamada (tierra), gran parte del desarrollo que hoy tenemos en nuestros hogares, en nuestros autos, en nuestras fabricas es producto de los estudios por la creación de armas, que paso el tiempo y fueron patentizados por compañías y llevados estos avances tecnológicos a la vida civil, de esto hay muchos ejemplos, sabemos que le estamos haciendo un daño irreversible a nuestra madre tierra, pero mas daño le hacemos si seguimos a la antigua, estacionado o esperando con el motor encendido por que hay un tranque en la vía por donde circulo y no puedo avanzar, se que las compañías o monopolios son los mayores culpables de no haber puesto esos millones de millones de dólares que utilizan en armas, en el negocio redondo del oro negro en poder buscar la energía limpia para autos, en buscar la alternativa que no contamine el ambiente, ellos , los del poder, los monopolio, viven el momento y la forma mas fácil de buscar el dinero, ven en el estudio de la búsqueda de la alternativa su dinero perdido, solo lo emplean cuando tienen lo novedoso en la mano y le pueden sacar provecho, claro que se pierde dinero en buscar alternativas limpias, pero es necesario gastar ese dinero en buscar la energía limpia, por lo que creo que si los ricos quieren un auto que vuele no lo veo mal, pongámosles impuestos mas caros por esta opción de usar corredores de trafico de autos que vuelan, llegara el dia que desaparezca la rueda, llegara el dia en que la fricción con el aire no sea un problema, llegara el dia también en que desaparezca el oro negro, llegara el dia en que no estaremos solo en el universo, claro, para ese entonces ni ustedes ni yo estaremos aquí.
Haga un comentario.
Últimos Artículos
Autores más publicados
Autores
Calendario
Archivo
Temáticas
Suscribirse
Encuesta
Artículos de Fidel Castro Ruz publicados en exclusiva en Cubadebate sobre diversos temas de actualidad.
Se muestran artículos destacados a criterio del Consejo Editorial.
Puntos de vista de periodistas y personalidades de la política sobre asuntos cubanos e internacionales.
La actualidad de Cuba dentro y fuera de la Isla editada por Cubadebate.
Breve comentario al margen de lo que es noticia en el mundo.
Opiniones
Hoy en el archivo
Series
Con 2 que se quieran - Amaury Pérez
Palabras - Marta Valdés
NosOtros - Rosa María de Lahaye
Crónicas del Tiempo - Rubiera
CUBADEBATE. Contra el Terrorismo Mediático
Círculo de Periodistas Cubanos contra el Terrorismo
© 2009, UCI, Ciudad de La Habana, Cuba
Optimizado para Firefox. Requiere resolución 1024 x 768 o superior.
Consejo Editorial | Preguntas Frecuentes
Términos y Condiciones
Para Webmasters y Desarrolladores
Sugerencias para referenciar www.cubadebate.cu