Cubadebate

A poco más de un año de las elecciones presidenciales de Estados Unidos, los candidatos demócratas y republicanos se afanan en buscar más y más millones de dólares para sus campañas. El que más tiene, mejor posición en la carrera para  llegar a instalarse en la poltrona. Por lo demás, poca diferencia hay entre los que representan al burro o al elefante  aunque en esta ocasión la liza electoral tiene algunos matices que la diferencia de las anteriores por la presencia de una mujer y un negro entre los aspirantes demócratas, ambos senadores, y casi empatados, según encuestas. Aunque, luego del complicado proceso electoral de ese país, pocos son los ciudadanos que concurren a las urnas, y lo que más destaca es el abstencionismo. Todavía es temprano para analizar a los contrincantes de ambos partidos y sus promesas, ya que algunos quedarán en el camino y otros pueden surgir aún.

Y, casualmente, en este interregno, el que dicen es el único cerebro de esta administración republicana, Karl Rove, un ser ausente de escrúpulos, el más cercano consejero de Bush, huye también de la cloaca de donde otras alimañas lo antecedieron en la estampida. Este personaje será objeto de otro comentario, porque se lo merece.

Sin embargo, es interesante observar las criminales movidas del ocupante actual de la Casa Blanca en su desesperación por hacer el mayor daño posible a la humanidad en el último año antes de abandonar el poder.

 En el plano doméstico asegura que vetará  el plan bipartidista que permitiría ampliar el programa de seguro médico infantil para favorecer a los ocho millones de niños carentes del más mínimo amparo ante las enfermedades.

Doce millones de indocumentados -no se ha puesto en vigor una reforma migratoria- están en el limbo, sujetos a cualquier arbitrariedad que las autoridades quieran infligirles. Mientras Bush llama a aplicar con mayor rigor las leyes migratorias para dejar sin empleo a los indocumentados. Entre tanto, continúa la unilateral decisión de Washington de construir un muro infranqueable que impida o al menos dificulte aún más la llegada de inmigrantes.

  En uno de los mayores actos  de hipocresía que en el mundo han sido, dice el presidente gringo que "debería ser una meta para esta nación el cierre de Guantánamo", después de que se ha resistido a acatar una decisión judicial que declara inconstitucional la retención, sin pruebas de supuestos terroristas. Igualmente se ha reído de las crecientes protestas mundiales ante el criminal hecho. Ahora dice que busca a quienes se quieran hacer cargo de sus víctimas. Y  manifiesta con el mayor cinismo su deseo de que quienes los acojan los traten lo "más humanamente posible", cuando la opinión pública sabe que han sido maltratados y torturados hasta la saciedad.

 Se empeña  Washington en seguir enviando tropas a la ocupada Iraq pese a que los acontecimientos y la resistencia de la población iraquí están demostrando que, lejos de vencer e instalar un régimen títere para que corporaciones norteamericanas y británicas puedan controlar los recursos energéticos, lo que están haciendo es destrozar totalmente el país.

El ejecutivo vetará cualquier proyecto de ley que establezca un cronograma para la retirada de la ilegal ocupación de Iraq que frene el derramamiento de sangre de los mayores crímenes  que recoge la historia, una de las peores catástrofes militares del planeta.

Si no han llegado al millón de muertos en esta cruzada mundial contra supuestos terroristas, están cerca de lograrlo. Mientras , la mortalidad infantil en el país mesopotámico, se comporta aún peor que en los de África Subsahariana.

Toda esta escalada bélica que comenzó por Iraq y Afganistán y que ahora amenaza a Irán, Paquistán  y otros países comenzó tras el trágico accidente de las  torres gemela -cuya versión oficial muchos ponen en tela de juicio- endilgándoles la culpa a fundamentalistas islámicos. Así desataron las acciones contra un terrorismo que ellos mismo provocan y ejercen para justificar sus desmanes y arbitrariedades.

Para seguir poniendo en peligro la paz mundial -en aquellos lugares donde por ahora existe- George W. Bush propone establecer un escudo de defensa con misiles en la República Checa y en Polonia -dos ex países socialistas que antes pertenecían al Tratado de Varsovia y ahora a la OTAN- cuyos gobiernos están entusiasmados con la idea, pero sus pobladores no. El propulsor de la idea aduce que se trata de defenderse contra lo que llama el estado malhechor, refiriéndose a Irán. Sin embargo, observadores opinan que es una movida contra Rusia. Muchos recuerdan la vieja idea de Donald Rumsfeld de que la política de Washington debe ser la de utilizar a los ex países socialistas contra el Viejo Continente -genuflexo ahora ante sus designios- que podría eventualmente apartarse de sus intereses, y que, eventualmente podría hasta firmar un pacto político con Moscú, según algunos.

En todo esto hay muchas especulaciones y posibilidades. Todo dependerá también de ver qué pasa cuando se produzca el estruendoso fracaso y  tengan que retirarse de Iraq, lo que necesariamente disminuirá su poderío geopolítico.

Como dio a conocer Fidel en su "Reflexión sobre Duras y Evidentes Realidades" refiriéndose al importante análisis  del general Leonid Ivashov, ex jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas Rusas: "la  principal herramienta de la política estadounidense es el dictado económico, financiero, tecnológico y militar" y pronostica que a Estados Unidos le esperan conflictos todavía más fuertes con Rusia, China e India. "Washington se empeña en construir un sistema capaz de neutralizar al potencial nuclear de sus rivales estratégicos, Moscú y Pekín para lograr un monopolio en el terreno militar".

Es decir, que Estados Unidos puede arrastrar a la humanidad entera a una situación apocalíptica, terrorífica. ¿Quién puede dudarlo?