La Convención Nacional “Demócrata” de los EE.UU. termina con resultados disímiles
La Convención Nacional Demócrata confirmó a Kamala Harris como la candidata presidencial de ese Partido. Foto: The New York Times.
La CND se efectuó del 19 al 22 de agosto, después de la Convención Republicana del mes pasado. Ahora habrá un sprint final de 75 días hasta las elecciones, con eventuales debates televisivos y muchísimo lodo mediático, encabezado por los trumpistas, quienes acusarán a Kamala Harris de ser negra (o de no ser “suficientemente negra”), de ser mujer, de ser infiel a su esposo, de no ser madre, otras “maldades” inventadas y no podría faltar, que ella y T. Walz son “comunistas”.
El magno evento se llevó a cabo en dos lugares de Chicago: el United Center, albergó la programación y los discursos del horario de máxima audiencia destinados al consumo público. El McCormick Place, acogió las actividades diurnas, principalmente reuniones y asuntos oficiales del “partido”.
La vicepresidenta Kamala Harris y su compañero de fórmula, el gobernador de Minnesota T. Walz, debían ser las estrellas del gran show (no lo fueron). K. Harris estuvo en Chicago durante los cuatro días de la CND. El martes viajó a Milwaukee para un evento de campaña pero regresó a Chicago ese mismo día.
Protestas en apoyo al pueblo palestino
Se efectuó una manifestación en defensa del pueblo palestino el domingo 18, cuando los delegados llegaban a Chicago antes de la CND, los manifestantes marcharon por la céntrica Avenida Michigan. “Tiene que ser una Convención segura, pacífica, vibrante y llena de energía”, dijo el alcalde demócrata Brandon Johnson. Manifestó que la ciudad permitiría que los manifestantes expresaran sus preocupaciones e insistió en que el Departamento de Policía de Chicago había sido entrenado para facilitar marchas pacíficas. Y así ocurrió, con algunas excepciones. El mes pasado las protestas ante la Convención Nacional Republicana fueron más pequeñas (en número de participantes) que las de Chicago ahora.
Cientos de manifestantes se congregaron en el centro de Chicago por la causa palestina. Foto: Brian Garvey.
Aunque muchas de las protestas todos los días de la CND fueron de la izquierda “demócrata”, y de grupos de izquierda y ambientalistas en general, un grupo pro-Israel, el Consejo Israelí Americano, pidió la libertad de los rehenes israelíes cautivos de Hamas desde octubre pasado. A pesar de que no hubo represión masiva contra los que protestaban, la enorme presencia policial hacia difícil desplazarse y hasta caminar, en los alrededores del United Center.
El problema de la inmigración, con alta y triste visibilidad
De los migrantes que llegan a EE.UU., muchos se ven en las calles de Chicago. El alcalde Johnson dijo que no intentará obligar a los migrantes a “que se escondan” durante la CND.
Los migrantes sin conocimientos de inglés o autorización oficial de trabajo, viven de venta ambulante ilegal a menudo es ignorada por las autoridades, como me comentó el policía municipal de origen portorriqueño T. R. : “Yo miro para otra parte, ellos necesitan comer”. Annie Gomberg, voluntaria ayudando a los inmigrantes dijo: “Se nos parte el corazón, no estamos acostumbrados a ver a tantas madres y niños en la calle vendiendo dulces y agua embotellada”. Desde finales de 2022, más de 46.600 nuevos migrantes han llegado a Chicago.
Retos que enfrentó la CND y sus momentos más relevantes
Lo primero que hay que decir es que la CND trató de ser, pero no fue, el conclave político principal del “Partido Demócrata” de los EE.UU., una organización que está desnaturalizada, sin ideología, con políticas caóticas y sin un programa político o económico claro. En realidad la CND demostró que el “Partido Demócrata” no existe más como un partido, solo continúa usando su nombre como un paraguas para personas de variados objetivos políticos y sociales, desde la extrema derecha hasta la centro - izquierda. Mas que otra cosa, un vehículo electoral, no un partido.
La CND día por día
- Actividades del lunes 19 de agosto. Despedida de Biden
El alcalde de Chicago, B. Johnson y el gobernador de Illinois, JB Pritzker dieron la bienvenida a los delegados el lunes. Solo cortesías. El presidente J. Biden pronunció el discurso inaugural largo, tedioso, sin ideas, internacionalmente agresivo, auto – elogioso. Apoyó a Kamala y atacó bastante a Trump. El discurso de Hillary Clinton fue parecido, sin mucha cohesión o imaginación. Ambos son seres del pasado. Para los cubanos, el tiempo de Biden en la Casa Blanca será para siempre equivalente a abuso, maltrato e incumplimiento de lo prometido. Para decenas y decenas de millones de estadounidenses, el actual presidente se va en completa desgracia. Todos los oradores lo felicitaron, supuestamente en nombre del “decoro partidista”, en realidad confundiendo la compostura con la hipocresía. Biden será pronto olvidado por todos.
El discurso más impactante de la primera jornada fue el de Alexandria Ocasio – Cortez. Foto: AFP.
El discurso más impactante de la primera jornada fue el de Alexandria Ocasio – Cortez, diciendo que apoyar a Kamala no era sólo para enfrentar a Trump, sino salir en defensa de los pobres, de las minorías, de las mujeres, de la clase media, del cuidado del medio ambiente, de estar contra las armas, de limitar la humillante desigualdad social que impera en el país. Bonita, expresiva y con un verbo incendiario, fue lo mejor de la noche en el United Center de Chicago. La intervención del senador Raphael Warnock también tocó puntos de gran importancia para toda la sociedad.
- Martes 20 de agosto. Bernie Sanders se desencadena
Los oradores incluyeron al ex presidentes Barack Obama y a la ex primera dama Michelle Obama; el líder de la mayoría del Senado, Charles E. Schumer; el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries; y el esposo de Kamala Harris, Douglas Emhoff. Por larga distancia, el discurso de Bernie Sanders fue el mas interesante, sincero y tocando los puntos críticos que debe abordar el futuro gobierno de Kamala, a quien apoyó decididamente.
Se realizo el conteo de votos de los delegados, de manera simbólica, ya que Harris se proclamó la nominada del partido para enfrentarse al republicano Donald Trump el 7 de agosto tras una votación virtual de los casi 4.500 delegados, que transfirieron en su gran mayoría sus votos de Biden a Harris, la aplastante mayoría de los delegados confirmó a Kamala – Walz como los candidatos del Partido Demócrata para presidenta y vicepresidente.
El discurso de Obama también fue rleevante. Foto: CND.
- Miércoles 21 de agosto, Tim Walz mostró intenciones positivas
Se produjo una denuncia muy fuerte del trumpismo, aparentemente “fortalecido” con el apoyo del grupúsculo de lunáticos encabezado por Robert Kenendy Jr. Las intervenciones del expresidente Bill Clinton y de la líder de la mayoría emérita Nancy Pelosi no fueron nada del otro mundo, pero contribuyeron a una unidad cada vez más fuerte alrededor de Kamala Harris (objetivamente en contra de Trump). Se habló del problema migratorio, defendiendo un trato menos injusto a los migrantes, pero casi siempre desde un punto de vista humanístico y no de soluciones para enfrentar el problema. Varios gobernadores estaduales intervinieron, notablemente los de California G. Newsom y Pennsylvania J. Shapiro.
El gobernador de Minnesota Tim Walz aceptó la candidatura vicepresidencial, en un discurso vibrante y convincente, se expresó contra las armas de fuego, contra la violencia, a favor de la libre elección en el aborto, en defensa de los campesinos y la clase media. Habló mucho de “libertad individual” que los trumpistas quieren destruir. Se le vio campechano, emotivo y decidido a cumplir sus compromisos.
- Jueves 22 de agosto. “Adiós a las armas”, apoteosis de K. Harris y clausura.
Se produjeron muchas denuncias contra la violencia y la criminalidad imperantes en los EE.UU., y la necesidad de establecer de inmediato controles significativos de las armas de fuego y su desalmado comercio. Se mostró con el halcón derechista Leon Panetta (ex Secretario de Defensa y ex Director de la CIA) que Trump no tiene control de los militares y la “Comunidad de Inteligencia”. La Gobernadora de Michigan, G. Whitmer cortejo el voto femenino.
Kamala Harris “la novia de los Estados Unidos de América”, aceptó formalmente su candidatura para la presidencia. Su intervención fue conmovedora y el apoyo de los delegados, vibrante. Prometió ser la presidenta de todo el pueblo, no de un partido. El gran éxito de Kamala fue que logró entender que cosas los miles de delegados y decenas de millones de televidentes querían ver y oír de ella. También entendió que ella no era la protagonista de la CND, sino Donald Trump y que el inmenso rechazo contra él, se había constituido en el factor fundamental de unidad de las filas “demócratas” e independientes. La parte internacional de la intervención de Kamala fue pobrísima y reaccionaria. Concentró su esfuerzo en el peligro de Trump para el pueblo estadounidense, de cómo el controla al Tribunal Supremo, y que hay que derrotarlo decisivamente
La clausura fue bonita, bien elaborada e intrascendente.
Algunos comentarios sobre los resultados de la CND
Kamala Harris tuvo su gran tribuna. Foto: CND.
En mi opinión, el principal protagonista de la CND fue Donald Trump. Se mencionó su nombre quizás 2 o 3 veces mas que el de la candidata presidencial Kamala Harris. El ex presidente y candidato presidencial fascista que se ha adueñado del Partido Republicano a punta de pistola, demostró ser el primordial elemento de unidad entre los delegados y otros asistentes a la CND.
Una calificada opinión de lo visto durante las jornadas de la CND nos la proporcionó el ex vicepresidente de la Cámara de Representantes del estado de Connecticut, Edwin Vargas Jr. Dijo que “la situación actual del Partido Demócrata es reminiscente (desde el punto de vista de unidad solamente) de la del Partido Obrero Social Demócrata de Rusia en 1903, cuando se dividió entre Bolcheviques y Mencheviques. Sectores con ideologías y objetivos políticos diferentes no pueden convivir en un mismo partido. La CND es para actuar unidos por un candidato capaz de derrotar a Donald Trump y MAGA en noviembre, nada más, no hay un programa de partido ni mucho menos”.
En el caso del Partido Republicano, “la situación es diferente pero tampoco existe, ha sido un partido robado por Trump y una minoría fascista que controla a los demás y que son muy peligrosos para la sociedad estadounidense”, nos expresa también E. Vargas Jr., de origen portorriqueño, quien es un gran defensor de Cuba y activo luchador contra el Bloqueo imperialista.
Durante la CND, las intervenciones de Michelle y Barack Obama fueron enérgicas, acogidas fervorosamente y vitoreadas por los asistentes. Tocaron temas de importancia para todos, denunciaron a la ultraderecha encabezada por Trump
Pero Bernie Sanders, entre aclamaciones recordó a la multitud de Chicago dónde estaba la nación cuando el expresidente Donald Trump dejó el cargo. "Estábamos en medio de la peor crisis de salud pública en 100 años y la peor recesión económica desde la Gran Depresión. 3.000 estadounidenses morían cada día y nuestros hospitales estaban abrumados con pacientes con COVID en todo el país", dijo Sanders. Sin elogiar directamente el Plan Económico de Kamala Harris dijo que era “un buen comienzo”.
Terminó Bernie Sanders su intervención -para mí la mejor de toda la CND- diciendo: “Esto que acabo de expresar, no es una agenda radical, pero déjenme decirles qué cosa si es una agenda radical: el Proyecto 2025 de Trump”.
Aunque considero que la CND distó de ser un éxito, se logró, al menos, una fuerte unidad para enfrentar la oleada ultra reaccionaria de Trump y sus conmilitones de MAGA. A diferencia de la histriónica Convención Republicana de Milwaukee, la CND era muchísimo más seria, franca y profesional. Kamala mostró una imagen mucho más respetable que el criminal convicto D. Trump. Puntos débiles fueron:
- Una atención disminuida en los asuntos internacionales, incluyendo Gaza -que solo se mencionó significativamente en una ocasión y tangencialmente en otras tratando de poner un signo de igualdad entre los sufrimientos de los israelíes y los palestinos. Sobre Ucrania poco y torpe, y del resto del mundo casi nada. Acerca de Cuba, se habló en los pasillos, casi siempre positivamente, contra el Bloqueo y de la necesidad de llevar las relaciones a un nivel al menos donde las dejó Obama. Cuando pregunté sobre la importancia de sacar a Cuba de la Lista de Países Terroristas, varias personas me dijeron sonriendo “usted está atrasado, eso ya lo hizo Obama hace muchos años”. Sin comentarios.
- Se mencionaron insistentemente los problemas sociales particulares como el racismo, odio de género, odio contra LBTQ, el tema de la violencia y en menor medida de ponerle fuertes controles a la venta de armas, la necesidad de que quienes más tengan paguen más impuestos (y aporten más a la sociedad), etc. Pero con la excepción de Bernie Sanders y en menor medida Barack Obama, no hablaron en voz alta de la desigualdad capitalista, como la causa de todo ello.
- El Partido “Demócrata” no tiene un programa definido, si bien esta clarísimo que las tendencias de hoy son mucho más progresistas que las de la administración de J. Biden. El Partido “Republicano” de Trump si tiene un programa, que es el expresado en el fascista “Proyecto 2025”, (Mein Kampf de nuestros días) aunque pretendan negarlo. En cambio, los sectores políticos agrupados bajo el paraguas del Partido “Demócrata”, carecen de un programa estratégico de gobierno. Y no lo pueden tener, porque la única estrategia sensata, que es el desmantelamiento del capitalismo y el imperialismo, es irracional para una organización política burguesa.
- El que el ex vicepresidente Al Gore, delegado por Tennessee, no hablara públicamente en la tribuna en la CND, fue en opinión de varios delegados, es que no se quería dar la debida importancia y énfasis a los problemas ambientales y de mitigación de los cambios climáticos, temas que él representa ante una gran parte del pueblo estadounidense.
- La denuncia contra el comercio de armas de fuego y contra la NRA fue incompleto, pero surtió efecto y generó un enorme apoyo entre los asistentes. Destacadas intervenciones de los delegados, Gloria Johnson, Justin Jones y Justin Pearson
- Kamala Harris demostró en todo momento un buen balance comunicando con los votantes y sus delegados. Es, sin duda alguna una competidora muy sólida contra D. Trump, lo que no quiere decir que vaya a ser una buena presidenta de seguro. La CND concluyo como se esperaba, sin un programa concreto de gobierno aprobado por los delegados del fantasmagórico “Partido Demócrata”. Se hizo un gran esfuerzo en insistir que Kamala y Walz traerían de regreso la alegría y la esperanza, en vez del odio y la desesperación de una era fascista Se obtuvo una unidad muy alta contra Trump, incluyendo a todas las tendencias dentro del partido y de gran parte de las organizaciones de izquierda. Incluso de republicanos muy derechistas que están contra Trump. Al respecto una joven líder de “Demócratas Socialistas de América” delegada por New Jersey, me dijo que ella “desconfiaba del método de venderle el alma al diablo, pretextando que es para combatir al diablo”.
Quedó claro que la CND ha reducido las expectativas de una victoria electoral limpia para D. Trump y aumentado las de Kamala Harris, cuando se efectúen las elecciones generales el próximo 5 de noviembre. Los candidatos “demócratas” incluso acarician la idea de una “trifecta” es decir ganar la Casa Blanca, mantener el control del Senado y recuperar la Cámara de Representantes, aunque es difícil de lograr Se vio la CND por un total de más de 100 millones de telespectadores, en los 50 estados del país. En la noche final, el discurso de aceptación de Kamala Harris fue visto por un estimado 30% mayor que a Trump hace un mes (en algunos momentos llegó ayer a 57 millones de televidentes, el doble de los que vieron al criminal convicto).
Me llamo la atencion el tema de cuantos inmigrantes sin papeles hay en Chicago. Eso indica que son mas tolerantes con los indocumentados. Pero sin duda que ese es un asunto que necesita control, pero que sea un control humano. En muchos casos las causas de la emogracion son causadas por la politica imperialista como el Bloqueo a Cuba es un ejemplo claro
Kamala carga con el bagaje de Biden, bueno, ella es la vicepresidenta. El apoyo de Estados Unidos a Israel en Gaza no sólo ha eclipsado el resto de la agenda de política exterior de Biden, sino que también ha vinculado al país a una campaña de bombardeos indiscriminados y a un asedio punitivo que está llevando a cientos de miles de civiles palestinos a condiciones de hambruna y epidemia generalizada.
La administración Biden no sólo ha destruido lo que le quedaba de credibilidad en materia de derechos humanos y leyes internacionales, también ha asociado estrechamente a Washington con los crímenes cometidos contra civiles palestinos. Biden ha vetado-¡tres veces!- resoluciones en el Consejo de Seguridad de la ONU para obtener un cese al fuego indispensable en Gaz
Kamala no puede continuar la politica de Biden. Tiene que cambiar y de forma visible. Biden había enfatizado la importancia de competir por la influencia con otras potencias en África, América Latina y Asia, pero con su posición de línea dura en Gaza, Ucrania, Taiwán, Cuba, Irán, RPD de Corea y un largo etc., no obtuvo la mayor parte de los logros que pudiera haber ganado. Menciona constantemente la importancia del papel de liderazgo de Estados Unidos, pero ha alienado y alejado más al resto del mundo de los Estados Unidos. Kamala en los proximos 60 dias tiene que lograr que la gente creo, como en la CND que ella va a cambiar
Los demócratas son claros en el tema de la actividad con las bases de votantes: no quieren una repetición de 2016, cuando la holganzaneria de H. Clinton y los candidatos de terceros partidos obtuvieron millones de votos, lo que lleva a muchos observadores políticos a decir, incluso, que eso ayudó mucho a Trump a derrotar a Hillary Clinton en el Colegio Electoral (en el voto popular H. Clinton lo superó por casi tres millones de sufragios).
Esta vez, los demócratas están mejor preparados (o más alertas). La campaña de Kamala y el aparato político que espera derrotar a Trump están tomando en serio a los candidatos de terceros partidos, una marcada diferencia con el Partido Demócrata en 2016. Antes de que los candidatos de terceros partidos aparezcan en un número significativo de votaciones estatales (y antes incluso de que se establezcan algunos candidatos), han comenzado a organizarse: El Comité Nacional Demócrata cuenta con un personal capacitado, que trabaja para derrotar a candidatos de terceros partidos. Pero Kamala debe ser firme y reaqlmente no lo esta siendo de manera suficiente.
No me atrevo a decir nada hasta que vea el Debate del dia 10 de septiembtre y si le ponen sentencia a Trump el 18 del propio mes. Ambos pueden ser momentos decisivos
Con unos Estados Unidos más divididos políticamente que en ningún momento desde la Guerra Civil de los 1860s, los estadounidenses tienen hoy opiniones bastante negativas sobre los líderes de ambos partidos y una alta proporción de ciudadanos dice que ellos son incapaces de resolver sus problemas. Las elecciones del próximo noviembre 5, con Trump y Kamala como los candidatos, ambos solo ofrecen más de lo mismo, candidatos bastante impopulares ambos, aunque Kamala ha surgido fuertemente, pero si hace otras entrevistas tan malas como la de CNN, perdera el terreno que ha ganado.
Los donantes a la campaña de la vicepresidenta Kamala Harris la están presionando para que reconsidere su apoyo a un impuesto propuesto para los estadounidenses más ricos, mientras algunos ejecutivos de Wall Street y Silicon Valley intentan reformular la agenda de gobierno de la candidata demócrata.
La semana pasada, la campaña de Harris dijo que apoyaba los aumentos de impuestos incluidos en la última propuesta presupuestaria de la Casa Blanca del presidente Biden. Uno de esos planes exigiría que los estadounidenses con un patrimonio de al menos 100 millones de dólares paguen impuestos sobre las ganancias de sus inversiones, incluso si no han vendido acciones, bonos u otros activos que se han apreciado.
Según el plan, esos estadounidenses tendrían que pagar un impuesto del 25 por ciento sobre una combinación de sus ingresos regulares, como los salarios, y las denominadas ganancias no realizadas. El llamado impuesto sobre la renta mínima para multimillonarios podría generar elevadas facturas fiscales para las personas ricas que obtienen gran parte de su riqueza de las acciones y otros activos que poseen.
Esos son los mismos que la presionan para que no limite el "fracking", es decir los supermillonarios de las empresas petroleras no quieren que les corte la ganancias
Ha habido un fuerte aumento en la proporción de estadounidenses que dicen que el país no puede resolver muchos de sus problemas más importantes, del 41 por ciento en 2020 al 56 por ciento hoy. Aproximadamente tres cuartas partes del público (76 por ciento) dicen que tienen poca o ninguna confianza en el gobierno para tomar decisiones políticas, frente al 62 por ciento en 2021. Sólo un tercio aprueba la forma en que los líderes demócratas del Congreso cumplen sus tareas, y aún menos (29 por ciento) a los líderes republicanos.
Desde que tomaron el control de la Cámara de Representantes en enero del 2023, los republicanos han iniciado múltiples investigaciones contra la administración Biden (y por supuesto de refilon a Kamala, la vicepresidente) y acusaciones a miembros de su familia. Una mayoría del 59 por ciento tiene poca o ninguna confianza en que las investigaciones dirigidas por el Partido Republicano serán justas y razonables; aproximadamente cuatro de cada diez (39 por ciento).
No hay nada decidido y cualquier resbalon puede ser muy peligrosos para los candidatos, el el Partido Democrata, que como dice Oro no existe mas, solo el noimbre esta en grave peligro.
Muy buen articulo, lo mejor que he leido sobre el estado actual de las elecciones en los Estados Unidos, interesante el analisis de que Trump fue el protagonista de la Convencion Democrata, lo que demuestra la gravisima profundidad de la crisis politica en ese gran pais.
Si en los Estados Unidos se considera que la division de poderes es una de las bases de la democracia, estan en serios problema. En sentido general se observa una crisis de confianza entre los estadounidenses sobre la división de poderes en su país. Particular perjuicio y desmoralización están relacionados con la politización del Poder Judicial, y que se quiera “torcer” las decisiones legales e incluso constitucionales para apoyar a un líder político, particularmente a Trump, quien ha expresado reiteradamente que las leyes son para los demás, no para él.
Cuakl seria el proximo paso para el proceso electoral? Hay algo antes del debate de TV entre Trump y Kamala el dia 10 de septiembre? Sera este debate de gran importancia?
Un asesor de campaña dijo que Harris apoyaba el impuesto mínimo para los multimillonarios, pero que estaba abierta a formas alternativas de aumentar sustancialmente los impuestos a los estadounidenses ultrarricos. Charles Kretchmer Lutvak, portavoz de la campaña de Harris, dijo en una declaración que Harris creía en la creación de un sistema tributario más justo.
“La vicepresidenta Harris cree que los multimillonarios y las grandes corporaciones deberían pagar la parte que les corresponde en impuestos, como todo el mundo”, afirmó. “Deberían tener que pagar una tasa impositiva mínima porque no es justo que paguen una tasa impositiva sobre la renta más baja que un maestro o un bombero”.
Pero nadie se lo cree, hay una profunda desconfianza de que Kamala vaya a cumplir esa promesa.
Si (y ese es un si muy condicional) Kamala gana, y quiere (muy condicional tambien) hacer gandes cambios sociales contra la desigualdad, es necesario que gane tambien el Senado y la Camara de Representante. Si no es asi no habra reales cambios. La compleja reforma sanitaria de Bill Clinton pareció buena a los académicos, pero se marchitó bajo los ataques republicanos. George W. Bush intentó modernizar el Seguro Social siguiendo las líneas recomendadas por los Think Tanks conservadores, pero los votantes se rebelaron. Los planes de inmigración de Donald Trump encontraron una feroz reacción del público. Y Obama, cuando Biden era vicepresidente, respaldó un amplio proyecto de ley de energía para limitar las emisiones de carbono que tuvo una muerte rápida e ignominiosa en el Senado.
El periodista cubano radicado en Miami Lazaro Fariña pronostico q Kamala Harris sera la presidenta EEUU
y yo estoy de acuerdo con el.
Yo tambien lo creo, pienso que es muy posible que gane incluso con una bvuena ventaja. Derrotar a Trump es realmente muy necesario, y ella a diferencia de Biden, si puede lograrlo, la CND fue muy buena, la entrevista con CNN algo decepcionante, Kamala tiene que quitarse los guantes y que hablar claro. Si lo hace creo que gana.
Sin el Congreso, poco podra hacer Kamala, con el Tribunal Supremo tambien contra ella. De hecho, a menudo se ha abierto una brecha entre la Casa Blanca y el Capitolio. Trump, el recién llegado político; Bush, cuyo único cargo anterior fue el de gobernador de Texas; W. Clinton, el joven de Arkansas; Ronald Reagan, el actor convertido en político; Jimmy Carter, el reformador posterior a Watergate, todos tuvieron relaciones irritables con el Congreso.
Pero no es el caso de Kamalay sus votantes quieren, mejor decir exigen, que esto cambie, y que deje de querer quedar bien con todos, lo cual generalmente termina en no quedar bien con nadie. En particular, el voto independiente desea que el presidente, para ser electo frente a D. Trump, tenga posiciones claramente diferenciadas de éste y de sus MAGAs para enfrentar al fascismo, votar por un antifascista con un poco más de coraje.
En carácter, estilo, tono, perspectiva, dignidad, raza y género, los dos candidatos son distintos, con Kamala Harris superando ampliamente en todo a Trump, pero en ideologia y en decir la verdad no hay tanta distancia. En la entrevista de CNN, Kamala Harris y Tim Walz "mostraron el cobre" , el oro que parecian tener era solo una capita muy finita y que solo alcanzo para la Convencion.
El tema de Kamala de defender la "clase media" parece ser para buscar votos, pero no fundamentado en la practica o planes. El impuesto sobre la renta mínima para los multimillonarios (qyue es la fuente de poder disminuir los impuestos a la clase media) podría resultar especialmente costoso para los ejecutivos ultrarricos del sector tecnológico, cuya riqueza se deriva de la posesión de participaciones en las empresas que ellos mismos ayudaron a fundar. En lugar de vender sus acciones, lo que generaría el pago de impuestos, esos estadounidenses pueden solicitar préstamos libres de impuestos respaldados por las acciones que poseen para financiar su estilo de vida.
El grupo VCs for Kamala, que incluye a Reid Hoffman, fundador de LinkedIn; Vinod Khosla de Khosla Ventures; Ron Conway, un conocido inversor; y el multimillonario Chris Sacca, encuestó a sus miembros sobre diversos temas de política pública. Aproximadamente el 75 por ciento de los encuestados estuvo de acuerdo con la afirmación de que “gravar las ganancias de capital no realizadas asfixiará la innovación” . Por lo demás, la encuesta mostró apoyo a la agenda de Harris.
No se puede reducir la desigualdad sin afectar a los mas ricos, y Kamala esta recibiendo donaciones que despues debera pagar como presidenta.
Una segunda presidencia de Trump podría significar que Estados Unidos se retire de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), una de sus prioridades de larga data, en cuyo caso probablemente necesitaría aumentar los desembolsos militares propios. Actualmente, Estados Unidos gasta alrededor del 3,5 por ciento de su producto interno bruto (PIB) en defensa nacional, lo que es significativamente más alto que lo que gastan la mayoría de los países, pero está por detrás del desarrollo militar de la década de 1980, cuando los desembolsos estaban más cerca del siete y el ocho por ciento de su PIB. Regresar a esos gastos de Ronald Reagan es el “sueño dorado” del Complejo Militar Industrial estadounidense
Dijo Kamala que ella quiere "un ejercito letal, muy dificil de entender. ¿Un presupuesto anual de defensa de un billón de dólares?
Nada de esto sugiere que el ejército haya “languidecido o se esté muriendo de anemia” bajo el gobierno del presidente Biden. Nada más lejos de la verdad. Estados Unidos ya gasta más que los siguientes 10 países combinados y, a fines del año pasado, el mandatario firmó el proyecto de ley de política de defensa de Estados Unidos, autorizando un gasto militar anual récord de 886 mil millones de dólares. La “ayuda militar” a Ucrania, Israel y Taiwán, por poner unos pocos ejemplos, no es solo un uso desmañado del dinero de los contribuyentes al erario, sino que pone en peligro la paz mundial y la supervivencia de la humanidad, incluyendo por supuesto la de los propios Estados Unidos.
Si Kamla gana y como presidenta aumenta aun mas el presupuesto militar, de donde saldra el dinero para sus programas sociales. Muy dificil de entender, no confio en ella, ojala que cumpla aunque sea una tarea, que seria cerrarle a paso a Trump
Los ingresos por inversiones han recibido desde hace mucho tiempo un tratamiento fiscal preferencial en Estados Unidos, que solo beneficia de verdad a los multimillonarios, gravar la apreciación de los activos no vendidos representaría un cambio fundamental pero muy necesario en el código tributario. Los demócratas progresistas consideran que la posibilidad de que los estadounidenses ricos no paguen impuestos sobre sus ganancias de capital no realizadas es una laguna jurídica injusta y que expande la desigualdad aun mas, El presupuesto de Biden incluye varias otras ideas que cambiarían la forma en que se gravan las inversiones, que ahora tendria que implementar Kamala Harris. No lo va a hacer, porque los ricos que la apoyan no la van a dejar.
La CND termino sin un programa definido de gobernar, sin una propuesta qal pueblo, solo con ideas generales. Pero ni en los aspectos financiero - fiscales o de politica exterior o en los temas ambientales - cambio climatico van a producirse cambios signmificativos. Si la gente no esta convencida de ello el dia 5 de noviembre, todo puede ocurrir
El Financial Times revisó las carteras de pedidos de los 15 principales contratistas de defensa y descubrió que sus pedidos pendientes combinados en solo el primer semestre de 2023 sumaban la enorme cantidad de 764 mil millones de dólares.
El “gasto sostenido” de los gobiernos de la Casa Blanca en defensa “ha estimulado el interés de los inversores en el sector”, se lee en ese artículo. Queda claro, una vez más, que el gobierno estadounidense está al servicio del Complejo Militar Industrial y no al revés, y que al fin de la jornada, ellos son quienes mandan.
Como se decia antes en Cuba, estas elecciones de los Estados Unidos se van a acabar como "la fiesta del Guatao"
Los reales protagonistas de la CND y de la política estadounidense: en general, son el Complejo Militar Industrial, los bancos, las financieras de Wall Street y las bolsas de valores, quienes influiran en las elecciones del 5 de noviembre y cuálquiera de ellos será el inquilino de la Casa Blanca del 2025 al 2028, en todos los casos estaran a su servicio..
Los estrategas demócratas dicen que el potencial de Harris de ser la primera presidenta mujer le da una voz poderosa en materia de libertad reproductiva. El tema impulsó el éxito del partido en las elecciones intermedias de 2022 , añaden, y esperan que atraiga a los votantes demócratas e independientes, incluidas las mujeres suburbanas, a las urnas en noviembre. Pero los evangelicos estan fanaticamente en contra del aborto, y eso puede provocar problemas en varios estados claves, sobre todo en el sur de los EE.U.
Hay alguna informacion nueva acerca de la sentencia del juez de Manhattan contra Trump el 18 de septiembre, nada ha cambiado, van a tratar de posponerla a como de lugar, no creo que esta vez puedan hacerlo.
Si alguien ha podido forzar a Israel a detener la masacre de palestinos que sobrepasa los 40 mil muertos, muchos de ellos niños y mujeres, es Biden. En los más de diez meses posteriores a la declaración de guerra de Israel a Hamás, el mundo está consternados por la matanza de civiles palestinos. Biden dice lo mismo, pero no ha tomado acciones decididas para obligar a Benyamin Netanyahu a un cese del fuego efectivo. Es muy simple. El presidente y ahora su bateadora emergente para la reeleccion Kamala no quieren perder el voto y las contribuciones de los judíos estadounidenses. Tres veces ha vetado Resoluciones sobre el Alto el Fuego en el Consejo de Seguridad de la ONU.
Ya Kamala aseguro que mantendra el suministro de armas a Israel, irresponsabilidad total
Ahora el próximo momento definitorio será el debate del 10 de septiembre. Trump se apoya en la exrepresentante de Hawái Tulsi Gabbard , una exdemócrata, mientras que el equipo de Harris incluye a Philippe Reines, un agente político que ayudó a preparar a Hillary Clinton para debatir con Trump en 2016.
Kamnala debe ir bien prearada tando politica como sicologicamente a ese Debate, que pyuede ser el tiro de gracia contra Trump, si Kamala va bien organizada.
Algunos de los mejores consejos que han recibido los demócratas recientemente vinieron de Bill Clinton en su discurso en la Convención Nacional Demócrata.
En primer lugar, advirtió contra la arrogancia: “Hemos visto más de una elección escaparse de nuestras manos cuando pensábamos que no podía suceder, cuando la gente se distrajo con cuestiones falsas o se confió demasiado”. Eso es algo que los Clinton entienden en sus entrañas, despues del fiasco del 2016
A lo largo de decenas de eventos y más de 70 entrevistas, las actuaciones de J.D. Vance como perro de ataque de Donald Trump le han hecho ganarse el cariño de su jefe, aun cuando Estados Unidos en general se muestra menos entusiasta, y un numero grande de votantes lo rechaza
Me parece que tanto el articulo como el foro que este ha generado son realmente de sustancia. Estas elecciones de los Estados Unidos no pueden ser tratadas como noticias como el estado del tiempo o la disponibilidad del SEN. Esto es demasiado complejo y de importancia mundial, este articulo lo refleja, mostrando detalles e intringulis que no se encuentran en otros lugares. Felicitaciones a Cubadebate