La Convención Nacional “Demócrata” de los EE.UU. termina con resultados disímiles
La Convención Nacional Demócrata confirmó a Kamala Harris como la candidata presidencial de ese Partido. Foto: The New York Times.
La CND se efectuó del 19 al 22 de agosto, después de la Convención Republicana del mes pasado. Ahora habrá un sprint final de 75 días hasta las elecciones, con eventuales debates televisivos y muchísimo lodo mediático, encabezado por los trumpistas, quienes acusarán a Kamala Harris de ser negra (o de no ser “suficientemente negra”), de ser mujer, de ser infiel a su esposo, de no ser madre, otras “maldades” inventadas y no podría faltar, que ella y T. Walz son “comunistas”.
El magno evento se llevó a cabo en dos lugares de Chicago: el United Center, albergó la programación y los discursos del horario de máxima audiencia destinados al consumo público. El McCormick Place, acogió las actividades diurnas, principalmente reuniones y asuntos oficiales del “partido”.
La vicepresidenta Kamala Harris y su compañero de fórmula, el gobernador de Minnesota T. Walz, debían ser las estrellas del gran show (no lo fueron). K. Harris estuvo en Chicago durante los cuatro días de la CND. El martes viajó a Milwaukee para un evento de campaña pero regresó a Chicago ese mismo día.
Protestas en apoyo al pueblo palestino
Se efectuó una manifestación en defensa del pueblo palestino el domingo 18, cuando los delegados llegaban a Chicago antes de la CND, los manifestantes marcharon por la céntrica Avenida Michigan. “Tiene que ser una Convención segura, pacífica, vibrante y llena de energía”, dijo el alcalde demócrata Brandon Johnson. Manifestó que la ciudad permitiría que los manifestantes expresaran sus preocupaciones e insistió en que el Departamento de Policía de Chicago había sido entrenado para facilitar marchas pacíficas. Y así ocurrió, con algunas excepciones. El mes pasado las protestas ante la Convención Nacional Republicana fueron más pequeñas (en número de participantes) que las de Chicago ahora.
Cientos de manifestantes se congregaron en el centro de Chicago por la causa palestina. Foto: Brian Garvey.
Aunque muchas de las protestas todos los días de la CND fueron de la izquierda “demócrata”, y de grupos de izquierda y ambientalistas en general, un grupo pro-Israel, el Consejo Israelí Americano, pidió la libertad de los rehenes israelíes cautivos de Hamas desde octubre pasado. A pesar de que no hubo represión masiva contra los que protestaban, la enorme presencia policial hacia difícil desplazarse y hasta caminar, en los alrededores del United Center.
El problema de la inmigración, con alta y triste visibilidad
De los migrantes que llegan a EE.UU., muchos se ven en las calles de Chicago. El alcalde Johnson dijo que no intentará obligar a los migrantes a “que se escondan” durante la CND.
Los migrantes sin conocimientos de inglés o autorización oficial de trabajo, viven de venta ambulante ilegal a menudo es ignorada por las autoridades, como me comentó el policía municipal de origen portorriqueño T. R. : “Yo miro para otra parte, ellos necesitan comer”. Annie Gomberg, voluntaria ayudando a los inmigrantes dijo: “Se nos parte el corazón, no estamos acostumbrados a ver a tantas madres y niños en la calle vendiendo dulces y agua embotellada”. Desde finales de 2022, más de 46.600 nuevos migrantes han llegado a Chicago.
Retos que enfrentó la CND y sus momentos más relevantes
Lo primero que hay que decir es que la CND trató de ser, pero no fue, el conclave político principal del “Partido Demócrata” de los EE.UU., una organización que está desnaturalizada, sin ideología, con políticas caóticas y sin un programa político o económico claro. En realidad la CND demostró que el “Partido Demócrata” no existe más como un partido, solo continúa usando su nombre como un paraguas para personas de variados objetivos políticos y sociales, desde la extrema derecha hasta la centro - izquierda. Mas que otra cosa, un vehículo electoral, no un partido.
La CND día por día
- Actividades del lunes 19 de agosto. Despedida de Biden
El alcalde de Chicago, B. Johnson y el gobernador de Illinois, JB Pritzker dieron la bienvenida a los delegados el lunes. Solo cortesías. El presidente J. Biden pronunció el discurso inaugural largo, tedioso, sin ideas, internacionalmente agresivo, auto – elogioso. Apoyó a Kamala y atacó bastante a Trump. El discurso de Hillary Clinton fue parecido, sin mucha cohesión o imaginación. Ambos son seres del pasado. Para los cubanos, el tiempo de Biden en la Casa Blanca será para siempre equivalente a abuso, maltrato e incumplimiento de lo prometido. Para decenas y decenas de millones de estadounidenses, el actual presidente se va en completa desgracia. Todos los oradores lo felicitaron, supuestamente en nombre del “decoro partidista”, en realidad confundiendo la compostura con la hipocresía. Biden será pronto olvidado por todos.
El discurso más impactante de la primera jornada fue el de Alexandria Ocasio – Cortez. Foto: AFP.
El discurso más impactante de la primera jornada fue el de Alexandria Ocasio – Cortez, diciendo que apoyar a Kamala no era sólo para enfrentar a Trump, sino salir en defensa de los pobres, de las minorías, de las mujeres, de la clase media, del cuidado del medio ambiente, de estar contra las armas, de limitar la humillante desigualdad social que impera en el país. Bonita, expresiva y con un verbo incendiario, fue lo mejor de la noche en el United Center de Chicago. La intervención del senador Raphael Warnock también tocó puntos de gran importancia para toda la sociedad.
- Martes 20 de agosto. Bernie Sanders se desencadena
Los oradores incluyeron al ex presidentes Barack Obama y a la ex primera dama Michelle Obama; el líder de la mayoría del Senado, Charles E. Schumer; el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries; y el esposo de Kamala Harris, Douglas Emhoff. Por larga distancia, el discurso de Bernie Sanders fue el mas interesante, sincero y tocando los puntos críticos que debe abordar el futuro gobierno de Kamala, a quien apoyó decididamente.
Se realizo el conteo de votos de los delegados, de manera simbólica, ya que Harris se proclamó la nominada del partido para enfrentarse al republicano Donald Trump el 7 de agosto tras una votación virtual de los casi 4.500 delegados, que transfirieron en su gran mayoría sus votos de Biden a Harris, la aplastante mayoría de los delegados confirmó a Kamala – Walz como los candidatos del Partido Demócrata para presidenta y vicepresidente.
El discurso de Obama también fue rleevante. Foto: CND.
- Miércoles 21 de agosto, Tim Walz mostró intenciones positivas
Se produjo una denuncia muy fuerte del trumpismo, aparentemente “fortalecido” con el apoyo del grupúsculo de lunáticos encabezado por Robert Kenendy Jr. Las intervenciones del expresidente Bill Clinton y de la líder de la mayoría emérita Nancy Pelosi no fueron nada del otro mundo, pero contribuyeron a una unidad cada vez más fuerte alrededor de Kamala Harris (objetivamente en contra de Trump). Se habló del problema migratorio, defendiendo un trato menos injusto a los migrantes, pero casi siempre desde un punto de vista humanístico y no de soluciones para enfrentar el problema. Varios gobernadores estaduales intervinieron, notablemente los de California G. Newsom y Pennsylvania J. Shapiro.
El gobernador de Minnesota Tim Walz aceptó la candidatura vicepresidencial, en un discurso vibrante y convincente, se expresó contra las armas de fuego, contra la violencia, a favor de la libre elección en el aborto, en defensa de los campesinos y la clase media. Habló mucho de “libertad individual” que los trumpistas quieren destruir. Se le vio campechano, emotivo y decidido a cumplir sus compromisos.
- Jueves 22 de agosto. “Adiós a las armas”, apoteosis de K. Harris y clausura.
Se produjeron muchas denuncias contra la violencia y la criminalidad imperantes en los EE.UU., y la necesidad de establecer de inmediato controles significativos de las armas de fuego y su desalmado comercio. Se mostró con el halcón derechista Leon Panetta (ex Secretario de Defensa y ex Director de la CIA) que Trump no tiene control de los militares y la “Comunidad de Inteligencia”. La Gobernadora de Michigan, G. Whitmer cortejo el voto femenino.
Kamala Harris “la novia de los Estados Unidos de América”, aceptó formalmente su candidatura para la presidencia. Su intervención fue conmovedora y el apoyo de los delegados, vibrante. Prometió ser la presidenta de todo el pueblo, no de un partido. El gran éxito de Kamala fue que logró entender que cosas los miles de delegados y decenas de millones de televidentes querían ver y oír de ella. También entendió que ella no era la protagonista de la CND, sino Donald Trump y que el inmenso rechazo contra él, se había constituido en el factor fundamental de unidad de las filas “demócratas” e independientes. La parte internacional de la intervención de Kamala fue pobrísima y reaccionaria. Concentró su esfuerzo en el peligro de Trump para el pueblo estadounidense, de cómo el controla al Tribunal Supremo, y que hay que derrotarlo decisivamente
La clausura fue bonita, bien elaborada e intrascendente.
Algunos comentarios sobre los resultados de la CND
Kamala Harris tuvo su gran tribuna. Foto: CND.
En mi opinión, el principal protagonista de la CND fue Donald Trump. Se mencionó su nombre quizás 2 o 3 veces mas que el de la candidata presidencial Kamala Harris. El ex presidente y candidato presidencial fascista que se ha adueñado del Partido Republicano a punta de pistola, demostró ser el primordial elemento de unidad entre los delegados y otros asistentes a la CND.
Una calificada opinión de lo visto durante las jornadas de la CND nos la proporcionó el ex vicepresidente de la Cámara de Representantes del estado de Connecticut, Edwin Vargas Jr. Dijo que “la situación actual del Partido Demócrata es reminiscente (desde el punto de vista de unidad solamente) de la del Partido Obrero Social Demócrata de Rusia en 1903, cuando se dividió entre Bolcheviques y Mencheviques. Sectores con ideologías y objetivos políticos diferentes no pueden convivir en un mismo partido. La CND es para actuar unidos por un candidato capaz de derrotar a Donald Trump y MAGA en noviembre, nada más, no hay un programa de partido ni mucho menos”.
En el caso del Partido Republicano, “la situación es diferente pero tampoco existe, ha sido un partido robado por Trump y una minoría fascista que controla a los demás y que son muy peligrosos para la sociedad estadounidense”, nos expresa también E. Vargas Jr., de origen portorriqueño, quien es un gran defensor de Cuba y activo luchador contra el Bloqueo imperialista.
Durante la CND, las intervenciones de Michelle y Barack Obama fueron enérgicas, acogidas fervorosamente y vitoreadas por los asistentes. Tocaron temas de importancia para todos, denunciaron a la ultraderecha encabezada por Trump
Pero Bernie Sanders, entre aclamaciones recordó a la multitud de Chicago dónde estaba la nación cuando el expresidente Donald Trump dejó el cargo. "Estábamos en medio de la peor crisis de salud pública en 100 años y la peor recesión económica desde la Gran Depresión. 3.000 estadounidenses morían cada día y nuestros hospitales estaban abrumados con pacientes con COVID en todo el país", dijo Sanders. Sin elogiar directamente el Plan Económico de Kamala Harris dijo que era “un buen comienzo”.
Terminó Bernie Sanders su intervención -para mí la mejor de toda la CND- diciendo: “Esto que acabo de expresar, no es una agenda radical, pero déjenme decirles qué cosa si es una agenda radical: el Proyecto 2025 de Trump”.
Aunque considero que la CND distó de ser un éxito, se logró, al menos, una fuerte unidad para enfrentar la oleada ultra reaccionaria de Trump y sus conmilitones de MAGA. A diferencia de la histriónica Convención Republicana de Milwaukee, la CND era muchísimo más seria, franca y profesional. Kamala mostró una imagen mucho más respetable que el criminal convicto D. Trump. Puntos débiles fueron:
- Una atención disminuida en los asuntos internacionales, incluyendo Gaza -que solo se mencionó significativamente en una ocasión y tangencialmente en otras tratando de poner un signo de igualdad entre los sufrimientos de los israelíes y los palestinos. Sobre Ucrania poco y torpe, y del resto del mundo casi nada. Acerca de Cuba, se habló en los pasillos, casi siempre positivamente, contra el Bloqueo y de la necesidad de llevar las relaciones a un nivel al menos donde las dejó Obama. Cuando pregunté sobre la importancia de sacar a Cuba de la Lista de Países Terroristas, varias personas me dijeron sonriendo “usted está atrasado, eso ya lo hizo Obama hace muchos años”. Sin comentarios.
- Se mencionaron insistentemente los problemas sociales particulares como el racismo, odio de género, odio contra LBTQ, el tema de la violencia y en menor medida de ponerle fuertes controles a la venta de armas, la necesidad de que quienes más tengan paguen más impuestos (y aporten más a la sociedad), etc. Pero con la excepción de Bernie Sanders y en menor medida Barack Obama, no hablaron en voz alta de la desigualdad capitalista, como la causa de todo ello.
- El Partido “Demócrata” no tiene un programa definido, si bien esta clarísimo que las tendencias de hoy son mucho más progresistas que las de la administración de J. Biden. El Partido “Republicano” de Trump si tiene un programa, que es el expresado en el fascista “Proyecto 2025”, (Mein Kampf de nuestros días) aunque pretendan negarlo. En cambio, los sectores políticos agrupados bajo el paraguas del Partido “Demócrata”, carecen de un programa estratégico de gobierno. Y no lo pueden tener, porque la única estrategia sensata, que es el desmantelamiento del capitalismo y el imperialismo, es irracional para una organización política burguesa.
- El que el ex vicepresidente Al Gore, delegado por Tennessee, no hablara públicamente en la tribuna en la CND, fue en opinión de varios delegados, es que no se quería dar la debida importancia y énfasis a los problemas ambientales y de mitigación de los cambios climáticos, temas que él representa ante una gran parte del pueblo estadounidense.
- La denuncia contra el comercio de armas de fuego y contra la NRA fue incompleto, pero surtió efecto y generó un enorme apoyo entre los asistentes. Destacadas intervenciones de los delegados, Gloria Johnson, Justin Jones y Justin Pearson
- Kamala Harris demostró en todo momento un buen balance comunicando con los votantes y sus delegados. Es, sin duda alguna una competidora muy sólida contra D. Trump, lo que no quiere decir que vaya a ser una buena presidenta de seguro. La CND concluyo como se esperaba, sin un programa concreto de gobierno aprobado por los delegados del fantasmagórico “Partido Demócrata”. Se hizo un gran esfuerzo en insistir que Kamala y Walz traerían de regreso la alegría y la esperanza, en vez del odio y la desesperación de una era fascista Se obtuvo una unidad muy alta contra Trump, incluyendo a todas las tendencias dentro del partido y de gran parte de las organizaciones de izquierda. Incluso de republicanos muy derechistas que están contra Trump. Al respecto una joven líder de “Demócratas Socialistas de América” delegada por New Jersey, me dijo que ella “desconfiaba del método de venderle el alma al diablo, pretextando que es para combatir al diablo”.
Quedó claro que la CND ha reducido las expectativas de una victoria electoral limpia para D. Trump y aumentado las de Kamala Harris, cuando se efectúen las elecciones generales el próximo 5 de noviembre. Los candidatos “demócratas” incluso acarician la idea de una “trifecta” es decir ganar la Casa Blanca, mantener el control del Senado y recuperar la Cámara de Representantes, aunque es difícil de lograr Se vio la CND por un total de más de 100 millones de telespectadores, en los 50 estados del país. En la noche final, el discurso de aceptación de Kamala Harris fue visto por un estimado 30% mayor que a Trump hace un mes (en algunos momentos llegó ayer a 57 millones de televidentes, el doble de los que vieron al criminal convicto).
- Trump prolonga tregua con Irán pero mantiene el bloqueo naval
- Entre Jerusalén y el FMI: Argentina como enclave en la guerra del eje Estados Unidos–Israel
- China reitera su llamado a EE.UU. a poner fin al bloqueo contra Cuba y respalda la soberanía de la isla
- Canciller alemán no ve razones para un ataque de EE. UU. a Cuba y aboga por la vía diplomática (+Video)
- En imágenes, solidaridad con Cuba desde Río de Janeiro
- ir aPolítica »
La candidatoa a presidenta Kamala Harris y su compañero de fórmula, el gobernador de Minnesota, Tim Walz, se sentaron en exclusiva con CNN el jueves para su primera entrevista desde que ascendió a la cima de la lista demócrata.
Apenas unos días después de aceptar la nominación en la Convención Nacional Demócrata, Harris respondió una amplia variedad de preguntas de Dana Bash de CNN, incluidas sobre sus políticas económicas y fronterizas, los ataques a su raza por parte del expresidente Donald Trump y el llamado del presidente Joe Biden para decirle que se retiraba de la carrera. No me impresiono tanto como en la Convencion
Lo que hizo Kamala Harris fue ofrecerse como una continuación del liderazgo de Biden, aunque al mismo tiempo se distanciaba de él.
Cuando Bash le preguntó si se arrepentía de haber defendido la idoneidad de Biden para el cargo y su capacidad para cumplir un segundo mandato, Harris dijo que no y elogió al presidente. Luego, en el siguiente suspiro, hábilmente puso a él y al señor Trump en el espejo retrovisor.
“Estoy muy orgullosa de haber sido vicepresidenta de Joe Biden”, dijo. “Estoy muy orgullosa de ser candidata a la presidencia de Estados Unidos junto a Tim Walz y de brindarle a Estados Unidos lo que creo que el pueblo estadounidense merece, que es un nuevo camino a seguir y pasar página en la última década, que creo que ha sido contraria a lo que realmente es el espíritu de nuestro país”.
Demasiado bla - bla - bla
Harris se ha movido en silencio hacia la derecha política. Abandonó una serie de posiciones liberales de su campaña presidencial de 2020 y mostró a los republicanos que no apoyan a Trump en la convención demócrata de la semana pasada.
El jueves pasado en la entrevista con CNN, sugirió que nombraría a un republicano en su gabinete, un movimiento simbólico para demostrar que gobernaría de manera bipartidista.
“Sería beneficioso para el público estadounidense tener un miembro republicano en mi gabinete”, dijo.
Si no se clarifica rapido va a perder el apoyo que se le concedio por el pueblo. La entrevista de CNN fue poco prometedora
Después de terminadas las Convenciones Nacionales de los Partidos “Republicano” y “Demócrata” (en lo sucesivo CNR y CND) en las ciudades de Milwaukee y Chicago, resulta necesario revisar algunos de sus resultados y proyectarlos en el marco de la praxis política estadounidense a pocas semanas de las elecciones generales del 5 de noviembre. Quiero decirlo en una sola frase la Covencion Democrata fue mucho mas ataryente para los votantes que la Republicana. Hasta ahi puedo decir.
Un planteamiento lapidario de Oro con el que completamente concuerdo, ya ninguno de los dos partidos principales de los Estados Unidos existe realmente- más allá de sus nombres históricos-, ambos partidos han sido víctimas de sus propias contradicciones, catalizadas en ambos casos por la atroz personalidad política de Donald Trump.
Si el partido democrata ya no es ni la sombra de los que fue en tiempos de FDR, la situacion del Partido Republicano es aun peor. El Partido Republicano surgió como el principal rival político del Partido Demócrata en 1854 por activistas anti esclavismo. Inicialmente, el partido tuvo una presencia muy limitada en el Sur, pero tuvo éxito en el Norte. En 1858, había obtenido la mayoría en casi todos los estados del norte. Con la elección de Abraham Lincoln, el primer presidente republicano, en 1860, los estados del sur se separaron de Estados Unidos y estalló la así llamada “Guerra Civil”. Bajo el liderazgo de Lincoln (de quien ya no se acuerdan), se derrotó a los Estados Confederados del Sur, preservando la unidad del país y aboliendo la esclavitud. Posteriormente, el partido dominó en gran medida la escena política nacional hasta la Gran Depresión de la década de 1930, cuando los programas del New Deal de los demócratas encabezados por Franklin D. Roosevelt cambiaron de manera significativa la sociedad estadounidense. Desde 2008, los republicanos tradicionales se han enfrentado a un intenso faccionalismo de orientación ultraderechista. La elección de Donald Trump como presidente en 2016 marcó el rumbo del partido hacia un neo fascismo abierto. Su plataforma social pide hacer aún más fácil la venta de armas de fuego de todo tipo y revocar la legalidad del matrimonio del mismo sexo.
Profundamente racista y xenófobo, este grupo es enemigo jurado de los inmigrantes. En cuestiones económicas, el Partido Republicano apoya un sistema económico neoliberal a ultranza, menos impuestos para los más ricos y un mayor gasto militar, al tiempo que se opone a los sindicatos y a la atención sanitaria universal para todo el pueblo, entre muchas otras acciones anti democráticas y de aumento de la desigualdad social. La CNR no cambió, sino que exacerbó estas posiciones, pero con la dirección absoluta del Partido en manos de D. Trump y la secta MAGA, quienes se han adueñado de un partido poderoso, histórico, para convertirlo en un vehículo neo- fascista abierto.
El portavoz de la campaña de Trump, Steven Cheung, respondió a los críticos señalando la verdad obvia de que la retórica de “alimañas” de Trump es claramente fascista: “Aquellos que intentan hacer esa afirmación ridícula son claramente murmuradores que se aferran a cualquier cosa porque están sufriendo a causa de Trump. Toda su existencia quedará aplastada cuando el presidente Trump regrese a la Casa Blanca”. La declaración diciendo: “No somos fascistas y te aplastaremos hasta la muerte por decirlo” plantea muchas más interrogantes que las que disipa.
Incitar y apoyar el ataque brutal contra el Capitolio de Washington es un acto fascista innegable de D. Trump, el que no lo crea esta ciego
Realmente no creo que haya gran diferencia de que gane Kamala o Trump en la esfera de la politica exterior.La política exterior de los gobiernos demócratas de los EEUU. ha sido extremadamente agresiva, y de acudir a cualquier recurso, por falso e ilegal que fuera, para establecer o ampliar su poder mundial. No se debe entender que hayan sido peores (ni mejores) que los gobiernos republicanos. El nefasto gobierno “demócrata” de Joe Biden es un ejemplo palmario de tal situación, Ucrania, la masacre de Gaza, Taiwán, empeoramiento aún más allá de las 243 medidas del Bloqueo contra Cuba establecidas por Donald Trump, mantener a la Isla en la Listas de Países Patrocinadores del Terrorismo, y de no colaborar en la lucha contra la Trata de Personas. No debemos olvidar que el Golpe de Estado del Maidan en Kiev fue organizado y ejecutado sin piedad, durante el gobierno “demócrata” menos malo de Barack Obama.
Una entrevista televisiva vaga y vacía que no ayudó a Kamala Harris, menos aun a Walz. CNN trato de ayudarla con una excepcional presentacion y entrevista de Dana Bash, pero ni modp
Uno de los errores mas grandes es querer complacer o apaciguar la fascismo y a los fascistas. Por eso querer aproximarse a sus posiciones politicas solo conduce a la derrota y ese es el temor que tengo de Kamala y Walz. Se estam "derechizando" para quitarle votos a los republicanos. La CND fue muy buena, pero ahora estan echando para atras todo lo que hicieron con las decenas de miles de testigos. Si no se ponen firmes, pierden con Trump
Kamala fue vaga hasta el punto de resultar vacía en la entrevista de CNN. Se esforzó por no dar respuestas concretas a sus cambiantes posiciones sobre el fracking y la seguridad fronteriza, más allá de decir: “Mis valores no han cambiado”. Evadió la pregunta de por qué la administración Biden tardó más de tres años en lograr un mejor control de la frontera, lo que finalmente hizo mediante una orden ejecutiva que podría haber estado en vigor años antes. Tampoco respondió a la pregunta de por qué revirtió sus anteriores posiciones políticas, o si tiene valores más elevados que la "conveniencia política".
Muy decepcionante si la comparamos con la Convencion unos dias antes
Me gusto mucho este articulo de Cubadebate, es siempre mejor leer un analisis con descripcion de lo ocurrido que una noticia seca y sin explicaciones
La Convención Nacional Demócrata fue un espectáculo visual y sonoramente impactante, lleno de discursos entusiastas y conmovedores sobre raza, identidad, democracia (incluido un discurso conmovedor de los padres de un rehén israelí ) y de conversaciones sobre justicia social y liberación. Comenzó con un reconocimiento de territorios, y sin embargo la palabra Palestina sólo estuvo brevemente en boca de los no palestinos. Las menciones a un alto el fuego en Gaza fueron urgentes pero vagas, como si uno fuera a ser partero mediante una oración ferviente en lugar de una reconsideración sobria de la participación activa de nuestra nación y la financiación de la actual embestida y masacre sionista. Sono mucho a falsedad
Mientras el Partido "Demócrata" reflexiona sobre cómo implementar la retórica de la Convención Nacional Republicana , espero sinceramente que no siga describiendo a Donald Trump como una amenaza a la democracia. No es porque esté en desacuerdo con esa evaluación. Mi queja no es política, es lingüística: “democracia” es una palabra inerte.
Suena noble, pero fuera de un aula o un seminario, ¿qué significa exactamente? El problema se remonta a los orígenes de la palabra. “Democracia” proviene de raíces griegas: la parte “demo” significa “pueblo”, mientras que la parte “cracy” significa “poder”.
Si los lideres "demócratas" quieren que los votantes comprendan que Trump amenaza este ideal, en lugar de decirlo en griego, sería más eficaz hablar en inglés. Hacer referencia al “poder del pueblo” sería una forma de transmitir la realidad. O, para ser más directos, decir “Donald Trump evitará que votes por lo que quieres” o “Donald Trump quiere quitarle poder al pueblo y quedárselo para sí”.
Pero no lo hacen sobre todo porque la cupula del Partido Democrata no quiera tampoco que el "pueblo tenga el poder", por eso prefieren usar la palabra democracia en toda su ambiguedad
A algunas personas les acuso sorpresa queTrump dijera que votará para mantener la prohibición del aborto en Florida después de indicar que apoyaría la derogación. A mi no, la sorpresa es que Trump diga algo serio y verdadero. Kamala tampoco anda muy lejos y Tim Walz se acerca a que lo consideren un embustero
La entrevista de CNN a Kamala Harris y Tim Walz superó en los índices de audiencia a una entrevista comparable con Donald Trump y JD Vance .
Los índices de audiencia iniciales publicados el viernes, que se esperaba que aumentaran ligeramente en el recuento final, muestran que la entrevista de Harris y Walz atrajo a poco menos de 6 millones de espectadores, los mejores índices de audiencia de la cadena de noticias por cable en el horario de las 9 p. m. desde que 9,5 millones de espectadores vieron el debate del 27 de junio de Trump con el presidente Joe Biden .
En comparación, la primera entrevista televisada conjunta de Trump con Vance, fue vista por 4,3 millones de personas. La entrevista se emitió un día después de que Biden abandonara la carrera y poco más de una semana después de que Trump sobreviviera a un intento de asesinato.
El portavoz de la campaña de Trump, Steven Cheung, afirmó acerca de la entrevista de Harris y Walz en CNN: "Estados Unidos esperaba con ansias una entrevista en la que la camarada Kamala y Tampon Tim realmente respondieran preguntas, después de que ella se negara a conceder entrevistas o conferencias de prensa durante 39 días, pero lo que obtuvieron fue una vergonzosa exhibición de mentiras sobre posiciones políticas y hechos básicos", dijo Cheung. "Estados Unidos se sintió como si estuviera en un desastre".
Si pienso que la entrevista fue mediocre y cobardona, pero hay que ver el lenguaje y la groseria que usan los MAGA para ver cual es su diminuta estatura moral
Los votantes evangélicos ultraderechistas continúan luchando con una postura republicana cambiante sobre el aborto , con el expresidente Donald Trump y su compañero de fórmula JD Vance agitando aún más esa confusión con declaraciones recientes sobre una prohibición federal del aborto.
Los partidarios evangélicos incondicionales de Trump criticaron al candidato presidencial republicano por adoptar una postura menos dura contra el aborto, llegando incluso a decir que Trump no es menos pro-elección que la candidata demócrata Kamala Harris . La reciente angustia es una continuación de un debate que estalló antes de la Convención Nacional Republicana en julio, cuando la derecha religiosa instó al Partido Republicano a no suavizar su postura sobre el aborto.
Tanto Kamala como Trump, no solo en el aborto, sino en todo son unos camaleones, solo calculando como ganar los 270 votos necesarios en el Colegio Electoral. ¿Principios y "Valores"?, bien gracias.
Desde que se promulgó la ley que lo creabacomo parte del New Deal, a mediados de la década de 1930, el Seguro Social ha sido un elemento básico para el pueblo estadounidense. El programa se creó para brindar una red de seguridad financiera a los trabajadores jubilados mayores de 64 años. En diciembre de 2023, se estima que 67 millones de estadounidenses recibían el Seguro Social. Se hizo una encuesta a escala nacional. De los encuestados, el 35,06% piensa que las políticas de Donald Trump serían mejores para el programa de pensiones y un total de 46,81% de los encuestados piensa que las políticas de Kamala Harris protegerían mejor las pensiones
Eso muestra que el el sectoir de personas de edad avanzada, Kamala debe andar con ventaja y ademas que muchos mas que antes, acudiran a votar porque les interesa mucho el asunto de las pensiones.
Hay que apoyar a Kamala, una victoria de Trump seria el fin de la Humanidad. No es lo mismo oportunismo burgues que fascismo. No era lo mismo "Plutarco Tuero" que Machado o Batista
La cita mas interesante de este muy interesante articulo, es:
"Al respecto una joven líder de “Demócratas Socialistas de América” delegada por New Jersey, me dijo que ella “desconfiaba del método de venderle el alma al diablo, pretextando que es para combatir al diablo”.
Tremenda cita de Jose R Oro, que ejemplo de presentar las opiniones de importancia en vez de lo rutinario, brillante!
Donald Trump, a diferencia de Adolf Hitler o Benito Mussolini, no ha creado una nueva agrupación política, sino que se ha adueñado de un poderoso, histórico y legitimo partido, que tiene 36 millones de miembros, enormes recursos financieros y una vigorosa y bien estructurada maquinaria política. Para entender que significa ser el amo casi absoluto del Partido Republicano, debemos conocer que posee 49 senadores (de un total de 100), 219 representantes (de 435) en el Congreso de los Estados Unidos y 27 de 50 gobernadores de estados.
Todo esto se puede venir abajo con una derrota en las elecciones. Pero el Partido Democrata, correctamente calificado por Oro como un "vehiculo electoral" y no un partido, carece del coraje para derrotar al fascismo de hoy, como escuchamos y vimos en la entrevista CNN, Kamala Harris y el bufon de Tim Walz ya mostraron como se mueven hacia la derecha, es decir manejan al "vehiculo electoral" en la direccion contraria
Si a alguien le queda dudas de que Trump y MAGA son fascistas, Trump escribió unas notas bastante definitorias en la conmemoración del Día de los Veteranos, el pasado noviembre 11 del 2023. La publicación, que retomaba el mensaje central de un discurso de dos horas que pronunció en Concord, New Hampshire, decía lo siguiente:
En honor a nuestros grandes combatientes en el Día de los Veteranos, les prometemos que erradicaremos a los comunistas, marxistas, fascistas y matones de la izquierda radical que viven como alimañas dentro de los confines de nuestro país, mienten, roban y hacen trampa en las elecciones. y harán todo lo posible, ya sea legal o ilegalmente, para destruir a Estados Unidos y el Sueño Americano. La amenaza de fuerzas externas es mucho menos siniestra, peligrosa y grave que la amenaza interna. A pesar del odio y la ira de los lunáticos de la izquierda radical que quieren destruir nuestro país, ¡HAREMOS A ESTADOS UNIDOS GRANDE OTRA VEZ!
Por supuesto que MAGA y Trump son fascistas. Negarlo viene de dos fuentes, la primera son ellos mismo, que saben que ese es un mal nombre. La segunda fuente son teorizantes de izquierda que afirmaqn que para ser fascista hay que cumplir con normas y caracteristicas del fascismo de hace un siglo. Pero Pinochet era un fascista o lo son hoy Bolsonaro y Milei.
Felicitaciones por tan buena descripcion de lo sucedido en la CND, pero mejor aun es explicar claramente que el Partido Democrata es solo nocional, un nombre sin sentido y que quien protagonizo la Convencion de sus oponente fue Trump el delincuente convicto
El expresidente Donald J. Trump enfrentó el viernes con persistentes consecuencias de su visita al Cementerio Nacional de Arlington esta semana, ofreciendo una defensa de las acciones de su campaña que condujeron a un altercado entre un miembro del personal de Trump 2024 y un funcionario del cementerio.
Durante 13 minutos de distracción, Trump insistió en que no había buscado publicidad el lunes cuando posó para fotografías en una zona muy restringida del cementerio donde están enterrados los veteranos de las guerras de Afganistán e Irak. Acusó a los medios de comunicación de avivar la controversia y dijo sin fundamento que sus oponentes políticos la habían inventado.
Al acusar al presidente Biden de ser responsable de las muertes de los militares cuyas tumbas visitó Trump, el expresidente dijo en un mitin en Johnstown, Pensilvania: "Me dicen que usé sus tumbas para servicios de relaciones públicas, y no fue así".
En un momento dado, dijo con tono conspirativo: “Todo eso lo publicó la Casa Blanca”. Repitió la acusación en un evento en Washington el viernes por la noche
Trump ha estado luchandocontra la política de la fertilización in vitro y el derecho al aborto y ha enfrentado titulares negativos por hacer ataques obscenos a la vicepresidenta y actual candidata presidencial Kamala Harris.
Trump dijo en Johnstown que el país estaba “siendo envenenado” por la inmigración ilegal y agregó que “las escuelas y los niños están sufriendo mucho” porque los inmigrantes en algunas ciudades habían sido albergados temporalmente en las escuelas. “Están entrando a las aulas y tomando asiento, y ni siquiera hablan inglés”, dijo.
Trump, que a menudo se refiere a la “locura transgénero” durante la campaña, habló con admiración sobre los padres ultraderechistas que se han vuelto activos en la política de las juntas escolares en todo el país en torno a cuestiones de género.
Habló críticamente de los atletas transgénero, y afirmó falsamente que una boxeadora olímpica que no es transgénero había experimentado una transición de género.
El Southern Poverty Law Center, una organización de derechos humanos de izquierda, ha calificado a Moms for Liberty de “grupo extremista”, acusándolo de “imágenes y retórica de odio” sobre las personas LGBTQ.
Todo eso que usted describe es ser fascista, que es lo que es Trump. Trump no tiene principios ni ideología en el sentido estricto de la palabra, él hace todo lo que cree conveniente para su engrandecimiento personal y para ser considerado un líder indiscutido, infalible e irrebatible; por encima de las leyes, del bien y del mal. Él usa la retórica fascista porque atrae a muchos votantes reaccionarios, intimida a otros y es además muy compatible con su desmedida vulgaridad de expresión. Pero la unión de esos factores lo hacen, quiéralo o no lo quiera, un redomado fascista.
La Cumbre de la OTAN se clausuró el mismo día en que el criminal convicto Donald Trump debía haber sido sentenciado (ahora aplazado para septiembre), y justo a las puertas de la Convención Republicana de Milwaukee (15 al 18 de julio). Debe quedar claro que muchos líderes de la OTAN no aprecian a Trump, lo consideran muy impredecible, bocón y que quiere poner el fardo de las obligaciones y peligros sobre los miembros europeos de la alianza. Esperemos que Kamala lo derrote, pero en la CND se hablo muy poco de la OTAN, y al parecer, Kamala apoya fuertemente la intervencion de la OTAN en Ucrania y el seguir enviandole armas a Israel.
Lo que une a los lideres imperialistas sean republicanos como democratas, es que ambos están tratando de mantener un imposible y criminal “mundo unipolar”. Son lo mismo, aunque Trump sea mas vulgar, pero conceptualmente igual a Kamala Harris. Politiqueros todos, solo quieren mas votos, poder y sobre todo mas plata
El debate presidencial televisivo entre Harris y Trump está programado para el 10 de septiembre, dentro de 11 días. Ese debate, el primer enfrentamiento entre los dos candidatos, bien podría ser la noche más importante de la campaña, con el poder de frenar o cambiar el impulso de cualquiera de los candidatos. Kamala debe estar alerta de cualquier truco o desplante de Trump. Ademas si habla de una forma tan ambivalente y borrosa como hizo en la entrevista de CNN, no le va a salir bien. Se espera una audiencia de mucho mas de 15 millones de televidentes. No es cosa de juego
Decir que Kamala o que Trump estan ganando es algo sin sentido todavia, las encuestas son solo una indicacion. Pero Kamala tomo la inciativa en la Convencion, y el la entrevista de CNN (con muchisima menos audiencia) perdio parte de esa iniciativa, porque no quedo bien. El Debate entre ambos va a ser decisivo