La Convención Nacional “Demócrata” de los EE.UU. termina con resultados disímiles
La Convención Nacional Demócrata confirmó a Kamala Harris como la candidata presidencial de ese Partido. Foto: The New York Times.
La CND se efectuó del 19 al 22 de agosto, después de la Convención Republicana del mes pasado. Ahora habrá un sprint final de 75 días hasta las elecciones, con eventuales debates televisivos y muchísimo lodo mediático, encabezado por los trumpistas, quienes acusarán a Kamala Harris de ser negra (o de no ser “suficientemente negra”), de ser mujer, de ser infiel a su esposo, de no ser madre, otras “maldades” inventadas y no podría faltar, que ella y T. Walz son “comunistas”.
El magno evento se llevó a cabo en dos lugares de Chicago: el United Center, albergó la programación y los discursos del horario de máxima audiencia destinados al consumo público. El McCormick Place, acogió las actividades diurnas, principalmente reuniones y asuntos oficiales del “partido”.
La vicepresidenta Kamala Harris y su compañero de fórmula, el gobernador de Minnesota T. Walz, debían ser las estrellas del gran show (no lo fueron). K. Harris estuvo en Chicago durante los cuatro días de la CND. El martes viajó a Milwaukee para un evento de campaña pero regresó a Chicago ese mismo día.
Protestas en apoyo al pueblo palestino
Se efectuó una manifestación en defensa del pueblo palestino el domingo 18, cuando los delegados llegaban a Chicago antes de la CND, los manifestantes marcharon por la céntrica Avenida Michigan. “Tiene que ser una Convención segura, pacífica, vibrante y llena de energía”, dijo el alcalde demócrata Brandon Johnson. Manifestó que la ciudad permitiría que los manifestantes expresaran sus preocupaciones e insistió en que el Departamento de Policía de Chicago había sido entrenado para facilitar marchas pacíficas. Y así ocurrió, con algunas excepciones. El mes pasado las protestas ante la Convención Nacional Republicana fueron más pequeñas (en número de participantes) que las de Chicago ahora.
Cientos de manifestantes se congregaron en el centro de Chicago por la causa palestina. Foto: Brian Garvey.
Aunque muchas de las protestas todos los días de la CND fueron de la izquierda “demócrata”, y de grupos de izquierda y ambientalistas en general, un grupo pro-Israel, el Consejo Israelí Americano, pidió la libertad de los rehenes israelíes cautivos de Hamas desde octubre pasado. A pesar de que no hubo represión masiva contra los que protestaban, la enorme presencia policial hacia difícil desplazarse y hasta caminar, en los alrededores del United Center.
El problema de la inmigración, con alta y triste visibilidad
De los migrantes que llegan a EE.UU., muchos se ven en las calles de Chicago. El alcalde Johnson dijo que no intentará obligar a los migrantes a “que se escondan” durante la CND.
Los migrantes sin conocimientos de inglés o autorización oficial de trabajo, viven de venta ambulante ilegal a menudo es ignorada por las autoridades, como me comentó el policía municipal de origen portorriqueño T. R. : “Yo miro para otra parte, ellos necesitan comer”. Annie Gomberg, voluntaria ayudando a los inmigrantes dijo: “Se nos parte el corazón, no estamos acostumbrados a ver a tantas madres y niños en la calle vendiendo dulces y agua embotellada”. Desde finales de 2022, más de 46.600 nuevos migrantes han llegado a Chicago.
Retos que enfrentó la CND y sus momentos más relevantes
Lo primero que hay que decir es que la CND trató de ser, pero no fue, el conclave político principal del “Partido Demócrata” de los EE.UU., una organización que está desnaturalizada, sin ideología, con políticas caóticas y sin un programa político o económico claro. En realidad la CND demostró que el “Partido Demócrata” no existe más como un partido, solo continúa usando su nombre como un paraguas para personas de variados objetivos políticos y sociales, desde la extrema derecha hasta la centro - izquierda. Mas que otra cosa, un vehículo electoral, no un partido.
La CND día por día
- Actividades del lunes 19 de agosto. Despedida de Biden
El alcalde de Chicago, B. Johnson y el gobernador de Illinois, JB Pritzker dieron la bienvenida a los delegados el lunes. Solo cortesías. El presidente J. Biden pronunció el discurso inaugural largo, tedioso, sin ideas, internacionalmente agresivo, auto – elogioso. Apoyó a Kamala y atacó bastante a Trump. El discurso de Hillary Clinton fue parecido, sin mucha cohesión o imaginación. Ambos son seres del pasado. Para los cubanos, el tiempo de Biden en la Casa Blanca será para siempre equivalente a abuso, maltrato e incumplimiento de lo prometido. Para decenas y decenas de millones de estadounidenses, el actual presidente se va en completa desgracia. Todos los oradores lo felicitaron, supuestamente en nombre del “decoro partidista”, en realidad confundiendo la compostura con la hipocresía. Biden será pronto olvidado por todos.
El discurso más impactante de la primera jornada fue el de Alexandria Ocasio – Cortez. Foto: AFP.
El discurso más impactante de la primera jornada fue el de Alexandria Ocasio – Cortez, diciendo que apoyar a Kamala no era sólo para enfrentar a Trump, sino salir en defensa de los pobres, de las minorías, de las mujeres, de la clase media, del cuidado del medio ambiente, de estar contra las armas, de limitar la humillante desigualdad social que impera en el país. Bonita, expresiva y con un verbo incendiario, fue lo mejor de la noche en el United Center de Chicago. La intervención del senador Raphael Warnock también tocó puntos de gran importancia para toda la sociedad.
- Martes 20 de agosto. Bernie Sanders se desencadena
Los oradores incluyeron al ex presidentes Barack Obama y a la ex primera dama Michelle Obama; el líder de la mayoría del Senado, Charles E. Schumer; el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries; y el esposo de Kamala Harris, Douglas Emhoff. Por larga distancia, el discurso de Bernie Sanders fue el mas interesante, sincero y tocando los puntos críticos que debe abordar el futuro gobierno de Kamala, a quien apoyó decididamente.
Se realizo el conteo de votos de los delegados, de manera simbólica, ya que Harris se proclamó la nominada del partido para enfrentarse al republicano Donald Trump el 7 de agosto tras una votación virtual de los casi 4.500 delegados, que transfirieron en su gran mayoría sus votos de Biden a Harris, la aplastante mayoría de los delegados confirmó a Kamala – Walz como los candidatos del Partido Demócrata para presidenta y vicepresidente.
El discurso de Obama también fue rleevante. Foto: CND.
- Miércoles 21 de agosto, Tim Walz mostró intenciones positivas
Se produjo una denuncia muy fuerte del trumpismo, aparentemente “fortalecido” con el apoyo del grupúsculo de lunáticos encabezado por Robert Kenendy Jr. Las intervenciones del expresidente Bill Clinton y de la líder de la mayoría emérita Nancy Pelosi no fueron nada del otro mundo, pero contribuyeron a una unidad cada vez más fuerte alrededor de Kamala Harris (objetivamente en contra de Trump). Se habló del problema migratorio, defendiendo un trato menos injusto a los migrantes, pero casi siempre desde un punto de vista humanístico y no de soluciones para enfrentar el problema. Varios gobernadores estaduales intervinieron, notablemente los de California G. Newsom y Pennsylvania J. Shapiro.
El gobernador de Minnesota Tim Walz aceptó la candidatura vicepresidencial, en un discurso vibrante y convincente, se expresó contra las armas de fuego, contra la violencia, a favor de la libre elección en el aborto, en defensa de los campesinos y la clase media. Habló mucho de “libertad individual” que los trumpistas quieren destruir. Se le vio campechano, emotivo y decidido a cumplir sus compromisos.
- Jueves 22 de agosto. “Adiós a las armas”, apoteosis de K. Harris y clausura.
Se produjeron muchas denuncias contra la violencia y la criminalidad imperantes en los EE.UU., y la necesidad de establecer de inmediato controles significativos de las armas de fuego y su desalmado comercio. Se mostró con el halcón derechista Leon Panetta (ex Secretario de Defensa y ex Director de la CIA) que Trump no tiene control de los militares y la “Comunidad de Inteligencia”. La Gobernadora de Michigan, G. Whitmer cortejo el voto femenino.
Kamala Harris “la novia de los Estados Unidos de América”, aceptó formalmente su candidatura para la presidencia. Su intervención fue conmovedora y el apoyo de los delegados, vibrante. Prometió ser la presidenta de todo el pueblo, no de un partido. El gran éxito de Kamala fue que logró entender que cosas los miles de delegados y decenas de millones de televidentes querían ver y oír de ella. También entendió que ella no era la protagonista de la CND, sino Donald Trump y que el inmenso rechazo contra él, se había constituido en el factor fundamental de unidad de las filas “demócratas” e independientes. La parte internacional de la intervención de Kamala fue pobrísima y reaccionaria. Concentró su esfuerzo en el peligro de Trump para el pueblo estadounidense, de cómo el controla al Tribunal Supremo, y que hay que derrotarlo decisivamente
La clausura fue bonita, bien elaborada e intrascendente.
Algunos comentarios sobre los resultados de la CND
Kamala Harris tuvo su gran tribuna. Foto: CND.
En mi opinión, el principal protagonista de la CND fue Donald Trump. Se mencionó su nombre quizás 2 o 3 veces mas que el de la candidata presidencial Kamala Harris. El ex presidente y candidato presidencial fascista que se ha adueñado del Partido Republicano a punta de pistola, demostró ser el primordial elemento de unidad entre los delegados y otros asistentes a la CND.
Una calificada opinión de lo visto durante las jornadas de la CND nos la proporcionó el ex vicepresidente de la Cámara de Representantes del estado de Connecticut, Edwin Vargas Jr. Dijo que “la situación actual del Partido Demócrata es reminiscente (desde el punto de vista de unidad solamente) de la del Partido Obrero Social Demócrata de Rusia en 1903, cuando se dividió entre Bolcheviques y Mencheviques. Sectores con ideologías y objetivos políticos diferentes no pueden convivir en un mismo partido. La CND es para actuar unidos por un candidato capaz de derrotar a Donald Trump y MAGA en noviembre, nada más, no hay un programa de partido ni mucho menos”.
En el caso del Partido Republicano, “la situación es diferente pero tampoco existe, ha sido un partido robado por Trump y una minoría fascista que controla a los demás y que son muy peligrosos para la sociedad estadounidense”, nos expresa también E. Vargas Jr., de origen portorriqueño, quien es un gran defensor de Cuba y activo luchador contra el Bloqueo imperialista.
Durante la CND, las intervenciones de Michelle y Barack Obama fueron enérgicas, acogidas fervorosamente y vitoreadas por los asistentes. Tocaron temas de importancia para todos, denunciaron a la ultraderecha encabezada por Trump
Pero Bernie Sanders, entre aclamaciones recordó a la multitud de Chicago dónde estaba la nación cuando el expresidente Donald Trump dejó el cargo. "Estábamos en medio de la peor crisis de salud pública en 100 años y la peor recesión económica desde la Gran Depresión. 3.000 estadounidenses morían cada día y nuestros hospitales estaban abrumados con pacientes con COVID en todo el país", dijo Sanders. Sin elogiar directamente el Plan Económico de Kamala Harris dijo que era “un buen comienzo”.
Terminó Bernie Sanders su intervención -para mí la mejor de toda la CND- diciendo: “Esto que acabo de expresar, no es una agenda radical, pero déjenme decirles qué cosa si es una agenda radical: el Proyecto 2025 de Trump”.
Aunque considero que la CND distó de ser un éxito, se logró, al menos, una fuerte unidad para enfrentar la oleada ultra reaccionaria de Trump y sus conmilitones de MAGA. A diferencia de la histriónica Convención Republicana de Milwaukee, la CND era muchísimo más seria, franca y profesional. Kamala mostró una imagen mucho más respetable que el criminal convicto D. Trump. Puntos débiles fueron:
- Una atención disminuida en los asuntos internacionales, incluyendo Gaza -que solo se mencionó significativamente en una ocasión y tangencialmente en otras tratando de poner un signo de igualdad entre los sufrimientos de los israelíes y los palestinos. Sobre Ucrania poco y torpe, y del resto del mundo casi nada. Acerca de Cuba, se habló en los pasillos, casi siempre positivamente, contra el Bloqueo y de la necesidad de llevar las relaciones a un nivel al menos donde las dejó Obama. Cuando pregunté sobre la importancia de sacar a Cuba de la Lista de Países Terroristas, varias personas me dijeron sonriendo “usted está atrasado, eso ya lo hizo Obama hace muchos años”. Sin comentarios.
- Se mencionaron insistentemente los problemas sociales particulares como el racismo, odio de género, odio contra LBTQ, el tema de la violencia y en menor medida de ponerle fuertes controles a la venta de armas, la necesidad de que quienes más tengan paguen más impuestos (y aporten más a la sociedad), etc. Pero con la excepción de Bernie Sanders y en menor medida Barack Obama, no hablaron en voz alta de la desigualdad capitalista, como la causa de todo ello.
- El Partido “Demócrata” no tiene un programa definido, si bien esta clarísimo que las tendencias de hoy son mucho más progresistas que las de la administración de J. Biden. El Partido “Republicano” de Trump si tiene un programa, que es el expresado en el fascista “Proyecto 2025”, (Mein Kampf de nuestros días) aunque pretendan negarlo. En cambio, los sectores políticos agrupados bajo el paraguas del Partido “Demócrata”, carecen de un programa estratégico de gobierno. Y no lo pueden tener, porque la única estrategia sensata, que es el desmantelamiento del capitalismo y el imperialismo, es irracional para una organización política burguesa.
- El que el ex vicepresidente Al Gore, delegado por Tennessee, no hablara públicamente en la tribuna en la CND, fue en opinión de varios delegados, es que no se quería dar la debida importancia y énfasis a los problemas ambientales y de mitigación de los cambios climáticos, temas que él representa ante una gran parte del pueblo estadounidense.
- La denuncia contra el comercio de armas de fuego y contra la NRA fue incompleto, pero surtió efecto y generó un enorme apoyo entre los asistentes. Destacadas intervenciones de los delegados, Gloria Johnson, Justin Jones y Justin Pearson
- Kamala Harris demostró en todo momento un buen balance comunicando con los votantes y sus delegados. Es, sin duda alguna una competidora muy sólida contra D. Trump, lo que no quiere decir que vaya a ser una buena presidenta de seguro. La CND concluyo como se esperaba, sin un programa concreto de gobierno aprobado por los delegados del fantasmagórico “Partido Demócrata”. Se hizo un gran esfuerzo en insistir que Kamala y Walz traerían de regreso la alegría y la esperanza, en vez del odio y la desesperación de una era fascista Se obtuvo una unidad muy alta contra Trump, incluyendo a todas las tendencias dentro del partido y de gran parte de las organizaciones de izquierda. Incluso de republicanos muy derechistas que están contra Trump. Al respecto una joven líder de “Demócratas Socialistas de América” delegada por New Jersey, me dijo que ella “desconfiaba del método de venderle el alma al diablo, pretextando que es para combatir al diablo”.
Quedó claro que la CND ha reducido las expectativas de una victoria electoral limpia para D. Trump y aumentado las de Kamala Harris, cuando se efectúen las elecciones generales el próximo 5 de noviembre. Los candidatos “demócratas” incluso acarician la idea de una “trifecta” es decir ganar la Casa Blanca, mantener el control del Senado y recuperar la Cámara de Representantes, aunque es difícil de lograr Se vio la CND por un total de más de 100 millones de telespectadores, en los 50 estados del país. En la noche final, el discurso de aceptación de Kamala Harris fue visto por un estimado 30% mayor que a Trump hace un mes (en algunos momentos llegó ayer a 57 millones de televidentes, el doble de los que vieron al criminal convicto).
- Entre Jerusalén y el FMI: Argentina como enclave en la guerra del eje Estados Unidos–Israel
- China reitera su llamado a EE.UU. a poner fin al bloqueo contra Cuba y respalda la soberanía de la isla
- Canciller alemán no ve razones para un ataque de EE. UU. a Cuba y aboga por la vía diplomática (+Video)
- En imágenes, solidaridad con Cuba desde Río de Janeiro
- Más de 60 detenidos tras irrupción de veteranos de EE.UU. en el Congreso contra la guerra con Irán (+Video)
- ir aPolítica »
En 2019, Harris, entonces senadora, y la representante Alexandria Ocasio-Cortez, demócrata por Nueva York, presentaron una legislación que habría evaluado las normas y leyes ambientales en función de cómo afectaban a las comunidades de bajos ingresos. También habría establecido una Oficina de Responsabilidad de Justicia Climática y Ambiental independiente y creado un “asesor superior sobre justicia climática” dentro de varias agencias federales. En 2020, Harris presentó una versión más amplia del proyecto de ley. Ninguna de las leyes fue aprobada. Y para hablar en plata, no han hecho esfuerzos significativos y ahora en la Convencion no le dieron la palabra a Al Gore, que estaba presente como delegado.
Despues de la CND, las opiniones sobre el fracking expresadas por Kamala en la entrevista con CNN fueron una total desgracia. No se puede estar al mismo tiempo con los millonarios y con el futuro del planeta, como ella quiere.
Kamala Harris diga lo que diga de "sus valores" ha traicionado sus posiciones ambientales, punto. Por eso fue que no dejaron hablar a Al Gore en la CND
Sus valores son "la conveniencia politica" y su necesidad de ganar Pennsylvania, pero no son el bienestar y la salud del pueblo estadounidense. Kamala puede pagar muy caro su oportunismo politico
Harris apoya una legislación que protegería el derecho al aborto a nivel nacional, como lo hizo Roe v. Wade antes de que fuera revocado en 2022, en Dobbs v. Jackson Women's Health Organization.
Después del fallo Dobbs, Kamala Harris se convirtió en un elemento central de los esfuerzos de la campaña de Biden por mantener el foco en el aborto, dado que Biden, con su malestar religioso con el aborto y su apoyo a las restricciones , fue bastante inactivo en esa materia. En marzo pasado, Kamala hizo lo que se cree que fue la primera visita oficial a una clínica de abortos por parte de un presidente o vicepresidente.
En los próximos 65 días habrá mucho que hacer y mucho puede cambiar en ese tiempo. Pero ya Kamala esta posicionada para derrotar a Trump, por supuesto tiene que seguir con esa intensidad.
Tanto los republicanos como los demócratas están tratando de mantener un imposible y criminal “mundo unipolar”. Son lo mismo, aunque Trump sea mas tosco y grosero, pero conceptualmente igual a Kamala Harris. Politiqueros todos, solo quieren mas votos (que les dan poder) y mas dinero
Asi es, tal como usted lo escribe. La CND trató de ser, pero no fue, el conclave político principal del “Partido Demócrata” de los EEUU., una organización que está desnaturalizada, sin ideología, con políticas caóticas y sin un programa político o económico claro. En realidad la CND demostró que el “Partido Demócrata” no existe más como un partido, solo continúa usando su nombre como un paraguas que agrupa a personas de variados credos y objetivos políticos y sociales, desde la extrema derecha hasta la centro- izquierda. Más que otra cosa, un vehículo electoral, no un partido. Durante la CND, la figura protagónica fue Donald Trump. La oposición a Trump fue el principal, si no el único elemento de unidad en las filas “demócratas” que apoyaron la candidatura de Kamala Harris y Tim Walz.
Felicidades Oro por esta superlativa entrega sobre la Convencion Democrata y de como se han producido cambios en detrimento de Trump. Cubadebate es una gran fuerte de información profesionalmente presentada
IKamala Harris prometió ser “una presidenta que lidera y escucha, que es realista, práctica y tiene sentido común y que siempre lucha por el pueblo estadounidense”. En caso de que esas referencias “realistas” y “prácticas” no estuvieran claras, Harris finalmente comenzó a invocar a Trump por su nombre, presentándose como la antítesis de su falta de seriedad, de empatia y de respeto al pueblo estadounidense.
El gobernador de Illinois, J. B. Pritzker, heredero de la fortuna hotelera Hyatt, se burló de la carrera empresarial de Donald J. Trump durante la Convencion Democrata: “Escuchen amigos, lo que dice un verdadero multimillonario: Trump es rico en una sola cosa: estupidez”.
Bermudo
Ahora el próximo momento de la verdad como dice Oro será el debate del 10 de septiembre. Trump se apoya en la exrepresentante de Hawái Tulsi Gabbard , una exdemócrata, mientras que el equipo de Harris incluye a Philippe Reines , un agente político que ayudó a preparar a Hillary Clinton para debatir con Trump en 2016.
Harris también ha dicho que dará una entrevista con un medio de comunicación nacional antes de fin de mes (lo que le da ocho días), colocando ese momento de alto perfil justo en medio de la preparación para el debate. Pero esta muy bien porque es como un ensayo general para ese debate
He visto varias personas que dudan del uso del termino “fascista” con respecto a Trump y sus seguidores. Creo que el termino esta correctamente usado y que Trump ya ha empezado a llamar a la violencia a su gente, viendo el ascenso de Kamala, en una elección que con Biden como contrincante el veía como “en el saco”. Donald Trump les está diciendo a sus seguidores que ya tiene las elecciones de noviembre en el bolsillo y que la única forma en que puede perder es si los demócratas “hacen trampa”, lo que aumenta las alarmas sobre la posibilidad de otro evento como el del 6 de enero alimentado por la subversión electoral.
“Nuestro objetivo principal no es conseguir que la gente salga a votar, sino asegurarnos de que no hagan trampas, porque tenemos todos los votos que necesitamos”, afirmó Trump el miércoles en un mitin en el estado de Arizona, cuyos resultados electorales intentó anular en 2020 basándose en falsas acusaciones de fraude generalizado.
Ojo con el fascismo, no se le puede dar un resquicio por chiquito que sea.
Excelente apología al criminal partido demócrata, compañero Oro.Ni así se les puede lavar la cara a esos criminales.
Trump y sus aliados del Partido Republicano han estado culpando preventivamente a los inmigrantes indocumentados de una derrota electoral, y sugiriendo que lo único que puede impedirles ganar las elecciones a los demócratas es una nueva legislación que restrinja el voto de los no ciudadanos, a pesar de que tales votos ya son y siempre han sido ilegales y rara vez ocurren, y a pesar de que no hay posibilidad de que dicha legislación se convierta en ley, menos aun antes del 5 de noviembre. Es solo bulla que no aceptar los resultados del escrutinio si pierden, como cada dia que pasa parece mas probable, aunque aun la votación va a ser decidida por estrecho margen
Muy poco se habló del medio ambiente y del cambio climático en la Convencion de Chicago. Trump, que ha calificado el cambio climático de engaño, ha prometido “perforar, perforar, perforar” para obtener más petróleo y gas si gana en noviembre. Ha prometido derogar las políticas del presidente Biden que apoyan la energía eólica y solar, así como los vehículos eléctricos, y ha atacado las posiciones de Harris sobre el cambio climático durante su campaña presidencial de 2019. En ese entonces, apoyó la prohibición de la fracturación hidráulica, o fracking. Su campaña dice que Harris ya no está a favor de esa prohibición.
Me llamo la atención que no se hablo de China durante la Convencion, como esquivando un problema complicada. Si alguien puede abundar sobre este tema, le ruego nos comparta sus ideas.
Yoli
Si la idea de que se produzca otra insurrección si Trump pierde suena alarmista, pensemos en lo que ocurrió hace cuatro años. Meses antes de las elecciones de 2020, Trump advirtió que estarían “ amañadas ”. En diciembre, días después de que el Colegio Electoral emitiera sus votos para el demócrata Joe Biden, Trump anunció una protesta “salvaje” para el 6 de enero, y sus aliados lanzaron el movimiento “Stop the Steal” (Detengan el robo), que promueve afirmaciones falsas y teorías conspirativas que afirman que las elecciones fueron robadas mediante máquinas de votación manipuladas y fraude electoral.
Esta vez, las autoridades de Washington y las fuerzas del orden estarán en alerta máxima, por lo que no parece probable que se produzca otro disturbio mortal en el Capitolio de Estados Unidos. Pero eso no significa que la amenaza de más violencia sea nula, todo lo contrario. Muy buen cubrimiento y análisis de Cubadebate sobre la CND, sobre todo este articulo de Jose Oro que es del primer nivel.
El primer debate presidencial entre Harris y Trump está programado para el 10 de septiembre, dentro de 18 días. Ese debate, el primer enfrentamiento entre los dos candidatos, bien podría ser la noche más importante de la campaña, con el poder de frenar o cambiar el impulso de cualquiera de los candidatos. (El presidente Biden podría confirmar eso).
Con repecto al durísimo tema de la inmigración, en 2021, Kamala visitó la frontera entre Estados Unidos y México y dijo : “Este tema no se puede reducir a una cuestión política. Estamos hablando de niños, estamos hablando de familias, estamos hablando de sufrimiento”. Más recientemente, respaldó un acuerdo bipartidista de seguridad fronteriza que Biden respaldó, pero Trump, al instar a los legisladores republicanos a que lo eliminaran , lo torpedeó de hecho. La legislación habría cerrado la frontera si los cruces alcanzaran un umbral establecido, y habría financiado miles de nuevos agentes de seguridad fronteriza y funcionarios de asilo. "Tenemos muy claro, y creo que la mayoría de los estadounidenses lo tienen claro, que tenemos un sistema de inmigración fracturado y que debemos arreglarlo",
Pero lo que se quiere son hechos concretos, no palabra y que este temna tan tragigico no se use como un chantaje politco. Por ejemplo querer incluir a Cuba en la Tarta de persona es algo mentiroso y criminal.
Trump esta oliendo derrota y esta cada vez mas agresivo y no son sólo los demócratas o la izquierda los que están dando la voz de alarma. J. Michael Luttig, republicano y ex juez federal, advirtió este mes que su partido “ha tomado literalmente a Estados Unidos como rehén político, amenazando a la nación con el espectro de otro 6 de enero de 2021 el 6 de enero de 2025, si el ex presidente vuelve a perder su campaña a la presidencia por un voto del pueblo estadounidense”.
El jurista conservador calificó a Trump como una amenaza para la democracia y dijo que no es apto para el cargo de Presidente de los Eastados Unidos.
Me gusta mucho la forma en que Oro trata las acciones de Robert Kennedy Jr. al que correctamente califica de “lunático”. "Quiero que todo el mundo sepa que no voy a dar por terminada mi campaña", dijo. "Simplemente la estoy suspendiendo y no la estoy poniendo fin". No entiendo muy bien que esto significa.
Poco después, Kennedy se unió a Trump en el escenario durante el mitin del ex presidente en Glendale, Arizona. Trump dijo que nombraría una comisión independiente para investigar los intentos de asesinato y publicar todos los documentos restantes sobre el asesinato del presidente John F. Kennedy en 1963.
Nunca nos olvidemos que los Estados Unidos es el país del mundo con mas rarezas de todo tipo. En julio, el mundo quedó sorprendido cuando el presidente Joe Biden anunció que abandonaba su candidatura a la reelección y apoyó a su vicepresidenta, Kamala Harris , como su sucesora. A menos de cuatro meses del día de las elecciones, el anuncio fue un shock sísmico en la política estadounidense, pero no para muchos astrólogos.
Algunos afirman haber visto señales de este escenario exacto en las cartas natales de Harris y Biden, que es una herramienta astrológica basada en la posición de los planetas en el cielo en el momento del nacimiento de una persona. Habían estado contando a sus seguidores durante años cómo la estrella de Harris estaba ascendiendo y la de Biden cayendo y, en algunos casos, predijeron el fin de semana correcto en el que ocurriría un evento político dramático debido a la luna llena. Para ellos, hacía tiempo que era Joe-ver.
“Los astrólogos han estado viendo enfermedades aparecer en la carta de Biden durante muchos años”, dijo a HuffPost la astróloga Catherine Urban , quien hizo una predicción en junio de que la salud de Biden estaba en riesgo este año y que Harris podría ser respaldada por Biden. “Hay ciertas cosas que están escritas”, dijo Urban. “Sin embargo, también existe el libre albedrío, y cuando se trata de decidir el destino de una nación, todos deben participar. La voluntad de todos está participando”.
Obviamente todo ello supersticiones anti científicas, pero hay millones de personas alienadas que creen en toda esa bazofia.
El 1 de octubre está previsto un debate por television entre los candidatos a vicepresidente, el senador J. D. Vance, de Ohio, y el gobernador Tim Walz, de Minnesota. Se trata de un duelo que podría no cambiar tanto el voto de la gente, pero que sin duda pondrá de relieve las perspectivas divergentes de ambas campañas. Personalmente, si ser un experto, pienso que Walz va a pulverizar a Vance Ambas campañas también han indicado su voluntad de celebrar un segundo debate presidencial, aunque no se ha confirmado nada.
Eso era lo que yo tambien pensaba, pero en la entrevista con CNN Tim Walz no lucio nada bien. Sigo creyendo que el es muy superior a Vance que es un pobre comunicador, pero ya no estoy tan seguro a como estaba antes
Michelle Obama, burlándose de la afirmación de Trump de que los inmigrantes están ocupando los “empleos de los negros”: “¿Quién le va a decir que el trabajo que está buscando Trump actualmente podría ser uno de esos ‘empleos de los negros’?” Refiriendose a la Presidencia de los EE.UU. obtenida por Obama y con muchas posibilidades ahora para Kamala Harris.
La negación menos convincente. El presidente Biden: “Todo lo que dicen sobre mi enojo con las personas que dijeron que debería renunciar no es verdad”. Cuentos de caminos, lo obligaron a desistir de la reelección, entre los mas importantes que le pusieron presión a Biden, estaban Obama y Nancy Pelosi
Buen humor de algunos oradores. El expresidente Bill Clinton le dijo a todo el mundo que había cumplido 78 años dos días antes, pero que "todavía era más joven que Donald Trump". La gente se rio mucho. Muy buena diseccion política de Oro, lo felicito
La vicepresidenta y ahora candidata presidencial oficial Kamala Harris mencionó el cambio climático solo una vez en su discurso ante la Convención Nacional Demócrata el jueves, envolviéndolo en su tema de campaña más amplio: la libertad. Después de atacar a su oponente republicano, el expresidente Donald J. Trump, sobre el aborto, Harris declaró que, junto con la libertad de elección reproductiva, “hay muchas otras libertades fundamentales en juego” en las elecciones de noviembre. Entre ellas, “la libertad de respirar aire limpio, beber agua limpia y vivir libre de la contaminación que alimenta la crisis climática”, dijo. La verdad es que como menciona Oro no dejaron hablar al ex – vicepresidente Al Gore quien es la persona mas reconocida por el cambio climático en el Partido Democrata, autor de libros sobre el tema. ¿Por qué?
Estoy de acuerdo con Oro, en sus dos tesis principales sobre la Convencion, primero ya no existe un Partido Democrata, es solo un vehiculo electorero, la segunda, Trump fue el protagonista. Sin Trump para criticar y denunciar constantemente por los delagadps, la Convencion se hubiera convertido en una valla de gallos, pues en casi ninguna otra cosa hay unidad en la fila “demócratas”. Tambien coincido con Oro, que la mejor intervención fue con gran ventaja la de Bernie Sanders.
Los candidatos estarán atentos a una sorpresa en octubre, y a un momento volátil, que podría ser cualquier cosa. Una noticia económica o un acontecimiento repentino relacionado con la guerra en Gaza, por ejemplo, podrían cambiar el curso de la contienda, al igual que nuevas revelaciones sobre los candidatos a medida que la campaña absorbe cada vez más oxígeno de los medios. Ya en septiembre los debates y la sentencia a Trump pueden dar un efecto difícil de anticipar, pero casi todas las cosas pintan mal para Trump.
En un evento celebrado el viernes pasado en Las Vegas para promocionar su política de no aplicar impuestos a las propinas, Trump continuó con su obsesiva crítica de la actuación de Kamala, aunque siguió pronunciando mal su nombre y dijo que ella había mencionado su nombre 21 veces en su discurso. (El nombre de Trump en realidad apareció 16 veces, pero todos saben que Trump no puede evitar inflar las cifras). “Ella mintió”, dijo. “Pero eso está bien porque mucha gente miente. Harán cualquier cosa para ser elegidos”. Bueno, él debería saberlo mejor que nadie.
"Es una imitadora", dijo. "Es una inconstante". Bueno, él debería saberlo mejor que nadie.
Ahora comienzas lo que va a ser una pelea muy fea entre el Hombre Poco Serio y la Mujer No Probada. Los dos son muy malas opciones para presidente, voy a votar por Kamala, no porque ella sea mucho mejor, sino porque el otro si que es mucho peor.
Soy argentino vivo en New York desde 1980, cuando iba a la escuela primaria. En 2023, hubo un 83 por ciento menos de robos en Nueva York que en 1990. Los asesinatos disminuyeron aproximadamente en el mismo porcentaje. Ah, y los homicidios han disminuido desde 2021 a pesar de una gran afluencia de inmigrantes . Las tendencias de delitos violentos a nivel nacional no han sido tan pronunciadas, pero en general la tasa de asesinatos en 2023 fue mucho menor que en los años 70, 80 y 90.
Lo que nos lleva, por supuesto, a Donald Trump y a sus mentiras.
La Convención Nacional Republicana en julio dedicó un día entero al tema “Hagamos que Estados Unidos vuelva a ser seguro”. El martes, como parte de su esfuerzo por contraprogramar la nominación formal de Kamala Harris por parte de los demócratas, Trump celebró un acto cerca de Detroit que se suponía iba a estar dedicado al crimen y la seguridad, en el que afirmó que estamos en medio de una “ola de delincuencia de Kamala”, con niveles de delincuencia “nunca antes vistos por nadie”. En las grandes ciudades “casi todas gobernadas por demócratas”, afirmó, “no puedes cruzar la calle para comprar una hogaza de pan. Te disparan. Te asaltan. Te violan”.
Hasta cuando se permitirá esa cantidad de mentiras descaradas y sus permanentes acusaciones infundadas contra los inmigrantes.
En su discurso, Kamala se mostró absurdamente guerrerista al hablar sobre el ejército y la política exterior, creo que para satisfacer al Complejo Militar Industrial. Aún le quedan muchas pruebas por delante, entre ellas, ataques violentos contra Trump, una entrevista difícil esta semana que comienza y el debate del mes próximo. Tiene que demostrar que tiene lo que hace falta una vez que se aleje del teleprompter. ¿Podrá lograr hablar de un mínimo de cuestiones políticas sin cometer errores vitales?
Kamala mantiene vivas las esperanzas de muchas personas en este país que rezan para que no caiga de bruces frente a Trump en los próximos 72 días, pero le falta demostrar que ella es mejor, no lo ha hecho claramente aun.
Hay que denunciar a Trump a camisa quitada, pero no estereotipar ni menospreciar a casi la mitad de los estadounidenses que se han puesto de su lado.
Como vivo en una zona rural (productora de tabaco, por eso un natural de San Juan y Martinez termino con un empleo alli) , muchos de mis amigos estadounidenses son partidarios de Trump. Una de ellas, una mujer buena y generosa, apoya a Trump porque se siente traicionada por los estamentos políticos demócrata y republicano, y tiene razón. Cuando las fábricas cerraron y los buenos empleos sindicalizados abandonaron la zona, acabó sin hogar y con una adicción; un miembro de su extensa familia se suicido y una vez ella misma se puso una pistola en la cabeza. Por eso, cuando un demagogo criminal y farsante como Trump habla de su dolor y promete que volverá a poner en marcha las fábricas, por supuesto que su corazón le da un vuelco.
Pero su determinación se fortalece cuando escucha a los liberales burlarse de su fe (fue una iglesia evangélica la que la ayudó a superar la falta de vivienda) o ridiculizarla como "deplorable". Hay que denunciar a Trump, pero no despreciar a sus seguidores. Quisiera poder escrfibir como Jose R. Oro para poder explicarme mejor. Un abrazo a todos.
Lo mismo con el fracking (para no ofender a los multimillonarios petroleros) y otras cosas, como con la "suavidad" de Kamala que quiere quedar bien con todos, con el asunto de las armas, para no ofender a la NRA. La hipocresia social es un permamente defecto del Partido Democrata. Trump en cambio es un mentiroso abierto. Asi anda el pais mas desarrollado del mundo.
Los latinos de Estados Unidos debemos apoyar a Kamala para asi poder exigirle a su gobierno que se comporte con nuestros países de America Latina, abajo el Bloqueo contra Cuba!
De acuerdo con usted, hay que apoyar al menos malo, buscar un politico perfecto, con altos valores, inteligente y habil es utopico en los Estados Unidos y por doquier. Hay que votar contra Trump quien es la encarnacion de muchiosimas cosas malas que existen en este mundo