Polis digital

Foto: Archivo.
La tecnología, como toda obra humana, tiene un lado luminoso y un reverso oscuro. De la misma forma en la que dividir átomos puede suministrar la energía que necesita la humanidad entera, una reacción en cadena a nivel atómico también puede detonar la fuerza cósmica de una estrella moribunda y provocar un genocidio, como en Hiroshima y Nagasaki.
Las muchas tecnologías del poder siempre presentan esa dualidad: crear o destruir, fundar o deshacer. Ese ejercicio del poder, que es tan antiguo como la sociedad misma, hoy adquiere otra dimensión en el ámbito virtual. En esa extensión digital de nuestra existencia, la tecnología sirve como vía para la intercomunicación instantánea entre cualquier persona desde cualquier parte del mundo, pero también se puede usar como arma para la desinformación. Deep fakes y granjas de bots son algunas de las joyas del nuevo arsenal para esa lucha perenne por la mente y el corazón de las mayorías.
Las redes digitales, que tanto bien nos pueden hacer, son especialmente susceptibles de ser manipuladas y, por ende, de servir para manipularnos a nosotros. Al habitual talento de algunos para el engaño se suman ahora las ilimitadas potencialidades de nuevas herramientas. No se trata de que las redes digitales hayan sido la génesis de la tergiversación y la mentira, sino de que aportan novedosas formas de saltar por encima de nuestra inteligencia.
Esto, por supuesto, no puede servirnos de excusa para satanizar la tecnología. Cualquier herramienta, en las manos equivocadas, puede servir como arma para causar daño, ya sea material o moral. El quid está en la mano que sostiene la herramienta, en la ética de su usuario, y en la forma en la que nos organicemos como comunidad para establecer reglas y expectativas conductuales.
Asumir de manera crítica el discurso que se articule en las redes digitales, cuestionarse y contrastar fuentes, es entender que estas plataformas de comunicación no son el Edén de la libertad, sino productos de empresas transnacionales. Pueden ser lo mismo un arma que un teatro de operaciones, aunque se revistan a veces con un ingenuo carácter lúdico.
Basta asomarse a la página en Facebook de la CIA (sí, leyó bien, la CIA tiene página oficial en Facebook) para comprender la importancia que nuestros enemigos le otorgan a este medio. La Agencia Central de Inteligencia estadounidense hasta tiene un podcast, muy bien hecho, dicho sea de paso, para discutir plácidamente sobre lo hermoso que es el trabajo de espionaje y de cómo ser un héroe hollywoodense es algo al alcance de cualquiera. "Tú también puedes ser Jason Bourne, pequeño Timmy".
Claro que la Agencia no solo usa las redes para eso. Ni el resto de la comunidad de inteligencia yanqui, para ser justos, que Snowden no está asilado en Rusia por gusto. Es muy común el sistemático empleo de cuentas automatizadas en Twitter para la influencia en elecciones extranjeras, el monitoreo de conflictos armados y hasta la instigación a acciones de desestabilización, como las que vivió nuestro país durante el auge de la infame etiqueta SOSCuba.
La respuesta para todas estas nuevas dinámicas de manipulación y engaño es muy simple, puesto que su complejidad radica en cómo llevarla a vías de hecho: la premisa es tener una opinión informada.
Un ciudadano que no quiera convertirse en víctima de bulos y elaboradas farsas con retoques digitales debe desarrollar una particular suspicacia, que lo obligue a verificar cualquier información, a descreer de inicio ante cualquier campaña, cualquier discurso en las redes digitales o en los medios. Dudar de todo, ese omnibus dubitandum preferido por Marx, como método y no como fin en sí mismo (lo cual sería cínico).
Cuestionarnos lo que vemos, leemos o escuchamos, contrastar fuentes, pensar por cabeza propia y estar alerta ante cualquier mecanismo de manipulación, sea burdo o sofisticado, es la única forma en la que podemos ir acercándonos a las certezas que nos deben guiar siempre como individuos y como sociedad. Contra la cultura, contra el conocimiento, contra la preocupación por la ciencia y la técnica, nuestros enemigos se muestran con bastante frecuencia como engañados o decepcionados. Y ya eso es una forma de ganarles, incluso, en su propio terreno.
(Tomado de Granma)
- Jorge Gómez y el legado Moncada
- Fidel contra los sectarismos: Algunas lecciones
- Nada en realidad termina
- Bruno Rodríguez Parrilla: Cuba no ha cejado, ni cejará, en su empeño de preservar y defender a ultranza su total independencia
- A 50 años del golpe de Estado cívico-militar genocida: Legado de pañuelos blancos
- ir aOpinión »
- Lanzan campaña en Puerto Rico “Un millón de amigos para luz solar a Cuba”
- Bajo bloqueo de Estados Unidos, 80% del pueblo cubano durante 67 años: Díaz-Canel
- Concluye sin decisiones la segunda audiencia ilegal del presidente Nicolás Maduro en Nueva York
- Semar activa búsqueda de dos veleros con ayuda humanitaria desaparecidos en el Caribe rumbo a Cuba
- Fidel contra los sectarismos: Algunas lecciones
- ir aPolítica »


Omnibus dubitandum, en serio? Quiero decir, yo estoy de acuerdo con eso, yo descreo de todas las campañas, las de la gente de la Florida y tambien las del gobierno de aqui, lo que me pregunto es si el cro. Michel se puede permitir dudar de todo, incluido el gobierno cubano. Cuidado Michel que mira adonde fue a parar Boris Fuentes con la limonada.
No es caer en la anarquía del descreimiento a todo, Omar, porque se supone que usted, yo, ustedes, todos, tengamos cierto grado de instrucción que nos permita discernir entre bien y mal, bueno y malo, negro, claro y arcoiris... El principio de que "..yo no creo ni en mi madre..", no es 100% aplicable a nada. Pero creerse que la Tierra es plana y que no existe el bloqueo yanki en su máxima expresión e intención de asfixia (y no sólo a Cuba..), son los colmos actuales de hoy, entre otros..
Llevemos adelante nuestros ideales, en los que creemos, seamos críticos de lo que nos llega por cualquier vía, al final son los intereses de clase los que conforman las líneas de contenidos.
¿Sabe leer? "Dudar de todo, ese omnibus dubitandum preferido por Marx, como método y no como fin en sí mismo (lo cual sería cínico)"
Coincido con usted. Soy incrédulo por naturaleza y ateo por convicción. No creo en dioses ni diablos. Ni en buenos ni en malos. No creo nada de lo que me dicen y solo la mitad de lo que leo. Por eso, además, soy desconfiado. No creo en nada ni en nadie. Solo en mí y a veces, ni en mi mismo. Cínico, irónico y sarcástico.
Ni tan así, pepe... en algo usted cree, y creerá, qué es, no lo sé, pero alguna cosa le permite razonar y hacer disertaciones de lo que ve oye y piensa.
Yo tiendo a creer la informacion que coincide con lo que perciben mis ojitos... Esa no falla.
Lo que ven sus ojitos preciosos y traduce su cerebrito ya moldeado, de acuerdo a la edad que tenga..
Hasta el sol tiene manchas, señor Torres, pero los agradecidos se fijan más en la luz. Las redes sociales son el medio de opinión más democrático que existe, no el mejor medio de información. Bienvenidas sean las redes para que casi cualquier persona de este planeta pueda decir lo que siente. Y no hablo de que todos los individuos estén en condiciones de manifestarse libremente; porque hay países que tienen hasta leyes específicas para condenar a cualquier ciudadano que se exprese contra del gobierno en las redes sociales. Yo no me informo por las redes, ni aun las leo; pero no dejo de comprender que le brindan otro gran servicio a la sociedad. Ellas señalan, desenmascaran y condenan de manera eficaz a las dictaduras, frente a sus propios pueblos y frente al mundo. No por gusto aquellos gobiernos tergiversadores, manipuladores y mentirosos son los que más se quejan de las redes. Y junto con ellos se lamentan también los perros que viven de los huesos que los tiranos les lanzan de vez en cuando. Es maravilloso que todos los gobiernos creadores del mal, y los oportunistas asquerosos y cómplices que los aúpan, sepan que son bien conocidos y que están bien vigilados. Los más inteligentes de los malvados, por temor a las dedes, se comportarán con un poco de cautela a sabiendas del peligro que corren. Sin embargo los estúpidos continuarán su bochornosa ofensiva de agresión y desinformación contra sus propios compatriotas, ignorantes de que un día esa sociedad a la que engañaron, denigraron, maltrataron y castigaron les va a pasar la cuenta.
¡¡¡¡¡ HUUMMM MAGICO !!!!!!!, TU ESCRITO ES ALGO ASI COMO "PONGASE EL SAYO A QUIEN LE SIRVA" , HABLA DE MANERA MUY GENERAL Y A MI AMIGO EN LO PERSONAL NO ME GUSTAN LAS INDEFINICIONES, YO NO COMPARTO ESO DE LAS ABSTENCIONES O LA NEUTRALIDAD, PARA MI SE ESTA O NO SE ESTA, PERO BUENO ES MI OPINION Y USTED TIENE LA SUYA ASI COMO LA INTERPRETACION DE LAS COSAS, INCLUIDO ESTE ARTICULO Y APROVECHO TAMBIEN PARA COMENTARLE AL FORISTA OMAR MORA QUE EL ESCRITO DE MICHEL ESTA BIEN CLARO, SE REFIERE AL USO DE LAS REDES POR PARTE DEL ENEMIGO, MICHEL ESTA BIEN DEFINIDO, Y ESTE ESCRITO ANTES DE SER PUBLICADO EN CUBADEBATE LO FUE EN EL PERIODICO GRANMA DEL SABADO 22 DE OCTUBRE
Buena catarsis haces, Mágico, sobre el tema anonimato en redes sociales y desprecio a toda norma social de convivencia, que implica denigrar, insultar y blasfemar de cualquiera que no se pliegue a los intereses más oscuros de este mundo. ¿A quien le pasaremos la cuenta, a los haters cibergusanos de aquí y de allá que estan propiciando toneladas de fango y mentiras para ayudar más todavia al cerco imperial, o a los compatriotas y de otras latitudes que quieren de verdad defender procesos de sociedades más justas, equitativas y humanitarias...? Pasar cuentas me suena a eso de "..licencia de tres dias para matar.."
Joel, el simple hecho de ver publicado mi comentario me hizo suponer que no se había entendido lo que quise decir. Leyendo entonces sin la prisa con escribí me di cuentam de que podía haber zonas oscuras. Ahora veo que para usted tampoco fui suficientemente claro, y pido disculpas. Quiro aclararle que mi opinión no se refiera indistintamente a personas de dos bandos opuestos, ni que pretendí quedrme en el medio sin asumir compromisos. Mi intención es este caso fue la de criticar específicamente a un bando que, de seguro, es el mismo bando al que usted pertenece.
eso solo se logra con la cultura. Ninguna otra cosa calmará eso
Estimado Michel,
El gran reto es, desde la institucionalidad, lograr formar ese juicio para enfrentar la avlancha de des-informaciones que fluyen como rio crecido. Hoy, no vemos acciones encaminadas a eso, solo se aprecian acciones dispersas, como este articulo tuyo, que obedece a una impresion que tù tienes, y que es real, pero carece de soporte en el sentido de que no forma parte de un todo bien articulado para enfrentar el desafio.
Gracias
Las tecnología en general son creadas para un sano fin que como todas las cosas tiene su lado oscuro, en la fabula de Esopo llamada la Lengua, deja claro como puede ser utilizada esta para bien o para mal, lo mismo se aplica en el caso de las redes sociales, soy de los que la usan por cuestiones laborales y familiares, no me dedico a leer cualquier información que proceda de cualquiera, de ser asi, me remito luego a verificar lo real de la noticia, también se debe ser capas de diferenciar de un escrito con cierto valor ético de otro manipulador o propaganda, por ejemplo cuando se omite el cargo de un funcionario publico o político y además se menciona que la fuente es anónima, eso es propaganda manipuladora, no confié en eso, pienso que se debería a comenzar a insertar métodos en las escuelas principalmente en la enseñanza primaria y secundaria a desarrollar el sentido común o lógica, como se quiera llamar, para tratar que en el futuro las personas sean fácilmente manipuladas, ya en algunos países se están aplicando esos métodos en algunas asignaturas, por ejemplo historia y matemáticas por mencionar dos. Por eso creo que es necesario nuestro Ministerio de educación se replantee su participación en la forma de preparar a nuestros niños y jóvenes en uso las nuevas tecnologías de de la informacion