¿Producir todos los alimentos que necesitamos con la misma economía, las mismas estructuras y haciendo lo mismo? (II) Ser o No Ser
Se suele entender como el sector primario de la economía al que extrae o cosecha productos de la tierra, como materias primas y alimentos básicos. Las actividades asociadas con esta economía primaria incluyen fundamentalmente a la agricultura, la silvicultura, el pastoreo, la caza, la recolección y la pesca.
Refiriéndonos a la componente agroalimentaria de este sector primario, una primera aproximación capitalista de nuestros problemas con las escaseces sistémicas que padecemos no requiere de pensamiento abstracto y mucho menos de trabajo científico para resolverlo. Con solo usar la oferta y la demanda, dejando que los precios sean los que determinen el acceso a los productos alimentarios y usando un dinero que tenga capacidad liberatoria ilimitada ya llenamos nuestros mercados de productos.
Eso fue exactamente lo que hicieron cuando los experimentos socialistas de la antigua URSS y los demás países de Europa del este se “desmerengaron”, como gustaba decir Fidel. Entonces se alimentó el que pudo, y comió muy poco y mal el que no. Ya se sabe que esto conduce inevitablemente a una acentuación de la aparición de clases sociales diferenciadas en el país, dando así al traste con mucho de lo bueno que ha logrado la Revolución. Puede que aparezca también el hambre verdadera para los más endebles, la que mata personas, aun en presencia de una aparente abundancia de alimentos. No hay que ir muy lejos en nuestro continente para ver ejemplos de la forma en la que esto funciona. Ni hablar de las consecuencias éticas de promover el egoísmo y el “sálvese el que pueda” como ley de supervivencia. Se trataría de una “solución” de apariencias que crea más y más injustos problemas que los que resuelve.
Pero somos un país culto, que hemos votado mayoritariamente por el socialismo en una nueva y reciente Constitución, con una población que exhibe un alto grado de escolarización. Nos enorgullecemos también de nuestra ciencia que siempre está lista para resolver nuestros entuertos. Tiene que haber vías para lograr que todos los cubanos puedan llevarse a la boca un buen alimento, todos los días y según sus preferencias de calidad y cantidad y con justicia social.
Según el Ministerio de Agricultura, nuestro país dispone de unas 6 300 000 hectáreas de tierra cultivable. Las empresas estatales y las antiguas UBPC gestionan alrededor del 54 %. Sin embargo, en términos de las estadísticas disponibles solo producen alrededor del 20 % de lo que se comercializa para abastecer nuestra población. Los productores privados con un 38 % de la tierra producen casi el 80 % de todo lo que se reporta que produce Cuba de alimentos. Entre los productores privados tenemos en estos momentos casi medio millón de “finqueros”, o personas que operan parcelas de tierra cedidas en libre usufructo por el estado cubano con casi 2 000 000 de hectáreas. Estas fincas siempre tienen o sobrepasan las 13 ha. Es opinión compartida por muchos que este componente de pequeñas parcelas puede producir aún muchos más alimentos.
Contrastemos con un ejemplo internacional interesante como es el caso del Principado de Asturias, en España. En un área productiva cercana a las 460 000 ha en 2008, una gran parte montañosa, la tenencia de la tierra promedio era de unas 11 ha por granja. Por esa época producían 118 millones de euros en carne y 195 millones en leche al año.
Se hace evidente un problema de baja productividad en nuestro uso de la tierra. Según el sistema de planificación y gestión actual, es la empresa estatal la que recibe los recursos verticalmente del estado central y se encarga de “atender” a los pequeños productores privados distribuyéndoles lo que puedan requerir. Esos recursos se asignan muchas veces de acuerdo con ciertos “paquetes tecnológicos” nacionales que pocas veces llegan al productor en el momento adecuado y en cantidades suficientes. Los pequeños productores no tienen acceso directo legal a casi ningún recurso. La contradicción y las nefastas consecuencias de caldo de cultivo para la corrupción y la improductividad no tienen que explicarse, pues sería ofender la inteligencia del lector. ¿Es tan complejo que un productor agrícola compre en una tienda especializada lo que necesite y cuando lo necesite, ni más ni menos, lo mismo sea una gran empresa o un pequeño propietario?
De cualquier forma y dentro de estas contradicciones, afortunadamente se puede establecer claramente que la población rural del país que trabaja la tierra ha invertido completamente el patrón prerrevolucionario y ha pasado de ser una clase hambreada e ignorante a una situación en la que alcanza niveles de vida, oportunidades de superación y cultura apreciables y seguros.
La cara complementaria de este paisaje está en el consumo. En las condiciones imperantes antes de la crisis del COVID 19, los mercados de alimentos en las ciudades mostraron las deformaciones típicas de una situación de libre oferta y demanda en su peor versión. Legal o ilegalmente, unas minorías con ingresos marcadamente superiores a las mayorías estaban en condiciones de pagar por los alimentos unos precios que al cambio oficial eran irrisorios con respecto a las monedas libremente convertibles del extranjero que circulan en forma de CUC. Pero, al mismo tiempo esos precios eran inalcanzables para el cubano promedio. Eso permitía que producciones menores que las necesarias para abastecer a todos pudieran situarse en el mercado minorista a precios bien pagables para minorías y que garantizaban ingresos satisfactorios para los comercializadores. Eso obligó a “topar” los precios con la inevitable consecuencia de escaseces y baja calidad en lo que quedaba para las mayorías.
La contradicción de “ser o no ser” se hace evidente. Tenemos productores con reservas de eficiencia que no se pueden aprovechar por una distribución inadecuada de los recursos. El mercado de consumo cuya demanda es más rentable se suple con relativamente pocas cantidades para sectores poblacionales que pueden pagar altos precios. Una buena parte de las utilidades de ese mercado se quedan en el comercializador, sea intermediario o vendedor directo, empleado o no de empresas estatales, y así quedan alienadas de los fondos públicos. Irónicamente, todo está originado por una dogmática y rígida gestión económica desde el estado. ¡Y los resultados nos conducen a una fórmula característica del capitalismo salvaje!
Esta breve panorámica de algunas contradicciones en la gestión del sector primario agrícola y su contexto en la integralidad del paisaje económico del país invita a varias reflexiones. Una evidente sería que dentro del esquema socialista tenemos que gestionar este sector con herramientas económicas más efectivas, sin temor a etiquetas de capitalismo. El sistema de explotación es el capitalismo, no sus herramientas. Si abordamos soluciones con inteligencia, creatividad y sin dogmas que conducen a fracasos por ataduras a teorías fracturadas por la historia, estaríamos en mejores condiciones de garantizar abundancia, diversidad, autarquía y alta calidad en la alimentación del cubano.
- Unión Eléctrica pronostica una afectación de 1478 MW para el horario pico
- Este domingo en Cuadrando la Caja: ¿Cómo la crisis y la guerra impactan en la clase obrera del mundo?
- Retiro de Emiratos Árabes Unidos de Organización de Países Exportadores de Petróleo afectaría precios mundiales de combustible
- Publican nueva norma que actualiza el control contra el lavado de activos y el financiamiento al terrorismo
- Vea Cuadrando la Caja, “Bloqueo energético e industria cubana: ¿Cómo salir del atolladero?” (+ Video)
- ir aEconomía »
hoy me acabo de enterar que los particulares no estan autorizados a sembar papa..con la necesidad que tenemos de beriamos autorizar a sembrar de todo..
Lo evidente salta a la vista. Solo que nos está llevando muchos años darnos cuenta. El artículo es sintético, pero expresa una verdad a ser escuchada.
Según el Ministerio de Agricultura, nuestro país dispone de unas 6 300 000 hectáreas de tierra cultivable. Las empresas estatales y las antiguas UBPC gestionan alrededor del 54 %. Sin embargo, en términos de las estadísticas disponibles solo producen alrededor del 20 % de lo que se comercializa para abastecer nuestra población. Los productores privados con un 38 % de la tierra producen casi el 80 % de todo lo que se reporta que produce Cuba de alimentos... De esto anteriormente expresado por los autores se sabe hace años.
El parasitismo en muchas de las entidades estatales de la agricultura es demasiado grande, delegaciones municipales, cientos en el país,empresas municipales, cientos en el país, unión de acopio,con empresas y UEB en todo el país y en el campo personas que van envejeciendo y muchas no tienen relevos. Centralización de los recursos y lo que tocan no hay, y cuando hay no tocan. Los paquetes tecnológicos dan para varias tesis de doctorados y maestrías.
Un pariente recientemente me comentaba que los transportistas privados que trasladan pasajeros cuentan con una tarjeta para el combustible a precios moderados y que él y otros campesinos cuentan con un viejo tractor y tienen que comprar el combustible en el CUPET, o donde todo el mundo sabe.
La agricultura cubana necesita una reivindicación. Este artículo da para muchos análisis. Nuestro Presidente está dando precisas señales de que el concepto de Revolución no puede quedar en teoría filosófica y a propósito no hay que esperar el momento histórico, ese está ahí frente a nosotros y el cambiar lo que debe ser cambiado, es ya.
Estamos viendo como casi todos los días ponen en el noticiero las ilegalidades y acaparadores que tenemos en nuestro país, eso es solo la punta del iceberg, cuanto producto que si se produce, que si se cosecha, que no se pierde por mal estado se queda en manos de unos pocos, como el de las rastras de cebollas, como el de los mil sacos de maíz, como el de las 48 toneladas de ajo, todo para que al escacear el producto su precio se encarece y sacar más ganancias, a cuantas personas no beneficiarían si estos productos estuvieran en el mercado estatal, cuantos quedan por descubrir en manos de acaparadores, cuanto descontrol por parte de las autoridades, eso no es de ahora, cuanto tiempo llevan robando, de seguro aún quedan muchos, pero muchos, aquí si se produce, donde queda el producto es otra cosa
Tarea bien compleja, pero pienso que debe comenzarse "por el principio".
¡ORDEN INTERIOR Y CONTROL!
La empresa estatal SÍ ocupa el mayor protagonismo en esta necesaria tarea, pero mientras no sea fiscalizada y controlada DE VERDAD, no en planes desde "arriba", continuarán los desvíos (¡robos!) y la ineficiencia, porque sus directivos, para ganarse el apoyo de sus organismos superiores, solamente deben ser eficientes confeccionadores de informes.
La economia también ocupa du importantisimo papel, pero, aunque sin posibilidades de dar pasos agigantados en materia de adelantos tecnológicos por sus reales limitaciones, con una AUDAZ planificación Central se puede seguir avanzando en la producción de alimentos con lo poco que disponemos.
Los actuales operativos policiales contra el delito económico nos ponen la clara evidencia de que nuestra economía no puede avanzar a tono con el esfuerzo del estado para satisfacer cada vez más las necesidades del pueblo.
Pienso además que esa necesaria AUDACIA debe comenzar por REMOVER de sus cargos a todo funcionario que no DEMUESTRE EFICIENCIA REAL.
Las placitas y bodegas no se llenan con bellos informes ni con consejos de Dirección ampliados.
La EXIGENCIA y el CONTROL deben aplicarse al mismo nivel tanto para la Empresa Estatal como para los productores en Cooperativas.
Recuerden que el componente orgánico de la agricultura según la Economía Política es el más bajo, de ahí la necesidad de subsidiar la agricultura. Estoy a favor de que los mecanismos tecnocráticos de oferta y demanda sólo no pueden solucionar la producción de alimentos, pero tampoco los restrictivos, porque en el 1985 se cerró el Mercado libre Campesino, sin embargo el estado no pudo suplir las escaseces, estoy hablando en una época que recibíamos alimentos del CAME; sin embargo ahora no existe el CAME, dependemos sólo de nosotros, si no llega el alimento a las placitas o bodegas ¿de dónde saldrá?
Estoy de acuerdo con todos los comentarios muy buenos todos soy del criterio que esta bueno de estar en una oficina diciendo lo que hay que hacer es hora ya de ir al terreno donde el que esta produciendo y preocuparse primero por su situación familiar por la atención que le da la empresa o base productiva ver si la atención al hombre es la que se merece si esta devengando un salario que saticfaga su situación entonces después de todo eso pedirle al campesino o al trabajador el sacrificio para aumentar los niveles de producción y que siempre se le respete los sistemas de pago que se acuerden en las empresa por que a ocurrido en muchos lugares que se hacen convenios de pago y cuando ven que al final de la cosecha el trabajador tiene buen resultado económico empiezan a decir hay que revisar que yo creo que esta mal aplicado y no creo que después de tanto sacrificio del hombre pasen esas cosas y lo otro es que se lo pagan a los dos o tres mese por que la empresa no tiene dinero entonces es donde vienen los di justos del hombre que produce . Por otra parte me quiero referir que asta cuando se va a estar hablado de sustituir importaciones llevamos mas de 12 años escuchando de la sustitución de importaciones y no se acaba de salir adelante y menos cuando en los municipios se estén echando a perder productos que pueden ayudar a la economía me refiero pricipalmente al mango da lastimas ver la cantidad de mango que se a perdido y se esta perdiendo en pilon y no lo recogen ustedes creen que asi se pueda mejorar la agricultura con sistemas de riego que no se explotan a plena capacidad saludos
Lo mejor que puede pasar es la eliminacion de acopio , eliminacion total no que le cambien el nombre.
Pregunten a los productores la opinion que tienen de acopio, para que vean cuantas veces se han hechado a perder los productos en el campo o en los almacenes de estos y que pasa, NADA.
Cuando vayan a realizar auditorias que no avisen , estas son sorpresivas sea cual sea el resultado . Como dice el presidente y sito QUE LE HAGAN LA VIDA UN POCO MAS AGRADABLE A LA GENTE.
Sin dogmas socialistas o capitalistas: construir la seguridad alimentaria con soberanía que garantice a cada cubano/cubana la satisfacción de una necesidad básica con dignidad como pueblo revolucionario. Ah no todas las herramientas usadas por el capitalismo son apropiadas para construir una sociedad plena, con vida buena Ojo
Buenas tardes Doctores:
Muy buen articulo y muchos buenos criterios, como el de Carlos Balan.
En el libro blanco "El neoliberalismo en Rusia 1991-2005" de Jose Luis Rodriguez se expresa los subsidios agricolas que dan en EEUU, Europa y Japon- tres centros con altas producciones agricolas. Incluso la propia Rusia, a partir de las sanciones economicas, reactivo todo su desarrollo cientifico-tecnico y hoy es el principal productor y exportador de varios productos agricolas.
Ya tenemos la formula magica: "Incrementando del salario en el sector presupuestado" Resultado- todas las plazas estan ocupadas y hay colas para ocupar la que este libre.
Incrementamos los salarios de los obrero agricolas, creditos bancarios, en fin apoyo financiero total al campesinos con opciones para la venta de sus productos con precios conveniados y teniendo en cuenta los costos. Ejemplos:
1.- Como es que el frijol tenga siempre el mismo precio de compra, se de el paquete tecnologico o no, tenga regadio o no, acopio va y compra los productos, o si el campesino los lleva a su destino.
2.- Todos los insumos, maquinarias, incluyendo el combustible tiene que tener un precio acorde con los precios que tendran los productos.
En las decadas del 20 y el 30 en la URSS se aplico la contingentacion, todo lo que producia el campesino tenia que entragarlo al estado, resultado- miles de personas morian de hambre.
Respetemos y amemos a nuestros campesinos, no pagandole como pagamos por lo que importamos, pero si pagandole un precio justo por los productos y un salario digno para los que sudan al sol.
Hagamos de Cuba el paraiso terrenal que necesitamos para el bien de todos.
Lo natural es lo natural. .
Una de las cosas que habla esta noticia me llama la atención, es sobre la leche materna y me maravilla como solo ella es capaz de darle al bebé un desarrollo saludable. Ningún alimento es capaz de lograr tal proeza.
Lo maravilloso es eso, que nada transformado por el nombre tiene tanta efectividad como lo “natural”, y así sucede con todo: los alimentos, las medicinas, etc. ¡Que maravilloso es saber que de la naturaleza sale todo lo que necesitamos, ¡cuánta sabiduría para algo que existe “por obra del azar”¡¡.
La obra da testimonio de su creador.
“Si lo creado es tan maravilloso, ¿cuán hermoso será aquel que lo creo?” Salmo 145:5.
“Porque desde la creación del mundo las cualidades invisibles de Dios, es decir, su eterno poder y su naturaleza divina se perciben claramente a través de lo que Él creó de modo que no tienen escusa” Romanos 1:20.
¿Cuando excelentes artículos como este se debatirán en foros a donde acceda masivamente la población, cuándo se tratarán en la mesa redonda, cuándo se invitará a ella o a las reuniones del Consejo de Estado a sus autores, para que sus criterios puedan influir en la toma de decisiones o los convenzan a ellos y a nosotros de que sus sugerencias son imposibles en nuestro contexto? Mientras todo sigue igual, volvemos a la "normalidad" de antes o lo que es peor a "la nueva normalidad" y todo queda en un mero ejercicio mental entre unos cuantos internautas
Me gusta este tema de la economia .hay que partir de una pregunta en europa ha tecnologia y fertilizantes de primera.pero nosotros no lo tenemos entonces necrsitamos mas tierra a producir para llegar a altos rendimiento con abono organico y bueyes .acaban de escribir aqui que solo se produce el 20 por ciento de la cultivable...entonces que se necesita .pues que las personas emigren al campo..pero como.ahi entra el estado quieres casa te doy facilidades prestamos para fabricar y una parcela buena ..a todo el que quiera in cluso.invierto en hacet casas y ya se las arrrendo hasta que lleve un tiempo produciendo .ventajas para las personas en el campo...no autorizo mas pcontruccion rn la ciudad si asi mismo quieres casa para el campo ....los productores tienen que entregar una cantidad de maiz esa rs la base para piemso..y vendo pienso casero en el campo tambien en almacenes por cuota y cantida de animales.el agarre con prosuctos del estado..eso es sagrado .le pongo multas gigantesca.no la puede pagar para una prision de beneficio social sembrando ....o regiendo . Si el estado no le pone coto a la corrupcion y el delito los dirigentes tienen que salir de las oficinas e ir a lls lugares que dirige a tocar las cosas con la mano.el ojo del amo e ngorda al caballo.. de nada sirve que se hable y no se intente cambiar conductas laborales que atentan contra el desarrollo .gracias
Imprescindible: Descentralización, autonomía empresarial y mecanismos de comercialización horizontales. El productor compra sus insumos en el mercado mayorista a precios de mercado y vende su producción al mercado mayorista a precios de mercado, siempre para satisfacer la demanda. Fin del encargo estatal y en su lugar el conocido mecanismo de las compras estatales, basadas en la licitación. El Estado interviene mediante la política económica - mecanismo indirecto - para facilitar obtener los objetivos sociales.
Imprescindible contar con una economía nacional que sustente suficientemente una oferta que satisfaga la demanda.
Excelente reflexión, que por demás, es la misma, que con más o menos palabras, por muchos años llevamos planteando los miles de cubanos que habitamos esta isla.
Gracias a los especialistas por este audaz analisis, gracias cubadebate. He leido parte de los comentarios.seguro que los conocimientos, la experiencia y las propuestas, nuevas y/o repetidas. Mi pregunta: como cubadebate organiza la transmisionde esta riqueza al gobierno?
Excelente artículo, estoy de acuerdo, pero, ahora mismo no hay leche en polvo para comprar para nadie.No creo que sea un lujo gastar 15 millones de dólares anuales para comprar la leche que necesita el país durante un año.
Por que no cambiamos la logica empleada hasta ahora en cuanto a la forma de gestionar la tierra, del otorgamiento de recursos materiales y financieros- a veces con practicas discrecionales-, estimulando las buenas practicas y resultados, vengan del modelo de gestion que vengan.
no son tiempos para buscar y proponer soluciones que aún a pesar de los esfuerzos no se logra la solución única que deseamos . tener los alimentos en la casa , ni con todo un salkario resolvemos por tanto no se trata de poder económico porque siendo justo ni el más rico puede obtener olos alimentos faciles , es deprimente el estado de nuestros mercados , los otros dfias biuscando desesperadamente unas viandas acudí al lugar donde me dijeron podría encontrar algo , señores algo tan deprimente comoi el mercado de la placita de san fernando y bullónn en cienfuegos , nunca me habia sentido tan desafortunado , era un lugar tan desagradable que no podia imaginarme tan siquiera que allí se pudiera vender alimentos , que desastre , ul lugar que por suerte lo cerraron , pero a donde voy?. es tan problemático encontrar la solución , un pais que es capaz de tantas hazañas de su pueblo puede estar confortme con el desabastecimiento tan grande de los alimentos ... buscar la causa , las soluciones , el verdadero mecanismo les buscar la trabquilkidad de un pueblo dispuesto a luchar en tyodas las esferas pero sin tener que desvelarse , son muchos los factores ...cambiar todo lo que sea cambiable .. pero encontrar la solución , a nustras necesidades para poder trabajar tranquilos , justamente no estamos conformes con nustros mercados vacios de viuandas
y carnes .
Oiga Luis A. Montero Cabrera y Giraldo Martín Martín el último párrafo de su escrito es a mi consideración el más importante, ya que resume la pregunta del encabezamiento de este artículo, no se puede obtener buenos resultados en la agricultura haciendo lo mismo, eso hace siglos que esta descubierto, haciendo lo mismo se obtienen los mismos resultados.
TANTOS comentarios tienen su sentido....muchos o todos muy reales, en mi juventud podiamos mirar desde la carretera de Rancho Luna hacia un poblado llamado Quesa a una buena distancia, eran tierras de pastoreo de carneros, guineos, pollos y chivos que se podian ver desde la distancia...HOY...es el marabu el dueño de esas tierras en verdad me da nostargia eso....con la necesidad que tenemos de alimentos y pase eso.
Ciertamente por muchas razones burocraticas no se produce hoy, el robo, los campesinos duermen con el olor a estierco de sus pocas vacas, caballos, carneros, al
lado del cuarto eso tiene un valor agregado que es donde entra en juego los revendedores autorizados y no autorizados por lo que los precios se disparan.
Me PREGUNTO... Como es que los carretilleros tiene las mejores ensaladas y viandas y gracias al corona virus ese mercado negro se neutralizo de alguna manera porque a las placitas de mi ciudad han traido productos que por años no abastecian....hay o no hay.
¿que dijo? Que no importaba el color del gato si caza razones. Y agregó en términos más teóricos "no importa quien produce el plusvalor, lo importantes es quien se apropia de él". En otras palabras: no importa que usemos las herramientas y las técnicas del capitalismo para producir más y mejor, sino que su resultado sea propiedad de todo el pueblo.
Bueno les dire que hasta hace muy pico era productor con excentes resultados en el municipio de las tunas las tunas..Siempre cumpli todos mis planes de produccion..Y durante 7 anos q permaneci como usufructuario..Hoy la empresa que me otorgo la tierra en usufructo..dice q.la necesita para prodir hortalizas cuestion que es lo yo hago produccir siendo esto muy contradictorio con lS medidas quw se anunciaron en el reciente tabloide q circula...Para eliminar las trabas q frenan el desarollo de las fuerzas productivas...Entonce me pregunto quien va producir asi mirame a mi un ejemplo de productor al q se lo quitaron todo...pueden buscar en gougle los siguientes articulo de la prensa cin el titulo..mercasa voluntad q merece honra,y se planto el caguairan. Entre otros relacionados con MERCASA en las tunas..Creo q hay muchas cosas q estan frenando el desarollo de las fuerzas productivas y desestimulan al q trabaja..
Exelente artículo, ya es hora de volcar toda la capacidad cientifica e innovadora que tantos resultados ha logrado en el campo de la salud en resolver nuestro mayor problema, el desabastecimiento, la inproductividad de nuestras tierras, y la ausencia de los alimentos en la mesa del cubano
Saludos.estoy de acuerdo con las opiniones del ING agrónomo pero el las realizó ya pasados dos años y algo más y me pregunto porque no se confecciona para publicar un artículo más actual ya con las nuevas medidas las situaciones actuales del país adaptado al último presupuesto,nueva política bancaria.situacion real inflacionaria con recrudecimiento del bloqueo ,nuevas pymes incluso nuevas medidas para importar
El.problema, además de la cantidad de.problemas de la agricultura, es que se siguen planteando los "problemas" de la agricultura y cada vez son peores los resultados. Se necesitan CAMBIOS radicales. Eso es revolucionar. Hasta cuándo hay que soportar escuchar hablar de la ineficiencia galopante? Tomen medidas reales y que tengan un resultado a corto plazo. Sustituyan a esos "cuadros" que nonresuelven
3 cosas. Cuando platea el caso de los países socialistas el problema está en ese libre dinero que circulaba que se traduce a una cantidad ilimitada de este lo cual es tóxico para una economía, la masa monetaria debe ser limitada para que sea efectiva(aquello que existe de manera ilimitada su valor tiende a 0). Segundo se plantea que la oferta y demanda no funciona, lo cual es un error, si el campesino está limitado en su capacidad para ampliar su tierra, adquirir recursos de manera efectiva y directa así como la capacidad plena de decidir a dónde va su producción y a qué precio sed escaces de ella(para lo que es necesario más de un destino, por cuestiones obvias) sin toda esa cadena libre para que se pueda articular libremente y responder a la demanda es imposible que funcione la oferta y demanda sería como amarrarle los pies a un corredor pero liberales las manos y pedirle que corra 100 metros planos alegando que no tiene las manos atadas(claro pero necesita estar completamente libre para hacerlo, sino no funciona). Hay que evitar por todas las vías la economía sumergida(mercado negro) y la única vía efectiva para combatirlo es legalizando vías de hacer lo mismo, porque mientras haya una necesidad en la sociedad y la forma de suplirla no sea legal surgirá el mercado negro de ocho producto, eso es inevitable. Y por último todas las economías modernas son capitalistas lo que varían en cuan capitalistas son, todas se basan en el comercio y el dinero como medio de cambio y en el concepto de propiedad de algo para poder cambiarlo por otra cosa, da igual si el propietario es una persona o empresas, si no existe propiedad sobre un medio o servicio es imposible que exista economía y ese concepto de propiedad es central en una economía capitalista, ahora sí ese concepto está más abierto a todos en la sociedad es más capitalista y si está restringido a un grupo más pequeño entonces es más capitalista así como la libertad de emprender, si solo la tiene el estado es menos capitalista si la tiene cualquiera es más capitalista. Y como último en este artículo se plantea la siguiente igualdad capitalismo=explotación una igualdad que es falsa a todas luces y que no resiste el menor analisis.