La izquierda latinoamericana, ¿atacada por la derecha y sus propios errores?
El cambio de época
Después de la larga y triste noche neoliberal de los noventa -que quebró naciones enteras como Ecuador-, y a partir de que Hugo Chávez ganó a finales de 1998 la Presidencia de la República de Venezuela, los gobiernos derechistas y entreguistas del continente empezaron a derribarse como castillo de naipes, llegando a lo largo y ancho de nuestra América gobiernos populares y adscritos al Socialismo del Buen Vivir.
En su apogeo, en el 2009, de diez países latinos de América del Sur, ocho tenían gobiernos de izquierda. Además, en Centroamérica y el Caribe estaba el Frente Farabundo Martí en El Salvador, el sandinismo en Nicaragua, Álvaro Colom en Guatemala, Manuel Zelaya en Honduras, y Leonel Fernández en República Dominicana. En países como Guatemala, con Álvaro Colom, o Paraguay, con Fernando Lugo; era la primera vez en la historia que la izquierda llegaba al poder, en el último caso rompiendo incluso una constante de siglos de bipartidismo.
En mayo 2008 nace Unasur y en febrero de 2010 se crea la Celac, con 33 miembros. De los 20 países latinos de Celac, 14 tenían gobiernos de izquierda, es decir, el 70 por ciento.
La primera parte del siglo XXI sin duda han sido años ganados. Los avances económicos, sociales y políticos fueron históricos y asombraron al mundo, todo esto en un ambiente de soberanía, de dignidad, de autonomía, con presencia propia en el continente y en el mundo entero. Por supuesto, ayudó mucho la favorable coyuntura económica mundial. Las materias primas que exporta especialmente Sudamérica, tuvieron altos precios durante esos años, pero la gran diferencia es que por fin esa riqueza fue invertida en el Buen Vivir de nuestros pueblos.
América Latina vivió no una época de cambios, sino un verdadero cambio de época, que también modificó substancialmente el balance geopolítico de la región. Por ello, para los poderes fácticos y países hegemónicos, era indispensable acabar con estos procesos de cambio en favor de las grandes mayorías, y que buscaban la segunda y definitiva independencia regional.
La restauración conservadora
Aunque ya en el 2002 el Gobierno de Hugo Chávez tuvo que soportar un fallido golpe de Estado, es realmente desde el 2008 que se intensifican intentos no democráticos de acabar con los gobiernos progresistas, como fue el caso de Bolivia en el 2008, Honduras 2009, Ecuador 2010, y Paraguay 2012. Cuatro intentos de desestabilización, dos de ellos exitosos -Honduras y Paraguay-, y todos contra gobiernos de izquierda.
A partir del 2014 y aprovechando el cambio de ciclo económico, estos esfuerzos desarticulados de desestabilización se consolidan y conforman una verdadera "restauración conservadora", con coaliciones de derecha nunca vistas, apoyo internacional, ilimitados recursos, financiamiento externo, etcétera. La reacción se ha profundizado y ha perdido límites y escrúpulos. Ahora tenemos el acoso y boicot económico a Venezuela, el golpe parlamentario en Brasil, y la judicialización de la política –"lawfare"-, como nos lo demuestran los casos de Dilma y Lula en Brasil, Cristina en Argentina, y el vicepresidente Jorge Glas en Ecuador. Los intentos para destruir Unasur y neutralizar la Celac, también son evidentes y, no pocas veces, descarados. Ni hablar de lo que está sucediendo en Mercosur. El fracaso del ALCA a principios de siglo trata de ser superado con la Alianza del Pacífico.
En Sudamérica, en los actuales momentos, tan solo quedan tres gobiernos de corte progresista: Venezuela, Bolivia y Uruguay. Los eternos poderes que siempre dominaron a Latinoamérica, y que la sumieron en el atraso, desigualdad y subdesarrollo, regresan con sed de venganza, después de más de una década de continuas derrotas.
Los ejes de la estrategia de la restauración conservadora
La estrategia reaccionaria está articulada regionalmente y se fundamenta básicamente en dos ejes: El supuesto fracaso del modelo económico de izquierda, y la pretendida falta de fuerza moral de los gobiernos progresistas.
Con respecto al primer eje, desde la segunda mitad del año 2014, debido a un entorno internacional adverso, toda la región sufrió una desaceleración económica que se convirtió en recesión en los dos últimos años, con tasas de crecimiento del 1.2, -0.2 y -0.8 por ciento para los años 2014, 2015 y 2016, respectivamente. Los resultados son dispares entre países y subregiones, reflejo de la diferente estructura económica y políticas económicas aplicadas, pero las dificultades económicas de países como Venezuela o Brasil son tomadas como ejemplo del fracaso del socialismo, cuando Uruguay, con un gobierno de izquierda, es el país más desarrollado al sur del Río Bravo, o cuando Bolivia tiene los mejores indicadores macroeconómicos del planeta.
En el caso ecuatoriano, enfrentamos lo que llamamos "La Tormenta Perfecta": El desplome de las exportaciones junto con una importante apreciación del dólar, la moneda de curso legal. Los choques externos negativos recibidos durante los años 2015-2016, no tienen parangón en la historia contemporánea ecuatoriana. Por primera vez en los últimos treinta años, tuvimos dos años seguidos de decrecimiento en exportaciones, perdiéndose cerca del 10 por ciento del PIB. Para el 2016, el valor de las exportaciones era apenas el 64 por ciento de finales del 2014. En el primer trimestre de 2016, el precio del barril del petróleo ecuatoriano estuvo por debajo del mítico piso de 20 dólares, que no alcanzaba a cubrir ni los costos de producción.
Mientras tanto, el dólar norteamericano se comportaba en forma exactamente contraria a las necesidades macroeconómicas, pasando de 0.734 a 0,948 euros/dólar entre enero 2014 y diciembre 2016, es decir, cerca de 30 por ciento de apreciación. Las monedas de países vecinos como Colombia llegaron a depreciarse en más del 70 por ciento.
Las pérdidas netas fiscales entre el 2015 y 2016 se calculan en 12 por ciento del PIB. Por primera vez en la historia, en lugar de recibir ingresos petroleros, el Gobierno Central tuvo que dar cerca de 1600 millones de dólares a las petroleras estatales para que no quebraran, como estaba sucediendo con muchas empresas petroleras alrededor del mundo. A esto hay que sumarles litigios perdidos en espurios tribunales arbitrales, que obligaron a pagar más de 1por ciento del PIB a las petroleras Oxy y Chevron.
Como si esto fuera poco, el 16 de abril de 2016 ocurrió en la zona costera un terremoto de cerca 8 en la escala de Richter, que costó centenas de vidas, hizo decrecer la economía en 0,7 por ciento, y produjo pérdidas por más de 3 por ciento del PIB, sin contar las cerca de 4 mil réplicas que ha tenido.
Por todos estos factores, la economía pasó de un vigoroso crecimiento del 4 por ciento en el 2014, a tan solo 0,2 por ciento en el 2015, y a un decrecimiento de -1,5 por ciento en el 2016. Sin embargo, pese a las dificultades extremas y carecer de moneda nacional, se superó la recesión en tiempo récord, con un mínimo costo, y sin incrementar pobreza ni desigualdad, algo inédito en América Latina. En el 2017 ya se espera un crecimiento de al menos 2 por ciento mayor que el promedio latinoamericano de 1,3 por ciento.
En Ecuador, las políticas heterodoxas han demostrado ser más eficientes tanto en época de expansión como en época de recesión. Entre el 2007 al 2017 Ecuador más que duplicó el tamaño de su economía, su crecimiento económico fue mayor que el promedio de la región, y fue el país que más aumentó en la región el ingreso de los pobres y también más disminuyó la brecha entre ricos y pobres, logrando que dos millones de personas salieran de la pobreza, esto es, una reducción de 12,5 por ciento.
El problema es que, para la gente común, poco importan estos análisis económicos. Ellos sólo sienten que en los últimos años sus negocios venden menos, es más difícil para sus hijos encontrar trabajo, y ya no se incrementan sus ingresos al ritmo de antes. Esto lo explota muy bien una prensa especialista, no en informar, sino en manipular. Una recesión continental, y, en el caso ecuatoriano, sin tipo de cambio, la asocian a las políticas económicas, no a las estructuras de nuestras economías, o en otros casos pretenden hacer creer que en pocos años se podían cambiar esas estructuras, y, el no haberlo logrado, supuestamente es una muestra del "fracaso" de la izquierda. Mientras que a los gobiernos de derecha se les criticaba no haber hecho nada, a los gobiernos de izquierda se les critica no haber hecho todo.
El segundo eje de la nueva estrategia contra los gobiernos progresistas es el moral. El tema de la corrupción se ha convertido en la eficaz herramienta para destruir los procesos políticos nacional-populares en nuestra América. El caso emblemático es el de Brasil, donde una operación política muy bien articulada logró la destitución de Dilma Rousseff de la Presidencia de Brasil, para luego demostrarse que no tenía nada que ver con las cuestiones que se le imputaban. En Ecuador, se está siguiendo exactamente el mismo libreto con el vicepresidente de la República.
En esta estrategia de "lawfare" se empieza primero con alguna acusación de mucho impacto y poco sustento; luego viene un bombardeo mediático que aniquile el apoyo que pueda tener la víctima escogida; y, finalmente, el ser culpable o inocente será un detalle irrelevante para jueces presionados política y mediáticamente, que ya no buscan condenar por razones, sino razones para condenar, porque la sentencia condenatoria ya fue establecida por los medios y la "opinión pública".
¿Quién puede estar contra una verdadera lucha contra la corrupción? Eso fue lo que hicimos en Ecuador durante los últimos diez años, erradicando la corrupción institucionalizada que existía, pero la supuesta lucha anticorrupción de la derecha y sus medios es absolutamente insincera, y tan solo un instrumento de ataque político, como lo fue en los noventa la lucha contra el narcotráfico, o en su momento la lucha contra el comunismo. Para una verdadera lucha contra la corrupción, bastaría, por ejemplo, prohibir los paraísos fiscales, por donde pasa prácticamente toda la corrupción que hemos tenido que enfrentar.
Nos hablan de falta de controles, de permisividad, de sistemas de corrupción. ¿Qué control permite detectar una coima en una cuenta secreta en un paraíso fiscal? En Ecuador, los controles son tan fuertes que se tienen que declarar el origen de depósitos de más de 10 mil dólares, pero en paraísos fiscales se puede depositar millones, sin que nadie informe nada.
Y, por supuesto, el encuadre comunicacional es que la corrupción se da por culpa del Estado, que lo público, a diferencia de lo privado, es la fuente de los problemas. La realidad es que -como en el caso Odebrecht, empresa constructora brasileña que creó toda una estructura de corrupción en 12 países-, la corrupción en gran medida es promovida por el sector privado. En países como Alemania, hasta hace poco, sus empresas podían deducir de impuestos los gastos para pagos ilícitos en nuestros países.
Hay una gran hipocresía mundial en torno a la lucha contra la corrupción. Cabe indicar que Ecuador es el primer país del mundo en aprobar mediante consulta popular una ley que impide a los funcionarios públicos tener operaciones de cualquier índole en paraísos fiscales. Esto ya convierte en delito el uso de estas guaridas, pero éstas siguen existiendo.
En resumen, se busca destruir no solo el modelo sino también los logros alcanzados por el progresismo, sobre la base de amplificar y generalizar, sobre todo a través de los medios de comunicación, problemas prácticamente ineludibles del ejercicio del poder.
¿La izquierda, víctima de su propio éxito?
Probablemente la izquierda es también víctima de su propio éxito. Según la CEPAL, casi 94 millones de personas salieron de la pobreza y se incorporaron a la clase media regional durante la última década, en su inmensa mayoría fruto de las políticas de los gobiernos de izquierda.
En Brasil, 37.5 millones de personas dejaron de ser pobres entre 2003 y 2013, y ahora son de clase media, pero esos millones no fueron una fuerza movilizada cuando un Parlamento acusado de corrupción destituyó a Dilma Rousseff. Tenemos personas que superaron la pobreza y que ahora –por lo que se llama muchas veces prosperidad objetiva y pobreza subjetiva- pese a que han mejorado muchísimo su nivel de ingreso, piden mucho más, y se sienten pobres no en referencia a lo que tienen, peor aún a lo que tenían, sino a lo que aspiran.
Esa nueva clase media que ha emergido fruto del éxito de las políticas económicas y sociales de la propia izquierda, necesitan un nuevo discurso y mensaje. Sus demandas no son solamente diferentes, sino incluso antagónicas a las de los pobres, y sucumben más fácilmente a los cantos de sirena de la derecha y su prensa, que les ofrece para todos un estilo de vida a lo New York.
La izquierda siempre ha luchado contra corriente, al menos en el mundo occidental. La pregunta es, ¿estará luchando contra la naturaleza humana?
El problema es mucho más complejo si añadimos a esto la cultura hegemónica construida por los medios de comunicación, en el sentido gramsciano, esto es, lograr que los deseos de las grandes mayorías sean funcionales a los intereses de las élites. Un ejemplo dramático fue el rechazo a la Ley de Herencia que se intentó aplicar en Ecuador, consistente en un impuesto mucho más progresivo para las herencias de mayor tamaño. Pese a que tan solo un tres por mil de la población recibe en Ecuador una herencia, y que el nuevo impuesto sólo afectaba a los grandes legados, es decir, al 0,004 por ciento de las herencias, esto es, aproximadamente 172 personas por año sobre una población de 16 millones, muchos pobres y clase media salieron a protestar por un impuesto que jamás tendrán que pagar, manipulados en gran medida por los medios de comunicación.
Nuestras democracias deben llamarse democracias mediatizadas. Los medios de comunicación son un componente más importante en el proceso político que los partidos y sistemas electorales; se han convertido en los principales partidos de oposición de los gobiernos progresistas; y son los verdaderos representantes del poder político empresarial y conservador.
No importa lo que convenga a las grandes mayorías, lo que se haya propuesto en la campaña electoral, y lo que el pueblo, el mandante en toda democracia, haya ordenado en las urnas. Lo importante es lo que aprueben o desaprueben en sus titulares los medios de comunicación. Han sustituido al Estado de Derecho con el Estado de opinión.
¿Existe “desafío estratégico”?
La izquierda regional enfrenta los problemas de ejercer -o haber ejercido- el poder, frecuentemente de forma exitosa pero desgastante.
Es imposible gobernar contentando a todo el mundo, más aún cuando se requiere tanta justicia social. En Ecuador, por darle la voz a los humildes, oportunidades a los pobres, derechos a los trabajadores, dignidad a nuestros campesinos, por arrancarles el poder a los que siempre habían usufructuado de él -la banca, los medios de comunicación, la partidocracia-, nos granjeamos poderosos enemigos, y nos acusaron de "polarizar" el país. Olvidan que, por la mitad de lo logrado, hace pocas décadas hubiéramos tenido una guerra civil. Nosotros lo hicimos cansándonos de ganar elecciones.
Cuando se es la izquierda del 3 por ciento en permanente oposición, sin vocación de poder, acostumbrada a protestar y no a proponer, no se entiende lo que es tener que gobernar en adversas situaciones económicas, o enfrentar traidores que sucumbieron ante la tentación del poder y el dinero. Es claro que la única batalla que no puede perder un revolucionario es la batalla moral, pero un gobierno honesto no es el que nunca sufrió casos de corrupción, sino aquel que nunca los toleró. No comprender esto confunde a mucha militancia, y resta unidad y vigor a los movimientos progresistas, desmoralizándose ante el primer inconveniente, y muchas veces otorgándoles a los opositores una razón que nunca tuvieron.
Siempre hay que ser autocríticos, pero se trata también de tener fe en nosotros mismos. Los gobiernos progresistas están bajo constante ataque, las élites y sus medios de comunicación no nos perdonan ningún error, buscan bajarnos la moral, hacernos dudar de nuestras convicciones, propuestas y objetivos. Por ello, tal vez el mayor "desafío estratégico" de la izquierda latinoamericana, es entender que toda trascendental va a tener errores y contradictores, pero también, como decía San Ignacio de Loyola, comprender que, en una fortaleza asediada, cualquier disidencia es traición.
(Tomado de Confirmado.Net)
- ¿Por qué no sabemos de forma concluyente quién mató al Dr. Martin Luther King Jr.?
- Solidarias compañías: crónica de una botella en La Habana
- ¿Estados Unidos dividido en dos?: La probabilidad que presenta Chatham House
- La inadvertida muerte de migrantes en el desierto del Sahara
- Guerra y terrorismo global: el laberinto ucraniano
- ir aOpinión »
- Visita gubernamental a Camagüey evalúa implementación de proyecciones para reimpulsar la economía
- EEUU: Proyectos de ley de ayuda a Israel, Ucrania y Taiwán superan los 95 000 millones de dólares
- Díaz-Canel visita Isla de la Juventud, por tercera vez en 2024
- La ONU emite pedido urgente de 2 800 millones de dólares para afrontar crisis humanitaria en Gaza
- The New York Times restringe el uso de algunos términos en referencia al conflicto en la Franja de Gaza
- ir aPolítica »
Saludos:
Un comentario que prestigia al sitio Cubadebate.
Este mundo necesita varios ""Rafael Correa", "Fidel Castro", "José Martí ", "Hugo Chavez", "Simón Bolívar".
Excelente y clarificador anàlisis.Correa describe lo sucedido y lo que està ocurriendo,Y sobre todo es certero en relaciòn con las posiciones de la izquierda y sus debilidades.Cuando se mira lo sucedido en Ecuador se verifica lo explicado por Correa.Es una pena y una verguenza que quienes estàn afiliados a agrupaciones comunista, socialistas o de cualquier tendencia izquierdistas no hayan tenido la madurez de apoyar a Correa y apoyen ahora a aun gobierno que se va desmarcando visiblemente de las tendencias progresitas, busca apoyo de E.U. y comoenza a lamentar ambiguamente la situaciòn en Venezuela. El desafìo està claro pero es evidente que se necesita una izquierda de verdad, al lado del corazòn de lo que definene las mejoras para una naciòn.
Bravo Rafael Correa.Brillante anàñisis de todo lo ocurrido y lo que està ocurriendo. Los que se autodenominan de izquierda no pueden prestar servicios, como ha ocurrido en Ecuador a los enemigos de la izquierda. Y hay que trabajar duro con el pueblo para que entienda que un gobierno de izquierda no puede resolver en tiempo mìnimo los problemas acumulados por siglos por gobiernos de derecha. El pasar de los dias confirmarà que el actual gobierno de Ecuador no estarà a la izquierda del pecho de Latinoamerica.
Los simples mortales no coprendemos en tiempo real los liderazgos, Fidel dedicò su vida a descifrarnos los enigmas de la sociedad contemporànea, alertò una y mil veces que el camino de la redenciòn era fatigoso , que una verdadera Revoluciòn necesariamente exigìa restructurar las formas de propiedad, ùnica base para lograr una distribuciòn menos desigual, que solo con una educaciòn de pleno acceso y conectada con su tiempo se podrìa fomentar una cultura autòctona , que los medios de difusiòn debìan ser gestionados por genuinos representantes del pueblo , que las banderas del poder polìtico no se entregaban mansamente, que el ciclo electoral burguès le garantizaba a este el reacomodo de estrategias, que los vaivenes de las economìas moverìan como un pèndulo los apoyos populares, si no generamos conciencia y ganamos en el terreno de las ideas, el reino de felicidad serìa breve. El contrapeso para momentos de crisis econòmicas que se venìan venir eran la ètica, la dignidad humana, la solidaridad y la uniòn entre nuestras naciones, algunas sinceramente crecieron en sus economìas afectando a otras, Fidel se cuestionò hasta el tèrmino de izquierdas y derechas, no se dejaba enganchar por indicadores tecnocràticos como el famoso PIB, conocìa a la perfecciòn que los manipuladores sacarìan provecho de esto cuando de ambos ejes fallaran los contrapesos. Si alguien en nuestro tiempo entendiò a cabalidad al cubano fue el Lider bolivariano del MR-200, nadie como Hugo Chàvez Frias asumiò sus doctrinas, aprecio que su temprana partida tuvo consecuencias en la dinàmica de nuestra independencia. Estos dos gigantes vivieron para sus pueblos, renunciaron al hogar generoso y se entregaron sin lìmites hasta el ùltimo dia, en el Cuartel de la Montaña y en Santa Ifigenia tenemos nuestros altares para no solo la peregrinaciòn, sino tambìèn para la meditaciòn y la rectificaciòn.
Brillante explicación de Correa, en su artículo encontré algo que creía saber `pero que en realidad no sabía y es sobre las causas de que electores pobres voten a favor de los oligarcas, de sus explotadores, discriminadores, de los causantes de su pobreza y demás desgracias y en contra gobiernos de izquierda que tantos beneficios y dignidad les han proporcionado. Ejemplos pueden ser los resultados de las elecciones parlamentarias en Venezuela que le dio la Asamblea Nacional a la derecha; las presidenciales en Argentina que otorgó la presidencia a Macri; los españoles que votaron el PP y le dieron la oportunidad al desvergonzado y franquista de Rajoy a seguir gobernando; y tantos otros procesos en América Latina donde se vuelto a empoderar o continúa empoderada la derecha.
Otro asunto es los que se dicen de izquierda y critican a los gobernantes de izquierda que han llegado al poder a fuerzas de enfrentar a la derecha y benefician a nuestros pueblos cuando esos “izquierdistas” no tienen valor para luchar por los pueblos y muchos de ellos viven de venderse como expertos en política con su bla,bla, bla. Artistas, Intelectuales, escritores, que se presentan con el cartelito de "progresistas" para confundir y en realidad son de derechas. Nunca podré olvidar cuando Ana Belén y su marido, Almodóvar, Sabina y otros españoles que se hicieron famosos y ricos por la postura y canciones pro Cuba y de simpatía con los movimientos revolucionarios de la época de lucha contra las dictaduras y hace unos años, durante el momento de las llamadas revoluciones verdes o primavera árabe, firmaron junto a otros de "izquierda" un manifiesto contra Cuba en el que solicitaban una revuelta similar del pueblo de Cuba, algo que no podía suceder, pero de haber sucedido hubiera sido el pretexto perfecto para una intervención militar de Estados Unidos como hizo en otras partes, y por supuesto miles o millones de muertos de ambas partes. ¿Se podrá ser tan mal agradecidos? Sin embargo en Cuba, es rara la semana que esos personajes como otros que nos han denigrado no salgan promocionados en la TV cubana y es que a quien no le ha costado sangre y sacrificio la Revolución Cubana y nuestro socialismo no puede sentirse ofendido por esas opiniones, y no son los únicos. Y a pesar que la tv la paga el pueblo
Expresar todo lo que se desea sobre este tema en este espacio es practicamente imposible, por lo tanto me referiré a dos aspectos. En los últimos tiempos la derecha se ha unido, ha sido coherente, con estrategias bien difinidas, por el contrario la izquierda no logra unirse, nopresenta un frente común. Por otra parte, le derecha, cambia sus métodos, es más dinámica en su lucha no limitada por concepciones éticas, actúa sin el menos escrupulo, ante una iizquierda que sigue con los mismos métodos y medios, incluyendo un discurso no ajustado a las nuevas relidades.
Volver a los "clásicos", que científicamente demostraron cosas, puede ser un camino. Ya lo he dicho en otras ocasiones la burguesía que engendro el Capitalismo, ha dado muestra de su lucidez con el pasar de los años, ella estuvo "abajo" y desde allí engendro su telaraña económica, que luego con la llegada al poder supo mantener haciendo cómplice a su "enterrador histórico".
Algunos dicen, que lo logrado por las clases trabajadoras, se debió únicamente a las luchas de esta ultima reclamando sus derechos, es una "verdad" a media, si así fuese, hoy el Mundo seria socialista, y no precisamente el "socialismo" ultrajado por Stalin, la burguesía, para mantenerse en el poder fue lo suficientemente inteligente para hacer sus "contrapropuestas". En este ultimo sentido, la creación de un "Estado Democrático" en las sociedades capitalistas, ha sido la más "sublime creación" de la burguesía para mantenerse por los siglos de los siglos en el poder, acompañado por supuesto, de una "prensa del régimen", que es capaz de crear la "sublimación mas divina del accionar burgués", como "anhelo" para la clase "esclavizada", que así "olvida" su condición en el escenario creado.
Pero la "contrapropuesta" de la burguesía, no se ha quedado solo con lo anteriormente enunciado, ha dividido la clase asalariada en estratos mucho mas "manejables", han creado "asalariados" a su imagen y semejanza pero sin lo fundamental, siguen sin ser dueños de los medios de producción, inclusive creando "mecanismos económicos" que aportan la "sensación", de ser parte de esas propiedades. Han creado el "summum", han creado a la Clase Media Asalariada.
La burguesía en este siglo 21, ha logrado instalar a un "intermediario" entre ella y la clase asalariada, el "estado democrático", y además ha creado una "clase nueva" denominada "clase política", que responde a ella, pero que se expone al "escrutinio" cada cierto tiempo de la voluntad "popular", dividida esta ultima en esos estratos mencionados anteriormente (Malum quidem nullum esse sine aliquo bo). Ante tanta "imaginación y creación artística", no puedo menos que "inclinar mi sombrero".
Si algo sucede en el Capitalismo actual, la culpa no la tiene la burguesía, sino el "gobierno" legítimamente votado por el pueblo, "brutalmente magnifico", inclusive han logrado instalar, que si ese "gobierno que no responde a ella", no la "cuida" (léase bajándoles impuestos, cargas sociales, etc) se verán en la necesidad imperiosa de buscar "nuevos aires y otras tierras", lo que antes se llamaba explotación, hoy se me debe "pedir con reverencia", no puede no ser "genial", han convertido todo en mercancía, hasta su propia y poca transpiración. Y todo ello ante la atenta mirada de una clase media asalariada, que se babea ante tanta dicha de sus patrones.
Sin "conciencia de clase", sin cultura política, el Socialismo será una quimera y la burguesía, que aboga porque el termino que la define "pase de moda", conservará el poder "ad infinitum".
Saludos
Buen artículo con un análisis para profundizar en cada situación de nuestros países. También para reforzar que el enemigo no duerme y menos cuando avanzamos, por lo que no podemos bajar la guardia y estar tranquilos por nuestros éxitos. Hasta que no cambiemos de raíz las estructuras del sistema y aun así como con Cuba la amenaza es cotidiana. Los medios de comunicación quieren y avanzan en ganar nuestras mentes con sus falsedades cotidiana que van convirtiendo en pseudoverdades. La lucha continua
Cuan orgullosa me siento de personas de izquierda latinoamericano con un pensamiento tan claro y brillante. Recuerdo sus palabras en la plaza cuando la perdida de nuestro comandante...sencillamente genial...necesitaríamos muchos compañeros como Rafael Correa en el continente
Genial esta reflexión de Rafael Correa. Ojalá las redes sociales se hagan eco de ella por encima de otras cosas intrascendentes que se hacen “virales” de inmediato.
Pienso además que otro de nuestros problemas como ciudadanos en particular es ponerle en manos a los recalcitrantes la posibilidad de que nos manipulen y conduzcan como mansos corderitos por los caminos que a ellos les convenga. Reaccionamos como tontos detrás de las banalidades, marcas, feticherías y al sonido del menudo que nos dejan caer en nuestras manos como pago a venderles el alma. Demasiado olvidadizos y muchísimo más mal agradecidos.
Nuestro continente sufrió una dura etapa de dictaduras. Sin embargo, vimos con mucha tristeza al menos a uno de esos dictadores llegar al poder ¡por el voto popular!!!!
Por el contrario, hoy vemos que, luego de más de 10 años con gobiernos que responden a las mayorías hasta hoy olvidadas, esos gobernantes de pueblo pasan trabajo para desarrollar sus programas por “protestas” y desacuerdos con los directivos de esas mayorías que hasta hoy no contaban para nada. Pero los argumentos son tan banales, que dan pena.
Esto me recuerda la máxima socrática que Magda Resik reitera cada sábado: "el conocimiento es la virtud y sólo si se sabe, se puede divisar el bien". La ignorancia de las masas es ancestral y el poder mediático (o quienes todavía lo detentan) lo saben muy bien.
Gracias a Correa por pronunciarse. Fuerza para seguir contra la corriente.
A mi ver, el error de las izquierdas es la supresion total de las iniciativas individuales, lo cual es asficciante cuando uno es luchador, creador y productivo.
Otro error muy grave es el tributo a la personalidad.
Me encanta leer a Rafael Correa, muy autocrítico, pero sobre todo, muy objetivo y con una claridad meridiana, nos enseña, eso es lo que vale. Gracias
Realmente genial un analisis socioeconomico como solo puede hacerlo una persona con gran capacidad de analisis y mucha informacion, a mi modesta opinion este articulo deberian de estudiarlo en nuestras facultades de economia, Correa tan atinado como siempre. LA IZQUIERDA DEBE DE PREPARCE MUCHO MAS TODOS LOS DIAS.
Muy claro y necesario viniendo de uno de los principales protagonistas de la politica continental del ultimo decenio,ademas un referente de la izquierda regional . Gracias
MAQUI
Dice buena Fe en una de sus canciones no me regales mas nada dejame ganarmelo yo
estoy de acuerdo con Alfredo tt, debemos darles los medios a las personas para que se superen a si mismos no regalar lo que en algunos casos no tenemos.
Genial ese final !!!
Que escrito mas emocionante, lo triste de eso es que esos que hoy gracias a los gobiernos progresistas mejoraron su clase social, cuando cambian entonces son los que protestan y convocan huelgas, cuando en sus manos estaba lo real y maravilloso. admiradora de su obra y de izquierda por siempre desde mi Cuba soy de las decididas a vivir y defender esto y orgullosa de haberme tocado vivir esta epoca de tantos grandes, Felicidades y como hay mal agradecidos estamos muchos que si somos agradecidos y dams gracias a usted a nombre de esos los agradecidos.
Rafael Correa es un fuera de serie y a los iluminados como el le huyen los mediocres como Lenin Moreno y comparsa. Correa es un rarisimo caso histórico de reunir en un solo líder, inteligencia, sobrada calificación (competencia), capacidad de dirigir y vocación para ocuparse y resolver los problemas de los pobres.
No hay líderes. Hay muchos intereses personales. Martí dijo que lo que dejó de hacer Bolívar, aun estaba por hacer. Si se hubiera hecho un gran nación en américa del sur como quería Bolívar otra cosa sería. Los intereses personales provocaron que abandonaran al libertador, que cada cual con su pedasito se quedara y hoy se ve. Correa sigue haciendo conciencia, lucha hasta donde puedas.
En México además del sistema capitalista y su enfoque neo liberal es una crisis de identidad. La llegada de los siniestros españoles hace 500 años con el genocidio que llevaron a cabo en 132 años exterminando a la población mexica y sus demás etnias provocó la destrucción de nuestra cultura y a la fecha arrastramos la búsqueda del opresor antes europeos hoy geingos-judíos. Sufrimos ahora otra vez el genocidio por la alta traición de los gobiernos.
Buenas reflexiones todas, también las del trabajo del ex presidente Correa. Considero se sigue enalteciendo el rol y victorias de la derecha, el capitalismo, el imperialismo contra los gobiernos progresistas o de izquierda de latinoamérica; y no es incierto que logren resultados, pero ¿porqué?, y por otro lado le echamos todas las culpas de nuestros problemas, _ ¿Y los nuestros que son los que pueden desaparecer nuestra Revolución, cuándo los vamos a resolver de raiz?, es cierto que son unos hp, exterminadores, saqueadores de riquezas naturales y humanas de nuestros pueblos, abusadores, panfleteros, especialistas en hacer de las mentiras verdades, con don dinero lo resuelven casi todo, aunque su propio país esté lleno de indigentes, pobres, personas sin empleos, racismo, prostitución, j, drogas, etc, corrupción extrema, dominio total de las transnacionales y el poder en manos de millonarios, locos, los mayores corruptos, etc. Pero la fal falta de unidad, de ideología fuerte, la corrupción, la doble moral, en muchas fuerzas de izquierda o representantes de estas, el ajiaco existente en estos países donde nada se nacionaliza, todos los principales sectores, grandes empresas y los tan mencionados medios de comunicación destruyendo todo y al servicio del imperio y las fuerzas de derecha y oposición. Y por favor si luego de dejar nuestras responsabilidades nos vamos a pasear a paises del primer mundo y nos olvidamos del nuestro, hacemos conceciones, dando pie al enemigo y que el pueblo no crea más en nosotros: ¿Dónde vamos a parar?.etc, etc, etc
Bien dicho, compañero Correa.
la moraleja es que los lideres de las revoluciones no se pueden ir de vacaciones, si no, se derrumba todo lo construido!!!
Tan acertado como siempre Rafael Correa.