Cubadebate

fide, empaca a paca y mandala de retorno pa holgin pa que alla pasee en el parque en pullas los fines de semana, porque de pelota no sabe nada.
paca , industriales gana y tu te pierdes, y cuando los azules pierden tu apareces, eres la viva estampa de la frustracion provinciana y antindustrialista pero que quieren vivir en la capital.
sabes porque industriales desborda tantos sentimientos ?
porque es historico, porque es magico, porque es pasion, porque es color, porque es vida, porque es necesario, porque es imprescindible, porque es energia y porque es el termometro de cualquier serie nacional. si indutriales esta mal, la serie va mal, si industriales esta bien la serie es exitosa. somos los encantadores de cuba !!!
paca, industriales es el equipo que mas peloteros se le han ido a lo largo de la historia, y nadie llora en la capital por ello, los que vienen detras lo suplen y estan discutiendo campeonatos año tras año, nunca veras a nadie lamentandose y echandole la culpa a nadie, el equipo responde como lo que es un grande, el mas grande.
paca, es el equipo show de cualquier serie. llena los estadios como ninguno, es el equipo que juega los 90 juegos de la serie en play off, porque todos en su complejo de inferioridad quieren ganarle y humillarlos como decian los tuneros cuando lincharon a su manager sosa.es el equipo que todos dicen algo de el, hasta anormalidades infantiles como que mastican chicles, todos los equipos lo hacen, incluso otros mastican yerbas, pero no, los azules mastican chicles como si eso fuera una ofensa para alguien, pero a los nawes por ser industriales les molesta, incluso en grandes ligas todos lo hacen, y nadie se detiene a criticarlo, pero que va, a los azules de la capital no. ahora la han cogido con las camisas desabotonadas de gourriel. señores nawes guajiros y provincianos, dejen de ser tontos e infantiles, y no escriban cosa banales y anormales. en fin paca, tus coprovincianos seguiran asi de infelices con la nave azul, porque la seguiran viendo hasta el tope contra matnzas.
por ahi salio un anormal diciendo que industriales no le gana a matanzas y ellos los pinareños si. sera retardado mental, no que va, tenia que ser pinareño pa decir tal anormalidad.
esperamos no se pierda paca, cuando industriales termine de campeon.
paca !!!, holguin se tiro al terreno jajajajaja, y que hace ahora viendo la serie por la tv, pensaron que aquel juego era su serie final ?! jajajajaja
paca eres una frustrada provinciana

Buen artículo en general aunque no coincido en algo y es cuando dices,
Victor feliz, como se merece ¿acaso respetamos las diferencias …?¿Por qué no aceptar que V32 es impulsivo, hasta pesado en algunas oportunidades, pero un buen director que ha llevado a Matanzas del sótano, al tercer lugar, luego al segundo y va por el título?.
Claro, todo está en el prisma con que se miren las cosas. ¿Por qué no aceptar que Matanzas tiene un gran equipo, con peloteros de muchísima calidad y que no fue VM32 quien los formó? Al fin y al cabo cualquier otro Director podría haber hecho lo mismo o mejor. Ahora resulta que el mérito es de él y no de los matanceros.
¿Por qué no aceptar que Villa Clara tuvo que esperar que VM32, después de 8 años, se fuera para llegar a ser campeones y precisamente frente a él, con un equipo a todas luces superior al de Matanzas? Entonces no es tan bueno ni mucho menos el mejor. Lo que está pasando es que lo han endiosado.
Coincido con Almendarista y hay más ejemplos, como el día que el flamante director le dijo al periodista Ajo que él no hablaba con la prensa, solo por preguntarle cuál lanzador utilizaría en el próximo juego.
Eso es una arrogancia y una prepotencia provocada por el endiosamiento. Él siempre fue demasiado impulsivo y pesado, es cierto, pero como jugador se le podía aceptar mas no como director de equipo y mucho menos como el que llevará las riendas del conjunto nacional.
Aclaro que no tengo nada a favor ni en contra de Matanzas ni Villa Clara porque soy pinareño y vivo en Cienfuegos. PINAR CAMPEÓN.

Sinceramente, en ocasiones me pregunto cómo es posible que más allá de la pasión existan personas que no sean capaces de ver lo que es imposible ocultar a los ojos. Oigan, a pesar de las pésimas tomas sobre la jugada polémica, es evidente que fue dentro del terreno donde el aficionado interfirió, ¿alguien vio algo diferente? Si la bola debió ser muerta o no, eso es otra cosa, pero la interferencia existió, debió verla el árbitro de la línea inmediatamente, pero en los vídeos se observa con claridad.
Por otra parte, nuestros comentaristas son ciegos, rotundamente ciegos, e increíblemente incapaces. Lo primero en una jugada así es hacer referencia a las reglas, ¿qué dicen las reglas ante una interferencia, es out o bola muerta? De eso no hablaron en media hora que tardó la decisión. Pero es que usualmente no hablan de lo más importante y evidente, cuando el comentario toca de plantilla se pierden en otros derroteros del juego que no son los más importantes. Dos ejemplos sobre esto muy claros: en esta propia jugada Vargas hace su reclamación -justa reclamación, y con todo el derecho del mundo- acto seguido se ponen las situaciones en las que se puede apelar al vídeo, la segunda de estas, una decisión de out donde se escapa la pelota, tipifica a la perfección en lo que está sucediendo. En el vídeo se ve como la pelota escapa y va a las gradas, ¿no fue eso lo que pasó? Pues los dos comentaristas la leen y ni siquiera lo notan, pasan sobre ella y siguen, increíble. Pudiera ser que esto tenga dudas, que no sea exactamente lo ocurrido, pero era la que más se parecía como después confirmó Jimi Castillo, había que hablar de ella, decir que si no era la situación exacta era la que más se parecía; pero no, para nada. El otro ejemplo es más simple aún, en la jugada de robo a segunda de David Castillo, con corredor en tercera... nunca hubo repetición de la llegada a Home, nunca se vio, no hubo cámara lenta, Evián dijo que en su opinión la carrera era válida, pero entonces, ¿por qué no se repitió la jugada desde otros ángulos? Evidentemente en este caso, como en muchos otros, la postproducción juega también su papel industrialista, pero los comentaristas están éticamente obligados a pedir la repetición, preguntar al menos si la tienen, ¿qué estaban filmando las restantes cámaras, por qué no pusieron otras tomas? ¿Por qué si era lo que a gritos pedía la trasmisión Evián y Sergio no tocaron el tema? Es desagradable su parcialidad, o su falta de profesionalidad, que es peor. Las trasmisiones son una vergüenza, alguien observador podrá darse cuenta con facilidad que ante un medio swing de un industrialista nunca llega la toma de primera en cámara lenta si en el camión se aprecia que pasó el bate y no fue cantado en reclamación a primera, y como esto muchas cosas más... El papel de los comentaristas es este, comentar, tienen la obligación de comentar todo, absolutamente todo lo que ocurre, para eso están ahí. Si es out, pues out, o en todo caso dar su opinión de lo que vio. Si se equivocó el árbitro, se equivocó, si se vuelve a equivocar para emparejar, pues se vuelve a equivocar, sea quien sea, es así de simple. De reglas hay que saber, porque es su trabajo, pero si no las dominan hay que reconocerlo, y comentar que las buscarán, y punto, que el librito es amplio y complejo.
Sinceramente, casi siempre optar por el mute en el control del TV es lo mejor; pero no lo hago, porque necesito saber, porque necesitamos cambiar, y la crítica es la única manera, ojalá la escuchen, o la lean.
Saludos.

EL GRAN MERITO DE VICTOR MESA ES QUE HA LOGRADO COMO NADIE QUE CASI CUBA ENTERA SIMPATICE CON INDUSTRIALES.