Cubadebate

Respuesta a “Periodista” quien posteó con # 1 abril 2014 a las 9:56

La mayor demostración de cobardía, PALPABLE Y MANIFIESTA, es la da usted, quién con el anónimo “nick” de “Periodista” se esconde. Yo, desde que leo éste y otros foros como útil instrumento de retroalimentación sobre el emotivo campeonato que transcurre, intervengo siempre con mi nombre. Alto y transparente, ante todos, pero sobre todo frente a los que opinan en mi contra.
Asimismo asumo mis posiciones públicas en cualquier espacio que intervengo, con total humildad y con el nombre que llevo con orgullo: Jesús Suárez Valmaña, apellidos que contando solo con mi honestidad y no creyéndome infalible, trato de ennoblecer día a día y a los que usted, por faltarle de todo lo que a mí me sobra, trata de mancillar.
Por la proyección de mi trabajo, siempre estudio con detalle cada caso polémico, como el que nos ocupa, y también por ello evito la confrontación estéril de contestarle a un ínfimo grupo de exaltados –aunque los pueda perdonar por aquello del embullo de lo que gozan por primera vez en muchos años- y pese a que aquí han tergiversado lo que yo dije en el programa Bola Viva del lunes 31 de marzo. Más que nada, pienso que ello ocurre entre otras cosas por una falta de cultura del debate, ese mismo al que las máximas instancias de este país nos han convocado continuamente hace mucho tiempo.
Pero si es de principio responderle a usted por un anonimato como periodista que si es enormemente cobarde y precisamente dañino a lo que usted enarbola defender proclamándose como guardián supremo de “la nación cubana”. Vaya, si no fuera tan serio lo de su acusación, sicoanalícese, pues me parece que se le fue la mano de un modo bien picúo en un post para discutir de pelota.
Vayamos por partes: Su acusación a mi persona de “ferviente defensor de los Industriales” es de una candidez ridícula, para no decir que es una sandez.
Precisamente en Bola Viva, donde como en ningún otro programa televisivo en Cuba votamos sin ambigüedades y de modo concreto y expuesto, a los clasificados y favoritos del campeonato, o hasta de series particulares semana a semana, muchos aciertos y desaciertos también los he tenido al evaluar por defecto a ese equipo capitalino, no pocas veces equivocándome. El mejor ejemplo, pero no único, ocurrió cuando expresé mi criterio en nuestra mismísima 1ra emisión del año, al decir que mis tres súper favoritos para clasificar eran Pinar del Rio, Matanzas y Villa Clara, excluyendo a Industriales como uno de ellos “por su extremadamente joven staff de pitcheo y la ausencia de su líder en la anterior temporada”.
Obviamente, como todos en el medio, si los incluí entre los probables 8 clasificados, pero ¿qué pretendía usted?, que no lo hiciera? ¿A quién se le ocurriría?. Evidentemente me equivoqué en esa primera apreciación y fui uno de los muchos sorprendidos cuando terminaron primeros en la primera etapa, sobre todo gracias a lo que hizo ese imberbe cuerpo de pitcheo junto al brazo reconstruido de Montieth (para mí una de las cosas más inesperadas de la temporada).
Ya en la 2da fase pensaba otra cosa tras los refuerzos adquiridos por Vargas exclusivamente en su área de pitcheo, lo que si defendí desde el principio pese a los altibajos de su dormida ofensiva , y entonces si incluí a los azules en el cuarteto definitivo. Pero le aseguro que la mayor parte de mis pronósticos fallidos en Bola de Cristal, nuestra sección de pronósticos, fueron votando en contra de Industriales. No me quedaría otra que pensar que usted me confunde con otra persona, pero la hiel vertida demuestra su mala fe.
Peor aún, malsana, manipuladora y deshonestamente falsa es su aseveración de que “traté de desacreditar a Matanzas y a VM-32”. Para desmentirlo tenga además de muchas otras, mi cita textual expresa del citado programa: “Matanzas tiene todo el merecimiento por el trabajo en estos 3 años de su dirección, DE VICTOR MESA, así como el rendimiento de sus peloteros. Y luego si añadí: creo que hay aquí un factor de favoritismo hacia un equipo sobre otro –yo no sé si consciente o inconsciente- con el cual no estoy de acuerdo”. Usted puede estar de acuerdo o no, pero es una clara opinión de la mayoría, salvo lógicamente la de los matanceros. OK, no lo comparta y es su derecho, pero es el mío expresarlo.
De inmediato acoté: “cuando estos 7 puntos los pones aislados, algunos parecen una sutileza y otros no, pero por ejemplo, lo de Freddy Asiel me parece atroz (LO QUE SOSTENGO). […] si hay cambio de refuerzos, que se hagan en una fecha límite, en un draft u ordenamiento…Pero que todos estos 7 factores no se vean aislados y que se comprenda que benefician a un equipo”.
¿Cuál es entonces mi pecado?
Estoy haciendo lo que día a día en mi ámbito, congreso tras congreso, le han pedido a la prensa de este país. Y no lo he hecho en ninguna reunión cerrada como usted pretende, de modo tan simpático, proclamándose valiente defensor del honor nacional.
Por ello mantengo que la exclusión de Freddy Asiel ha sido nefasta para nuestro béisbol, pues de manera desproporcionada ha condicionado y determinado un resultado, impedido la legítima defensa personal, como colectiva para Villa Clara, de su título nacional, poniéndole un irresponsable signo igual de paridad a una infracción que a un delito.
Y si lo hice y lo haré de nuevo. Esas cosas hay que criticarlas, como ha hecho recientemente el periódico Granma. Soy yo o es usted, quien por motivos bien oscuros tras el anónimo, el que está yendo en contra de la opinión del Partido y su juventud comunista. Por qué me ataca a mí, como individuo y no tiene el valor de hacerlo a la política de prensa que sus órganos están enarbolando cada vez más, como un claro signo de los tiempos. O es que usted no tiene el valor de mencionar a esos medios. Es mucho más fácil agredir a un periodista aislado o de menos relieve, que tomarla contra el Granma o Juventud Rebelde. Por qué conmigo, oculto y sin dar el nombre.
Usted no es honesto, reconózcalo, teme ir in contra de instituciones como esas. Sin embargo en un incidente del que yo no tenía remota idea, pone en duda la actuación policial en un altercado de los matanceros en Villa Clara.

Quien se cree usted que es para juzgar como Dios Supremo, lo mismo a Suarez Valmaña por su opinión, a quien por “tal catadura moral e intelectual, deben sacarlo de Bola Viva”, como a la “policía en el Sandino, pues “es una verdad como un templo”, lo de “el atropello y las responsabilidades del que comandaba esa tropa de choque”.
Yo no, por no presenciarlo yo no puedo juzgar que pasó allí, pero usted por lo menos, es un irresponsable por la bocaza tan grande de lo que fueron otros los testigos. ¿De qué “revolucionario” estamos hablando? ¡Tenga por favor el mínimo civismo y hombría para dar la cara! Qué diablos sabe usted de mi catadura moral e intelectual cuando vocifera con esa ligereza escondido como una rata. ¡Usted es un mequetrefe! Y estoy siendo muy cuidadoso para no insultarle con la obscenidad que merece y no violar las políticas de este foro, por lo que exijo mi derecho a replicar.
Volviendo al tema. Ciertamente, mi crítica más fuerte es a la exclusión a Freddy Asiel, que no solo ha determinado y decidido un play off, sino por el daño desmedido que no podemos calcular ahora a un atleta patriota que ha resistido un acoso pertinaz a los mercaderes del deporte.
O es que usted no escucha lo que hace rato vienen exhortando Fidel y Raúl Castro a los periodistas, o vive en una burbuja y no lee la prensa de la que se cree estandarte y defensor supremo.
Estimado señor periodista escondido, y lo reitero, porque aquí se dicen cosas más duras: Su acusación de cobarde le rebota en su cara oculta y pende…nciera, como en un espejo.
No sé por qué razones oportunistas o banalidades de índole regional usted me agrede de forma tan artera y poco varonil. No voy a desgastarme ni volver a repetir cada uno de los siete puntos que expuse y SOSTENGO ABSOLUTAMENTE –por cierto manipulados por uno aquí que ha puesto su largo post repetido como 5 veces, tergiversando totalmente lo que yo dije punto a punto como si fuera una supuesta conjura anti Matanzas y su manager. Esa y otras por su origen similar (que casualidad), simplemente me dan risa
(Por ejemplo: lo de las manipulaciones de calendario que cité y que sentaron un precedente nunca antes visto. Como también lo del asueto adicional tras el viaje Isla-Santiago a diferencia antes de muchos otros equipos que les tocó algo similar o peor, sin darle ese beneficio) salvando que luego se repitiera tapando la jugada otra vez con La Isla. Y no por soslayar las irregularidades que se repitieron después. Precisaré tan solo que por alterar el orden lógico de la 2da fecha del calendario de los Play Off, donde se debió aplicar lo de las sedes nocturnas alternas como SIEMPRE ha sido norma, y que al no hacerse también trajo consigo los 3 partidos de noche para Industriales en casa, con los que tampoco estoy de acuerdo (pero ese es un solo punto aislado y yo estaba hablando de 7 perjudicando siempre a Villa Clara en su semifinal contra Matanzas). Cómo explicar, independientemente de los dobles juegos adelantados de marras al final de la fase regular, que a los naranjas se les diera un solo día intermedio antes del inicio de la postemporada, cuando siempre fueron dos. El kid del problema es verlo como un todo y no como hechos aislados. No son teorías conspirativas, seamos honestos todos, sino algo absolutamente verificable.
Señor “periodista” anónimo. Por lo que cita, evidentemente usted estuvo en ese quórum cerrado de la reunión de marras que describe y a la que no me citaron y por ello no fui, aparte de razones de salud. No temo cantarle a nadie las verdades en la cara, pues no me nace de mi estirpe, además de que es mucho más fácil decir las cosas fuertes a puerta cerrada que decirlas en público.
Pero además, usted subestima a toda la institución del ICRT que hipócritamente dice defender. Usted cree que mi actuar es aislado? O usted no lee los periódicos. Que ha sido sino lo que ha hecho ejemplarmente dos veces en una semana nada menos que el Granma, Órgano del Comité Central del Partido Comunista de Cuba, en voz nada menos que de su subdirector Oscar Sánchez. O Raiko Martin en el similar de la Juventud cubana, o hasta una periodista de indudable prestigio y experiencia en el mundo del béisbol como Julita Osendi.
Solo quisiera que tuviera el valor de decir su nombre y de verme en persona, y como el periodista que proclama ser, pero que insulta la tan noble profesión de Martí. Lo emplazo a que concurra a Bola Viva a discutir este asunto transparentemente ante todo el pueblo cubano o si lo prefiere, en sus ridículas ínfulas de capataz estalinista, en práctica que tanto daño ha hecho a la causa de mis padres y que yo defiendo como mía, venga a la oficina del presidente del ICRT para discutir mi expulsión del organismo, como usted llama abiertamente con insólito desparpajo.
Con el permiso y un elemental derecho a réplica, después que esta calumnia lleva más de un día expuesta –por lo que sería insultante, muy nocivo, contraproducente y hasta contrarrevolucionario privarme del mismo- estimados compañeros de CubaDebate. Les saluda, JSV.