Imprimir
Inicio » Opinión, Política  »

Obama y Netanyahu chantajean a la UNESCO

En este artículo: Estados Unidos, Israel, Palestina, UNESCO
| 28

Barack Obama (I), Benjamin Netanyahu (D)

Barack Obama (I), Benjamin Netanyahu (D)

El pasado 2 de Noviembre, Israel congeló su contribución de 2 millones de dólares a la UNESCO. Días antes Washington había anunciado exactamente lo mismo, reteniendo el desembolso adeudado por valor de 60 millones de dólares en represalia por el resultado de la votación de la Conferencia General aceptando la incorporación de Palestina a la organización como Estado número 195. En esa reunión, celebrada en la sede de la UNESCO en París, 107 países, entre ellos una mayoría de latinoamericanos votaron a favor de los palestinos; hubo 14 votos en contra, entre ellos Estados Unidos, Israel y la reciente adquisición de un Estado cliente de la Casa Blanca, Panamá; otras 52 delegaciones se abstuvieron, entre ellos el México del presidente conservador Felipe Calderón. Los palestinos necesitaban los votos de dos tercios de los países presentes y votantes para que la iniciativa impulsada por un grupo de gobiernos árabes fuese aceptada, cosa que finalmente se logró. Los recortes financieros decididos por Estados Unidos e Israel implicarán una sensible reducción en el ya insuficiente presupuesto total de aquella institución dado que sólo el aporte de Washington equivale a un 22% sus ingresos totales.

El sórdido maridaje de esos dos países (que, por otra parte, fueron los únicos que en la reciente Asamblea General de la ONU votaron a favor de mantener el bloqueo a Cuba) es una nueva prueba de la vocación extorsionadora y chantajista que anima a sus gobernantes. Ya en 1984 Estados Unidos se había retirado de la UNESCO y al año siguiente lo harían el Reino Unido y Singapur. La razón: el desacuerdo con la creciente ascendencia que por esos años había adquirido el “tercermundismo” y sus insolentes reclamos a favor de un nuevo orden informativo internacional ante lo que, con notable clarividencia, los países del Sur global representados en la UNESCO advertían como la peligrosa concentración de los medios de comunicación en manos de grandes oligopolios privados. En el contestatario clima ideológico de los alos sesenta y setenta –hijo de la descolonización de África y Asia, la Revolución Cubana, el auge de los movimientos de liberación nacional y el Mayo francés- también había crecido con fuerza la idea de establecer un nuevo orden económico internacional, ambicioso proyecto encaminado a modificar radicalmente las irritantes asimetrías de la economía mundial y que incluía, entre otras cosas, la sanción de un Código de Conducta al cual deberían someterse las operaciones de las por entonces nacientes empresas transnacionales. Huelga aclarar que todas estas iniciativas fueron barridas de la escena al calor de la contrarrevolución neoconservadora y neoliberal de los años ochentas, con Ronald Reagan, Margaret Thatcher y Juan Pablo II a la cabeza. Hoy, en lugar de un Código de Conducta que nos proteja del despotismo del gran capital lo que tenemos es el CIADI, un pseudo sistema judicial creado por el Banco Mundial para proteger a las transnacionales y sentar en el banquillo de los acusados a los Estados. Tanto como eso cambió el mundo en estos años.

Estados Unidos regresó a la UNESCO casi 20 años más tarde, en 2003. Poco después haría lo propio el lacayo favorito del imperio, el Reino Unido. En preparación a este triunfal retorno la diplomacia estadounidense logró imponer en 1999 como Director General de la UNESCO a un burócrata japonés, funcionario del Banco Mundial por largos años: Koichiro Matsuura. Fiel a su trayectoria ideológica, Matsuura introdujo significativas reformas en la organización, cambió sus prioridades, realizó los ajustes financieros y organizativos del caso para que, en su retorno, Washington se encontrara con un ambiente mucho más amigable y predispuesto a acompañar la agenda dictada desde el otro lado del Atlántico. Por eso la votación de días pasados fue una desagradable sorpresa para el imperialismo, y la reacción inmediata de la Casa Blanca fue cortar la asistencia financiera amparándose en dos leyes de los años noventa que, en principio, le prohíben a Washington financiar instituciones internacionales que acepten a quien no posea los “atributos de Estado reconocidos internacionalmente.” Tal es, según la Casa Blanca, el caso de la Autoridad Palestina, lo cual permite ratificar la impresión de que cuando el Consejo de Seguridad examine su candidatura el próximo 11 de noviembre Estados Unidos utilizará su poder de veto en ese antidemocrático órgano para vetar el ingreso de Palestina a la ONU como Estado soberano.

En todo caso, el episodio que estamos comentando revela por enésima vez que Estados Unidos e Israel apelan al chantaje como una práctica regular y rutinaria para promover sus intereses. Para Obama y Netanyahu, como para sus predecesores, la diplomacia es un interminable ejercicio de extorsión que se practica sea congelando sus aportes a los organismos internacionales que no se inclinan ante sus mandatos como cerrando el mercado estadounidense a las exportaciones de países díscolos o, simplemente, persiguiendo a empresas (propias o de terceros países) que operan con países sindicados como enemigos o adversarios, como ocurre principalmente con las que operan en Cuba, por ejemplo. Lo anterior no sólo ratifica el carácter predatorio del imperio y su polifuncional gendarme y sirviente en Medio Oriente, sino también su absoluto desprecio por los valores que ambos gobiernos predican hasta el cansancio. Su hipocresía es tan grande como su cinismo: dicen defender la libertad pero la conculcan con el chantaje del dinero o el estrago de sus armas. Se declaran amantes del pluralismo y proclaman su respeto a todas las voces de la diversidad, pero amordazan las lenguas y las culturas de los pueblos y se ensañan con los palestinos. Procuran convencernos de la pureza de sus convicciones democráticas pero hacen que dos votos en la Asamblea General de la ONU valgan más que 186; y en la UNESCO cuando sus preferencias son derrotadas por la mayoría actúan como los tahúres del Lejano Oeste, patean el tablero y comienzan a disparar. Signos, todos ellos, de un imperio en inexorable descomposición que en su decadencia arrastra también a sus sicarios y compinches, cómplices de sus fechorías. La UNESCO sobrevivió en el pasado a veinte años de chantaje anglo-estadounidense. Es más, fue precisamente en esos años cuando bajo el liderazgo de Federico Mayor Zaragoza esa organización se convirtió en un baluarte en defensa de la diversidad cultural y lingüística. El proyecto del imperialismo era convertir a esa agencia en un gigantesco ministerio de colonias cuya misión fuera homogeneizar al mundo imponiendo el inglés y ciertos valores de Occidente -convenientemente interpretados por los escribas del imperio, por supuesto- como el único patrón de la civilización. La dictadura del pensamiento único en economía requería su contraparte en el terreno cultural, y la UNESCO tenía que hacer en ese frente lo que el Banco Mundial y el FMI hacían en el de la economía. No obstante sus presiones y chantajes, los Estados Unidos y sus cómplices fueron derrotados. Hace unos días volvieron a morder el polvo de la derrota, por eso amenazan y atacan. Pero será en vano: la UNESCO sabrá capear este temporal y resurgir victoriosa como universal caja de resonancia de las identidades y culturas de todos los pueblos del mundo. Guste o no al imperialismo.

Se han publicado 28 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • Bismar dijo:

    Para que nadie dude de quienes estamos hablando, nada de diferente a los más reaccionarios en la historia de los presidentes norteamericanos, este es la viva estampa de la hipocrecía y la mentira¿Qué puede esperar el mundo de amimales como este que nadie conoce la especie a que pertenecen?
    Nadie dude que la humanidad cada día que pasa se encuentra más en peligro que nunca.
    Mientras el destino del mundo siga en manos como estas. ¿Quien sabe?.

  • FRANK MC DALLAS dijo:

    En realidad, no es maridaje, USA es el brazo armado de Israel, el sionismo, controla casi todo el Planeta, controlan el Diesel, el oro, la industria del diamante, el 90% de los medios desinformadores, y la mas poderosa ge todas, la industria armamentista. Miren si es cierto, q, en los EE.UU, puedes maldecir a Dios,donde quieras, pero a los Judios Sionistas ni se te ocurra , hacerlo en publico.

  • Bismar dijo:

    Que bárbaros son. El mundo debe mirar para ahí, son la viva estampa de la hipocrecía y la mentira, están tomando represalia con algo sagrado para los pueblos, la educaión y la cultura sencillamente porque no reconocen dentro del género humano a Palestina,!Que barbaridad!¿Qué hay de diferente entre este presidente y los más raccionarios de la historia del imperio? se puede hacer otra pregunta, ¿Cuán lejos está la filosofía de estos animales a la de Adolf Hitler, Musulini?.

  • Clemente Martinez dijo:

    Que tristeza; que se alimento tanto al águila del Norte que continua sacándoles los ojos a sus polluelos; mandandolos a hacer terrorismo y guerra a los países que no quieran apoyar o subordinarse a sus acciones maquiavélicas.

  • Xiomara dijo:

    ¡Qué dúo! N0 me explico por qué razón a Netanyahu no le han dado también el Premio Novel de la Paz pues es igualito al otro.

  • Xiomara dijo:

    ¡Qué dúo! Lo que no entiendo es por qué razón no le han dado el Premio Novel por la Paz a Netanyahu también pues los dos son iguales.

  • g dijo:

    LERDAD Y LA JUSTISIA TIENEN LUZ P

  • Luis Raimund dijo:

    Leo y observo la foto de este buen reportaje y me llama la atención la cara de mentecato de Obama, Presidente del imperio terrorista de USA, y la cara de vividor de picardías de Natanyahu, tengo entendido faltan la pose del presidente de Canadá e Inglaterra que andan en el mismo jueguito, aunque, jueguito, no, ellos son maestros del chantaje, el dobles político, la traición a principios y socios de pequeñas correrías como asesinato, guerras, agresiones, chantaje económico, bloqueo, terrorismo, cohecho, asociación para delinquir, violación de los derechos humanos, y hasta de detalle como atacar a sus propios pueblos, en fin que chantajeen a la UNESCO, violen a la ONU y sojuzguen al Consejo de Seguridad, es seguro.
    Ahora, serán capaces los pueblos, los muchos de los 7000 millones de habitantes de la tierra, de mantener la compostura y determinar quienes verdaderamente mandan, yo no se, pero si sé que esa posición seria, profunda y viril antes estos desmanes es la de nuestra revolución socialista.

  • gladys dijo:

    Cuando la verdad y la justicia tiene luz propia, la canaya puede cortar manos y cabesas. Pero la luz es eterna y la justicia un deber.

    Saludos,
    Gladys

  • Alfredo Antonio Clementi dijo:

    Nuevamente Atilio Borón da cátedra y establece con claridad meridiana las “calidades” del imperio, sus cómplices y la falacia generalizada de su discurso

  • Mariana dijo:

    Qué fea esta actitud… te dejo votar, pero solo acataré la votación si me conviene. Eso no demuestra pluralismo ni democracia, eso demuestra cinismo y egoísmo.

  • Juan Carlos dijo:

    ¿Alguien se ha preguntado lo que significan los fondos de los Estados Unidos y Canadá para los países más pobres del mundo? Pero no hablemos de “países pobres” de forma genérica; son cientos y miles de personas que dependen de esa ayuda que los “ofendidos” estadounidenses y canadienses han retirado tan solo porque la AN Palestina ha sido reconocida por la UNESCO. Verguënza deberían sentir los norteamericanos de no hacer nada porque se reconozca este país en la ONU, más aún que su sede está en Nueva York.

  • MGM dijo:

    Fíjense en la cara de santurrón del personaje de la izquierda y de galán de cine de la década del 50, del segundo. !qué los compre quien no los conozca!!!!!La historia les pasará la cuenta.

  • gilberto dijo:

    a ver, que se vayan, que no aporten mas y que se salgan,
    queremos un mundo sin EU pero con sus dolares?

    entonces que la UNESCO sin USA y sin Israel o sin la influencia o presion que sus $$$$ imponia, sera un organismo internacional mejor y llegara mas lejos la voluntad de los pueblos

    que se salgan y punto.

  • joaquin dijo:

    Pues que se lo coman con su pan, de todas formas mientras uno da 60 millones y el otro da dos, en armas químicas, bactereológícas, atómicas etc,etc, se gastan billones y billones de dolares en el afan de dominar al mundo y masacrar a aquellos pueblos que se le opongan o reclamen dignamente su derecho a la soberanía.
    Lo que deberían de hacer los demás miembros plenos de la unesco es votar en favor de la expulsión de ambos nefastos miembros.
    joaquin.

  • Nelson dijo:

    Siento que el desempeño de Obama ha sido quizas una de las mas grandes decepciones políticas / ideológicas, los millones que en el año 2008 dijimos hay “Esperanza Por un Cambio” nos sentimos traicionados, en especial todos aquellos que despreciamos la política de George W. Bush…siento que Obama no pudo con el poderío político republicano llegando a convertirse en un sumiso mas con consecuencias desastrosas.

  • Clarinette dijo:

    El unico Presidente decente que ha tenido EEUU en los ultimos anhos es CARTER, pero ya conocen como se ensanharon con el los mafiosos, Un pooco mas y lo asesinan como a Kennedy , y eso que JFK hizo mucho menos.

  • Hapo dijo:

    Por casualidad el premio nobel de la PAZ no s epuede retirar… me parece que le sobra a Obama.

  • FEF dijo:

    Que cosa ehhhh dios los cria y el diablo los junta. Ahora atacan una organizacion de la ONU, ¿que dira Ms Baki Zumizo Jotan? Hasta cuando tenemos que resistir esta barbarie imperial.

  • maria del carmen dijo:

    DIOS LOS CRIA Y EL DIABLO…………………

Se han publicado 28 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Atilio Borón

Atilio Borón

Economista y periodista argentino, quien dirigió Clacso.

Vea también