American Curios (Disidentes)
Por David Brooks (Tomado de La Jornada)
En vísperas de Semana Santa, una calcomanía en un coche afirma: "Jesús fue un disidente".
"La disidencia es la forma más alta del patriotismo", argumentaba el historiador Howard Zinn.
Daniel Ellsberg, el ex analista militar que en 1971 filtró los Papeles del Pentágono –acción que ayudó a poner fin a la guerra de Vietnam–, al ser arrestado el pasado 20 de marzo en Quantico, Virginia, durante una manifestación contra el trato que recibe en prisión el soldado Bradley Manning, sospechoso de pasar información clasificada a Wikileaks. Foto: Ap
En Estados Unidos hay una amplia gama de oposición a las políticas oficiales, pero una de sus vertientes más impactantes es la disidencia, o sea, aquellos que desde "dentro" del sistema o establishment expresan su oposición. Con frecuencia, en especial si son desconocidos en ese momento o no tienen amplio apoyo público, la respuesta del poder es justo la misma que se dio con Jesús: crucificarlos (a través de ataques personales, acciones legales, calificarlos de"traidores" o expulsarlos de sus puestos o profesiones).
En medio del gran e intenso debate sobre el patriotismo, promovido por la derecha, que recientemente ha llegado a cuestionar si el presidente es estadunidense o un infiltrado "musulmán" y "socialista", que cuestiona la lealtad de críticos progresistas y que nutre la gran ola antimigrante, mientras el gobierno condena cada vez más la difusión de información oficial, los disidentes continúan brotando; algunos arriesgan todo, otros protegidos por su éxito y el apoyo masivo de sectores de esta sociedad.
Sus actos han hecho temblar al sistema o han tenido mayor impacto que la oposición, justo por estar donde están o estaban. Hay grandes ejemplos como Daniel Ellsberg, el analista de defensa que filtró los famosos Papeles del Pentágono como un acto de conciencia, y que con ello contribuyó directamente a finalizar la guerra de Vietnam. Hay agentes de la CIA como Philip Agee y Ray McGovern, entre otros, que revelaron y denunciaron el trabajo "sucio" de su agencia en varias partes del mundo; más recientemente está el caso del ex embajador Joseph Wilson y su esposa Valerie Plame, quienes se vieron obligados a revelar parte del engaño oficial con que se justificó la guerra del gobierno de George W. Bush contra Irak (se acaba de estrenar una película, Fair Game, con Sean Penn y Naomi Watts, basada en este caso).
Soldados y oficiales veteranos han formado la organización Veteranos de Irak contra la Guerra, quienes visitan bases militares y realizan actos para advertir a militares activos. Tal vez la figura militar disidente de mayor perfil hoy día es el soldado Bradley Manning, quien está en una prisión militar, casi incomunicado y bajo condiciones denunciadas por agrupaciones de derechos humanos, acusado de ser el responsable de la filtración de documentos oficiales confidenciales más grande de la historia: los documentos y videos militares sobre la guerra en Irak y Afganistán y los cables diplomáticos que han sido difundidos al mundo por Wikileaks a través de varios medios internacionales, y en el caso de México, por La Jornada.
También hay disidentes en la legislatura federal. Aunque no tienen gran poder, sus voces frecuentemente provocan una disonancia en el debate oficial que logra provocar problemas para la cúpula política. De hecho, entre lo que se llama el "club más exclusivo" del país (con sólo 100 miembros), compuesto en gran parte por millonarios, que oficialmente se llama el Senado, hay un legislador que abiertamente se considera socialista (en definición más bien europea, más bien social demócrata): el senador federal independiente Bernie Sanders, de Vermont. Hace poco declaró que "hay una guerra en este país... una guerra promovida por algunos de los más ricos y más poderosos contra las familias trabajadoras de Estados Unidos".
En la Cámara hay voces progresistas que a veces rompen con el debate oficial, como John Lewis, de Georgia, quien trabajó con Martin Luther King, o el representante Keith Ellison, de Minnesota, ex abogado de derechos civiles y frecuentemente identificado como el "primer musulmán electo al Congreso", quien cada vez tiene una voz más influyente en la política exterior, sobre todo hacia Medio Oriente.
También figura el diputado federal demócrata y ex candidato presidencial Dennis Kucinich, de Ohio, quien ha denunciado políticas "imperiales", y ha sido un ferviente defensor de los derechos laborales en este país. Tan problemático ha sido para los conservadores, que al redibujar los distritos electorales de su estado, este año, los republicanos en control de Ohio lograron desaparecer su distrito, y ahora tendrá que buscar otro para lograr su relección.
En los medios, las voces disidentes han encontrado audiencias masivas a lo largo de la historia. Lejos de ser marginales, trabajan tanto dentro como fuera de los canales del establishment mediático. En el mundo de la música se pueden identificar desde Bob Dylan hasta Patti Smith (cuya autobiografía ganó el premio nacional de literatura y es un bestseller aquí), de Bruce Springsteen a Tom Morello, con muchos ejemplos más. En la televisión está el gran periodista Bill Moyers, tal vez uno de los críticos más efectivos de la política oficial durante décadas, Bill Moyers, y hoy día no hay nada que se compare con la influencia crítica de los cómicos satíricos Jon Stewart y Stephen Colbert. A la vez, y tal vez de manera más sutil, David Simon, el creador de las series The Wire y Treme para HBO, ha ofrecido algunas de las visiones críticas más profundamente radicales de esta sociedad en la historia del medio. En el cine documental de distribución masiva, no se puede ignorar la influencia nacional de Michael Moore, o el hecho de que el Óscar al mejor documental este año fue entregado a Charles Ferguson por Inside Job, feroz historia de los responsables de la peor crisis económica desde la gran depresión.
Esta disidencia, desde dentro del llamado establishment, se vuelve parte clave de lo que se autodefine como oposición en este país, y a pesar de los intentos de crucificarla al calificarla de "antipatriota", resucita una y otra vez.
En una entrevista con TomPaine.com en 2002, Zinn argumentó que, al contrario de la idea muy común de que el patriotismo implica apoyo para el gobierno, no tiene nada que ver: "la obediencia al gobierno ciertamente no es una forma de patriotismo". De hecho, dijo que cuando un gobierno viola los derechos fundamentales de la libertad y la vida, cuando usa fondos para guerras en lugar de educación, empleo y salud, "obedecer a un gobierno así no es ser patriótico... cuando un gobierno se comporta así, lo más patriótico es desobedecer a ese gobierno".
- El Consejo Presidencial de Transición de Haití juramentó cargo luego de la renuncia del primer ministro Ariel Henry
- Quedan encausados los republicanos que falsearon que Trump ganó Arizona en 2020
- El ALBA es la alianza del Milagro que hizo realidad proyectos aparentemente imposibles
- Consejo de Estado informa sobre la elección del gobernador y vicegobernador provincial de Cienfuegos
- Díaz-Canel: El ALBA-TCP es la alianza de solidaridad y cooperación, vencedora del pragmatismo egoísta
- ir aPolítica »
Esta imagen en que Daniel Ellsbergal es arrestado, se contrapone a la imagen de Posada carriles arrestado en Miami hace unos años atrás, en aquella ocasión era conducido amablemente por agentes para subirlo al helicóptero sin ser esposado; en esta Ellsbergal esposado, es conducido por un agente de la policía que parece un extraterrestre por la parafernalia de andaribeles que tiene encima como si condujera al mas peligroso y desalmado terrorista de todo el universo,¿Como lo ven?
Por otra parte la definición anglo de "desidentes". Este término a la hora de analizarlo no se le puede dar el mismo significado que a los de acá de Cuba, ¿O si?. En EUA estoy seguro de estos se oponen y son contrarios a políticas implementadas por el gobierno, pero estoy más que seguro de que no están pagados por un gobierno extranjero, ni tratan de hacer caer a ese gobierno siguiendo los dictados de otra nación o grupo político del exterior. ¿Estaré errado?
espero ver en corto plazo opiniones diferentes en los medios masivos nuestros y en la vida en general.
yo sé ke es dificil al lado de tamaño enemigo pero todo apunta en esa dirección.
puerto rico dominicana y bahamas, demuestran cómo los países no se vuelven americanos "solitos" (o con ayuda) solo x estár en estrecha relación con este.
dudo ke los cubanos dejen de ser cubanos o pasen a ser norte-americanos x "abducción" cdo tengamos diferentes puntos de vista.
la historia lo demuestra, no yo.
nunca "se pudo".....¿a ké temer?.
salu2 a mis compatriotas
De hecho, dijo que cuando un gobierno viola los derechos fundamentales de la libertad y la vida, cuando usa fondos para guerras en lugar de educación, empleo y salud, “obedecer a un gobierno así no es ser patriótico… cuando un gobierno se comporta así, lo más patriótico es desobedecer a ese gobierno”
Por eso en EEUU no hay muchos patriotas, son más los que resultan de la política de mercado.
La ONU tiene que bombardear EE.UU. para proteger la población civil. Si ahora se descubre que J.C. fue desidente, mejor se comprende por qué EE.UU. se vuelve,cada vez, mas sionista.
Me parece que el Sr. Juan Valdes G. no lee la prensa cubana; hace rato que están apareciendo opiniones diferentes. De que hay que dar más participación, es verdad; pero yo creo él sepa que vivimos en un país del III mundo con serias escaseces. Lo único que no se puede permitir es que utilicen nuestros escasos medios aquellos que quieren destruir la Revolución; a fin de cuentas a estos el imperio les regala los premios y les da todo tipo de facilidad.
J. Valdes G., mi opinión, la sociedad cubana actual no aboga por que no halla disidencia, que no haya cisma entre opiniones, no todo lo contrario.
Nunca dos seres humanos va a discernir sobre un punto de la misma manera, el desarrollo parte de la diferencia sobre un tema o tesis; y así se van a sacar ideas nuevas para avanzar.
Solo que el Caso Cuba - EUA es muy diferente,el diferendo entre estos dos países es muy añejo y responde a otros trasfondos que si quieres te hago un ezbozo de ellos, nuestra situación no es la misma que Bahamas, ni de Puerto Rico o Dominicana, EUA ni sus acólitos lamebotas persiguen los mismos motivos que en esos países. Hay que seguir la historia, saber los motivos ocultos que siempre han manejado los del Norte con respecto a Cuba.
Señor J Valdés G. Cuba es Cuba y no hay que comparala con nadie. Nuestro proyecto es un clavo en el talón del zapato izquierdo del Tío Sam. Está cojeando hace más de 50 años y no se lo puede sacar. El sistema que tratamos de construir no es invento nuestro. Está en el corredor de la historia del ser humano: insistimos de nuevo:
comunidad primitiva.
esclavismo
feudalismo.
capitalismo (o su fase superior: imperialismo).
Y como dijo el Comandante en Jefe cuando recibió en la Universidad de La Habana al entonces soñador Chavez, con toda una idea social. En ese momento el Comandante se refiere cualquier "ismo" como sistema superior al capitalismo.
Si nuestra prensa ha sido gris y conservadora y la mayoría de las veces lo que ha hecho ha sido halagar los innegables avances de nuestro trabajo es porque le ha dado la gana. Material para criticar ácida y crudamente hechos que nos han lastimado ha habido más que suficiente. En conversación con un compañero el otro día decía sobre "Mentepollo" y "Lindoro Incapaz" que azuzaban a nuestros dirigentes. Le respondí que no, que ese verbo ríspido va en contra de los esperpentos que todavía tenemos "dirigiendo" o la costra "proletaria" que todavía nos queda del "sistemita" anterior que tenía Cuba antes del 1959, heredado de la recua de delincuentes que vinieron en las tres carabelas los cuales, por obligación, tuvo que acoger el Gran Almirante bajo su mando.
Si J. Valdés G. quiere oir voces criticando, con razón y sin razón, que camine nuestras calles, vaya a la cola del pan, de la farmacia o cualquier otro conglomerado. Se va a poner al día del acontencer nacional en un abanico de situaciones que él mismo se va asombrar.
Cinismo, hipocresía y dobles raseros es la característica fundamental de la política gubernamental de los EE.UU, desde que empezó la expansión del norte hacia el sur donde le arrebataron a México la mitad de su territorio. ¿Cuál es la democracia Norteamericana?, ¿Dónde esta la libertad de expresión, de prensa y pensamiento en los EE.UU?, ¿Por qué reprimen a sus disidentes?, ¿Dónde están las libertades y derechos de los ciudadanos de esa nación?, ¿Por qué el gobierno de los EE.UU quiere tener secuestrada la verdad y se la oculta a sus ciudadanos?, ¿Que dice la ONU y la comisión internacional de derechos humanos de esto?.
Ha que es lo que más le teme el gobierno de los EE,UU, a las revoluciones, pues bien que se preparen, será inevitable una revolución en el corazón del imperialismo internacional, los ciudadanos de esta nación cada día van tomando conciencia y valor para denunciar las acciones imperiales del sistema, de las cuales ellos también son victimas.
La disidencia y la oposición que ellos han fabricado en cuba, no es otra cosa que mercenarios a sus servicios para eso les paga el imperialismo, para destruir a la revolución.
Abajo el imperialismo Norteamericano