Cubadebate

Bueno yo me referiré solamente a la sección de ajíaco de refranes, de momento usé uno muy importante y dicho por José Martí pero que le agregué algo para el refrán del inciso a. y dice:

Ser culto es el único modo de ser libre Y CONVINCENTE.

Quiero decir con este aporte que si uno lee, se informa de fuentes serias y confiables, está preparado para poder dar una explicación convincente a los demás

Respuestas:
I-
a. Pedro cría pollos (P)
Antonio cría chivas (C)
- La cantidad de pollos sobrepasa en tres veces más nueve, la cantidad de chivas.
P=3C+9 (1)
De aquí se infiere que el menor número posible de pollos sea 12, ya que Antonio al realizar la afirmación de manera categórica no deja margen a pensar que la cantidad de chivas sea 0.

- El factorial de la cantidad de pollos es un número que iguala al de la cantidad de chivas multiplicado por 5.
P! = 5C (2)
Teniendo en cuenta los datos aportados el problema no tiene solución. Dado que P! siempre será mayor que 5C.

Si en el segundo dato se invirtieran los animales: “el factorial de mi número de chivas es igual a cinco veces tu número de pollos” tendría solución, donde C=5 y P=24.
P=3C+9
P=3x5+9
P=24

C!=5P
5!=120
120=120

b. En relación al nivel de inteligencia de ambos no lo veo evidente ya que Pedro simplemente le hace una pregunta a Antonio cuya respuesta en sólo un número. Por su parte Antonio, que parece conocer la cantidad exacta de pollos de Pedro, le responde planteando un problema matemático, que según mi criterio, tiene datos erróneos…

II-
a. “La mejor manera de convencer a otros es convencerse primero uno mismo”
Todo radica en la convicción. Es fácil poder convencer con determinada realidad a otros cuando uno mismo está plenamente convencido de esa realidad. El verbo emana de forma fluida, con palabras claves, con ejemplos…que le da la seguridad al auditorio (oyente) de que se trata de algo certero, infalible; no una ficción o invento.
Por otro lado cuando tratamos de plasmar una tesis sobre determinado tema del cual no estamos convencidos, las palabras suenan huecas, sin sentido, con lagunas perceptibles y el uso indiscriminado de monosílabos e interjecciones, habría que ser muy buen actor o un perfecto mentiroso para hacer la historia creíble.
No pienso que el refrán se pueda contradecir.
Este refrán tiene un primo: “La mejor manera de decir, es hacer”

Mío: “Cuando en hacer pongo mi empeño, a todos, de la tarea los hago dueños.

b. En la juventud se aspira a presidir un banco. En la vejez se aspira_ a cobrar la jubilación en ese banco.

Me sumo ya casi al final, pero como dice el dicho, más vale tarde aue nunca:
I
a) Si denotamos la cantidad de pollos con la ketra «y» y la cantidad de chivas con la letra «x» tendremos las dos ecuaciones siguientes:
y=3x+9 (1)
y!=5x (2)
Si sustituimos el valor de «y» en 1 en la ecuación 2 llegaremos a:
(3x+9)!=5x
Partiendo del primer valor admisible de x (o sea, 2, dado que se dice que cría chivas en plural se excluye la opción de que x=1) obtenemos:
(3·2+9)!=5·2
(15)!=10
Lo cual no es (ni de cerca) real, si seguimos con este razonamiento nos damos cuenta que no hay un valor de «x» para solucionar esa ecuación, y por tanto, tampoco hay un valor de «y»
b) Me parece que basados en la información ofrecida es imposible determinar quién es más inteligente lo que hacen ellos es diferente, por lo tanto no comparable
El que formuló el problema tuvo que analizar la situación que tenía y llevar eso a ecuaciones matemáticas concretas, usando diferentes operaciones numéricas, y lógicamente, tuvo que comprobar que los datos que aportaba realmente permitían dar solución al problema. El profesor Nestor del Prado podrá afirmar con más certeza que realizar un ejercicio para que otro resuelva no es tarea fácil
Por otro lado, aquel que lo resolvió consiguió usar los datos ofrecidos y darles un significado real (o sea, él tuvo que tomar los datos que le daban y desarrollar en base a ellos un algoritmo para resolver el ejercicio)
Lo anterior reafirma (al menos en mi opinión) que es prácticamente imposible determinar quién es más inteligente con los datos mostrados
II
a) El refrán es bastante cierto, pero... considero que la mejor manera de convencer a alguien no es en sí estar uno convencido sino más bien actuar como si realmente se estuviera convencido
Por ejemplo, los políticos, para ellos convencer a sus electores tienen que actuar como si de verdad pensaran que lo que proponen es bueno, aunque realmente él sepa que hay otra vía mejor para el pueblo pero que no responda a sus intereses (y este ejemplo es usando un político corrupto, que me disculpen aquellos que no hacen de la política un negocio)
Repito, estoy de acuerdo con el refrán pero creo que no se debe generalizarlo tanto, más bien habría que analizar la razón por la que se desea convencer a alguiem, si se desea convencer para beneficio personal pues es valido lo que escribí en mi respuesta; si se desea convencer a alguien sin segundas intenciones no hay mejor manera de expresarlo que en el refrán mostrado en el ejercicio

I-
b. Con la rectificación ofrecida se evidencia una mayor inteligencia (desde el punto de vista del conocimiento, de la agudeza mental, del talento, etc.) en Antonio, ya que fue capaz de elaborar “rápidamente” un problema matemático para responder a la pregunta de Pedro. Aunque quizás el problemilla ya lo tenía preconcebido dado que conocía previamente la cantidad de pollos de Pedro…
Por otro lado dónde si no existe la menor duda del más inteligente es en el animal escogido para criar: Antonio es el más inteligente por mucho…para alimentar los pollos siempre habrá que invertir dinero, mientras que las chivas la inversión es sólo de tiempo para el pastoreo.
Además económicamente hablando una chiva representa como 10 pollos. Amén de la leche que da la chiva.
Y por último, aunque los dos son muy sabrosos, para nada es comparable un fricasé de pollo a un rico chilindrón de chiva.