Imprimir
Inicio » Noticias, Militar e Inteligencia  »

Putin llama a los rusos a prepararse frente a potenciales amenazas

En este artículo: Rusia, Vladimir Putin
| 93 |
Presidente ruso Vladimir Putin y el primer ministro Dimitri Médvedev. Foto: Ria Novosti.

Presidente ruso Vladimir Putin y el primer ministro Dimitri Médvedev. Foto: Ria Novosti.

El presidente de Rusia, Vladimir Putin, llamó este miércoles a prepararse ante las potenciales amenazas que pueda afrontar la nación euroasiática, pero ha asegurado que el país no busca lanzarse a una “nueva carrera armamentista”.

“Necesitamos calibrar de forma fiable y cabal las potenciales amenazas a la seguridad militar de Rusia y tener para todas respuestas suficientes y adecuadas”, ha defendido el presidente según informa la agencia RIA Novosti.

Putin ha incidido en particular en la tarea de “garantizar en los próximos años un desarrollo radical de todos los componentes de armas de alta precisión” y crear para la Armada nuevos buques, “universales en cuanto a su armamento, sistemas de control y comunicaciones”.

En todo caso, ha querido dejar claro que Rusia no piensa implicarse en una nueva carrera de armamentos. “A veces da la impresión, y acabo de mencionarlo, de que alguien quisiera lanzar una nueva carrera armamentista”, ha afirmado. “Desde luego, no nos dejaremos arrastrar en ella. Lo descarto totalmente”, ha prometido.

Por otra parte, el presidente ruso ha considerado que la crisis de Ucrania está siendo aprovechada para “resucitar” a la OTAN. En este sentido, ha abogado por la independencia del país para dotarse de su propio armamento.

“Nuestra industria debe estar preparada para fabricar de forma autónoma los equipos, componentes y materiales de importancia crítica, disponer de capacidades industriales y tecnologías correspondientes”, ha sostenido.

(Con información de Europa Press)

Se han publicado 93 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • CMG dijo:

    Ante las amenazas de los EU, UE y la OTAN el país, Rusia, tiene que estar preparado, para poder dar las respuestas necesarias en cada momento.
    Los demás países como China, India, Brasil tambien tienen que estar muy alertas ante esta nueva situación creada, poniendo como pretesto la situación de Ucrania. Pero todos debemos estar bien claros que todo esto es por posiciones estratégicas, economicas y el Petroleo.
    Tenemos que seguir los acontecimientos.

  • carlos dijo:

    LA HUMANIDAD ESTA EN UN LOCURA TAN PROFUNDA, QUE MAS Y MAS ARMAS, MIENTRAS NIÑOS MUEREN DE HAMBRE. LA CODICIA ACOMPAÑADA CON LAS ARMAS, ESTAN MATANDO EL AMOR, QUE ES LA UNICA RAZON PARA DECIR QUE ESTAMOS VIVOS……………….

    • senelio ceballos dijo:

      Carlos brillante comentario…pero algo infantil yo creo ..en nuestra ERA!!!

  • artemiseño dijo:

    Está claro, la OTAN necesita desesperadamente dibujar un enemigo externo creíble (el terrorismo es muy difuso), eso explica la campaña mediática de occidente satanizando a Rusia y “angelizando” a los nacionalistas facistoides ucranianos.

  • yoel v dijo:

    Ya Rusia dedica el 4.4% de su pib a gastos militares solo superado por usa ningún país de lavotan gasta tanto y claro que no quiere una carrera armamentista esta fue una de las causas de la crisis económica de la urss tiene razón putin cuando dice que la otan revive con Ucrania la otan estaba tranquila desde que salió de afganistan pero el expansionismo ruso en crimea y Ucrania llevo acla otan a tomar medidas pues lis países bálticos y Polonia están asustados. La otan nunca invadirá Rusia lo único que deben hacer es respetar las fronteras Rusia amenaza militarmente y Europa amenaza económicamente

    • JNMM56 dijo:

      Que bien hace Yoel el papel de vocero de la OTAN, justifica todo lo que EEEUU, la UE y su brazo armado la OTAN hacen en Europa y el mundo y critica y arremete contra las medidas que Rusia lleva a cabo para defender sus fronteras, nada que el salario ha de ser bueno….

      • Papo dijo:

        No le digan lo de “vocero” porque se lo puede creer… la estatura es otra.

      • Pedros dijo:

        Según datos de Index Mundi, Rusia destina el 3.9% de su PIB a armamento, siendo una cifra muy superior a la de cualquier país de la OTAN, con la excepción de los EEUU que dedican el 4.06% y Grecia que dedica el 4.3%.

        Después de Grecia, el país europeo que dedica más dinero a armamento es el Reino Unido que dedica el 2.7% del PIB.

        Como dato adicional Cuba dedica el 3.8% de su PIB a armamento, siendo, después de los EEUU, el país americano que dedica más a armamento.

        http://www.indexmundi.com/g/r.aspx?v=132&l=es

      • RAMANOCO dijo:

        Palo,
        Entre todos los que han atacado a Yoel lo escogí a usted por ser el más venenoso. No es que su veneno sea mejor, es que esta mas concentrado.
        El arte de polemizar se trata de aportar argumentos y datos, pero ustedes asumen que los que aporta Yoel son falsos. Es demasiado ingenuo pensar que alguien pueda dar información falsa, hoy en día en que puede ser fácilmente corroborada. Cualquiera puede darse cuenta de eso y los desacreditados son los atacantes.
        Lo acusan de estar cobrando por escribir en contra de Rusia.
        Sin embargo, parece que el vive en el extranjero y lo mas lógico de pensar es que trabaje para alguna empresa privada. Ese no es el caso vuestro. Seguro que la mayoría de ustedes trabaja para el gobierno cubano, aunque no los puedo acusar de que les paguen por escribir aquí. De todas las maneras es el patrón.
        El que repite lo que dice su patrón y siempre esta de acuerdo con el, es considerado el lamebotas en cualquier parte del mundo.
        Para acusar a Yoel de eso, esperemos a que nos empiece a contar lo bellos, inteligentes y bondadosos que son sus jefes.

    • Erik Fundora Salina Clubista #434 de Radio Reloj dijo:

      Estas completamente Loco, claro que estas muy bien preparado en materia si, pero si duda eres el Vocero de la OTAN, la única amenaza latente para la humanidad es Made In U$A pues es U$A quien da ordenes a la OTAN y demás Saqueadores Universales, Yoel V debes publicar en CNN, seguramente te contratan, lo digo por el alto grado de desinformación que tienen tus comentarios, solo por eso

    • ARIEL dijo:

      Yoel evidentemente esta cambiando la secuencia de los acontesimientos, pues fueron los paises occidentales los que asusaron y apoyaron la asonada contra el presidente Yanucovich, no debe olvidarse que por la plaza Maidan desfilaron medio congreso estadounidanse y no pocas personalidades europeas. Todo esto para colocar a un gobierno proccidental e incorporar a Ucrania a la OTAN para aumentar el cerco contra Rusia…mas claro, ni el agua.

      • Pedros dijo:

        La constitución de Ucrania garantiza la libertad de expresión no solo para los ucranianos sino para cualquier extranjero en su territorio.

    • Carlos 72 dijo:

      Yoel V. Sus comentarios cada dia reflejan mas que desconoce muchos detalles de la realidad. Y la realidad es que la OTAN es en un 99.99 % EE UU, y ellos para nada estan tranquilitos como usted dice. Sobre la invacion de Rusia a Ucrania no crea tanto en todo lo que dice la prensa mediatica y analice solo poquitico por su propia cabeza… Realmete usted se cree el cuentecito de la invación Rusa?…Sabe usted lo que es una invasión?. Si Rusia con su poderoso ejersito invade Ucrania ya hace rato estarian en Kiev y no habrian tantos muertos en el este. Lo de Crimea le invito a leer historia y vera que no hay ninguna anexión. Saludos y respetos para usted.

    • Taran dijo:

      yoel, le invito a que vea una infografia publicada aqui mismo en cubadebate
      donde estan las bases militares alrededor de Rusia, y vuelva a pensar sobre
      quien amenaza a quien.

    • AlejandroDF dijo:

      LEAN Y APRENDAN. Como siempre solo(o casi solo) en tus comentarios Yoel. A los mentirosos se cogen rápido, en otro artículo pusistes otro valor y aqui 4,4% . Dijistes que vives en Europa , haciendo que exactamente? trabajando en qué? porque creo que en Europa se trabaja bastante y la vida es agitada en el sentido de que no se como tienes tiempo de estar conectado todo el día comentando los artículos a no ser que te paguen por ello.Ya te pregunté una vez , cuanto te pagan? o eres un mentiroso fanático de la política? Otra cosa, no vas a lograr implantar tus opiniones , cada cual tiene su razonamiento , yo mismo me he puesto en tu punto de vista y he buscado información en sitios de internet y periódicos europeos (españoles) y al final soy objetivo mirando la noticia como se cuenta de ambas partes y llegué a estas CONCLUSIONES: Primero.Si tu crees que Rusia debería devolver Crimea , yo creo que Estados Unidos debería devolver la mitad de su territorio a Mexico(con la diferencia que Crimea y el Donbass siempre han sido territorios poblados de Rusos), Si tu crees que Rusia deberia liberar a Chechenia(La parte plana del territorio de Chechenia fue poblada por los cosacos rusos a partir del siglo XVI. La parte montañosa del territorio de Chechenia, poblado por la etnia chechena, fue definitivamente conquistada por Rusia en el año 1859 para el establecimiento de las comunicaciones seguras con las regiones cristianas de Transcaucasia. es decir conflictos religiosos de siglos pasados, pero igual merecen su independecia), yo creo que España deberia de liberar a Cataluña y Pais Vasco, y Reino Unido deberia de liberar a Escocia y devolver las Malvinas, como lo hicieron con todas sus Colonias cuando ya las exprimieron y no las pudieron controlar más(india, latinoamerica, etc.). los Reinos de España y reino unido se formaron así, como todos, con guerras , ganando territorios al perdedor. Al final los imperios son así, todos , Rusia , China, , Estados Unidos, Reino Unido, ……Fracia, Japón y España(en su momento). La Federación de Rusia cuenta con una superficie de 17 125 246 kilómetros cuadrados, equivalente a la novena parte de la tierra firme del planeta. Rusia tiene las mayores reservas de recursos energéticos y minerales del mundo todavía sin explotar y es considerada la mayor superpotencia energética. Posee las mayores reservas de recursos forestales y la cuarta parte de agua dulce no congelada del mundo. y esas riquesas naturales son solo para algo más de 145 millones de habitantes(82% etnia rusa, 4% tartaros, 2% ucranianos, 12% otros), lo que obliga a invertir en gastos militares para poder proteger todo eso, gracias a que el secreto de la bomba atomica se filtro a la Union Sovietica , si no ya hace rato se la hubiesen repartido como un Kake. y EUA haciendo y desaciendo en el mundo(independientemente de que lo hace). Solo un loco como tu pensaría que Rusia se quiere expandir. Ahora lo que si no tiene es que entregar lo que sus antepasados conquistaron y menos a la fuerza y con presión. Por eso hay que ser objetivos, Rusia no es tan santa, pero al final es la que está en la mira. Unos cuantos periodicos Americanos y Europeos han publicado que la crisis en Ucrania no la provocó Putin, fue occidente, con que objetivo ? no se. A lo mejor seguir ampliando el sistema antimisiles para neutralizar a Rusia. NO me gusta el doble rasero, me gusta la verdad. Por que crees que Snowden se fue para Rusia ? por chivato? no! porque el sabe lo que hay y lo que se quiere hacer y Estados Unidos sabe que Rusia sabe jeje. Por que Estados Unidos arma a los terroristas en Siria? porque está buscando la manera de a traves de Siria se administre combustible a Europa desde Arabia Saudi e Irak y no dependan de Rusia. por que Putin sacó las armas quimicas de siria q eran el pretexto de USA y abogó por la paz? por que Putin aboga por la paz y no ha retomado el Donbass como a Crimea. Al final al unico q he visto calmado es a él.

      • renan dijo:

        Alejandro DF Estoy de acuerdo contigo, que bien le has contestado punto por punto, bueno solo es para decirte esto, porque no tengo mas tiempo hoy para estar en internet. Al final con los de México me he tenido que reir, porque es un axioma, como dicen una verdad que no necesita ser comprobada. chao.

      • Pedros dijo:

        Crimea no ha sido siempre un territorio poblado por rusos. Sus habitantes han sido siempre los tártaros, hasta que Stalin, en una maniobra vergonzosa de limpieza étnica, expulso a los tártaros de Crimea y los mandó a Siberia, sustituyéndolos por rusos. Más tarde Bresnev le regaló Crimea a Ucrania. En ese momento los rusos deberían de haber protestado.

        Pero puestos a entregar Crimea a Rusia porque Crimea “siempre” estuvo poblada por rusos, entonces deberían de devolverle el enclave ruso de Kaliningrado a Alemania, ya que Kaliningrado siempre estuvo poblado por alemanes.

      • Maelstrong dijo:

        Les recomiendo a quien quiera leerselo, un libro llamado “La expansión territorial de los Estados Unidos” del historiador cubano Ramiro Guerra. Un libro que demuestra como a través de la desidia y el engaño los Estados Unidos fueron creciendo territorialmente a costa de otros. Está muy bien documentado.

      • senelio ceballos dijo:

        Otra vez..Pedros..TIRANDO piedras a los aviones!!..Si no conoceis la historia de CRIMEA..te invito visitarla..yo estuve este verano por esa zona con excursiones de estudiantes..SOCHI.TOUCE-CRIMEA…

        SOBRE kaleningrado puedo fallar..yo he visitado una vez esa region…y poco he leido sobre ella…Pero en Crimea..la conoci cuando era estudiante de la urss-cuba….y ahora pasado casi 30 annos he vuelto ver esa REGIOM del mar negro COMPAY

      • RAMANOCO dijo:

        Renan,
        Cuento de La Caperucita Roja, El Lobo Feroz, Un Viejo Erótico y Ramanoco.
        Había una vez un territorio norteamericano llamado Texas donde ocurrió algo muy parecido a lo sucedido en Crimea.
        Había un país llamado México que fue despojado de gran parte de su territorio por otro llamado USA a cañonazos, pero para nada lo niegan.
        Parece que usted no ve la diferencia entre hacerlo y no negarlo y hacerlo y tratar de hacernos el cuento de La Caperucita Roja.
        No es que esta sea la opinión de un Viejo Erótico, pero ya hoy en día nadie se cree que esa caperucita de Crimea era virgen.
        Pregúntele usted a un Viejo Erótico y a un Lobo Feroz lo que le asegura Ramanoco.

      • Osmani dijo:

        Amigos, Estados Unidos le compro territorios a Mexico, no los ocupo militarmente. Tambien le compro Alaska a los rusos y bastante territorio en el norte a Canada. A que no sabian este simple dato? Porque sera???

    • Rosca Izquierda dijo:

      Oye yoel v, cada vez que entro a un articulo que trata de política ahí estas tu con tu veneno tratando de confundir a la gente, por mi madre que me molesta leer tus comentarios (ya lo hago para ver la mierda que vas a hablar). Tienes un nivel de sumisión a los Yankees que parte el alma, todo lo que viene de ese lado es bueno para ti, el otro lado es la desgracia para el mundo y el mal para la gente; no me sorprenderías que fueras un agente yankee tratando de confundir a la gente y la pagina que te dieron para atacarla fue CubaDebate. Por cierto, como tu hay otros que nada mas que veo el nombre ya se por donde vienen, tienen buen trabajo por delante porque por suerte hay miles de gente que saben pensar por si mismos y ya los tiempos de confundir sobre todo a los latinos pasaron de moda..

    • EL DON APACIBLE dijo:

      Oigame Yoel, si se enterara usted de verdad, que el Oso va a amenazar militarmente, metase debajo de la cama, porque el susto que se va a llevar usted y occidente no tendría sin igual, sino pregunteselo a algún veterano de las hordas nazis que les pasó cuando los Rusos en unión de otras repúblicas decidieron llegar a Berlín en la 2da contienda, …Ahora es otra politica la de Rusia, pero ojo, el Oso sabe defenderse

  • Cadillac dijo:

    pero Rusia siempre ha sido autosuficiente fabricando sus propios armamentos o es que para ello dependian o dependen de suministradores d epiezas y equipos extranjeros?? cuando la epoca d ela URSS todas sus armas eran buenas, de las mejores del mundo, donde mas flojos eran y son es en los buques de superficie de la armada. por eso me resulta sorprende esas palabras de Putin:
    “garantizar en los próximos años un desarrollo radical de todos los componentes de armas de alta precisión”

    • Maelstrong dijo:

      El problema es que dependen de muchos componentes que se fabrican en la parte oriental de Ucrania, donde está el conflicto, aparte que me parece haber leido que el gobierno de Ucrania le cerró la llave en cuanto a esos componentes. Creo que también dependen de los franceses en aviónica, es decir electrónica para aviones.
      Yo me pregunto por qué están tan flojos en electrónica digital.

      • QuéTúDices? dijo:

        ¿Digital nada más? ¡Qué va, m´ijo, se ve que tú no chocaste contra los pésimos componentes electrónicos rusos de la era soviética!
        En aquel tiempo los componentes de calidad del campo socialista los fabricaba TESLA, la empresa checoslovaca. Los componentes rusos eran malos en al menos un 85% de las ramas. La honorable excepción la hacían los resistores, que eran excepcionales.
        Los capacitores electrolíticos rusos daban fuga a los 5-6 años de uso. Los transistores y diodos en su mayoría eran de germanio y a la larga daban fuga también.
        La mejor electrónica soviética se quedó en alguna de las repúblicas del Báltico que ya hace rato salieron de la jurisdicción y el control de Rusia.

      • Maelstrong dijo:

        QuéTúDices?

        Puede que sea verdad todo eso que dices pero es posible que esa haya sido la tecnología civil, la militar siempre es más restringida, esto pasa incluso con los norteamericanos, la tecnología militar siempre está más adelantada que la civil, de ejemplo te pongo los circuitos integrados, que donde primero los utilizaron los norteamericanos fue en los misiles balísticos y de ahí al programa espacial es un paso, para terminar cayendo en la industria civil de computadoras (de aquella época, por supuesto). Lo que pasa es que no entiendo cuando leo en unos cuantos lugares, que dicen que los rusos están atrasados tecnológicamente, cuando ellos han creado maravillas tecnológicas como fue el Burán, que podía ser controlado a remoto sin necesidad de intervención humana, podía aterrizar solo y colocar satélites en órbita en el espacio de forma automática. Incluso desarrollaron un lenguaje de programación llamado DRAKON para este programa espacial. Lástima que después el programa fue abandonado por lo que todo el mundo sabe.

        19:32 hora Cuba (horario de verano) 10/09/14

      • Liborito dijo:

        En cambio los pequeños ventiladores órbita que vinieron para descongelar refrigeradores son de óptima calidad. De hecho aún funcionan.

      • Maelstrong dijo:

        Disculpen por no haber hecho completa la pregunta cuando dije:

        Yo me pregunto por qué están tan flojos en electrónica digital cuando han hecho la supercomputadora más rápida y potente de Europa
        http://www.cubadebate.cu/noticias/2013/04/07/lanzara-rusia-la-supercomputadora-mas-grande-y-potente-de-europa/
        y tienen una compañia mucha experiencia en el sector
        http://www.cubadebate.cu/noticias/2013/04/12/incluyen-a-empresa-rusa-en-lista-negra-norteamericana/

      • Alfredo dijo:

        Ahora si está bueno esto, ahora dicen que Rusia no tiene desarrollo en electrónica, si eso fuera así, ¿porqué son los primeros en el programa aeroespacial?, hasta USA (NASA) tuvo que abandonar su programa, no hace tanto la aviación rusa sobrevoló dos o tres veces por encima de un barco de guerra norteamericano que se dirigía al mar negro y estos no lo detectaron, cuando se daban cuenta los tenían encima, y fue real porqué los Yanquis protestaron. Que le faltan cosas es verdan pero, ojo, no se dejen engañar.

    • Pedros dijo:

      Imagínate a España convertida en una potencia nuclear, desafiando a la OTAN y mandando satélites al espacio. Supongo que te echarías a reír.

      Pues bien, Rusia tiene un PIB solo ligeramente superior al de España. Concretamente según el Banco Mundial, Rusia tiene un PIB de 1,48 billones de dólares y España un PIB de 1,41 billones de dólares, incluso ahora en plena crisis.

      http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_PIB_(nominal)

      Rusia está empobrecida porque dedica un presupuesto excesivo a actividades improductivas que solo sirven para inflar pecho. Está cometiendo el mismo error que la Unión Soviética.

      • AlejandroDF dijo:

        Tu le llamas ACTIVIDADES IMPRODUCTIVAS a las investigaciones cientificas, desarrollo espacial y satelital, en armamento, tecnología,etc. Si eso para ti son actividades improductivas entonces no tienes idea de lo que es desarrollarse. Rusia no necesita guerras para controlar recursos en otros países, ella los tiene, si a eso te refieres con Actividades Productivas, pues si que lo son para EEUU y Europa.

  • Roberto Chaple dijo:

    Rusia no puede confiarse y es válido que se prepare y tome todas las medidas militares necesarias para evitar la guerra, pues esta no le conviene a ningún país, sería el fin del mundo, sin vencedores y todos vencidos (destruidos)

  • Maelstrong dijo:

    “A veces da la impresión, y acabo de mencionarlo, de que alguien quisiera lanzar una nueva carrera armamentista”

    Eh aquí la cuestión, sin más comentarios.

  • yoel v dijo:

    Maeltrong…en buques de ultima generación también están atrasados por ejemplo Rusia le encargo a Francia de dos buques y con lo de las sanciones Francia aun no les ha dado el primer buque terminado . Rusia no esta en condiciones de emprende mas gastos mmilitares esa fue una de las causas de la criéis de la urss junto al accidente de chernobil fueron gastos inmensos

    • Maelstrong dijo:

      Si, ellos están bajos en cuanto a buques de superficie, pero en la época de la URSS llegaron a constar con una poderosísima flota de submarinos que rivalisaba con la mismísima USS NAVY. Los submarinos más grandes y poderosos de todos los tiempos que ellos llamban Akula y la Otan Thyphoon, eran considerados un peligro gravísimo, al extremo de que si estallaba una conflagación mundial debían ser eliminados inmediatamente, uno solo podía acabar con toda la costa este de los EEUU. Hoy Rusia no puede presumir de ese poder naval, pero todavía conserva una parte de esos submarinos incluso uno o dos Akula, además de que está construyendo los nuevos clase Borei. Me imagino que debe haber varios en las aguas del Mediterraneo Oriental frente a las costas sirias, porque cada vez que miro un mapa que encontré sobre ese asunto y veo las flotas rusas y occidentales encontradas frente a frente en esas aguas, digo que esos buques de superficie no deben estar solos.

  • Cadillac dijo:

    flojos en electronica siempre han sido o mas bien han estado por debajo, pues en folletos y documentales sobre tecnologia militar, los sovieticos, estaban menos desarrollados que occidente en cuanto a radares y electronica militar en general…incluso el caza SU-27 considerado por muchos el mejor caza fabricado adolecia de una electronica muy pobre comparado con los occidentales.
    Pero bueno con el tiempo, un poco de espionaje industrial y ganas d etrabajar se puede equiparar o equilibrar algo eso

  • Charly87 dijo:

    Hay personas que se dejan manipular por los medios occidentales y no entienden la realidad de Ucrania, Yoel V tu que dices que Rusia se anexo a Crimea, no lo creo alli el 93% voto a favor de Rusia

    • ARIEL dijo:

      Estoy de acuerdo con ese planteaminto, pues hasta los años 50, La peninsula de Crimea incluyendo la ciudad de Sevastopol pertenecian a la Republica socialista sovietica de Rusia, fue el presidente Jruchov quien la transfirio a Ucrania, sin imaginarse que con ello pondria en un futuro en peligro la seguridad de la flota rusa del mar negro basadea en esa ciudad y por tanto tambien la seguridad de todad Rusia, la población de esa región es mayoritariamente rusa y así botó en las urnas durante el referendo que decidió su REINCORPORACION a la federación rusa.

    • RAMANOCO dijo:

      Charly87,
      No le contradigo en que allí el 93% voto a favor de Rusia. No podía ser de otra manera, son rusos.
      Pero el referéndum fue ilegal. Ningún estado puede desmembrarse por la voluntad de una aparte de su población.
      Eso sucedió en la URSS y En La Península de Los Balcanes, pero no quiere decir que estuvo bien. Otras muchas cosas horribles ocurrieron en esos lugares.
      Imagínese que mañana encuentren petróleo en Bauta, y su población, en democrático referéndum, decida separase del resto del país.

  • Charly87 dijo:

    EE.UU necesita la guerra para salir de la crisis aumentado el gasto militar y creando empleos, tambien endeuda a los paises de Europa obligado a que estos aumenten su gasto militar al 2% es un negocio redondo para EE.UU que le vende armas a Europa que no necesita, por eso asusta a los paises de Europa con el cuento de que Rusia lo va a atacar, EE.UU hace años que estaba planeando desestabilizar Ucrania para separarla de Rusia y unirla a la OTAN, EE.UU ha gastado millones de dolares financiando a todos los que estan en el poder en el gobierno de Ucrania, ahora le van a vender mucho armamento a Ucrania para endeudarla y asi atarla economicamente y cobrarle en Soberanía y recursos naturales que les parece?

  • Azul de la Capital dijo:

    Joel V
    A quien Rusia amenaza militarmente, responde, por que que yo sepa los rusos no estan en Africa, ni en el Medio Oriente, ni le venden armas a Israel ,ni amenazan la paz en ningun lado, no entiendo por que las sanciones de Europa, ni de estados unidos, cuando a ellos que piensan que son los dueños del mundo (si que lo sueñan) nadie pero nadie los sanciona
    Sdos

    • Pedros dijo:

      Azul,

      Las repúblicas bálticas tienen un porcentaje muy alto de población que habla ruso. Por ejemplo, Letonia tiene un 27% de población que habla ruso y Estonia un 25%. Cuando los rusos invadieron los países bálticos, mandaron a un montón de colonos rusos e hicieron un gran esfuerzo para rusificar esos países.

      Ahora las repúblicas bálticas están en la OTAN por miedo a que le vuelvan a invadir los rusos. Después de lo que está pasando en Ucrania, estos países tienen miedo de que Rusia financie a sus minorías rusas para que comiencen guerras como la que está sufriendo Ucrania.

      Estos países argumentan que para garantizar la paz en Europa es conveniente que Rusia sufra un alto coste económico por apoyar a los separatistas ucranianos. Así Rusia evitará apoyar guerras civiles en los países bálticos.

  • rafa dijo:

    yoel v, tu “opinion” es minimo absurda, mentirosa y mercenaria como dice JNMM56, es falso que la OTAN haya estado Colombia y me imagino que varias cosas mas que tu debes saber mejor que nadie en este foro… si, lo de vocero de la otan te viene muy bien..
    me llama la atencion como aparecen yoeles en cubadebate cada vez que se habla de rusia…

  • Erik Fundora Salina Clubista #434 de Radio Reloj dijo:

    El problema es que la Made In U$A pasa por una crisis imaginable, nadie se imagina los tiempos difíciles que le tocara vivir al País y a los pobladores Estadounidense, U$A busca desorbitadamente unas mejoras con las ganancias que puedan obtener si se dispara una gran carrera armamentística, U$A busca $$$$$$$$$$$$ que no tiene y que necesita a sobrevivir en su “estándar de paraíso terrenal” pues si no, en 10 años caerá de Sopetón frente a cualquier país, U$A busca desesperadamente arrastrar a Rusia en ese plan malévolo pues no tiene a quien mas, solo les quedaría China y ya también la tienen metida en ese plan, U$A busca que Rusia por fin decida entrar en Ucrania para luego tener un punto de apoyo y lanzarse en esa gran carrera, U$A no quiere una Guerra contra Rusia, La U$A solo busca disparar de una ves todas las industrias del terror, necesitan $$$$$$$$$, No están Locos, ellos son mas Rollo que Película

  • amanece dijo:

    Ahora mismo creo que el islam radical es una amenaza bien real para Rusia, los demás son perros que ladran y no muerden, pero los terroristas islámicos ladran, muerden y te matan si no te postras ante Alá

  • yoel v dijo:

    Rafa…en que momento he hablado de colombia ,? Aquí nadie dtda del expansionismo yankees pero nadie me ha refutado mis argumentos para ofender tienen el uno peroves falso que Rusia dedico el 4.4% a armas ? Que vende por el mundo al igual que estados unidos por que tanto odio hacia mi si nunca ofendo ? La verdad histórica este ahí usa Rusia y china máximos exportadores de armas para decir eso hay que ofender ? Que lejos están ustedes de reconocer las opiniones ajenas esto es un sitio de debate que seria esto si todos dijeran lo mismo ?

  • yoel v dijo:

    Charly..es cierto que crimea voto pero por que no le dieron esa opción a chechenia ? Ahhh claro chechenia seria perder territorio ruso mientras crimea era de Ucrania vaya doble rasero no crees ? Por que Rusia no aplico ese mismo referéndum en chechenia ?

  • ARIEL dijo:

    Nada que Crimea no fue anexada sino REINCORPORADA a Rusia por decisión soberana de su población, lo demas es solo propaganda.

    • Pedros dijo:

      En el tratado de Budapest de 1994, Rusia, Reino Unido y EEUU se comprometieron a garantizar la integridad territorial de Ucrania a cambio de que Ucrania renunciase a las armas nucleares.

      Por tanto Rusia tiene la obligación de no anexionarse Crimea incluso si la población local votase a favor.

      http://www.eluniversal.com/internacional/140303/un-acuerdo-firmado-el-1994-garantiza-la-integridad-de-ucrania

      • Maelstrong dijo:

        También hay hubo un acuerdo después de la 2GM de que las fronteras en Europa son inamovibles, cosa que se violó flagrantemente con la cercenación de Kosovo a Serbia por EEUU y la OTAN, y a partir de ahí se formó el relajo internacional que hay hoy en día.

    • Pedro dijo:

      Maelstrong,

      En Yugoslavia no se movió ninguna frontera. Simplemente se añadieron más fronteras. Sin embargo en el conflicto de Crimea se ha movido la frontera entre Ucrania y Rusia, lo cual está prohibido por unos doscientos tratados europeos.

      El símil que aplicas entre Kosovo y Crimea es falso. Sería un símil correcto si Albania se hubiese anexionado el Kosovo.

      • Maelstrong dijo:

        No es el hecho de que si Rusia se anexó a Crimea, es el hecho en sí del cambio de frontera. En Europa realmente han ocurrido más cambios de frontera después de la 2GM como fue la separación de Checoslovaquia, la unión de Alemania y las desintegraciones de Yugoslavia y de la URSS, hasta cierto punto estos cambios fueron de mutuo acuerdo entre las partes, no digo que hubo sus problemas pero al final todo el mundo, es decir la comunidad internacional, tuvo que reconocer que eran un hecho de facto la unión de Alemania y las desintegraciones de Checoslovaquia, Yugoslavia y URSS. El hecho es que si no es reconocido por todas las partes es ilegal y eso es lo que ocurrió con Kosovo, no es reconocido por algunos países europeos además de Rusia como España, Bielorrusia, Chipre, Georgia, Eslovaquia, Moldavia, Rumania y ni siquiera en el Consejo de Seguridad, y mientras eso se mantenga así es ilegal. Por eso digo que a partir de ahí se ha formado lo que se ha formado, porque se rompió un status quo que se creía que iba a durar por bastante tiempo.

  • Wilfredo Hernandez (YEYO PEGUERO) dijo:

    YOEL NO PARECES INFORMADO Y DIGO MAS ESTAS PERDIDO CON LA ERA QUE VIVIMOS O MAS QUE ESO TE GANAS LA COMIDA LAMIENDO BOTAS A LOS TIOS SAM

  • Pensativo dijo:

    Resia debe debe prepararse para lo peor; el cerco que pretenden tenderle las grandes potencias, particularmente los Estados Unidos, lo exige de manera inequívoca.
    Lo mejor sería que nadie se fuera a equivocar con los rusos y que recuerden su historia, eso no estaría mal.

Se han publicado 93 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Vea también